Определенность Закон исключенного третьего

Определенность мышления требует, чтобы мы из множества взаимоисключающих возможностей (альтернатив) выбирали в каждый данный момент только одну и считали ее истинной.

Закон исключенного третьего:

В каждом данном рассуждении из двух противоречащих суждений следует считать истинным только одно.

АА

А	А	АА
и	л	и
л	и	и

Обоснованность. Закон достаточного основания

Всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованной

Объективно достаточные основания (принятые всеми субъектами) придают суждениям статус знаний.

Субъективно достаточно основания (принятые отдельными субъектами) придают суждениям статус веры.

АВ

П.: в рассуждении: «Преступление совершил Н. (тезис), ведь он сам признался в этом и подписал все показания (основание)», — закон достаточного основания нарушен, потому что из того, что человек признался в совершении преступления, не вытекает, что он действительно его совершил.

Таким образом, на законе достаточного основания базируется важный юридический принцип презумпции невиновности, который предписывает считать человека невиновным, даже если он дает показания против себя, до тех пор, пока его вина не будет достоверно доказана какими-либо фактами.

П.: Выделите исходную мысль (тезис) и аргументы (основание) в приведенных ниже рассуждениях и определите, нарушен ли в них закон достаточного основания:

1. Эти две прямые параллельны, поскольку у них нет общих точек.

2. Эти две прямые параллельны, т. к. они лежат в одной плоскости и не имеют общих точек.

3. Данное вещество является металлом, потому что оно электропроводно.

4. Мой товарищ зарабатывает 10 000 долл. в месяц, в чем нельзя усомниться, ведь он сам это утверждает.

5. В одном американском штате потерпела крушение летающая тарелка, ведь об этом писали в газетах, это передавали по радио и даже показывали по телевидению.

6. Сегодня корабли не могут заходить в бухту, потому что она заминирована.

7. Этот человек не болен, ведь у него не повышена температура.

8. Данное слово надо писать с большой буквы, т.к. оно стоит в начале предложения.

Нарушение законов логики, сознательно спланированное с целью введения собеседника в заблуждение, называется софизмом

Софисты считали, истина у того, кто умеет убедить

Паралогизм – нарушение законов логики, допускаемое невольно.

Ключевые термины: законы логики, паралогизм, тавтология, противоречие, противоположность, обоснованность, тождество

Тема 9 Доказательство. Опровержение

План

1. Общая характеристика логического доказательства.

2. Логическая структура доказательства. Прямое и косвенное доказательство. Правила доказательства.

3. Общее представление об опровержении. Виды опровержения. Основные правила логического опровержения.

4. Ошибки, возможные при их нарушении

Литература

1. Павлова Л.Т. Спор, дискуссия, полемика. М., Просвещение.1991.

2. Руза Вин Н.В. Логика и аргументация. М., 1997.

3. Тер-Акапов А.А. Судебная логика. М., 1980.

4. Шопенгауер А. Эристика или Искусство побеждать в спорах. СПб 1990.

5. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

Цель – использование теории доказательства и опровержения в судебной практике.

Доказательство (в собственном смысле слова) - это логический прием обоснования истинности какого-либо суждения путем выведения его из суждений, истинность которых уже доказано. Аргументация - форма мыслительной деятельности, цель которой состоит в обосновании истинности или ложности некоторого суждения. Опровержение - логический прием обоснования ложности или необоснованности какого-либо суждения.

Структура доказательства

Тезис - суждение, истинность которого надо доказать. В юридической практике это доказательство фактов, обстоятельств, алиби, той или иной версии.

Аргументы (основание) - истинные суждения, с помощью которых обосновывается тезис. Это аксиомы, постулаты и т.д. В юридической практике различные юридические основание: факты, ранее доказанные положения и т.д.

Форма доказательства (демонстрация) - способ логической связи тезиса с аргументом с целью установления истинности или ложности тезиса. Форма доказательства - умозаключения.

Виды доказательства

В зависимости от способа ведения доказательства делятся на:

1. Прямое – это доказательство, где аргументы непосредственно обосновывают тезис.

Прямое доказательство в зависимости от вида демонстрации принимает форму:

1. Дедуктивное умозаключение – на основании неких общих положений делается вывод о частном допущении.

2. Индуктивных умозаключений – на основании аргументов, содержащих информацию о частных случаях определенного рода, доказывается тезис, обобщающий эти случаи

3. Традукция – обоснование тезиса на основании аналогичного утверждения о свойствах единичного явления.

2. Косвенное - это доказательство, где истинность тезиса обосновывается путем опровержения истинности противоречащего ему положения.

Апогогическое, или доказательство от противного – обоснование тезиса путем опровержения истинности противоречащего ему положения

Структура:

1. Выдвижение антитезиса

2. Доказательство истинности антитезиса

3. Из ложности антитезиса делается вывод об истинности тезиса.

Разделительное косвенное доказательство – из всех возможных суждений конкретной области последовательно доказывается ложность всех членов разделительного суждения, кроме одного, который и является и доказываемым тезисом.

А, В, С – причина Д

А не является причиной Д

В не является причиной Д

Следовательно, С причина Д

Правила доказательства и возможные ошибки

Правила и ошибки по отношению к тезису

Правила:

1. тезис должен быть ясным и точно определенным

2. тезис должен быть тождественным на протяжении всего доказательства

3. доказываемый тезис не должен находится в противоречии с высказанными ранее суждениями по данному вопросу.

Ошибки:

1. подмена тезиса – замена тезиса на сходное суждение

2. тезис остается частью недоказанным

3. слишком много доказывается: из приведенных аргументов следует не только тезис, но и какое-нибудь сложное суждение

Правила и ошибки по отношению к аргументам

Правила:

1. аргументы должны быть истинными суждениями

2. аргументы должны быть достаточными основаниями для обоснования истинности тезиса

3. аргументы должны быть суждениями, истинность которых обосновывается независимо от тезиса

4. аргументы не должны быть противоречивыми суждениями

Ошибки:

1. обоснование заведомо ложными аргументами

2. предвосхищение основания – в качестве аргумента используется суждение, которое само нуждается в обосновании

3. круг в доказательстве – обоснование тезиса аргументом, истинность которого обосновывается из основания тезиса

4. аргументы являются противоречащими суждениями

Иные ошибки по отношению к аргументам

1. Аргумент к авторитету – в качестве аргументов выступают суждения великих людей

2. Аргумент к силе – применение угрозы к человеку, не поверившего в истинность аргументов

3. Аргумент публике – истинность тезиса ставится в зависимость от психологического настроения аудитории

4. Аргумент к личности – подмена вопроса об истинности тезиса анализом личности человека, сказавшего данный тезис

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Опровержение – логическая операция установления ложности или необоснованности тезиса. Структура опровержения:

1. Тезис суждения – суждение, которое следует опровергнуть

2. Основания (аргументы) – суждения, на основании которых опровергается тезис

Виды опровержения:

Против тезиса: из ложности следствий, вытекающих из тезиса, делается вывод о ложности тезиса

Против аргументов: доказательство ложности, несостоятельности аргументов

Против связи тезиса с аргументами – обоснование логических ошибок в демонстрации, то есть совокупности умозаключений

Задачи, стоящие перед опровержением:

1. Выдвинутый тезис является ложным.

2. Выдвинутый тезис является недостаточно обоснованным

3. Имеются логические ошибки в построении доказательства

Ключевые термины: аргументы, тезис, демонстрация, опровержение, доказательство, аргументация, дедуктивное умозаключение.