Языковое выражение суждений

В языке суждения выражаются в форме предложений. Как известно, предложение состоит из языковых единиц – слов. Это означает, что смысл предложения зависит от слов, их значения, окраски, которыми мы выражаем свою мысль. По цели высказывания предложения бывают повествовательные, побудительные, вопросительные. Каждый вид предложений имеет свою специфику. При рассмотрении каждого отдельного предложения на предмет наличия или отсутствия в нем суждения необходимо руководствоваться прежде всего информацией, которую оно несет. Любое предложение несет в себе информацию, однако не каждое содержит суждение. Значит, суждение не является просто информацией, а имеет особенности, характерные только для суждений. Такими особенностями является способ подачи информации в суждениях: во-первых, в суждениях подтверждается наличие или отсутствие какого-либо предмета, а во-вторых, в суждениях может содержаться отрицание существования того или иного факта, явления, процесса.

С точки зрения удобства выражения суждений, больше всего подходит повествовательное предложение. Как известно из курса русского языка, изучаемого в средней школе, повествовательное предложение содержит активно передаваемую информацию. То есть повествование содержит прямое отражение рассматриваемого предмета. Например, «Сегодня ярко светит солнце» является истинным (если солнце действительно светит) суждением, выраженным в повествовательном предложении. Для примера можно привести еще несколько повествовательных предложений: «Л. Н. Толстой – великий русский писатель»; «Утренний туман пронизывает до костей»; «Сахар не противоположен соли». Все эти предложения содержат суждение о том или ином предмете и утверждают его существование либо отрицают этот факт. Так как повествовательные предложения удобны для выражения суждений, чаще всего для этой цели их и применяют. Однако среди ученых разворачивается полемика по поводу способности передавать суждения других видов предложений.

Предложения односоставные безличные, такие как «Знобит»; «Занесло»; «Припекает»; «Болит», могут содержать в себе суждения. Однако, рассматривая такие предложения, невозможно определить истинность или ложность этих суждений. Такое положение связано с крайним недостатком информации, ведь подобные предложения состоят из одного слова и предназначены скорее для отражения настроения, чем для точной передачи информации. В связи с этим необходимо признать, что односоставное безличное предложение можно рассматривать как суждение только при условии его уточнения, дополнения необходимыми данными.

Все сказанное выше в полной мере относится и к назывным предложениям, таким как «Лето»; «Море». Назывные предложения, кроме совпадения с односоставными безличными, имеют свою специфику. Она заключается в том, что такие предложения вообще невозможно рассматривать в отрыве от контекста. Чаще всего назывные предложения играют роль ответа на ранее произнесенную фразу. Например: «Разноцветная дуга после дождя, что это?» – «Радуга».

Нужно упомянуть, что некоторые повествовательные предложения также нуждаются в дополнении и уточнении, так как иначе не могут содержать суждения. Например: «В наших краях летом всегда холодно» нуждается в уточнении относительно того, о каких краях идет речь. В противном случае неясно, истинно ли суждение или оно не отражает действительность. Также как предложение «Этот коллектив – лучший в науке» не дает нам представления, о какой науке идет речь и что за коллектив назван лучшим. Соответственно, требуются дополнения и разъяснения относительно этих предметов.

Повествовательные предложения, о которых речь шла выше, возникают чаще всего по причине отрыва конкретного предложения от основного высказывания, без внесения изменений в его состав. Другими словами, когда предложение вырывается из контекста.

В настоящее время нет однозначной точки зрения на проблему суждений в побудительных предложениях. Побудительные предложения предназначены для передачи информации о желании, порыве, общей направленности деятельности человека, произносящего их. Наверное, каждый человек знает примеры таких предложений с детства. Например, лозунги, призывы вроде «Берегите природу – мать вашу!», «Родина-мать зовет!», «Миру – мир!» являются побудительными предложениями. Такие предложения не являются суждениями, несмотря на то что содержат утверждение или отрицание чего-либо. Например: «Не кури!», «Занимайся спортом!» – это побудительные предложения, первое из которых направлено на отрицание вредной привычки, а второе утверждает правильный образ жизни.

Однако ряд ученых утверждает, что приказы, команды, призывы, лозунги содержат модальные суждения. Они рассматриваются в рамках модальной логики (это неклассическая логика). Модальные суждения имеют в своем составе так называемые модальные операторы. Это такие слова, как «возможно», «доказано», «необходимо» и др. Более подробно модальные суждения будут рассмотрены в соответствующей теме.

Так, призывы «Закаляйтесь!», «Не бузи», «Полный вперед!», по мнению ряда исследователей, содержат суждение. Как уже говорилось выше, единой точки зрения относительно рассматриваемого вопроса не достигнуто и некоторые ученые не отрицают наличие суждений в побудительных предложениях вообще. Аргументируется данная позиция тем, что побудительные предложения не содержат отрицания или утверждения и относительно них невозможно сказать, истинны они или ложны.

Вопрос – это основной способ узнать что-либо новое от человека, который знает больше, чем ты сам. Вопросы выражаются в форме вопросительных предложений. Содержат ли эти предложения суждения? На этот вопрос нет однозначного ответа. Большая часть вопросительных предложений ничего не отрицает, также как ничего и не утверждает, и определить истинность такого предложения, а соответственно, и его ложность не представляется возможным. С этой точки зрения вопросительные предложения однозначно не могут быть носителями суждений. Однако нельзя забывать о предложениях, которые содержат риторические вопросы. Такие вопросы определенно наполняют предложение смыслом и новой информацией. Такое предложение, хоть и не явно, но с достаточной очевидностью выражает какие-либо истины. Например, эта информация может говорить о желании каждого человека быть счастливым, отношении людей к войне и миру, бедности и богатству. Это делает вопросительное предложение способным к выражению суждения. Примером подобных вопросительных предложений могут быть: «Кончится ли война?», «Кто не хочет счастья?» и т. д.

Виды атрибутивных категорических суждений

А – Общеутвердительные

Все S есть Р S а Р

П: Все судьи (S⁺) являются юристами (Р ^-)

П: Астана (S⁺) – столица республики Казахстан (Р⁺)

? Самостоятельное задание

выделить субъект, предикат, связку, квантор суждения,

определить распределенность терминов:

Данное решение суда необоснованно

Кража есть тайное хищение собственности

Е – Общеутвердительные суждения

Ни одно S не есть Р, S е Р

П: Ни один подложный документ (S⁺) не может быть

доказательством (Р⁺)

? Самостоятельное задание

выделить субъект, предикат, связку, квантор суждения,

определить распределенность терминов:

Ни один человек не должен страдать за правду

J – частноутвердительное суждение

Некоторые S есть Р, S i P

П.: Некоторые юристы (S ^-) – судьи (Р⁺)

П.: Некоторые грибы (S ^-) ядовиты (Р ^-)

? Самостоятельное задание

выделить субъект, предикат, связку, квантор суждения,

определить распределенность терминов:

П.: Некоторые войны справедливые.

П.: Некоторые сделки являются недействительными

О – Частноотрицательное суждение

Некоторые S не есть Р, S о Р

П.: Некоторые государства (S ^-) не являются членами ООН (Р⁺)

? Самостоятельное задание

выделить субъект, предикат, связку, квантор суждения,

определить распределенность терминов:

П.: Некоторые решения суда не являются обвинительными

П.: Некоторые гражданско-правовые сделки не подлежат регистрации

Объединенная классификация распределенности терминов в простых категорических суждениях

термины	А	Е	J	О
S	+	+	-	-
Р	- (+)	+	- (+)	=

Виды суждений по модальности

Помимо основного конкретного содержания всякое суждение несет дополнительную смысловую нагрузку:

- о характере связей между S и Р,

- о субъективном отношении к ней человека,

- о степени достоверности заключенного в них знания.

Модальность выражается с помощью операторов: «возможно», «доказуемо», «хорошо», «плохо» и т.д.

Алетическая модальность: выражает характер связи между S и Р. Модальные операторы: «возможно», «случайно», «действительно», «необходимо» и т.д.

П.: Казахстан по необходимости переходит к рыночной экономике

Деонтическая модальность: выражает нормы деятельности людей

Модальные операторы: «разрешено», «обязательно», «запрещено» и.т.д.

П.: Должник заложенного права обязан быть уведомлен о залоге

П.: Исполнитель завещания должен осуществлять охрану наследства и управление им

Аксиологическая модальность: выражает ценностное отношение человека к чему-либо

Модальные операторы: «отлично», «плохо», «безразлично» и т.д.

П.: Безразличное отношение к государственному имуществу приводит к его утрате

Эпистемическая модальность: выражает степень достоверности знания.

Модальные операторы: «доказано», «опровержимо», «верно» и т. д.

П.: Верю, что инопланетяне существуют.

Сложные суждения

Образуются из нескольких простых суждений.

Структурными элементами являются простые суждения.

Связь осуществляется с помощью логических союзов: «и», «либо - либо», «если,… то», «как, …так»

П.: Залогодателем может быть как сам должник (а), так и третье лицо (в)

Залогодателем может быть сам должник – а

Залогодателем может быть третье лицо - в

В соответствие с функциями логических связок сложные суждения делятся на следующие виды:

Виды сложных суждений	Логические союзы	Обозначения	Пример
Соединительный - конъюнкция	и, а, но, также, однако и.д.	^	Залогодателем может быть как сам должник (а), так и третье лицо (в) а ^ в
Соединительно-разделительный - нестрогая дизъюнкция (входящие в него суждения не исключают друг друга)	или	v	Участники договора о совместной деятельности могут вносить взносы деньгами (а), другим имуществом (в), либо путем трудового вклада (с). а v в v с
Разделительный – строгая дизъюнкция	Либо, либо; не то, не то	v	Залогодателем вещи может быть ее собственник (а), либо с согласия собственника лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (в) а v в
Импликация (условное)	Если, … то	→	Если по истечении срока временной работы с работником не был расторгнут договор (а), то он считается принятым на работу (в) а → в
Эквивалентное (равносильное)	Тогда и только тогда, …когда	↔	Если человек не нарушает закон (а), то его никто не вправе подвергать осуждению (в) а ↔ в
отрицание	Неверно, что…не	┐

Истинность сложных суждений:

- от логического значения (истинности или ложности входящих в него простых суждений);

- от логических союзов

Конъюнкция (соединительное суждение)

П.: Этот человек юрист (а) и он коллекционирует марки (в)

а	в	а ^ в
и	и	и
и	л	л
л	и	л
л	л	л

!! Конъюнктивное сложное суждение истинно тогда, когда истинны все входящие в него суждения

Слабая дизъюнкция (соединительно-разделительный)

П.: Участники договора о совместной деятельности могут вносить взносы деньгами (а), другим имуществом (в), либо путем трудового вклада (с).

а	в	с	а v в v с
и	и	и	и
л	и	и	и
и	л	и	и
и	и	л	и
л	л	и	и
л	л	л	л

!! Слабая дизъюнкция истинна тогда, когда истинно, по крайней мере, одно из входящих в него суждений

Строгая дизъюнкция (разделительное)

П.: Залогодателем вещи может быть ее собственник (а), либо с согласия собственника лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (в)

а	в	а v в
и	и	л
и	л	и
л	и	и
л	л	л

!! Строгая дизъюнкция может быть истинной только тогда, когда истинно лишь одна из составляющих

Условное суждение

(отражает причинно-следственные, пространственно-временные и др. зависимости)

П.: Если государственная власть нарушает закон, она порождает неуважение к нему

а	в	а → в
и	и	и
л	и	и
и	л	л
л	л	и

!! Импликация (условное суждение) истинна во всех случаях, кроме одного: когда есть основание, но нет следствия

Равносильные (эквивалентные) суждения

(в них объединяются суждения с взаимной условной зависимостью)

П.: Если (тогда и только тогда, когда) человек не нарушает закон, то (тогда) никто не вправе подвергать его осуждению.

а	в	а ↔ в
и	и	и
л	и	л
и	л	л
л	л	и

Отрицание

(отрицание меняет логическое значение на противоположное)

П.: Конституция – основной закон жизни (а)

а	а
и	л

? Самостоятельное задание

Определите вид сложных суждений, составьте таблицу истинности

1.Наличие большого количества успевающих студентов ест результат их постоянной работы или эффективной организации учебного процесса.

2.Действия этого человека могут квалифицироваться как противоправные, либо он должен быть признан недееспособным.

3.Если человек не знает законов, то он от ответственности не освобождается

4. На определении суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Составьте формулы следующих суждений

1. При производстве по гражданскому делу запрещаются решения (а) и действия (в), унижающие честь или умоляющие достоинство лица, участвующего в гражданском процессе (с). (а ^ в ) v с

2. Наложение ареста на вклады лиц в банке и другое имущество, а также его изъятие в ходе гражданского судопроизводства может производиться в случаях и порядке, предусмотренных ГК

3. Нарушение закона судом при разрешении дел недопустимо и влечет за собой отмену незаконных судебных актов.

4. Если суд установит, что действия административного органа, должностного лица по применению административного взыскания являются законными, суд оставляет постановление без изменения, а заявление - без удовлетворения.

5. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дел в его отсутствие, дело может быть в порядке заочного производства, если против этого не возражает истец.

6. Если арест имущества произведен в связи конфискацией имущества, то в качестве ответчиков привлекаются осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного в республиканскую собственность.

Отношения между суждениями

Отношения между суждениями могут быть сравнимыми и несравнимыми, совместимыми и несовместимыми. Если суждения имеют различные S и Р, то данные суждения относятся к несравнимым.

Сравнимые суждения – имеют одинаковые термины - S и Р, но могут различаться по качеству и количеству.

Л

Л И

Все S есть Pп р о т и в о п о л о ж н о с т иНи одно S не есть P

А Е

И

П

О

Д

Ч

И

Н

Е

Н

И

Я

П

О

Д

Ч

И

Н

Е

Н

И

Я

Л

И Л

Jч а с т и ч н а я с о в м е с т и м о с т ь

Некоторые S есть PНекоторые S не есть P

Л И

И Л

Отношения эквивалентности – это отношения между суждениями, у которых субъект и предикат выражены одними и теми же равнозначными понятиями, причем количество и качество одни и те же.

П.: Все адвокаты юристы

Все защитники в суде имеют высшее юридическое образование

!! Эквивалентные суждения или одновременно ложные, или одновременно истинные

Отношения подчинения существует между суждениями А – J, Е – О.

При подчинении действуют следующие закономерности:

- из истинности подчиняющего А, Е суждения следует истинность подчиненного J,О, но не наоборот;

- из ложности подчиненного J,О суждения следует ложность подчиняющего А, Е, но наоборот.

П.: Все кражи – преступления – А (истинное)

Некоторые кражи – преступления - J (истинное)

П.: Некоторые граждане вправе нарушать закон – J (ложное)

Все граждане вправе нарушать закон – А (ложное)

П.: Все грибы ядовиты – А (ложное)

Некоторые грибы ядовиты – J (истинное)

Частичная совместимость – это отношения между суждениями одного количества, но разных по качеству (J - О).

Для нее характерна следующая закономерность:

они могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.

Если одно из суждений ложно, то другое непременно будет истинным.

Если одно из суждений истинно, то другое неопределенно.

П.: Некоторые люди – юристы – J (истинное)

Некоторые люди – не юристы – О (истинное)

П.: Некоторые суды не являются компетентными - J (ложное)

Некоторые суды являются компетентными – О

(истинное)

Противоположности – это отношения между суждениями А – Е

Эти суждения могут быть одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными.

Если одно из суждений истинно, то другое непременно будет ложным.

Если одно из суждений ложно, то другое неопределенно.

П.: Все адвокаты юристы – А (истинное)

Ни один адвокат не юрист – Е (ложное)

П.: Все металлы тонут в воде – А (ложное)

Все металлы не тонут в воде – Е (неопределенно)

Противоречия – это отношения между суждениями, которые находятся на вершинах квадрата по диагонали, то есть А – О, J – Е.

Им присущи следующие закономерности:

- они не могут быть одновременно истинными;

- они не могут быть одновременно ложными.

П.: Все люди равны перед законом – А (истинно)

Некоторые люди не равны перед законом - О (ложное)

П.: Ни один судья не юрист - Е (ложное)

Некоторые судьи – юристы J(истинное)

Ключевые термины: суждение, сложные суждения, конъюнкция, дизьюнкция, эквивалентность, условное суждение, логический квадрат, подчинение отношение, частичная совместимость