41. Судебная власть. Основные принципы организации и деятельности судебной власти.

Главное назначение судебной власти — разрешение конфликтов в обществе.

Государственная власть суда имеет конкретный характер. Суд рассматривает и решает конкретные дела и споры (уголовные дела, имущественные притязания, трудовые споры, споры политического характера, жалобы граждан на действия чиновников). Эти вопросы рассматриваются судом в ходе судебного процесса, «судебного присутствия», т.е. Особой процессуальной форме, установленной законом.

Судеюная власть принадлежит судебной коллегии ( по малозначительным делам — единолично судье), действующей в процессе, т.е. рассматривающей в соответствии с требованиями установленной судебной процедуры.

В странах тоталитарного социализма в процессе по первой инстанции участвует 1 судья и 2 народных заседателя, вго многих европейских странах- 6-9 присяжных (судебных) заседателей, шеффенов или ассизов, в странах англосаксонского права — судья и 12 присяжных ( в нек штатах США — 24 присяжных).

Деятельность суда призвана обеспечивать господство права, в том числе и по отношению к государству.

Особенности судебной власти как независимой ветви предполагают судейское самоуправление — наличие рассматриваемых ниже высших советов магистратуры, общегосударственных и других советов судей, высших и иных квалификационных судейских коллегий. Только они могут решать вопросы об отстранении судей от работы, о наложении на них взысканий, повышении их в должности и переводе на другое место работы.

42.Система общих судов. Специальные суды. Негосударственные суды в зарубежных странах.

Суды общей юрисдикции («общие суды»), рассматривающие уголовные дела, гражданские и иные трудовые споры. В некоторых постсоциалистических странах, где нет административных судов, они осуществляют также некоторые функции административной юстиции. К судам общей юрисдикции относятся также мировые судьи, единолично рассматривающие малозначительные уголовные и гражданские дела. Система общих судов всегда включает иерархические звенья от верхних до нижних судов. Особое место в этой системе занимают суды присяжных ( в некоторых штатах США они рассматривают не только уголовные, но и гражданские дела).

Специальные суды: военные (для военнослужащих), суды по делам малолетних, трудовые, по земельным и водным спорам, претензионные, коммерческие ( по торговым делам) и др. Судьи в этих делах помимо юридического иногда имеют другое образование ( педагогическое – в судах по делам малолетних), в судах по трудовым спорам судьями нередко являются профсоюзные деятели. Дела в таких судах рассматриваются в коллегии профессиональных судей, без заседателей, процесс ускорен, они обычно не имеют системы вышестоящих аналогичных судов, а нередко являются как бы отделениями при общих судах.

Особое звено специальных судов – административные суды (специальные суды особого рода), рассматривающие споры граждан с чиновниками и органами государства по вопросам управления в связи с нарушением прав граждан. Эти суды иногда образуются при министерствах, других органах управления (США, GB), но в данном случае это как бы не совсем суды (они часто называются трибуналами по профессиям: для врачей, адвокатов и т.д.). В других странах они составляют целостную систему: верховные административные суды (Франция, Италия, Нидерланды)

1. Народные (Негосударственные) суды (Частные суды)

   2. суд присяжных

   3. суд народных заседателей

   4. третейский суд

   5. товарищеский суд.

Трете́йский суд (арбитраж) — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Проще говоря, рассмотрение споров между сторонами лицом (лицами), которому они это доверяют.

Третейские суды бывают двух видов:

1. третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc — для частного случая)

2. образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный).

Председателем третейского суда, суперарбитром, по решению сторон или в установленном законом порядке назначается или избирается один из судей.

К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся: конфиденциальность, оперативность, меньшая материальная затратность по сравнению с разрешением споров в государственном суде, а также немедленное вступление решения в силу.

К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести:

5. конфиденциальность (отсутствие гласности судебного разбирательства);

6. ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда;

7. пресекательный срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда;

8. перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав;

9. обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;

Практика рассмотрения споров третейскими судами применяется во многих западных странах. Так, например, в США около 60% коммерческих споров рассматриваются третейскими судами. В США третейское разбирательство — арбитраж регулируется на федеральном уровне Федеральным арбитражным актом США 1925 года (United States Federal Arbitration Act 1925). На уровне штатов США третейское разбирательство — арбитраж регулируется законами или статутами конкретных штатов. Ведущей некоммерческой негосударственной организацией в США ведущей третейское разбирательство является Американская арбитражная ассоциация Суд прися́жных — институт судебной системы, состоящий из скамьи присяжных заседателей, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва. Суд присяжных рассматривает серьёзные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины. В некоторых штатах США присяжные могут принимать решение только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако, вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья. В уголовном процессе присяжные обычно выносят вердикт о виновности или невиновности подсудимого, в гражданском процессе решают только вопрос факта. Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий.

Товарищеский суд — неофициальный суд, проводимый над провинившимся в чём-либо членом коллектива