ПІК / Перевод / НОВОЕ-В-ИНТЕРФЕЙСЕ / Chapt8
.pdfполучение данных в более длительное время: день, месяц, полгода и т.д./
Кроме этого |
должны |
быть |
предусмотрены |
процедуры |
регистрации и |
||
измерения динамики как |
индивидуальных, так и групповых результатов |
||||||
во времени, |
а также |
процедуры манипулирования размерами выборок |
|||||
испытуемых. По нашему мнению, хорошие |
перспективы |
должны иметь |
|||||
базы данных, |
объединенные |
со статистическими программами и базами |
|||||
знаний. Например, |
при |
|
получении |
новых |
экспериментальных |
результатов очень удобно было бы их одновременное занесение в базу данных, выполнение статистической процедуры и интерпретация полученных результатов.
Еще одно направление разработки прикладных программ для психологов состоит в усовершенствовании процедур ограничения доступа к базам данных. Очень важно было бы различать, какие именно данные, в какой числовой форме и с какими сопровождающими текстами могут быть предоставлены разным категориям пользователей: испытуемым, коллегам-психологам, руководству.
РЕЖИМ 3: работа с текстами
--------------------------
Создание текстов всегда было важной функцией в деятельности психологов. От изящности и компетентности в формулировках психологического заключения подчас зависит судьба человека. Кроме того, отчеты, статьи, истории болезни, аналитические обзоры, информационные справки - вот лишь немногие продукты этой деятельности. Поэтому понятно, почему психологи часто в первую очередь осваивают именно этот режим в работе с компьютером.
Можно выделить следующие действия при работе за компьютером: поиск и чтение текстов; их создание, трансформация и редактирование; занесение в память и хранение; обмен текстами.
Поддержку этих действий осуществляет текстовый редактор,
личные и коллективные |
базы |
данных, |
компьютерная |
сеть. |
Следует |
|||||
заметить, что |
работа психолога с текстом лишь |
незначительно |
||||||||
отличается от |
аналогичной |
деятельности |
других |
специалистов. |
||||||
Поэтому она |
может осуществляться с помощью любого из стандартных |
|||||||||
программных средств. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РЕЖИМ 4: работа с людьми |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
------------------------ |
|
|
|
|
|
|
|
не |
||
При работе с людьми психолог волен поступать по-разному: |
||||||||||
использовать компьютер, |
использовать |
его полностью или частично. |
||||||||
Во многом это |
зависит от смысла выполняемого |
|
им исследования. |
В |
||||||
первом случае |
используются |
стандартные |
приемы |
беседы, |
||||||
тестирования, |
анкетирования и т.п. |
Использование компьютера очень |
часто определяется тем, хочет психолог что-либо исследовать или он работает в прикладной области. При направленности на исследования возрастает роль нестандартных компьютерных программ. Существует объективная потребность в модифицированных вариантах методики, в сложных экспериментальных планах. При практической направленности число модификаций в методике чаще всего невелико. Большинство психологов в этом случае использует стандартные, апробированные на отечественных выборках испытуемых тесты и обучающие курсы. Более
того, точность и |
эффективность такого применения методики во |
|||||||||
многом зависит от |
неизменности параметров ее использования. |
|
||||||||
|
При частичном использовании |
компьютера |
обычно применяются |
|||||||
стандартные бланковые тесты, |
затем полученные результаты вводятся |
|||||||||
в |
компьютер и обрабатываются с |
помощью стандартной статистической |
||||||||
программы. Полное |
использование |
компьютера в области психологии |
в |
|||||||
настоящее |
время |
больше |
идеал, |
чем |
реальность. |
В таком |
||||
использовании заключена некоторая опасность |
отчуждения |
психолога |
||||||||
от |
прикладной программы, потеря им профессионального статуса. |
В |
||||||||
потенциале психолог может стать |
"третьим лишним". А прежний клиент |
|||||||||
или испытуемый, |
"вооружившись" |
развитыми программными средствами, |
||||||||
будет в состоянии |
осуществлять |
самодиагностику |
и самокоррекцию, |
опираясь на рекомендации экспертной системы. В этой ситуации положительная черта состоит в том, что практически решенной может стать проблема конфиденциальности психологических данных. Видятся также такие перспективы развития как заочная психодиагностика и консультирование, соавторство и коммуникации.
8.1.4. Разработка диалога психолога с компьютером
Один из ведущих принципов разработки диалога состоит в учете его соответствия привычной для специалиста этапности работы. Предположим, что нам необходимо разработать для психолога структуру диалога с компьютером, опирающегося на интерфейс типа меню. В режиме работы с методикой привычной и соответствующей этапности его деятельности была бы такая последовательность выполняемых коммуникаций:
-определение вида и объема стимульного материала, который будет показан на экране;
-определение количества серий и числа проб в серии;
-определение параметров времени предъявления;
-определение вида правильных ответов;
-определение режима ответа (ограничение времени, отсутствие ограничения);
-определение способа регистрации и обработки ответов;
-определение способа анализа ошибок;
-определение критериев интерпретации результатов;
-определение способа предъявления результатов исследования психологу и испытуемому;
-определение характера сохранения результатов;
-определение инструкции испытуемому.
Понятно, что |
полная структура диалога |
должна |
включать |
|||||
вопросы |
и |
ответы |
по |
каждому из выделенных моментов. |
Ее полное |
|||
описание |
заняло |
бы |
слишком |
много |
места. |
Поэтому |
подробно |
|
остановимся |
только на первом моменте диалога - |
определении вида и |
||||||
объема стимульного материала. |
предъявлено |
такое, |
например, |
|||||
Психологу может |
быть |
|||||||
высказывание: |
|
|
|
|
ЭКСПЕРИМЕНТА |
|||
|
|
УКАЖИТЕ СТИМУЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ |
||||||
|
|
---------------------------------------------- |
||||||
|
|
БУКВЫ |
ЦИФРЫ |
СЛОГИ |
ЧИСЛА ПСЕВДОСЛОВА |
СЛОВА |
Психолог выбирает требуемый пункт меню, появляется следующее высказывание:
УКАЖИТЕ ЧИСЛО ПРОБ В ОДНОЙ СЕРИИ
--------------------------------
`формат ввода команды'
И так далее. Понятно, что в этом случае структура диалога моделируется сетью выборов, в конце которой находится конкретная
конфигурация экспериментальной серии. Задача проектировщика такого диалога состоит в точном и детальном учете всех возможных и непротиворечивых сочетаний параметров. Это непростая работа, требующая как психологической, так и программистской компетентности. Потребность в создании такого рода методик фактически привела к появлению новой профессии - психолог-программист. А, соответственно, всех других психологов с позиции этой профессии теперь можно назвать психологами-пользователями.
Дальнейшее описание проекта и деятельности психолога, по нашему мнению, не стоит осуществлять на столь абстрактном уровне. Оно нуждается в наполнении психологической конкретикой. Поэтому следующие параграфы главы будут посвящены приложению описанного выше к проблематике компьютерной психодиагностики готовности ребенка к обучению в школе.
Выводы.
1. В деятельности психолога могут быть выделены как минимум четыре режима: работа с людьми, с методиками, с данными, и
стекстами.
2.Каждый из выделенных режимов имеет свои подрежимы и последовательности действий.
3. В настоящее время компьютер используется по отдельности на нескольких подрежимах работ.
4.Исторически внедрение компьютеров в психологии осуществлялось пошагово и насчитывает пять стадий:
- компьютеризация обработки данных; - компьютеризация управления экспериментом;
- объединение отдельных методик в пакеты; - разделение программного и информационного обслуживания; - компьютерная интерпретация данных.
5.Перспектива компьютеризации связана с созданием интегральных пакетов, осуществляющих поддержку всех режимов работы психолога.
6.Стадии внедрения компьютеров отразились на этапах деятельности психолога.
7. Структура диалога психолога с компьютером должна повторять этапность привычной для него логики деятельности.
8.2. Проект программного комплекса для психодиагностики
готовности ребенка к школе.
Текст в тексте ---------------------------------------------------
Психологическое введение о соотношении индивидуальной и личностной составляющих в готовности ребенка к школе.
Традиционно психологи разделяют процессы интеллектуального и личностного взросления ребенка. В этом они едины. Дискуссия ведется о том, достаточно ли для начала обучения в школе учитывать
только интеллектуальную готовность ребенка. Обратимся к |
фактам. |
|||||||
Одна из бесед с московскими учителями показала, |
что очень |
|||||||
многие дети в возрасте шести |
лет даже |
до |
поступления |
в нулевой |
||||
класс уже знают |
алфавит |
и |
умеют считать минимум до десяти. |
Тем |
||||
самым считается, |
что |
они |
готовы |
к |
обучению |
|
в |
школе |
интеллектуально. |
Однако, |
возникает |
вопрос, достаточно ли только |
|||||
интеллектуальной |
готовности? |
Ведь помимо |
требований к |
интеллекту |
||||
со стороны школы, |
свои претензии к детям |
предъявляет и |
совершенно |
|||||
новая социальная |
ситуация, |
в которую |
попадает |
ребенок. |
Эта |
ситуация проявляется |
в новых для |
ребенка ролях. Взрослые перестают |
|||||||||||
быть только мягкими |
и начинают |
что-то |
требовать. |
Помимо |
хорошо |
||||||||
освоенных в |
семье |
|
и детском саду чисто эмоциональных отношений с |
||||||||||
родителями и воспитателями появляется пласт |
в |
деловых |
отношений |
с |
|||||||||
учителем и |
сверстниками. |
Этот |
пласт |
ни |
коей мере не должен |
||||||||
смешиваться в сознании ребенка с |
предыдущим. |
Ребенок должен |
быть |
||||||||||
готовым к пониманию, |
что все, |
происходящее во время урока, имеет |
|||||||||||
собственную ценность |
и никак не связано с отношениями |
за |
стенами |
||||||||||
классной комнаты |
и |
на |
перемене. Если ребенок смешивает все эти |
||||||||||
ситуации, то строгая |
на уроке учительница |
может |
превратиться |
в |
|||||||||
его сознании |
в |
"злую |
тетю", |
преследующую |
его |
по |
непонятным |
||||||
соображениям. Ему |
может |
быть |
тяжело |
уяснить, |
|
почему |
|
его |
|||||
сверстники, такие |
|
развеселые |
на |
перемене, морщат |
лобики |
и |
|||||||
покусывают шариковые |
ручки на уроке в безуспешных попытках сложить |
два числа.
Профессор А.Л.Венгер на вечере памяти известного психолога Д.Б.Эльконина в 1989 г. заметил, что одна из причин неудач
программы обучения шестилеток состоит в том, |
|
что слишком |
поздно |
|||||
была учтена |
непараллельность |
формирования |
интеллектуальной |
и |
||||
личностной готовности к школе. |
Часто бывает, |
что к шести годам у |
||||||
ребенка еще нет личностной готовности к новому |
уровню отношений со |
|||||||
взрослыми. И |
это никак не |
отражается |
на |
уровне |
развития |
|||
интеллекта. В |
школе |
ребенок долен быть внутренне готовым |
к тому, |
|||||
чтобы строго следовать условиям |
поставленной |
перед |
ним |
задачи: |
||||
рисовать многоэтажный дом, а не избушку на курьих ножках; писать |
в |
|||||||
тетради одну и ту же скучную букву, а не разные и |
интересные. |
В |
||||||
противном случае вопрос, заданный ему учителем |
как повод для |
|||||||
демонстрации знаний, превращается в повод для |
непринужденного, так |
|||||||
сказать светского общения. Такой ребенок, |
даже |
понимая суть |
||||||
заданного вопроса, |
еще не может принять правила урока и |
поэтому |
||||||
часто отвечает неверно. Учителя же могут |
не принимать такого |
|||||||
поведения. Однако, |
понятно, |
что причины таких ошибок на |
уроках |
кроются не в интеллектуальной, а в волевой сфере, т.е. должны быть отнесены к личностным проявлениям.
Несвоевременная диагностика подобной неготовности приводит к весьма грустным последствиям. В том же докладе А.Л.Венгера упоминалось, что к концу нулевого класса многие школьники, старательно отучившиеся целый год, интеллектуально нисколько не обгоняют домашних детей, не посещавших школу. Иначе говоря, что учились, что не учились - все едино. А происходит такое относительное замедление ожидавшегося темпа развития из-за повышенной невротизации, тревожности детей, обусловленных личностным неприятием норм школьного поведения.
Принято считать, что личностная готовность к обучению есть продукт так называемого кризиса семи лет, для которого характерна,
по словам выдающегося |
психолога |
Л.С.Выготского "потеря |
детской |
||||||||
непосредственности". Если |
|
ребенок |
входит |
в |
кризис |
существом, |
|||||
живущим "здесь и сейчас", |
|
эмоционально реагирующим на |
все оттенки |
||||||||
актуальной ситуации, |
не таящим как обид, так и радостей, то после |
||||||||||
выхода из кризиса картина |
|
резко |
изменяется. |
Ребенок |
как |
будто |
|||||
приобретает "второе дно". |
|
Он не |
только ощущает и реагирует, |
но и |
|||||||
начинает оценивать свои эмоции, |
произвольно управлять |
их |
внешним |
||||||||
выражением. |
С окончанием |
кризиса семи лет |
исследователи связывают |
||||||||
отчетливое проявление у |
детей |
элементов |
рефлексии, |
которые, в |
|||||||
частности, |
выражаются |
в |
большей |
объективности |
уровня |
их |
|||||
самооценки, в более критическом отношении |
к |
себе и |
окружающим. |
Если до кризиса дети оценивают себя как самых послушных, хороших и т.д., то после него самоотношение стабилизируется в средних значениях на шкале "хороший - плохой". Ребенок обучается руководствоваться в своих поступках не только внутренними импульсами и собственными потребностями, но и требованиями, предъявляемыми извне. Именно в этом периоде детства к ребенку могут безболезненно перейти некоторые функции самообслуживания и домашних работ, в частности, заботы о младших сестрах и братьях. Его поведение становится менее импульсивным и более управляемым, произвольным. С этим же периодом связывается личностная готовность к школьному обучению.
------------------------------------------------------------------
8.2.1.Анализ прототипа: набора бланковых методик, предложенных НИИ дошкольного воспитания
|
Из всего |
|
вышесказанного |
следует, |
что |
процесс |
|||||||
психодиагностики готовности |
ребенка |
к |
школе должен |
|
опираться на |
||||||||
две группы методик: интеллектуальных и личностных. |
|
дошкольного |
|||||||||||
|
В основу |
|
набора |
методик, |
предложенных |
НИИ |
|
||||||
воспитания (8) |
положено соответствующее представление об этих |
||||||||||||
аспектах готовности. |
В |
личностной |
готовности |
(ЛГ) выделены три |
|||||||||
аспекта: отношения |
со |
взрослыми |
(учителями), |
отношения |
со |
||||||||
сверстниками и отношение ребенка к себе. |
Эти аспекты выводятся из |
||||||||||||
базового определения |
|
личности |
|
как |
системного |
|
качества, |
||||||
приобретаемого индивидом |
в |
предметной |
деятельности |
|
и общении и |
||||||||
характеризующего его со стороны |
включенности в общественные |
связи |
|||||||||||
(9 ). |
Поскольку |
|
общественные |
связи, в которые включен ребенок, |
|||||||||
можно |
ограничить |
отношениями |
со |
взрослыми |
и |
сверстниками, |
|||||||
опосредованными его собственной позицией, |
выделение этих аспектов |
представляется достаточным для диагностики. |
Соответственно, набор |
|||||||||||
диагностических методик может быть |
подобран так, чтобы достаточно |
|||||||||||
полно охватить |
связи |
ребенка |
с |
родителями, |
учителями |
и |
||||||
сверстниками, а также его отношение к себе. |
(ИГ) |
теоретическим |
||||||||||
При оценке интеллектуальной |
готовности |
|||||||||||
основанием диагностики |
может |
стать известная классификация видов |
||||||||||
мышления: наглядно-действенное, |
|
наглядно-образное |
|
и |
||||||||
словесно-логическое. Предполагается, |
что к шести годам первые два |
|||||||||||
вида мышления |
у |
ребенка уже |
достигли |
значительного |
уровня |
|||||||
развития. А |
вот |
со |
|
словесно-логическим |
мышлением |
дела |
обстоят |
|||||
сложнее. Во |
многих |
ситуациях |
ребенок |
в |
состоянии |
принять |
||||||
правильное решение, |
однако ясно объяснить свой поступок или точно |
|||||||||||
сформулировать свой ответ он еще не может. |
Диагностику ИГ следует |
|||||||||||
проводить с помощью набора методик, |
|
нацеленных на оценку |
развития |
|||||||||
этих трех аспектов мышления. |
Кроме этого необходим |
ряд |
методик, |
|||||||||
диагностирующих "стыки" между выделенными |
аспектами. |
Например, |
в |
|||||||||
случае, если |
нужно |
|
решить |
простую |
геометрическую |
задачу |
||||||
(наглядно-образное мышление) |
и рассказать о ходе своего решения и |
|||||||||||
основаниях для данного |
вывода (словесно-логическое мышление). |
|
||||||||||
В анализируемом |
|
наборе |
предлагается двенадцать методик для |
|||||||||
диагностики ИГ и ЛГ бланкового типа. |
Эти методики очень различны, |
и если одни имеют достаточно солидный статус психологической
практики, то другие |
несут на себе печать фрагментарности. Критерии |
||||
готовности ребенка |
к обучению представлены в анализируемом наборе |
||||
в основном на качественном |
уровне, |
т.е. не предусматривают |
|||
каких-либо расчетных |
формул. |
Это |
обстоятельство |
конечно |
же |
затрудняет их компьютеризацию. Для |
краткости мы поместили их в |
||||
таблицу 8.1. |
|
|
|
Таблица 8.1 |
|
|
|
|
|
Методики определения готовности ребенка к школе
------------------------------------------------------------------
NN | Компоненты готовности | Методика | Содержание
------------------------------------------------------------------
ЛИЧНОСТНАЯ ГОТОВНОСТЬ
------------------------------------------------------------------
1. |
|
Фанты |
Выполнять задания по |
жребию |
|
|
|
--- |
Произвольность |
|
|
в отношениях |
------------------------------------- |
|
|
-- |
со взрослыми |
Запрещенные |
Не употреблять тех или |
2. |
|||
иных |
|
слова |
слов в разговоре со |
|
|
взрослыми
------------------------------------------------------------------
-- |
Варианты |
Определить статус и |
3. Отношения со |
||
особен- |
социометрии |
ности общения ребенка |
сверстниками |
------------------------------------------------------------------
-- |
Самооценка: Поместить себя на шкалах: |
4. Отношение к себе |
"Лесенка" "хороший-плохой", "добрый-злой", "послушный-непослушный"
------------------------------------------------------------------
--
5. Самоконтроль и общее развитие
деятельности
ребенка
------------------------------------------------------------------
--
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ГОТОВНОСТЬ
------------------------------------------------------------------
--
6. Наглядно-образное |
Рисунок |
человека |
Различение |
половых и |
мышление |
(разных |
полов) |
культурных |
признаков |
------------------------------------------------------------------
-- |
Поиск объекта по |
Дифференциация плана |
7. Наглядно-схематическое |
||
мышление |
плану |
и реальности |
---- |
------------------------------------- |
|
-- |
Рисунок простого |
Учет и передача |
8. |
||
|
предмета |
конструкционных |
---- |
с натуры |
особенностей |
------------------------------------- |
||
-- |
Конструирование |
Целеустремленное |
9. |
||
мани- |
по замыслу и |
пулирование |
А |
||
объектами, |
по чертежу |
интерпретация |
Б |
||
чертежа, |
|
богатство |
воображения |
|
|
|
|
------------------------------------------------------------------
--
10. |
Словесно-логическое |
Незаконченные |
Выведение причинно- |
|
|
мышление |
предложения |
следственных связей |
|
--- |
|
"Если... |
, то... |
" |
|
------------------------------------- |
|||
-- |
|
Классификация |
Выделение классо- |
|
11. |
|
|||
|
|
"4-й лишний" |
образующих свойств |
|
|
|
|
|
предметов |
------------------------------------------------------------------
--
12. Монологическая речь |
Пересказ рассказа |
Оценка полноты |
пере- |
с фокусированным |
дачи содержания и |
|
заполнением |
смысла текста, |
харак- |
теристик |
взрослым бланка |
|
правильности |
и выразительности |
|
монологической речи |
------------------------------------------------------------------
--
Вметодиках 1 и 2 готовность определяется по числу отступлений ребенка от предложенных ему правил.
Вметодике 3 позиция ребенка в детском коллективе должна рассчитываться по числу выборов его сверстниками в качестве партнера по игре, учебе и т.д.
Вметодике 4 анализу подлежит приписываемая ребенком себе позиция на шкале "плохой-хороший". Если она значительно отличается от средних значений, то признается, что его самооценка неадекватна.
Вметодике 5 воспитатель должен оценить четыре
качества ребенка по трехбалльной шкале: высоко, средне, недостаточно.
Вметодике 6 необходимо подсчитать число различий, содержащихся в рисунках мужчины и женщины, а также оценить их общую адекватность.
Вметодике 7 оценка двухбалльная и зависит от того, нашел ли ребенок или нет объект в реальной комнате по имеющемуся у него чертежу комнаты.
Методика 8: подсчитывается число деталей реального объекта, неверно переданных при его срисовывании.
Методика 9 имеет два варианта - А и Б. В варианте А оценивается нетрадиционность сконструированного ребенком объекта. Кроме этого, рекомендуется расспросить ребенка о том, что и как он
сконструировал. В варианте Б оценивается правильность конструирования объекта по чертежу, а также - тот или не тот набор
элементов |
конструктора был |
использован. |
10 |
на |
выделение |
||||
При |
анализе |
результатов |
|
методики |
|||||
причинно-следственных связей |
рекомендуется |
классифицировать |
|||||||
ответы на |
четыре группы: верные, неверные по сути, тавтологические |
||||||||
(содержащие в |
качестве |
причины |
изложенное |
другими |
словами |
следствие) и искажающие смысл явления. Отрицательную общую оценку можно приписывать только при ответах последнего типа.
При работе с методикой 11 учитывается число неверных ответов и их интерпретаций ребенком. Психологу рекомендуется учитывать, что даже при правильном решении примера ребенок может давать интерпретации двух типов: правильные и искаженные (с опорой не на логику, а на косвенные свойства). Это позволяет с помощью методики 11 оценивать относительные вклады логического и образного аспектов мышления в решении примера.
При анализе монологической речи ребенка в методике 12 рекомендуется заносить замеченные особенности пересказа в специальную таблицу. В ней представлены столбцы для фиксации полноты передачи содержания, смысла первичного текста, грамматической правильности пересказа и имеющихся в пересказе
выразительных средств.
Использование перечисленных методик предполагает постоянный диалог психолога с ребенком. Кроме этого, необходимы периодические
контакты |
со |
взрослыми, |
знающими |
ребенка. |
Создатели |
набора |
|||||
предположили, |
что |
опора |
при диагностике готовности к школе может |
||||||||
осуществляться |
не столько на строгие формализуемые показатели, |
||||||||||
сколько |
на |
качественные |
оценки. |
Даже |
в |
том |
случае, |
если |
|||
первоначально |
получен |
негативный |
|
результат, |
рекомендуется |
||||||
разобраться в |
его причинах, |
повторить методику, |
наконец, |
дать |
|||||||
позитивный прогноз, |
обратив внимание родителей на необходимость и |
||||||||||
направленность дополнительных занятий с ребенком. |
позволяющая |
||||||||||
В наборе |
не |
предусмотрена |
процедура, |
||||||||
осуществлять общую |
оценку |
готовности |
к обучению. |
Не приводятся |
|||||||
нормы , |
стандарты. |
Такое положение с |
очевидностью |
предполагает |
|||||||
высокий профессиональный |
уровень психодиагноста, работающего с |
||||||||||
ребенком, но одновременно |
затрудняет процесс компьютеризации |
этих |
|||||||||
методик. Тем |
не менее, |
компьютеризация |
этого набора возможна и |
||||||||
может осуществляться в двух направлениях. |
|
|
|
|
|||||||
Традиционная компьютеризация |
психодиагностических методик, |
описанная в предыдущих параграфах этой главы, предусматривает
создание компьютерных |
аналогов |
теста и коррекцию соответствующих |
||||||||
норм. |
Например, рассмотренный набор методик в |
русле |
описанного |
|||||||
направления |
может |
быть реализован в 12-ти |
компьютерных аналогах. |
|||||||
Даже при поверхностном анализе можно предвидеть |
часть |
трудностей |
||||||||
такой |
компьютеризации, |
обусловленных прежде всего необходимостью |
||||||||
регистрации устной речи ребенка в методиках |
1, |
2, |
5, |
10, 11, 12. |
||||||
Не могут |
быть компьютеризированы процедуры качественного анализа |
|||||||||
рисунков ребенка. |
|
при |
традиционном |
пути |
компьютеризации |
|||||
|
Второй недостаток |
|||||||||
состоит в том, что компьютерный вариант |
отдельной |
методики, |
||||||||
требующей некомпьютерного анализа, более громоздок по |
сравнению |
с |
||||||||
бланковым вариантом. |
Рассмотрим в качестве |
примера методику 4. |
В |
бланковом варианте ребенку предлагают нарисованную на листе бумаги лестницу, объясняют, что на ее верхней ступеньке находится самый прилежный ученик, на нижней - самый нерадивый. Затем ребенка просят поместить себя на одну из ступенек лестницы. Решение об адекватности самооценки ребенка принимают в зависимости от того, где он себя поместил. Переложение этой ситуации на компьютерный лад обогатило бы ее слишком в малой степени. Только значительное изменение, превращающее аналог в компьютерную игру, могли бы повысить заинтересованность ребенка. Для этого как минимум необходимо было бы введение в методику призов за правильно выполненное действие.
Третью проблему для компьютеризации анализируемого набора представляет собой отсутствие процедуры суммирования результатов разных методик и сравнения результатов в каждой из них.
8.2.2. Конструктор "ГОША" (Готовность к Обучению в Школе)
Наша позиция состоит в поиске иного пути компьютеризации данного набора. Основная идея его состоит в том, чтобы попытаться
охватить как можно большее число методик единым программно-инструментальным средством. Естественно, что при этом не обойтись без компромиссов и трансформаций отдельных методик. Понятно также, что создаваемое интегральное средство может стать сложнее любого из аналогов отдельных методик. Однако, в него могут
быть заложены отдельные степени свободы, позволяющие психологу |
в |
||||
дальнейшем |
придумывать и реализовывать новые методики. Например, |
||||
перейти от диагностической методики |
к обучающей. |
|
|
||
Итак, |
проанализировав набор, |
предложенный в НИИ дошкольного |
|||
воспитания, |
мы выделили функции, |
которые |
следует |
включить |
в |
будущее программно-инструментальное |
средство. Очевидно, |
что |
|||
будущее средство предполагает манипуляцию |
рисунками, |
т.е. имеет |
родство с графическим редактором. Это необходимо для того, чтобы с методикой могли работать все дошкольники, как умеющие, так и не умеющие читать и считать. Попытаемся описать функции, которые оно должно будет выполнять. *\
*\ Основные понятия:
ЭМ (элемент меню) - фигура, содержащаяся в меню.
Копия ЭМ - выбранная из меню фигура, с которой производятся манипуляции в рабочей части экрана.
Конструкция - конфигурация, составленная из копий ЭМ./
Список реализуемых функций:
-Предъявление на экране дисплея меню, состоящего из набора двухмерных геометрических элементов (до 15 шт.).
-Выбор из меню элементов (с помощью курсора) и создание соответствующих копий ЭМ в рабочей области экрана.
- Перемещение копий ЭМ по экрану с помощью курсора.
-Пошаговое уменьшение и увеличение копий ЭМ.
-Вращение копий ЭМ.
-Фиксация копий ЭМ в выбранной части экрана.
-Запись копий ЭМ в память под именем.
-Стирание копий ЭМ на экране и памяти.
-Извлечение копий ЭМ из памяти на экран по имени.
-Регистрация и хранение в памяти параметра времени работы с отдельной копией ЭМ.
-Вычисление и хранение в памяти:
а\ общего времени работы с группой копий ЭМ; б\ среднего времени работы с группой копий ЭМ;
в\ стандартного отклонения времен работы с группой копий
ЭМ.
-Формирование, предъявление и распечатка таблиц по рассчитанным параметрам.
-Окрашивание отдельной копии ЭМ в цвет, выбранный из меню цветов.
-Фиксация конструкции, собранной из копий ЭМ, в выбранной части экрана.
-Перемещение конструкции по экрану с помощью курсора.
-Запись в память и извлечение из памяти на экран конструкций под именами.