Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
19
Добавлен:
05.06.2015
Размер:
164.17 Кб
Скачать

РАЗДЕЛ II. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ СРЕДСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

------------------------------------------------------------------

В

настоящее

время

осталось

совсем

немного

видов

деятельности, в которых

человек

обходился

бы без

каких-либо

внешних

технических

средств

и

где

использовался

бы

непосредственный физический

труд. Разве

что грузчики, как и многие

столетия назад все так же

подставляют

свои

плечи и

спины

под

тяжелые мешки.

Технические средства развиваются. Однако, не стоит

забывать о том,

что

помимо

технических средств

деятельности

огромную роль

продолжают

играть

средства

внутренние

-

психологические. И их - не меньше,

чем внешних. Среди внутренних

средств: умение

читать,

считать,

логически мыслить, распознавать

нюансы в разных объектах, запоминать и вспоминать, обобщать, управлять своим телом, руками, ногами, пальцами, строить понятные другим предложения и многое другое. Как внешние, так и внутренние средства деятельности численно растут и функционально усложняются.

С определенным упрощением можно

 

утверждать, что

именно

в

этом

состоит развитие современной цивилизации и культуры.

истории

и

Многие исследователи

посвящают

свои

работы

перспективам развития

техники,

 

другие

анализируют

филогенез

(историческое развитие)

и

онтогенез

(индивидуальное

 

развитие)

внутренних психологических

и

 

психофизиологических

средств.

Но

очень сложно в одном исследовании увязать взаимное влияние и

тех,

и других.

Только

 

выдающемуся

отечественному

 

психологу

Л.С.Выготскому посчастливилось

выявить некоторые важные

механизмы

этого процесса. В

частности

он

показал,

что любая психическая

функция имеет две даты рождения:

 

первую,

когда она появляется на

свет в натуральной,

природной форме,

и вторую, когда психическая

функция проявляется

в

своей

 

высшей

форме,

укрепленной

и

преобразованной под

влиянием культуры.

 

учебного

пособия

по

Эта проблема

очень

сложна

для

эргономике. Поэтому

отметим лишь сам факт взаимного влияния

внешних и внутренних средств деятельности,

где

появление первых

является одним из результатов совершенствования вторых. Также верно и обратное. Психические функции развиваются в результате освоения человеком новых технических средств.

Если увязать оба высказывания, то можно заключить, что

наблюдается циклический

двусторонний процесс видоизменения и тех,

и других средств.

Например,

программист

приобретает

новое

программное средство,

 

обладающее

рядом

 

дополнительных

возможностей. Он осваивает их,

и это значит,

что обогащаются его

знания, выстраиваются

 

новые логические умозаключения, сначала

осторожно, а затем все более уверенно совершаются

новые действия с

этим программным средством.

Некоторые

из

них

не удаются из-за

недостатков программного

средства,

программист

 

замечает

эти

недостатки и,

наконец,

осуществляет

некоторые

модификации,

улучшающие само средство. Цикл развития

завершен.

Он привел к

обогащению обеих групп средств деятельности пользователя.

 

Рассмотрим другую

ситуацию.

Появилось

новое

программное

средство. Его

логика вынуждает пользователя совершать непривычные

и неудобные действия.

Кроме того,

он не знает, что можно было бы

сделать, чтобы улучшить эту программу. Если пользователю не удастся избежать работы с таким средством, у него вынужденно сформируется некая неуклюжее внутренне средство деятельности, позволяющее как-то скомпенсировать недостатки программы.

А теперь представьте себе жизнь человека в окружении таких неудобных и непривычных машин и программ. Каким он станет через несколько лет такой жизни?! Не станет ли и он сам похожим на тот технический мир, который его окружает? Похожим, по крайней мере, в совей неуклюжести.

Данный мысленный эксперимент "от противного" позволяет увидеть целевую функцию эргономических исследований - сделать

технический мир таким,

чтобы человеку жилось в нем

комфортно,

и

сам он от этого развивался бы осмысленно и гармонично.

является

 

Конечно, создание гармоничного

технического

мира

своего рода

утопией.

И

учитывая

это

несовершенство,

можно

рассматривать ОБУЧЕНИЕ как один

из способов

совладания

с

ним,

который не стоит сбрасывать со счетов.

Однако,

у эргономики свой

путь - путь анализа деятельности человека с существующей

техникой

и преобразование

как

техники,

так

и

деятельности

человека.

Объектами

приложения усилий эргономистов

в

компьютерной

области

являются

программно-технические аппаратные средства в их единстве

с психологическими и деятельностными

средствами

пользователя.

К

этой

же

сфере

относятся

условия

осуществления

деятельности,

например,

электромагнитное

 

и

электростатическое

 

поля,

характеристики

света.

мы

рассмотрим

разнообразные

параметры

 

В этом

разделе

пользовательского интерфейса как структуры, с которой пользователь вступает в непосредственное взаимодействие. Сюда входят технические средства деятельности, параметры предъявляемой информации и устройств ее ввода в компьютер, а также внутренние средства - некоторые свойства зрительного восприятия и механизмы построения исполнительных действий человека.

Глава 4. ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ИНТЕРФЕЙСА

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

ГЛАВЫ:

 

режим отображения, оптимизация

Режимы

диалога,

полиэкранный

траектории

обзора,

критерии

оптимизации,

эргономическая

экспертиза,

единицы диалога,

минимальное диалогическое единство,

монокулярные

и

бинокулярные

признаки

глубины,

параллельное

проектирование,

принципы

прямого

проектирования,

экранная

метафора.

 

 

 

 

 

 

 

 

4.1 Световые величины в работе пользователя за компьютером.

Световые характеристики относятся к очень важным условиям деятельности пользователя. Они существенны, потому что задачи, выполняемые при работе за компьютером, в подавляющем большинстве случаев носят визуальный характер. Это обстоятельство имеет следствием значительную разработанность проблематики, связанной с оптимизацией светового режима.

Светотехники выделяют следующие световые величины:

световой

поток, светимость,

освещенность,

сила

света,

яркость

и

контрастность. Чтобы исследовать

их

воздействие на деятельность

пользователя, в эргономическом

исследовании

важно

определить,

какие из средств

конкретно обладают этими величинами:

не просто

освещенность, а освещенность рабочего

стола;

 

не просто яркость, а

яркость на экране дисплея и т.п.

Обычно

 

выделяются следующие

показатели световых величин на рабочем месте пользователя:

 

а) общая освещенность в помещении;

 

 

 

 

 

 

б) частная освещенность на рабочем месте;

 

 

 

 

в) освещенность документации;

 

 

 

 

 

 

 

г) яркость общих источников освещения;

 

 

 

 

 

 

д) яркость индивидуальных источников освещения;

 

 

 

е) яркость фона на экране дисплея;

 

 

 

 

 

 

ж) яркость изображения на экране;

 

 

изображения

на

з) отношения яркости документации к яркости

экране;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и) контрастность изображения.

 

 

 

 

 

 

 

Все означенные показатели отражают разные

стороны

ситуации

деятельности пользователя, являются ее конкретными, измеримыми

условиями.

 

 

 

 

области был

Основной задачей многих исследований в этой

поиск тех световых величин,

которые

обеспечили

бы

оптимальные

условия пользователю

и тем

самым

наибольшую

эффективность его

работы.

К.Эбербах (2 )

установил,

что

оптимальная

Так, например,

ОСВЕЩЕННОСТЬ РАБОЧЕГО

МЕСТА

должна

соответствовать

следующим

критериям:

 

 

 

 

 

-коэффициент отношения яркости поля зрения к яркости ближнего окружения (К1Є3);

-коэффициент отношения яркости поля зрения к яркости дальнего окружения (К2=10);

-коэффициент отношения освещенности на рабочей поверхности стола к общей освещенности (К3=3.3).

С.Кокошке и

Х.Бодмен

(3 )

предприняли экспериментальное

исследование уровней ОСВЕЩЕННОСТИ

на рабочей поверхности стола

и

на экране дисплея

в ситуации,

когда пользователи выполняли два

вида действий:

а)чтение и

написание документов,

и б)чтение

с

экрана дисплея.

 

Исследование

показало, что

действия

(а)

осуществляются

успешнее при

более

высокой освещенности, а при

действиях (б)

освещенность стола

должна находиться

по отношению к

освещенности экрана дисплея в пропорции 5:1. В другом исследовании С.Кокошке по результатам экспериментов удалось предложить таблицу нормативных соотношений световых величин, определяющих наибольшую производительность работы пользователя (см. таблицу 4.1).

Таблица 4.1. Нормативные показатели световых величин в работе пользователя за терминалом компьютера.

________________________________________________________________

Характеристики Фон экрана терминала

____________________________

Светлый Темный

________________________________________________________________

1.

Оптимальная освещенность

300

700

2.

стола / люкс /

Максимальная

яркость источ-

150

600

3.

ников света

/кд/кв.м /

Яркость фона

экрана/кд/кв.м/

25

6

4.

Максимальная

яркость изобра-

--

200

5.

жения / кд/кв.м /

Контрастность изображения

5:1

10:1

6.

Отношение яркости документации

5:1

20:1

 

к яркости экрана

______________________________________________________________

В исследовании С.Стоуна (7 ) проверялось влияние на деятельность пользоваетлей КОНТРАСТНОСТИ изображения на экране видеотерминала. Варьировалась контрастность изображения в ситуации выполнения пользователем трех действий. Результаты исследования показали, что контрастность в разных интервалах варьирования влияет на эффективность деятельности пользователей по-разному.

Картина была

такова: сначала эффективность росла

с повышением

контрастности до 0.3,

затем снижалась в интервале

от 0.3 до 0.54;

потом увеличивалась в интервале от 0.54 до 0.76 и,

наконец, после

этой отметки

 

снова

снижалась.

Иначе

говоря,

контрастность

изображения на

экране

монитора

как

условие

деятельности

пользователя

-

фактор

неоднозначный, изменяющий

характер своего

воздействия.

 

 

 

 

 

 

Описанные выше соотношения световых величин были получены на основании так называемых объективных критериев, предполагающих регистрацию продуктивности работы пользователей: числа выполненных операций, количества ошибок и т.п. Однако деятельность является настолько динамичным и сложным образованием, что для многих

эргономистов очевидна недостаточность только

объективных критериев

для оценки

ее

эффективности.

Ведь

не

секрет,

что высокая

производительность может

подерживаться

за

счет

повышенных

энергетических затрат

 

в

ущерб

функциональному

состоянию

пользователя. Поэтому

для более полной оценки условий деятельности

необходимо дополнить

объективные критерии и методики методиками и

критериями

субъективными.

В этом отношении следует заметить,

что

человек в

состоянии

самостоятельно с достаточной достоверностью

описать величину собственных энергетических затрат и

затруднений,

сложность выполняемой

работы.

Проблемы,

возникающие

ы ситуации

субъективного описания

 

условий

деятельности

связаны

с

формулировками вопросов

и

шкал,

адресуемых

пользователю

и

нормирующих его высказывания.

Чтобы сформулировать однозначные

и

точные вопросы,

необходимо

детализированное

представление

о

содержании и особенностях оцениваемой деятельности. Вопросы должны быть понятны, однозначны и точны настолько, чтобы получить достаточно полное описание ситуации. Следует отметить, что любой опросник тем адекватнее, чем он более специализирован. Он может

многое потерять даже при

описании

выполнения одного и того же

задания, осуществляемого

разными

способами. Это

понятно.

Ведь в

этих случаях реализуются

разные последователности

действий.

Иначе

говоря, так называемые субъективные методики и критерии тоже имеют свои недостатки. Поэтому наиболее выгодным выглядит совмещение в одном исследовании как объективных, так и субъективных методов. Их сравнение и совместный анализ как правило позволяет получить более

полное описание нюансов выполняемой

работы.

 

планов было

В традиции подобного совмещения и анализа двух

проведено исследование

С.Смита

и Р.Ри

(5).

В нем использовались

как объективные

критерии

 

оценки,

так и опросник, с

помощью

которого пользователи

оценивали

субъективную светлоту,

ясность,

приятность и комфортность

 

световых

условий. В течение трех с

половиной часов

испытуемые

отыскивали

и отмечали несоответствия,

сравнивая между собой листы бумаги,

содержащие

по

двадцать

пятизначных чисел.

В

 

нескольких

сериях

яркость

освещения

изменялась в интервале от 96 до

1810 кд/м¤. Были

получены

следующие результаты:

в

интервале

от

96 до 1000 кд/м¤ росли как

производительность труда,

 

так

и

перечисленные

субъективные

показатели; в

интервале от 1001 до

1810 кд/м¤ субъективные оценки

светлоты и ясности

продолжали повышаться, а продуктивность работы,

оценки приятности

и

комфортности снижались.

В этом исследовании

субъективные и

объективные

критерии

использовались

на

равных

правах. А вот для исследования Р.Бина и С.Гопкинса (1) было характерно использование субъективных оценок уровня освещенности в качестве ведущих. Исследователи изменяли параметры освещенности в двух направлениях: а)на рабочей поверхности стола в интервале от

200 до 400 лк; б)общую освещенность в интервале от 0

до 3000 лк.

80 испытуемых выполняли несложную зрительную работу за

компьютером

в этих изменяющихся условиях.

Сравнение экспериментальных условий

производилось после каждой серии только по

ответам

испытуемых

на

вопросы опросника.

Большинство испытуемых

предпочли

равенство

общей и частной освещенности примерно в районе 300 лк.

величин

Наряду с

абсолютными

показателями

световых

значительную роль при работе с компьютером

играют их

соотношения,

вызванные разными

вариантами

размещения

источников света.

Так,

Т.Стюарт указывает

на

две

группы

неудачных условий:

 

-неудачное расположение экрана монитора по отношению к источникам света и оконным проемам;

-неудачное соотношение общей освещенности и контрастности изображения.

Следствием первой группы является блесткость и ослепляющий эффект экрана монитора. Вторая группа условий ведет к зрительному утомлению связанному с частой переадаптацией глаз при переводе взора с документа на экран и обратно. Влияние указанных

недоразумений должно

быть

исключено

при

проектировании

компьютерных залов и

организации рабочих мест пользователей.

4.2 Эргономические свойства пользовательского интерфейса.

Работа за компьютером за последние годы превратилась в одну

из

наиболее

распространенных

в развитых странах.

Практически

не

сфер социальной деятельности и производства,

свободных

осталось

от

 

Следовательно, эргономические свойства

 

компьютеризации.

 

компьютеров

обеспечения повсеместно влияют на

 

 

и программного

 

 

жизнедеятельность

 

свойств может облегчить

жизнь

людей,

а оптимизация этих

очень

 

 

 

 

 

многим.

 

 

 

 

 

Наибольшего распространения достигли персональные компьютеры.

И

можно было бы ориентироваться на их эргономические свойства, если

бы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

не как всегда внезапно начавшаяся смена поколений

 

компьютерной

в

том,

что 1988 год ознаменовался выходом на

техники.

Дело

рынок

 

 

 

 

 

 

 

 

индикаторов,

 

жидко-кристаллических (ЖК) компьютерных

 

сменяющих

 

 

индикаторы

(1).

В

сочетании

с

 

газо-разрядные

 

 

процессорами

компьютеров

жидко-кристаллические

(ЖК)

 

персональных

 

средства

 

привели

к

созданию

 

так

называемых

 

отображения

 

 

портативных

Их размеры

 

уравнялись

с

размерами

дипломата, а

компьютеров.

 

в

время

и книги

небольшого

формата

(NOTEBOOK).

И

последнее

это

 

 

 

 

что плоский экран портативного

 

сходство усиливается тем,

 

компьютера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

откидывается подобно обложке книги. Но необходимость

 

 

ориентироваться

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на портативные компьютеры в разработке системы эргономической

оценки

 

определяется,

конечно,

не

их

размерами,

а

компьютеров

новым

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С их

 

качеством отображаемой на них визуальной информации.

 

приходом

из

сферы эргономики выпадает раздел оценки и контроля

на рынок

за

"hardware"

 

параметрами

 

 

отображения:

 

многими

 

 

 

 

яркостью,

 

 

строчностью,

миганиями

экрана

и т.п.

 

контрастностью,

 

Потеря

 

 

 

была в какой-то

мере

подготовлена

еще

актуальности этих задач

на

 

 

(ГР)

дисплеях. Так,

например,

дисплей

NCD-

газо-разрядных

 

16,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

разработанный в 1988 году компанией Network Comuting Devices, достиг

рекордных параметров: 4 точки на квадратный миллиметр экрана и 70 Гц частоты кадровой развертки (15). Эти параметры обеспечивают работу

дисплея без миганий. Такая дробность отображения информации на

дисплее NCD-16 фактически означает заветный 1 млн.

элементов

(ЭО),

произведший фурор на рынке компьютерной

отображения

техники.

 

 

 

 

 

 

 

посвященных

Очень выразительно наименование одной из статей,

этому

 

 

 

 

 

 

 

 

вопросу - "Средства компьютерной графики по своим

возможностям

 

пользователей"

(11).

Автор

указывает,

превосходят

запросы

что

 

в

настоящее время

промышленные

испытания дисплеев с

ведущиеся

2

 

 

 

 

 

 

как при появлении дисплея

миллионами ЭО уже не сулят такого фурора

с

млн.

ЭО.

Эти

дисплеи

уже

не

дадут качественного

1

роста

 

 

труда

пользователей.

Поэтому

производительности

наиболее

 

на

ближайшее время

направление

конкуренции -

перспективное

это

 

 

 

менее

двухслойный

ЖК

удешевление дисплеев. Тем не

индикатор

новое

направление

эргономического

 

 

открывает

 

 

совершенствования

 

 

 

 

 

 

компьютерной техники. Один из новых конструкционных

принципов,

 

в

ЖК-индикаторах

-

это переход

от

реализованных

сканирования электронным лучом по экрану к адресации импульса по матрицам экрана.

Это обеспечивает более высокую контрастность изображения.

ЖК-индикаторы достигают контрастности 20:1, что означает достижение некоего идеала эргономичности изображения. Оно нисколько не уступает

по визуальным свойствам чертежу, нарисованному фломастером на белой бумаге.

Вышеописанное демонстрирует перенос внимания эргономики

из области аппаратного обеспечения отображения информации в область

программного обеспечения этих процессов. В ближайшее время основные интересы эргономистов будут располагаться в области оптимизации

человекомашинного интерфейса интерактивных компьютерных

систем,

а

 

 

 

 

ответа будут: Как спроектировать

основными вопросами, требующими

ход

компьютером?;

Как

расположить

информацию

на

диалога с

экране

Как

обеспечить

помощь

пользователю-новичку?;

дисплея?;

Как

диалог

к

индивидуально-психологическим

 

адаптировать

 

свойствам

 

 

 

 

 

 

 

 

пользователя? и т.п.

 

 

 

 

 

 

4.1.1. Полиэкранные режимы отображения

информации

 

Отсутствие монополии

на

коммерческие

программные

средства

 

 

 

 

 

 

 

 

привело к многообразию так называемых стандартов. В настоящее время

конкурируют между собой операционные системы MS DOS, OS/2, Unix,

Windows и многие другие (7). Все они в достаточной степени обеспечены графикой и так называемыми полиэкранными режимами

ведения

пользователем.

Полиэкранный

режим

работы

диалога с

позволяет

пользователю

разностороннюю

информацию об

предлагать

интересующем

одновременно

на единственном экране. В этом

его объекте

его

 

 

 

 

значительное преимущество перед моноэкранным режимом. Рассмотрим это

преимущество на примере программы Smart Model Windows (9). Указанная программа разработана для компьютерного моделирования и разработки

СБИС (сверхбольших интегральных схем). СБИС представляет собой сложнейшую программно-аппаратную систему, функционирование которой

с

 

поддается

 

прогнозированию.

Один из

огромным трудом

 

методов

моделирования

СБИС состоит в наблюдении за тем,

компьютерного

как

взаимодействие

независимо

функционирующих,

развивается

но

 

ее

элементов.

Такое

наблюдение

взаимодействующих

может

 

 

 

 

 

 

осуществляться на нескольких уровнях:

 

 

а) за

каждым элементом;

б) за

их группировками;

в)

за

входами ряда элементов;

г)

за

выходами ряда элементов;

д) за числовыми значениями разворачивающихся процессов; е) за отображающими эти процессы графиками.

Если отслеживать каждый из этих процессов по отдельности,

много информации потеряется и отладка СБИС станет неосуществимой.

Полиэкранный режим

позволяет

следить

за

многими из

этих

 

 

 

 

полное

представление

показателей одновременно и создавать более

о

 

 

 

 

 

 

 

 

происходящих процессах. Отсюда и большие точность и

надежность

 

 

 

 

 

 

 

 

отладки СБИС.

 

 

 

 

 

 

 

 

Пользователи быстро оценили преимущества полиэкранных режимов

в

 

 

 

 

 

 

 

так и

отображении как процесса компьютерного моделирования,

многих

 

 

 

 

 

 

 

 

других ситуаций. Поэтому полиэкранные режимы завоевали все

имеющиеся

 

 

 

 

 

 

 

 

в настоящее время стандарты.

 

 

исследовательских

Чтобы избежать

 

запараллеливания

работ

 

 

 

 

 

 

 

 

осуществляются мероприятия по совместимости разных

 

стандартов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Разработаны интерфейсы OS/2 с UNIX (7), UNIX с MS-DOS (2).

4.1.2. Эргономические свойства полиэкранных режимов

Можно выделить

по

крайней

мере

четыре уровня

 

эргономических

 

 

 

 

 

 

 

 

свойств полиэкранных интерактивных систем:

 

средств

 

а) свойства

отдельных

графических

 

(шрифтов,

 

 

 

 

 

 

 

 

фигуро-фоновых отношений, спрайтовой графики);

внутри

каждого

б) свойства

организации

информации

из

 

 

 

 

 

свойства);

предъявляемых одновременно окон (интраоконные

в) свойства, проявляющиеся

при

работе

с несколькими

окнами

 

 

 

 

 

 

 

 

(интероконные свойства);

 

 

 

 

 

 

г) свойства, проявляющиеся в ходе ведения диалога с системой. Освоенность каждого из этих уровней значительно отличается

как обширностью проведенных исследований, так и их глубиной. Имеющиеся

результаты во многом определяются и таким фактором

как

возможность

полученных на моноэкранных режимах

переноса фактов,

взаимодействия,

 

 

 

 

в область полиэкранных режимов. Нам, например,

представляется

для

описания

полиэкранных

режимов

перспективными

подходы,

 

 

 

 

разработанные

при

оптимизации

стандартных

лицевых

панелей

 

другой

аппаратуры. Для

того, чтобы с

радио-электронной и

успехом

 

 

на полиэкранные

режимы

экстраполировать эти подходы

взаимодействия пользователя с компьютером достаточно ввести такое утверждение:

полиэкранный режим во многом тождественен динамической

лицевой

Иначе

говоря,

для

работы с

полиэкранной

панели.

программой

 

 

 

 

 

что и для

характерны те же эргономические закономерности,

статичной

плюс дополнительные закономерности,

 

лицевой

панели

 

обусловленные

 

 

 

 

 

 

 

динамичностью элементов, представленных на экране.

взятом

Информация, предъявляемая

в

каждом

отдельно

окне,

 

 

 

закономерностями,

достаточно

организуется в соответствии с

хорошо

 

 

 

 

 

 

работы

изученными эргономистами в моноэкранных режимах

пользователя.

 

это

направление

уже

превратилось

В настоящее время за рубежом

в

отлаженную технологию.

Рассмотрим номенклатуру

хорошо

моноэкранных режимов.

4.1.3. Моноэкранные режимы ведения диалога с компьютером

Р.Уаттс (14) выделяет шесть наиболее общих моноэкранных режимов диалога в системе "компьютер-пользователь":

1)выбор из меню;

2)вопрос-ответ;

3)ответы с указанием (и заполнение бланков);

4)язык команд;

5)естественный язык;

6)запрос по образцу с использованием позиционного выбора.

Эти

режимы

сложились

естественным

образом

в

процессе

 

 

 

 

 

проектирования диалоговых систем. Кроме уже выделенных, так сказать,

в очищенном виде режимов, существует

также

некоторое

число

 

 

переходных между ними форм.

 

 

Коротко охарактеризуем названные режимы:

меню,

1) Режим диалога, основанный на выборе

из

представляет

списка

(меню)

собой процедуру предъявления пользователю

действий,

 

 

Соседние файлы в папке НОВОЕ-В-ИНТЕРФЕЙСЕ