Глава 22

СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Обязательства являются одной из разновидностей

гражданских правоотношений. Их участниками могут быть

все субъекты гражданского права, хотя и не каждое лицо

может принимать участие своими действиями в формиро-

вании (установлении) соответствующей обязательствен-

но-правовой связи: для этого необходимо наличие дееспо-

собности.

Вместе с тем различные субъекты гражданского права

могут выполнять далеко не одинаковую роль не только

в процессе становления, но и в последующей реализации

обязательства. В зависимости от тех функций, которые

выполняют в нем определенные лица, наука гражданского

права различает две основные категории субъектов обя-

зательств - стороны и третьи лица.

Стороны обязательства. Стороной в обяза-

тельстве является лицо, которое несет основные права

и обязанности и связано данным обязательством с другой

стороной, права и обязанности которой корреспондируют

обязанностям и правам первой стороны. Так, в обяза-

тельстве, возникающем из договора купли-продажи, прини-

мают участие две стороны - продавец и покупатель и т. д.

В наиболее элементарном виде обязательство пред-

ставляет собой правовую связь двух сторон, из которых

одна наделена правом, а другая несет обязанность. Соот-

ветственно этому сторона, имеющая право, является ак-

тивной, а несущая обязанность-пассивной. Управомо-

ченное по обязательству лицо называется кредитором,

а обязанное - должником. Примером наиболее элемен-

тарного обязательства может служить обязательство,

возникающее из договора дарения; даритель, добровольно

приняв на себя обязанности, наделил другую сторону, с ее

согласия, определенными правами. Однако круг таких

элементарных обязательств сравнительно невелик. Боль-

шинство возникающих по различным юридико-факти-

ческим основаниям гражданско-правовых обязательств

-461-

суть сложные, их стороны не являются носителями либо

прав, либо обязанностей. Стороны значительной части

обязательств имеют определенные права и несут извест-

ные обязанности.

Третьи лица в обязательстве. Участника-

ми обязательственных отношений могут быть, кроме сто-

рон, иные субъекты, которых в науке гражданского права

принято именовать третьими лицами. Формы и основания

участия этих лиц в обязательстве могут быть весьма раз-

личны. Так, например, третье лицо может быть носителем

прав и обязанностей в одних случаях, в других - носите-

лем только прав, в третьих - только обязанностей. Су-

щественным моментом для характеристики фигуры тре-

тьего лица является наличие определенной правовой связи

данного лица с одной из сторон обязательства. Эта связь

может иметь различную правовую природу-и отраслевую

принадлежность (выступать в виде административного

или трудового правоотношения, семейного или колхозно-

правового отношения, равно как быть и гражданско-пра-

вовой).

Общие положения закона об обязательствах предус-

матривают непосредственно два случая участия третьего

лица в гражданско-правовом обязательстве. В соответст-

вии со ст. 171 ГК исполнение обязательства, возникшего

из договора, может быть возложено в целом или в части

на третье лицо, если такого рода возложение допускается

соответствующими правилами. Одним из существенных

моментов подобного возложения закон называет наличие

связи одной из сторон с третьим лицом. При этом указан-

ная связь может выступать в виде административной

подчиненности или определенного гражданского право-

отношения, возникшего из договора между третьим лицом

и одной из сторон обязательства.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГК, может

быть заключен договор в пользу третьего лица, которое

приобретает право требовать исполнения по соответству-

ющему обязательству.

Различие в приведенных двух случаях заключается

прежде всего в том, что ст. 171 ГК имеет в виду возложе-

ние на третье лицо определенной обязанности, тогда как

ст. 167 ГК ведет речь о предоставлении третьему лицу

права требования.

Множественность лиц в обязательст-

ве. Большинство гражданско-правовых обязательств

имеет на каждой стороне по одному субъекту. Однако

-462-

в определенных случаях может сложиться такое положе-

ние, когда на одной или на обеих сторонах может ока-

заться два или более лиц. Такая ситуация свидетельствует

о множественности лиц в обязательстве. Необходимо

сразу же обратить внимание на то, что увеличение числа

лиц на той или другой стороне не влечет за собой пропор-

ционального роста числа сторон в обязательстве: сторон

остается ровно столько, сколько допускает сущность са-

мого обязательства. Так, в обязательстве из договора

купли-продажи может быть только две стороны - поку-

патель и продавец, независимо от того, сколько лиц сооб-

ща делают ту или другую покупку, равно как и от того,

принадлежит ли отчуждаемая вещь одному или несколь-

ким. Сторон остается только две, несмотря на то что на

стороне приобретателя или отчуждателя будет по два или

более субъектов.

В науке гражданского права принято различать три

вида множественности лиц в обязательстве.

Активная множественность лиц имеет место в тех слу-

чаях, когда в обязательстве нескольким сокредиторам

противостоит один должник. Например, два близких род-

ственника решили совместно приобрести один жилой дом.

В этом обязательстве, которое возникнет из договора

купли-продажи, покупатели будут сокредиторами в части

передачи им жилого дома.

Пассивная множественность лиц характеризуется тем,

что в обязательстве участвуют один кредитор и несколько

содолжников. Так, в случае причинения вреда имуществу

одного лица действиями двух или более причинителей

каждый из них будет по закону обязан к возмещению

вреда.

Смешанная множественность лиц в обязательстве за-

ключает в себе черты как активной, так и пассивной мно-

жественности. Здесь нескольким сокредиторам противо-

стоит несколько содолжников. Примером может служить

обязательство, возникающее из договора купли-продажи,

по которому трое наследников отчуждают унаследованный

ими дом двум или более покупателям, приобретающим его

в общую собственность.

Обязательства с множественностью лиц в зависимости

от характера и структуры распределения прав и обязан-

ностей между их участниками могут быть двух основных

видов-долевыми или солидарными.

Долевое обязательство- это обязательст-

во, в котором право требования (обязанность исполнения)

-463-

разделено в долях между двумя или более сокредиторами

(содолжниками).

Статья 179 ГК устанавливает одно общее правило от-

носительно долевых обязательств, в соответствии с кото-

рым, если в обязательстве участвуют несколько кредито-

ров или несколько должников, каждый из кредиторов

имеет право требовать, а каждый из должников обязан

исполнить обязательство в равной доле с другими, по-

скольку из закона или договора не вытекает иное. В связи

с этим необходимо различать два основных вида долевых

обязательств: активные и пассивные долевые обяза-

тельства.

Активным долевым является такое гражданско-пра-

вовое обязательство, в котором право требования, по-

скольку иное не установлено законом или договором,

в равных долях принадлежит двум или более сокреди-

торам.

Пассивным долевым является такое гражданско-пра-

вовое обязательство, в котором обязанность исполнения,

поскольку иное не установлено законом или договором,

в равных долях возложена на двух или более содолж-

ников.

Существенным моментом правовой регламентации до-

левых обязательств является установление презумпции,

согласно которой всякое гражданско-правовое обяза-

тельство со множественностью лиц (независимо от вида

множественности) предполагается долевым, а доли его

участников - равными.

Долевые обязательства могут возникать как во взаи-

моотношениях между социалистическими организациями,

так и между гражданами.

Например, в случае продажи дома, принадлежащего

двум или более гражданам на праве общей долевой

собственности, возникает долевое обязательство с мно-

жественностью лиц на стороне отчуждателя. Каждый из

сопродавцов будет иметь в данном случае право требовать

с покупателя не всей суммы платежа по договору, но лишь

ее соответствующей доли.

В отношениях между социалистическими организаци-

ями также могут возникать долевые обязательства. На-

пример, в соответствии со ст. 56 Положения о предприя-

тии предприятие имеет право объединять с другими орга-

низациями средства фонда предприятия и другие специ-

альные средства, находящиеся в его распоряжении, для

совместного (в порядке долевого участия) строительства

-464-

жилых домов, медицинских и детских дошкольных уч-

реждений, пионерских лагерей и других объектов куль-

турно-бытового назначения.

На возможность возникновения долевых обязательств

между социалистическими организациями указывается и

в целом ряде иных нормативных актов, среди которых

следует назвать Положение о поставках продукции (п.

22) и Положение о поставках товаров (п. 17).

В этих двух Положениях записано одно тождественное

правило, в соответствии с которым <покупатель и постав-

щик вправе привлекать к долевому участию в договоре

другие объединения, предприятия, учреждения, и органи-

зации. В этом случае указанные объединения, предприя-

тия, учреждения и организации-дольщики принимают

непосредственное участие в разработке всех условий до-

говора, подписывают его и несут ответственность за вы-

полнение обязательств, каждый в пределах своей доли>.

Не исключено возникновение долевых обязательств

с участием граждан, социалистических организаций и го-

сударства. Такого рода обязательства возникают, в част-

ности, при прекращении права общей долевой собствен-

ности государства и граждан, кооперативных или

общественных организаций и граждан по основаниям.

предусмотренным ст. 123 ГК.

Солидарное обязательство- это такое

гражданско-правовое обязательство, в котором право.

требования (обязанность исполнения) принадлежит со-

лидарно двум или более сокредиторам (содолжникам) без

долей и каждый из которых может требовать исполнения

(обязан исполнить) обязательства в полном объеме.

В тех случаях, когда в обязательстве активная мно-

жественность лиц, закон говорит о солидарном праве

требования, когда пассивная - о солидарности обязан-

ности.

Солидарная обязанность. В соответствии со ст. 181 ГК

при солидарной обязанности содолжников кредитор мо-

жет требовать исполнения как от всех должников сов-

местно. так и от каждого из них в отдельности. При этом

объем требования, заявленного к одному из солидарных

содолжников, определяется волей кредитора; последний

может потребовать от одного из содолжников исполнения

обязательства либо целиком, либо в той или другой части.

Если он не получит полного удовлетворения от одного

должника, то может взыскать недополученное со всех

остальных содолжников, которые остаются обязанными

-465-

перед кредитором до тех пор, пока обязательство не будет

выполнено целиком.

Если один из солидарных должников исполнит обяза-

тельство полностью, то применяются правила ст. 183 ГК.

В соответствии с этой нормой такой должник, освободив-

ший своим исполнением всех других содолжников от обя-

занности перед кредитором, приобретает определенные

права в отношении других содолжников. Он имеет право

обратного требования к этим последним в равных долях

за вычетом той доли, которая падает на него самого, по-

скольку иное не установлено законом или договором.

Иначе говоря, это обратное требование, которое приоб-

ретает должник, исполнивший солидарное обязательство,

предполагается долевым.

Существенным моментом является также и то, что не-

уплаченное одним из содолжников должнику, исполнив-

шему солидарную обязанность (перед кредитором прямо-

го обязательства), падает в равной доле как на него, так

и на остальных содолжников (ч. 2 с. 183 ГК).

Статья 182 ГК предусматривает, что в случае соли-

дарной обязанности должник не может выдвигать перед

кредитором какие-либо возражения (отказываясь от ис-

полнения целиком или в части), которые основаны на та-

ких правоотношениях иных содолжников кредитора,

в которых данный должник участия не принимает.

Солидарное право требования - это субъективное

право, принадлежащее в равной мере двум или более со-

кредиторам, каждый из которых может требовать от дол-

жника исполнения обязательства в полном объеме. Такое

исполнение одному из солидарных кредиторов освобож-

дает должника от исполнения перед остальными. Креди-

тор, получивший исполнение, обязан возместить другим

сокредиторам причитающиеся им доли, поскольку иное не

вытекает из отношений между сокредиторами.

Закон предусматривает, что должник не может вы-

двигать возражения против требования одного из сокре-

диторов, основанные на таких отношениях должника

с другими сокредиторами, в которых данный кредитор не

принимает участия.

Отдельные виды солидарных обязательств. Возникно-

вение обязательств, заключающих в себе солидарное

право требования,- явление весьма редкое. Практи-

ческий интерес представляют обязательства с солидарной

обязанностью (т. е. с множественностью лиц на стороне

должника в солидарном обязательстве).

-466-

Закон указывает, что солидарная обязанность или со-

лидарное право требования возникают в случаях, предус-

мотренных договором или установленных законом,

в частности при неделимости предмета обязательства (ст.

180 ГК).

В качестве примера неделимости предмета можно

указать на обязательство двух художников написать по

заказу социалистической организации или гражданина

определенную картину. Наиболее типичным и распрост-

раненным случаем возникновения солидарной обязан-

ности является возникновение обязанности по возмеще-

нию вреда, причиненного совместно двумя или более ли-

цами. В соответствии со ст. 455 ГК лица, совместно при-

чинившие вред, несут солидарную ответственность перед

потерпевшим. Аналогичный характер имеет ответствен-

ность в случае неисполнения обязательства, обеспеченного

поручительством. На основании ст. 204 ГК должник и по-

ручитель отвечают перед кредитором как солидарные

должники, поскольку иное не установлено договором по-

ручительства.

Регрессное обязательство- это такое

гражданско-правовое обязательство, в силу которого одно

лицо, выполнившее обязанность за другого, имеет право

требовать от этого лица возмещения понесенных затрат.

Для регрессного обязательства и его реализации ха-

рактерен ряд следующих моментов.

Во-первых, существование регрессного предполагает

наличие основного, главного обязательства, произведя

исполнение по которому за другое лицо исполнитель ста-

новится кредитором регрессного обязательства.

Во-вторых, реализация основного и регрессного обя-

зательств предполагает наличие следующих трех субъ-

ектов: а) кредитора основного обязательства, который

принимает исполнение обязанности от исполнителя за

другое лицо, б) исполнителя основного обязательства,

который после исполнения обязанности другого лица ста-

новится кредитором регрессного обязательства: в) дол-

жника основного обязательства, который после реализа-

ции этого обязательства исполнителем становится дол-

жником регрессного.

В-третьих, необходим факт исполнения (полного или

частичного) обязанности одним лицом за другое (за дол-

жника основного обязательства).

-467-

В-четвертых, объем прав кредитора регрессного обя-

зательства определяется объемом исполненного им перед

кредитором основного обязательства за должника.

Примером регрессного права требования может слу-

жить право поручителя (который уплатил долг за дол-

жника кредитору), поручитель может требовать с дол-

жника возмещения уплаченных сумм кредитору.

Применительно к внедоговорным обязательствам, и

в частности к обязательствам из причинения вреда, закон

(ст. 456 ГК) сформулировал следующее общее правило:

<Лицо, возместившее причиненный другим лицом вред,

имеет право обратного требования (регресса) к этому

лицу в размере выплаченного возмещения, если иной

размер не установлен законом>. Один из частных видов

регресса предусмотрен в ст. 463 ГК, которая предостав-

ляет право регрессного требования органам социального

страхования и социального обеспечения. Эти органы, при

наличии соответствующих условий, вправе требовать

с организаций и граждан, ответственных за причинение

вреда, возмещения сумм пособий или пенсий, которые

выплачены потерпевшим.

Соотношение регрессных и обратных

требований может быть охарактеризовано в наибо-

лее общем плане как соотношение вида и рода. Понятие

обратного требования охватывает все виды обязательств,

направленных на возврат уплаченных ранее сумм или пе-

реданных иных материальных благ. Так, право обратного

требования может возникнуть у покупателя в связи с тем,

что. он, исполнив свою обязанность (уплатив продавцу

стоимость приобретаемой вещи), не получил от продавца

покупки. Однако такое право требования, будучи обрат-

ным, тем не менее не относится к числу регрессных, по-

скольку здесь нет третьего лица и, следовательно, речь

идет о взыскании сумм. которые уплачены самим управо-

моченным за себя. Регресское же обязательство, являясь

разновидностью обратных правовых связей, предполагает

именно наличие трех указанных выше лиц; причем одно

лицо исполняет обязанность за другого перед третьим ли-

цом (кредитором основного обязательства).

Перемена лиц в обязательстве. За время

существования длящегося гражданско-правового обяза-

тельства в нем могут произойти те или другие изменения

с точки зрения содержания, объекта, а также его участ-

ников. Возможны два основных вида перемены лиц

в обязательстве. Первый из них охватывает смену актив-

-468-

ной стороны (кредитора), и тогда закон говорит об

уступке права требования, второй - предусматривает

смену пассивной стороны (должника), и в этом случае

закон устанавливает предписания относительно перевода

долга. В реальной жизни уступка права требования и пе-

ревод долга, как правило, переплетаются, поскольку

в большинстве гражданско-правовых обязательств каж-

дая из сторон является в равной мере носителем как прав,-

так и обязанностей.

Закон устанавливает одно общее правило относитель-

но совершения действий по переводу долга и уступке

права требования. Статья 216 ГК предусматривает, что

уступка права требования и перевод долга, основанные на

сделке, которая совершена в письменной форме, должны

быть совершены в такой же письменной форме.

Уступка права требования - это такой юридический

факт (состав), в силу которого происходит смена управо-

моченного лица (кредитора) в обязательстве. Прежний

кредитор выбывает, и на его место заступает новое лицо.

Юридико-фактическим основанием смены лиц в данном

случае является соглашение между прежним кредитором

и лицом, занимающим его место в обязательстве. К этому

соглашению применяются все требования, установленные

законом о сделках и договорах (ст. 41-61, 158-167 ГК),

а также ряд специальных положений, предусмотренных ст.

211-214 ГК.

В соответствии со ст. 212 ГК кредитор, уступивший

требование другому лицу, несет определенные обязан-

ности, а равно ответственность за действительность пере-

данного требования (хотя и не отвечает за неисполнение

этого требования должником, кроме случаев, когда пер-

воначальный кредитор принял на себя поручительство за

должника перед новым кредитором). К числу обязан-

ностей первоначального кредитора относятся обязан-

ности: передать документы, удостоверяющие право тре-

бования, средства, обеспечивающие исполнение обяза-

тельства (например, полученный задаток или залог).

Согласие должника на уступку права требования не

испрашивается. Он лишь должен быть информирован об

имевшем место факте такой уступки. Если же должник не

был уведомлен об этом, то исполнение обязанности перед

первоначальным кредитором рассматривается законом

как исполнение надлежащему кредитору (ст. 213 ГК).

Кроме того, должник вправе выдвигать против нового

кредитора все те возражения, которые он имел против

-469-

первоначального кредитора к моменту получения инфор-

мации об уступке права требования (ст. 214 ГК).

Закон ограничивает возможность совершения уступки

права требования, поскольку: а) такая уступка противо-

речит предписаниям закона или имеющемуся между сто-

ронами соглашению: б) право требования тесно связано

с личностью кредитора; в) уступается право требования

о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья

или причинением смерти. В указанных трех случаях

уступка права требования не допускается, а соответству-

ющее соглашение является недействительным.

Перевод долга - это такой юридический факт

(состав), в силу которого происходит смена обязанного

лица (должника) в обязательстве.

Юридическая природа перевода долга в сущности

своей аналогична природе уступки права требования;

основанием перевода долга служит соглашение между

первоначальным должником и лицом, заступающим на его

место в обязательстве. Для перевода долга существенным

является то, что он может иметь место лишь с согласия

кредитора.

В соответствии со ст. 215 ГК новый должник может

противопоставить требованиям кредитора все возраже-

ния, основанные на отношениях между кредитором и пер-

воначальным должником. Например, возражение

о частичном исполнении обязательства прежним должни-

ком, об истечении срока исковой давности и т. д.

Закон предусматривает, что такие средства обеспече-

ния обязательства, как залог и поручительство, прекра-

щаются с переводом долга, поскольку поручитель или за-

логодатель не выразили своей воли отвечать за нового

должника.

-470-