- •Міністерство аграрної політики україни
- •Розділ I. Постановка проблеми та її теоретичні аспекти
- •1.1. Поняття собівартості та витрат підприємства. Елементи витрат при виробництві кормових культур.
- •1.2. Об’єктивна необхідність зниження собівартості кормових культур
- •Структура собівартості кормів посп «Нива»
- •1.3. Методика визначення собівартості продукції кормових культур.
- •Розділ II. Сучасний рівень собівартості кормових культур у господарсві посп «нива».
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства посп «Нива».
- •Склад і структура сільськогосподарських угідь посп «Нива»
- •Склад і структура посівних площ посп «Нива»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в посп «Нива»
- •Ефективність використання трудових ресурсів та продуктивності праці в посп «Нива»
- •Динаміка та рух основних засобів в господарстві посп «Нива»
- •Аналіз технічного стану та руху основних засобів
- •Забезпеченість та ефективність використання виробничих фондів посп «Нива»
- •Структура операційних витрат посп «Нива»
- •Фінансові результати діяльності посп «Нива»
- •2.2. Сучасний рівень собівартості виробництва кормових культур у господарстві посп «Нива»
- •Структура собівартості продукції у посп «Нива»
- •Структура собівартості кормів посп «Нива»
- •Аналіз виробничої собівартості продукції рослинництва
- •Аналіз виробничої собівартості продукції тваринництва
- •Вихідна інформація для факторного аналізу цьогорічного валового збору кормових культур
- •Оцінка впливу площі посіву і врожайності зміну цьогорічного валового збору кормових культур
- •Розділ III. Резерви зниження собівартості виробництва кормових у господарстві посп «Нива».
- •3.1. Технологічні фактори зниження собівартості виробництва кормів.
- •3.2. Удосконалення технічної оснащеності підприємства і зниження трудомісткості виробництва.
- •3.3 Шляхи зниження собівартості виробництва кормових культур з врахуванням екологічного аспекту
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаних джерел
Структура собівартості кормів посп «Нива»
Корми |
2011р. |
2012р. |
2013р. |
2011 р. у % до 2013 р. |
Однорічні трави: |
|
|
|
|
Сінаж |
- |
12,80 |
- |
- |
Багаторічні трави: |
|
|
|
|
Сіно |
5,20 |
10,97 |
9,79 |
188% |
Кукурудза: |
|
|
|
|
Силос |
26,40 |
17,40 |
105,00 |
397.7 |
Дані таблиці розраховані на основі річних фінансових звітів ПОСП «Нива» за 2011-2013 роки у формі № 50 с-г.
З даних таблиці нам чітко зрозуміло що підгалузь кормовиробництва на підприємстві дуже і дуже слабо розвинута і представлена сіном та силосом. Як щодо їх собівартості то вона дуже стрімко збільшилася: собівартість сіна збільшилась на 88,8 %, а собівартість силосу на 297,7 %. Підприємству ПОСП «Нива» потрібно негайно прийняти заходи що зниження собівартості кормових культур, адже їхня собівартість збільшилась до неприпустимих показників.
Для подальшого визначення собівартості продукції проаналізуємо собівартість продукції рослинництва.
Таблиця 2.14
Аналіз виробничої собівартості продукції рослинництва
Показники |
2011р. |
2012р. |
2013р. |
2011р. +, - до 2013р. | ||||||
всього, тис. грн. |
1 ц, грн. |
всього, тис. грн. |
1 ц, грн. |
всього, тис. грн. |
1 ц, грн. |
всього, тис. грн. |
1 ц, грн. | |||
Зернові та зернобобові – всього |
472,30 |
94,45 |
440,00 |
97,78 |
395,00 |
158,00 |
-77,3 |
63,55 | ||
Жито |
272,20 |
108,89 |
242,00 |
96,80 |
202,00 |
155,38 |
-70,2 |
46,49 | ||
Овес |
200,10 |
80,00 |
198,00 |
99,00 |
154,00 |
154,00 |
-46,00 |
74,00 | ||
Пшениця |
- |
- |
- |
- |
39,00 |
195,00 |
- |
- | ||
Сінаж |
- |
- |
12,80 |
1,24 |
- |
- |
- |
- | ||
Силос |
26,40 |
5,28 |
17,40 |
5,8 |
10,00 |
10,5 |
4,72 |
5,22 | ||
Інша продукція рослинництва |
117,9 |
Х |
116,3 |
Х |
200,00 |
Х |
82,1 |
Х | ||
Всього |
616,60 |
Х |
586,50 |
Х |
700,00 |
Х |
83,4 |
Х |
Дані таблиці розраховані на основі річних фінансових звітів ПОСП «Нива» за 2011-2013 роки у формі № 50 с-г.
Проаналізувавши виробничу собівартість продукції рослинництва ПОСП «Нива» було з’ясовано що собівартість 1 центнера зернових зросла протягом 3-х років і збільшилась на 63,55 ц/грн. Також зросла і собівартість кормових культур, які на даному підприємстві представлені сінажем та силосом. Собівартість силосу також зросла і становить 5,22 ц/грн. Зростання собівартості пов’язано зі загальним зростанням цін на виробництво продукції протягом останніх років. Тобто якщо заглянути в недалеке майбутнє то отримаємо ще вищі показники в ПОСП «Нива» так і по всіх сільсько- господарських підприємствах України. Тож для зниження виробництва продукції необхідно модернізувати дане підприємство, адже знаючи з власного досвіду на ньому використовується застаріла техніка, яка тільки те й робить що ламається. Також більш раціонально використовувати посівні площі с/г культур, збільшити кількість використання мінеральних добрив оскільки посівні площі розміщені на дерново-підзолистих ґрунтах, які як нам всім відомо є малородючими і потребують підживлення.
Таблиця 2.15