- •Міністерство аграрної політики україни
- •Розділ I. Постановка проблеми та її теоретичні аспекти
- •1.1. Поняття собівартості та витрат підприємства. Елементи витрат при виробництві кормових культур.
- •1.2. Об’єктивна необхідність зниження собівартості кормових культур
- •Структура собівартості кормів посп «Нива»
- •1.3. Методика визначення собівартості продукції кормових культур.
- •Розділ II. Сучасний рівень собівартості кормових культур у господарсві посп «нива».
- •2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства посп «Нива».
- •Склад і структура сільськогосподарських угідь посп «Нива»
- •Склад і структура посівних площ посп «Нива»
- •Ефективність використання земельних ресурсів в посп «Нива»
- •Ефективність використання трудових ресурсів та продуктивності праці в посп «Нива»
- •Динаміка та рух основних засобів в господарстві посп «Нива»
- •Аналіз технічного стану та руху основних засобів
- •Забезпеченість та ефективність використання виробничих фондів посп «Нива»
- •Структура операційних витрат посп «Нива»
- •Фінансові результати діяльності посп «Нива»
- •2.2. Сучасний рівень собівартості виробництва кормових культур у господарстві посп «Нива»
- •Структура собівартості продукції у посп «Нива»
- •Структура собівартості кормів посп «Нива»
- •Аналіз виробничої собівартості продукції рослинництва
- •Аналіз виробничої собівартості продукції тваринництва
- •Вихідна інформація для факторного аналізу цьогорічного валового збору кормових культур
- •Оцінка впливу площі посіву і врожайності зміну цьогорічного валового збору кормових культур
- •Розділ III. Резерви зниження собівартості виробництва кормових у господарстві посп «Нива».
- •3.1. Технологічні фактори зниження собівартості виробництва кормів.
- •3.2. Удосконалення технічної оснащеності підприємства і зниження трудомісткості виробництва.
- •3.3 Шляхи зниження собівартості виробництва кормових культур з врахуванням екологічного аспекту
- •Висновки і пропозиції
- •Список використаних джерел
Динаміка та рух основних засобів в господарстві посп «Нива»
|
Показники |
2011. |
2012. |
2013. |
Звітний рік +. – до базисного |
1 |
Залишок на початок року, тис.грн. |
3221 |
3562 |
3879 |
658 |
2 |
первісна (переоцінена) вартість |
2343 |
2544 |
2848 |
505 |
3 |
Знос |
878 |
1018 |
1031 |
153 |
4 |
залишкова вартість |
1456 |
1526 |
1817 |
361 |
5 |
Надійшло за рік, тис.грн. |
- |
163 |
- |
- |
6 |
Переоцінка (дооцінка +, уцінка -) |
- |
- |
- |
- |
7 |
первісної вартості |
- |
- |
- |
- |
9 |
Вибуло за рік, тис.грн. |
- |
112 |
45 |
-67 |
10 |
первісна (переоцінена) вартість |
- |
56 |
45 |
-11 |
11 |
Знос |
- |
56 |
- |
- |
12 |
Нараховано амортизації за рік, тис.грн. |
140 |
35 |
70 |
-70 |
17 |
Залишок на кінець року, тис.грн. |
3562 |
3648 |
3904 |
342 |
18 |
первісна (переоцінена) вартість |
2544 |
2651 |
2803 |
259 |
19 |
Знос |
1100 |
997 |
1101 |
1 |
20 |
залишкова вартість |
1443 |
1654 |
1702 |
259 |
Дані таблиці розраховані на основі річних фінансових звітів ПОСП «Нива» за 2011-2013 роки у формі №5, основні засоби.
Проаналізувавши динаміку та рух основних засобів підприємства ПОСП «Нива» встановлено, що первісна вартість протягом 2011-2013 зросла на 505 тис. грн, знос зріс на 153 тис.грн. Нарахування амортизації зменшилось на 70 тис. грн. , а залишкова вартість в свою чергу зросла на 153 тис.грн. І відповідно залишок на початок року відповідно де тенденції також збільшився на 658 тис. грн. Залишок на кінець року також збільшився протягом 3-х років і становив на 342 тис.грн. більше ніж в 2011р.
Таблиця 2.8
Аналіз технічного стану та руху основних засобів
Показники |
2011 |
2012 |
2013 |
Звітний рік +, – до базисного |
Коефіцієнт оновлення |
- |
0,099 |
- |
- |
Коефіцієнт вибуття |
- |
0,073 |
0,025 |
- |
Коефіцієнт приросту |
-0,089 |
0,084 |
-0,063 |
0,026 |
Коефіцієнт зносу |
0,43 |
0,38 |
0,39 |
-0,04 |
Коефіцієнт придатності |
0,57 |
0,62 |
0,61 |
0,04 |
Дані таблиці розраховані на основі річних фінансових звітів ПОСП «Нива» за 2011-2013 роки та таблиці 2.8.
Проаналізувавши технічний стан та рух основних засобів в ПОСП «Нива» було з’ясовано що коефіцієнт приросту хоч і має від’ємне значення, але набув позитивної тенденції і зріс на 0,026. Коефіцієнт зносу ж навпаки зменшився на 0,04, а коефіцієнт придатності в свою чергу зріс на 0,
Таблиця 2.9
Забезпеченість та ефективність використання виробничих фондів посп «Нива»
Показник |
2011 |
2012 |
2013 |
Відношення 2013 до2011, у % | |
тис. грн. |
% | ||||
Фондозабезпеченість на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн |
117,9 |
89,00 |
47,00 |
-70,9 |
39,9 |
Фондоозброєність на 1 середньорічного працівника,тис.грн |
27,3 |
23,76 |
37,42 |
10,12 |
135,9 |
Фондовіддача, грн |
0,91 |
1,05 |
2,27 |
1,36 |
249,5 |
Фондоємкість,грн |
1,09 |
1,55 |
1,14 |
0,05 |
104,6 |
Рентабельність основних виробничих фондів, % |
28,21 |
19,4 |
50,30 |
22,09 |
178,3 |
Проаналізувавши забезпеченість та ефективність використання основних фондів на підприємстві ПОСП «Нива» встановлено що в цілому підприємство зменшенню площ використання земель. Рівень рентабельності основних виробничих фондів зріс на 78,3%.
Таблиця 2.10