НАВ № 2 - 1999

затем распространился на Волгу. Особенности второго — грацильного и третьего типов тоже приобретались на востоке в регионах Зауралья, Приуралья и Приаралья. Что же касается последнего, четвертого типа, то пока недостаточно данных для сближения его со срубным населением этих мест.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Акимова М.С. 1968. Материалы к антропологиидревнего населения Южного Урала // АрхеологияиэтнографияБашкирии.Т.III.Уфа.

АлексеевВ.П., Дебец Г.Ф.1964. Краниометрия. Методика антропологических исследований.М.

Балабанова М.А. 1998. Антропологическийсостав и происхождение раннихкочевников ЮжногоПриуралья иНижнего Поволжья

в VI в.до н. э.— первой половине II в.н. э.: Дис. ¾ канд. ист. наук. М.

Беневоленская Ю.Д.1980. Мировое распределение теменного указателя // Современные проблемы и новые методы в антропологии. Л.

ВиноградовЮ.Г.1994. Очерквоенно-по- литической истории сарматов в I в. н. э. // ВДИ. ¹ 2.

Геодокян В.А. 1982. Половойдиморфизм и эволюция длительности онтогенеза и его частей // ДАН СССР. Т. 263. ¹ 6.

Ефимова С.Г. 1997. Антропологические данные к вопросу о территориальной дифференциации сарматскихплемен // Краткие сообщения о научных работах НИИ и Музея антропологии им. Д.Н. Анучина за 1995— 1996 гг. М.

Железчиков Б.Ф. 1997. Анализ сарматских погребальных памятников IV—III вв. до н. э. // Раннесарматская культура: Статис-

тическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. II. М.

ЖелезчиковБ.Ф., Пшеничнюк А.Х.1994. Племена Южного Приуралья в VI—III вв. до н. э. // Проблемы истории и культуры сарматов: Тезисы докладов международной конференции.Волгоград.

Железчиков Б.Ф., Скрипкин А.С. 1997. Заключение // Раннесарматская культура: Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. II. М.

Клепиков В.М. 1997. Сарматские памятники III в. до н. э.и проблема ихвыделения// Чтения в Волгоградском областном обществе краеведов. Год 8. Волгоград.

Клепиков В.М. 1998. Раннесарматские железные браслеты как хронологический показатель IV в. до н. э. // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 1. Волгоград.

Клепиков В.М. 1998а. Сарматы IV— III вв. до н. э. в Заволжье и Волго-Донском междуречье: Автореф. дис. ¾ канд. ист. наук. Воронеж.

Лукашов А.В. 1983. Работы в районе оз. Эльтон // АО-1981.

Лукашов А.В. 1986. К вопросу о миграциипрохоровскихплемен Южного Приуралья вНижнее Поволжье //Древняя исредневековая история Нижнего Поволжья. Саратов.

МачинскийД.А.1971. Овременипервого выступления сарматов // АСГЭ. Вып. 13. Л.

Мошкова М.Г. 1961. Сарматские памятникивосточныхрайонов Оренбургскойобласти // Тезисы докладов на I Оренбургской ис- торико-краеведческойконференции.Оренбург.

Мошкова М.Г. 1962. Ново-Кумакский курганный могильник близ г. Орска // МИА. ¹ 115.

Мошкова М.Г. 1963. Памятники прохоровской культуры // САИ. Д I-10. М.

Мошкова М.Г. 1964. Работы Казахского отряда Южно-Уральскойэкспедиции в1964г. // КСИА. Вып. 107.

МошковаМ.Г.1974.Происхождениераннесарматской (прохоровской) культуры. М.

Мошкова М.Г. 1977. К вопросу о сирматах // Скифы и сарматы. Киев.

Мошкова М.Г. 1983. К вопросу о катакомбных погребальныхсооружениях как специфическом этническом определителе // История и культура сарматов. Саратов.

Скрипкин А.С. 1990. Азиатская Сарматия: Проблемыхронологии и ее исторический аспект. Саратов.

Скрипкин А.С. 1997. Анализ сарматских погребальных памятников III—I вв. до н. э. // Раннесарматская культура: Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. II. М.

СмирновК.Ф.1975.СарматынаИлеке.М. Смирнов К.Ф. 1977. Савроматы и сарматы // Проблемы археологии Евразии и Се-

вернойАмерики.М.

Смирнов К.Ф. 1977а. Орские курганы раннихкочевников// Исследованияпо археологии Урала. Уфа.

Смирнов К.Ф. 1984. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии.М.

Таиров А.Д., Гаврилюк А.Г. 1988. К вопросу о формировании раннесарматской (прохоровской)культуры// Проблемыархеологии Урало-Казахстанских степей. Челябинск.

Таиров А.Д. 1998. Генезис раннесарматской культуры Южного Урала // Археологи- ческие памятники Оренбуржья. Оренбург.

ЮсуповР.М.1992.Обуралоидномкомпоненте в антропологическом типе башкир //Материалыкантропологииуральскойрасы.Уфа.

В 1997 году сотрудниками Института почвоведения и фотосинтеза РАН и Волгоградского государственного университета были продолжены совместные почвенно-ар- хеологические исследования памятников древней и средневековой истории. Изученный курганный могильник расположен на западном склоне Ергенинской возвышенности в левобережной части долины среднего течения р. Есауловский Аксай (первая надпойменная терраса) — левого притока Дона. В административном отношении объекты находятся у с. Аксай Октябрьского района Волгоградской области. Исследованы палеопочвы шести памятников, один из которых датируется эпохой средней бронзы и пять

— раннежелезным веком (савроматское, средне- и позднесарматское время), а также современные фоновые почвы (два разреза).

СОВРЕМЕННЫЕ ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Район расположен в южной половине сухостепной зоны. В почвенном покрове здесь доминируют почвы различной степени засоленности и солонцеватости. Также развиты солонцы, лугово-каштановые, луговые почвы. Климат умеренно континентальный. Среднегодовая температура 7,5 °С. Норма атмосферных осадков около 400 мм в год, из них треть приходится на летний период. Безморозный период обычно продолжается с 15—20 апреля по 10 ноября, то есть 170— 180 дней. Устойчивый снежный покров формируется в последней декаде декабря, его средняя мощность 20 см. Глубина промерзания почвы 30—50 см, однако в холодные малоснежные зимы достигает 85—100 см. Снеготаяние наступает в конце февраля — начале марта и продолжается около 10 дней. Характерной чертой климата являются частые засухи и суховеи. Острый недостаток

_________________________

влаги в воздухе и почве отмечается в среднем 40—45 дней в году. Преобладающие направления ветров — восточное и юго-вос- точное.

Рельеф исследованной части Ергенинской возвышенности денудационный поло- го-волнистый с многочисленными широкими плоскими водоразделами между долинами мелких рек, балочными и овражными понижениями. Склоны водоразделов большей частью пологие, довольно хорошо задернованы. Расчлененность территории ов- ражно-балочной сетью составляет 0,5—0,8 км/км2. Абсолютные отметки поверхности не превышают 150—180 м.

Долина Есауловского Аксая тянется извилистой неширокой полосой с северо-во- стока на юго-запад. Минерализация речной воды превышает 1 г/л, засоление хлорид- но-натриевое. В течение сезона уровень реки колеблется в пределах 2—3 м. Как правило, на надпойменных террасах засоленные грунтовые воды залегают глубже 3 м. Почвообразующие породы здесь представлены аллювиальными суглинками с высоким содержанием легкорастворимых солей и гипса. Часто с 1,5—2 м они подстилаются песча- ными отложениями. В растительном покрове преобладают дерновинные злаки (типчак, различные виды ковыля) и ксерофитные полукустарнички (белая и австрийская полыни, ромашник). В почвенном покрове уча- стка доминируют каштановые остаточнолуговатые почвы различной степени засоленности и солонцеватости, а также солонцы.

Характеристика погребенных и современных почв

Изученный курганный могильник расположен довольно компактно в пределах первой надпойменной террасы р. Есауловский Аксай. Поверхность ровная, перепад

высот весьма незначительный. Участок представляет собой старую залежь (не менее 15— 20 лет), причем он распахивался очень непродолжительное время (2—3 года). В настоящий период естественный растительный покров восстановился. Преобладают белая и австрийская полыни, типчак. Проективное покрытие около 50 %.

Нами исследовано 8 разрезов, шесть из которых приурочены к курганным сооружениям и два — к современной дневной поверхности. С учетом литологических особенностей почвенно-грунтовой толщи изу- ченные объекты группируются в два педохроноряда. Основным признаком для такого разделения послужило наличие (или отсутствие) до глубины 2 м песчаной пачки, подстилающей поверхностные суглинистые отложения. Гранулометрический состав этой толщи в значительной степени отразился на ряде почвенных свойств и особенностях их временной динамики.

Рассмотрим свойства погребенных и современных почв, для которых характерно наличие в нижней части профиля аллювиальных песчаных отложений. Данный хроноряд представлен палеопочвами эпохи средней бронзы, савроматского и позднесарматского времени и современным фоновым разрезом.

Эпоха бронзы

Курган 6, разрез Д-474. Время сооружения памятника относится к позднему этапу катакомбной культуры (XVII—XVI вв. до н. э.). Высота курганной насыпи 40 см. Она сложена преимущественно из древнего гумусового горизонта. Также встречаются фрагменты горизонта ВС. Исходная глубина прикурганного ровика составляла 40—50 см. Погребенная почва относится к лугово-кашта- новой солончаковой несолонцеватой. Она характеризуется следующими морфологостратиграфическими особенностями:

Ãîð. A1 (0—13 см): верхняя граница с трудом отделяется от насыпного материала. Желтовато-серый средний суглинок. Свежий, плотный. При подсыхании формируется вертикальная трещиноватость. Структура комковатая. Присутствуют диагенети- ческие соли, мелкая галька и щебень. Переход постепенный.

Гор. B (13—36 см): тяжелый суглинок. Структура неяснокомковатая. Влажноват, уплотнен. Встречаются диагенетические про-

жилки солей, галька и щебень. Признаки солонцеватости отсутствуют. Переход постепенный.

Гор. BC (36—63 см): похож на вышележащий горизонт, но более желтого цвета.

Ñ50 см отмечаются исходные легкорастворимые соли. При подсыхании с 40 см формируется сульфатно-натриевая «плесень». Тяжелый суглинок. Влажноват, уплотнен. Структура глыбистая. Карбонаты находятся в дисперсной форме. Переход заметный по содержанию новообразований гипса.

Ãîð. Cg (63—143 см): желто-бурый тяжелый суглинок. Влажный, уплотнен. Максимальная аккумуляция гипса в интервале 63—103 см. Его новообразования в виде вертикально ориентированных жилок. Вследствие значительного содержания гипса хорошо выражена псевдоопесчаненность. В небольшом количестве отмечаются легкорастворимые соли. Структура глыбистая. Присутствуют крупные зерна кварца, железис- то-марганцевые конкреции. Нижняя граница ровная, переход резкий по гранулометрическому составу.

Ãîð. D1 (143—168): неоднородный по цвету и гранулометрии опесчаненный тяжелый суглинок. Желто-бурый с сизым оттенком и ржавыми пятнами. Слабая оглеенность. В небольшом количестве отмечаются прожилки солей и гипса. Глыбистый, уплотнен, влажный. Нижняя граница ровная, переход резкий по гранулометрии.

Ãîð. D2 (168—220 см): крупнозернистый белесовато-желтый песок с ржавыми железистыми прослоями. Влажный, слабо уплотнен.

Характерными особенностями этой палеопочвы являются солонцеватости, невыраженность карбонатного профиля с отсутствием макроформ новообразований, перерытость землероями. Вскипание отме- чается с поверхности. Весьма значительны запасы гипса. В отличие от палеопочв раннежелезного века данная палеопочва формировалась в условиях более высокого уровня залегания грунтовых вод. Такие условия почвообразования на надпойменных террасах Есауловского Аксая существовали, по крайней мере, до начала I тыс. до н. э. Этот вывод подтверждается нашими наблюдениями и на других подобных объектах, в частности в долинах Иловли и Сока, левого притока Волги (Самарское Заволжье).

Ранний железный век

Курган 3, разрез Д-471. Сооружение кургана относится к савроматскому времени (VI в. до н. э.). Высота насыпи около 30 см. Она сооружена из гумусового горизонта (A1 + B1) с участием подстилающего карбонатного материала из гор. B2. Растительный покров представлен полынями и солянками. Погребенная почва — каштановая остаточ- но-луговатая слабосолонцеватая солончаковатая. Рассмотрим ее стратиграфические и морфологические особенности:

Ãîð. A1 (0—13 см): белесовато-светло- серая супесь. Уплотнен. Структура плитча- тая. Встречается мелкая галька и щебень. Нижняя граница ровная, переход заметный по цвету и структуре.

Ãîð. B1 (13—33 см): коричневато-бу- рый тяжелый суглинок. Структура призматическая. Присутствуют диагенетические соли, галька, щебень. Плотный, свежий. Солонцеватость слабая. Много белых минерализованных остатков корней. Переход заметный по структуре и количеству карбонатов.

Ãîð. B2Ña (33—49 см): белесовато-жел- то-бурый суглинок. Новообразования карбонатов в виде интенсивной пропитки. Плотный, свежий. Структура призмовидная. Переход заметный.

Ãîð. BCÑa (49—75 см): желто-бурый тяжелый суглинок. Структура ореховатая. Плотный, влажноват. Новообразования карбонатов в виде пропитки и редкой белоглазки в отдельных зонах. С 53 см редкие прожилки солей. Переход заметный по количе- ству солей.

Ãîð. Ñ1s (75—116 см): желто-бурый тяжелый суглинок с большим количеством прожилок легкорастворимых солей. Структура глыбистая. Плотный, влажный. Переход заметный по содержанию гипса.

Ãîð. Cg,s (116—146 см): аналогичный вышележащему суглинку, но с большим содержанием новообразований гипса в виде крупных жилок и скоплений кристаллов вертикальной ориентировки диаметром 3— 4 мм, длиной до 5 см. Также присутствуют прожилки легкорастворимых солей. Переход резкий по гранулометрическому составу.

Гор. D (146—230 см): белесовато-жел- тый тонкозернистый песок с ржавыми фрагментами. Влажный.

Палеопочва отличается высокой засоленностью и загипсованностью в нижней

части профиля, перерыта землероями. Вскипание с 26 см.

Курган 1, разрез Д-467. Сооружение памятника датируется II — началом III в. н. э., позднесарматская культура. Высота курганной насыпи в центральной части около 30 см. Она сложена преимущественно из горизонтов A1, B1 è B2 древней почвы, т. е. исходная глубина прикурганного ровика не превышала 50 см. Верхние 10 см насыпного материала переработаны современным процессом почвообразования с формированием пылевато-плитчатой структуры. Этот горизонт (Аêóðã) супесчаный, светло-серый, характеризуется ровной и резкой нижней границей.

Погребенная почва диагностируется как каштановая остаточно-луговатая слабосолонцеватая солончаковая. Она имеет следующие морфолого-стратиграфические особенности:

Ãîð. A1 (0—12 см): светло-серый, при подсыхании верхние 2—3 см приобретают белесоватость. Структура неяснокомковатая. Встречаются вторичные (диагенетические) новообразования карбонатов в виде мелкой белоглазки. Легкий или средний суглинок. Уплотнен. Встречается мелкая галька. Нижняя граница ровная, переход заметный по структуре и цвету.

Ãîð. B1 (12—35 см): окраска неоднородная. Основной фон бурый с наличием по граням структурных отдельностей темных кутан, а также желто-бурых фрагментов. Тяжелый суглинок. Структура комковато-при- змовидная. Плотный, свежий. Много мелких минерализованных корневых остатков белого цвета. Изредка встречаются диагенетическая белоглазка, галька и щебень. Нижняя граница ровная, заметная по окраске и структуре.

Ãîð. B2 (35—53 см): желто-бурый средний суглинок. Структура комковато-призмо- видная. Плотный, свежий. По граням встре- чаются кутаны. Единично отмечаются галька и щебень. Много белесых корневых остатков. Новообразования карбонатов представлены мелкими точками и белоглазкой. Переход заметный по структуре.

Ãîð. BCÑa,s (53—89 см): желто-бурый средний/тяжелый суглинок. Структура оре-

ховатая. Плотный, влажноват. Довольно много тонких прожилок легкорастворимых солей и железисто-марганцевых новообразо-

ваний (точки). Хорошо развиты темные кутаны по граням структурных отдельностей. Единично встречается отдельная крупная белоглазка. Переход заметный по уменьшению количества солей и резкому увеличе- нию числа железисто-марганцевых новообразований.

Гор. C (89—137 см): средний/тяжелый суглинок желто-бурого цвета. Изобилие железисто-марганцевых новообразований и кутан. Встречаются песчаные линзы мощностью до 10 см и протяженностью до нескольких десятков сантиметров. Структура призмовидная. Небольшое количество прожилок легкорастворимых солей и гипса, к низу горизонта они исчезают. Изредка встреча- ются галька и щебень. Нижняя граница резкая, волнистая по гранулометрическому составу и цвету.

Гор. D (137—230 см): тонкозернистый песок, книзу огрубляется. Встречаются ожелезненные фрагменты. Белесовато-жел- тый с ржавыми пятнами. Обилие нор землероев. До глубины 230 см суглинисто-гли- нистые отложения не обнаружены.

Исходная глубина вскипания палеопочвы с 30—35 см. В целом профиль характеризуется сильной перерытостью землероями.

Курган 4, разрез Д-469. Погребение ограблено, оно относится к среднелибо позднесарматскому времени. На поверхности кургана произрастает солянково-полынная растительность с проективным покрытием около 40 %. Мощность насыпи 25 см. Ее сложение аналогично кургану 1. Исходная глубина ровика была 40—50 см. Насыпь ранее распахивалась. Погребенная почва относится к каштановой остаточно-луговой среднесолонцеватой солончаковатой и характеризуется следующими свойствами:

Ãîð. A1 (0—9 см): этот горизонт сохранился фрагментарно вследствие сильной переработки землероями. Кроме того, его верхняя часть (2—3 см) оказалась затронутой распашкой. Поэтому исходная мощность

ãîð. A1 была 11—12 см. Цвет белесовато-свет- ло-серый с пепельными участками. При подсыхании прослеживается хорошо выраженная вертикальная трещиноватость. Состав супесчаный с галькой и щебнем. Свежий, уплотнен. Нижняя граница ровная, переход резкий по цвету и структуре.

Ãîð. B1 (9—30 см): коричневато-бу- рый, причем коричневые тона выражены

интенсивнее, чем в разрезе Д-467. По граням кутаны. Солонцеватость средняя. Диагенетические карбонаты в виде пропиточных вертикальных зон. Много белых минерализированных остатков корней. Структура призматическая. Тяжелый суглинок. Свежий, плотный. Встречаются мелкая галька и щебень. Переход заметный.

Ãîð. B2Ña (30—51 см): белесовато-жел- то-бурый тяжелый суглинок с интенсивной карбонатной пропиткой при подсыхании. Структура призмовидно-ореховатая. Плотный, свежий. Переход заметный.

Ãîð. BCÑa,s (51—91 см): структура мелкоореховатая с интенсивными кутанами.

Редкие точки и прожилки легкорастворимых солей и гипса с 50—55 см. Фрагментарно встречается белоглазка. В большом коли- честве железисто-марганцевые новообразования. Тяжелый суглинок. Плотный, свежий. Переход заметный по количеству карбонатов.

Гор. C (91—131 см): желто-бурый средний/тяжелый суглинок. Структура глыбистая. Плотный, влажноват. Редкие точки

èпрожилки солей. Много гальки. Нижняя граница волнистая, переход резкий по гранулометрическому составу.

Гор. D (131—220 см): неоднородный по цвету песок (белесовато-желтый с ржавыми пятнами) с окатанными зернами кварца диаметром 2—3 мм. Книзу огрубляется. На границе с гор. C сильное ожелезнение. В нижней части горизонта отмечается слоистость.

Профиль палеопочвы засолен в меньшей степени по сравнению с разрезом Д-467. Вскипание отмечается с 30 см.

Современная эпоха

Разрез Ä-470 современной фоновой почвы заложен в центре курганной группы. Как отмечалось, угодье представляет собой старую залежь. Растительная ассоциация тип- чаково-белополынная. Проективное покрытие 50—60 %. Почва относится к каштановой остаточно-луговатой среднесолонцеватой глубокосолончаковатой. Ее профиль характеризуется следующими свойствами:

Ãîð. Àïàõ (0—18 см): пахотный горизонт. Слабо задернован. Верхние 5 см — бе- лесовато-светло-серая супесь. Структура по- рошисто-плитчатая. Сухой, слабо уплотнен, редкая галька и щебень. Нижняя часть неоднородная: смесь горизонтов A1 è B1, ÷òî

является подтверждением непродолжительной распашки участка. Нижняя граница ровная, переход резкий.

Ãîð. B1 (18—28 см): коричневато-бу- рый тяжелый суглинок. Структура призматическая. Солонцеватость средняя. Верхняя часть припахана. Пронизан корнями. Отме- чается мелкая галька и щебень. Плотный, сухой. Нижняя граница языковатая, переход заметный по структуре и цвету.

Ãîð. B2Ña (28—45 см) желто-бурый тяжелый суглинок. При подсыхании проявляется интенсивная белесая карбонатная пропитка. Структура призмовидная. Плотный, свежий. Пронизан корнями. Переход постепенный.

Ãîð. BC1Ña (45—75 см): желто-бурый тяжелый суглинок. При подсыхании появляется белесоватость от карбонатной пропитки. Структура мелкопризмовидная. Свежий, плотный. Новообразования карбонатов помимо пропитки в виде мелкой белоглазки, которая распределена неравномерно. По граням темные кутаны. Нижняя граница ровная. Переход заметный по структуре, цвету, формам карбонатов.

Ãîð. BC2Ña (75—115 см): коричнево-бу- рый тяжелый суглинок. Структура ореховатая. Вся масса пронизана тонкими прожилками карбонатов. Грани структурных отдельностей хорошо отмыты. Встречаются желе- зисто-марганцевые конкреции. С 95 см очень редкие точки и прожилки солей. Плотный, свежий. Нижняя граница языковатая. Переход заметный по цвету и структуре.

Ãîð. C1 (115—140 см): однородный желто-бурый тяжелый суглинок с тонкими белесыми остатками корней. Глыбистый. Влажноват, плотный. Нижняя граница карманистая. Переход заметный по содержанию солей и гипса.

Ãîð. C2s,g (140—160 см): горизонт аккумуляции солей и гипса в виде прожилок

èжилок диаметром 2 мм, длиной 2—3 см. Мощность горизонта сильно варьирует: от 2—3 до 20—40 см. Глыбистый, свежий, плотный. Нижняя граница карманистая. Переход резкий по гранулометрии.

Гор. D (160—220 см): неоднородный песок: от тонкозернистого белесого до грубого ожелезненного в виде прослоев, в которых встречаются глинистые сизые фрагменты. Много нор землероев. Свежий, слабо уплотнен.

Вскипание почвы отмечается с 28 см. Характерной особенностью является хорошо выраженная гипсово-солевая аккумуляция небольшой мощности.

Теперь рассмотрим особенности почв другого хроноряда, где верхняя суглинистая толща подстилается не песком, а сизым

оглеенным глинистым горизонтом. Исследованы два кургана средне- и позднесарматского времени, а также разрез фоновой по- чвы.

Ранний железный век

Курган 7, разрез Д-473. Сооружение памятника относится к среднесарматскому времени (Iв. н. э.). Высотанасыпи около40 см. На ней произрастают полыни и солянки. Сложена преимущественно из гумусового горизонта. Исходная глубина ровика не превышала 40 см. Погребенная почва: каштановая остаточно-луговатая сильносолонцеватая солончаковатая. Она имеет следующие морфолого-стратиграфические особенности:

Ãîð. A1 (0—9 см): вследствие сильной перерытости землероями горизонт сохранился фрагментарно. Структура порошистоплитчатая. Цвет пепельно-светло-серый. Супесчаный, тонкопористый, с галькой и щебнем. Слабо уплотнен, свежий. Нижняя граница ровная, переход резкий по цвету и структуре.

Ãîð. B1 (9—25 см): сохранился также фрагментарно. Цвет коричнево-бурый. Структура призматическая. Присутствуют диаге-

нетические соли, галька, щебень. Солонцеватость выражена хорошо. Плотный, свежий. Тяжелый суглинок. Нижняя граница ровная, переход заметный по структуре и цвету.

Ãîð. B2Ña (25—38 см): желто-бурый тяжелый суглинок. При подсыхании белесоватый от карбонатной пропитки. Встречаются прожилки диагенетических солей. Структура призмовидная. Плотный, свежий. Переход постепенный.

Ãîð. BC2Ña,s (38—78 см): желто-бурый (при подсыхании белесоватый) тяжелый

суглинок. Карбонаты в виде пропитки, белоглазки нет. Плотный, влажноват. Структура глыбистая. С 38 см редкие прожилки солей, с 58 см — гипса. Нижняя граница ровная, переход заметный по количеству гипса.

Ãîð. Cg (78—138 см): горизонт аккумуляции гипса в виде прожилок и скоплений кристаллов. Влажный, глыбистый, плот-

ный. Тяжелый суглинок. Редкие тонкие прожилки солей. Нижняя граница ровная, переход резкий по цвету и гранулометрии.

Гор. G (138—158 см): оглеенный глинистый горизонт зеленовато-сизого цвета. Сильно окарбоначен. Влажный, глыбистый, плотный, вязкий. В большом количестве прожилки и кристаллы гипса и легкорастворимых солей. Нижняя граница волнистая, переход резкий по гранулометрии и цвету.

Гор. D (158—220 см): неоднородный по гранулометрии горизонт — белесоватый песок с глинистыми сизыми фрагментами, который подстилается ожелезненным песком. Влажный, слабо уплотнен.

Вскипание почвы с 23 см. Профиль хорошо текстурно дифференцируется, отличается повышенной влажностью, засоленностью, загипсованностью, сильно перерыт землероями. Карбонатный горизонт выражен слабо, белоглазка отсутствует. Солонцеватость средняя.

Курган 5, разрез Д-472. Сооружение памятника датируется позднесарматским временем (II—III вв. н. э.). Высота насыпи 30 см. Она сложена главным образом из горизон-

òîâ A1 è B1 древней почвы. Глубина ровика была не более 40 см. Растительная ассоциация на насыпи солянково-полынная с проективным покрытием 40 %. Погребенная почва относится к каштановой остаточнолуговатой слабосолонцеватой солончаковатой. Она характеризуется следующим строением профиля:

Ãîð. A1 (0—11 см): желтовато-серый легкий суглинок. Много прожилок диагенетических солей. С трудом отделяется от насыпного материала. Структура комковатая. Встречается мелкая галька и щебень. Свежий, уплотнен. Нижняя граница ровная, переход заметный по структуре и цвету.

Ãîð. B1 (11—25 см): бурый тяжелый суглинок. Плотный, свежий. Структура призматическая. Присутствуют галька и щебень, прожилки диагенетических солей. Солонцеватость выражена слабо. Свежий, плотный. Переход постепенный.

Ãîð. B2Ña (25—38 см): желто-бурый тяжелый суглинок. Влажноват, плотный. При подсыхании появляется карбонатная пропитка. Единичные галька и щебень. Структура призмовидная. Переход постепенный.

Ãîð. BCÑa,s (38—70 см): желто-бурый тяжелый суглинок. Отмечается слабо выра-

женная карбонатная пропитка. По граням

темные кутаны. Глыбистый, влажноват, плотный. С 48 см в большом количестве прожилки легкорастворимых солей. Переход постепенный.

Ãîð. Cs (70—113 см): желто-бурый тяжелый суглинок с большим количеством легкорастворимых солей. Влажный, плотный, глыбистый. Переход заметный по содержанию гипса.

Ãîð. Ñg (113—153 см): желто-бурый тяжелый суглинок. В большом количестве прожилки гипса, солей гораздо меньше по сравнению с вышележащим горизонтом. Влажный, глыбистый, плотный. Нижняя граница волнистая, переход резкий по гранулометрии и цвету.

Гор. G (153—200 см): глеевый горизонт, глинистый, зеленовато-сизый с ржавыми пятнами. Многочисленные включения карбонатов. В небольшом количестве присутствуют соли и гипс. Влажный, глыбистый, вязкий.

Палеопочва вскипает с 25 см. Профиль влажный, перерыт землероями. Значительное содержание солей и гипса. Карбонатный горизонт сформирован слабо, белоглазка отсутствует.

Современная эпоха Разрез Д-466 современной фоновой

почвы заложен в центре курганной группы на старозалежном участке. Она относится к каштановой остаточно-луговой среднесолонцеватой солончаковатой. Профиль характеризуется следующими морфолого-стратиг- рафическими особенностями:

Ãîð. Aïàõ (0—18 см): пахотный горизонт. Неоднородный по цвету, смесь гори-

зонтов A1 è B1. В верхних 3 см восстановилась плитчато-порошистая структура. Пылеватый средний суглинок, верхние 3 см супесчаные. Слабо уплотнен. Цвет пепельный. Свежий. Встречаются галька и щебень. Слабо задернован. Переход резкий, граница неровная.

Ãîð. B1 (18—25 см): солонцовый горизонт коричнево-бурого цвета. Структура призматическая. По граням кутаны и отмытость. Единично отмечаются галька и щебень. Тяжелый суглинок, сухой, плотный. Отмечается вертикальная трещиноватость. Переход заметный по структуре, цвету.

Ãîð. B2Ña (25—40 см): желто-бурый, при подсыхании белесый. Плотный, свежий. Структура призмовидно-ореховатая. Карбо-

наты в виде пропитки. Белоглазка отсутствует. Тяжелый суглинок. Переход постепенный.

Ãîð. BCÑa (40—75 см): желто-бурый тяжелый суглинок. Переход постепенный.

Ãîð. BCÑa (40—75 см): желто-бурый тяжелый суглинок. Встречаются редкие точеч- ные скопления карбонатов и слабо выраженная пропитка. Плотный, свежий. Структура призмовидная. Отмечаются тонкие белесые минерализованные корневые остатки, мелкие железисто-марганцевые конкреции. Единичны тонкие прожилки солей с 45—50 см. Переход заметный по содержанию солей.

Ãîð. Cs (75—135 см): влажный желтобурый тяжелый суглинок. Легкорастворимые соли и гипс с 75 см в виде многочисленных прожилок вертикальной ориентировки (цепочками). Структура глыбистая. Уплотнен. Переход резкий по содержанию гипса.

Ãîð. Cg (135—170 см): неоднородный по гранулометрии: в тяжелосуглинистой массе встречаются желтые песчаные линзы, приуроченные к нижней части. В большом количестве прожилки гипса. Структура глыбистая. Уплотнен, влажный. Редкие желези- сто-марганцевые конкреции. Переход резкий по цвету и формам новообразований гипса.

Ãîð. Gg (170—200 см): глеевый горизонт, сизый с ржавыми прослойками. Глинистый, влажный, вязкий. Изобилие гипса

âвиде друз с крупными хорошо выраженными кристаллами. Много железистых конкреций. В сложении материала прослеживается слоистость. При подсыхании проявляются карбонаты в виде обломков, пропитки, белоглазки.

Вскипание почвы с 25 см. Карбонатный горизонт сформирован слабо. Солонцеватость средняя. В отличие от других почв встречаются гипсовые друзы. Профиль влажный, сильно перерыт землероями.

* * *

Подведем основные итоги рассмотрения морфологических и стратиграфических особенностей разновозрастных почв первой надпойменной террасы р. Есауловский Аксай. С одной стороны, они имеют ряд общих свойств и признаков, с другой — характеризуются заметными отличиями, обусловленными временным либо литологическим факторами. Так, общими признаками для всех изученных объектов являются:

- сильная перерытость профиля землероями;

-присутствие в верхних горизонтах мелкой гальки и щебня аллювиального происхождения;

-наличие в почвенно-грунтовой толще в том или ином количестве легкорастворимых солей и гипса;

-достаточно высокая степень окарбоначенности профиля;

-одинаковый тяжелосуглинистый гранулометрический состав до глубины примерно 150 см.

К главным же отличиям, обусловленным прежде всего эволюцией почв и динамикой природной среды, а также гранулометрическим составом подстилающих пород, относятся следующие:

-признаки и свойства палеопочвы бронзового века свидетельствуют о совершенно иных условиях почвообразования в это время по сравнению с эпохой раннего железа;

-почвы, имеющие в профиле глеевый горизонт, характеризуются большей влажностью профиля, засоленностью, загипсованностью, слабой оформленностью карбонатного горизонта;

-разновозрастные палеопочвы раннежелезного века имеют определенные разли- чия в распределении по профилю и содержанию карбонатов, гипса, легкорастворимых солей, в мощности гумусового горизонта.

Таким образом, полученные палеопоч- венные данные дают возможность реконструировать историю развития почв и природных условий в пределах изучаемой территории на протяжении последних 40 веков.

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВ И ДИНАМИКА КЛИМАТА ЗА ПОСЛЕДНИЕ 4000 ЛЕТ Итак, основой для палеоэкологических реконструкций послужили два педохро-

норяда. Один из них (табл. 1) включает разновозрастные палеопочвы, развитые на первой надпойменной террасе и погребенные под курганными насыпями в XVII—XVI вв. до н. э., VI в. до н. э. и II—III вв. н. э. Сразу необходимо оговориться, что датировка кургана 4 уточнена по палеопочвенным данным, так как погребение оказалось разрушенным. Сооружение памятника относится к позднесарматскому времени. Поэтому в таблице 1 приведены средние морфологические показатели, характерные для практически идентичных палеопочв курганов 1 и 4 (II—III вв. н. э.). Второй хроноряд (табл. 2) представлен почвами, погребенными в I и II—III вв. н. э. (средне- и позднесарматское время). Таким образом, мы можем судить о динамике при-

родных условий в регионе на протяжении средне-, позднебронзового и раннежелезного веков, а с учетом данных палеопочвенных исследований курганных могильников у с. Абганерова — и в эпоху средневековья.

Как установлено нами ранее, развитие почв первой надпойменной террасы мелких и средних рек юго-востока Русской равнины (Сок, Иловля, Торгун, Самара, Арчеда) на протяжении II—I тыс. до н. э. определялось главным образом сменой гидроморфных условий почвообразования полугидроморфными и автоморфными. Она была обусловлена понижением местного базиса эрозии, что приводило к падению уровня грунтовых вод с 1,5—2 до 3—5 и более метров и эволюции луговых, лугово-чернозем- ных, лугово-каштановых почв в остаточнолуговые, зональные (черноземы, каштановые), солонцы. Это сопровождалось развитием таких процессов, как текстурная дифференциация профиля, перераспределение водорастворимых почвенных компонентов (карбонатов, легкорастворимых солей, гипса) с формированием новых горизонтов их аккумуляции, трансформацией форм новообразований. Заметные изменения претерпевал и гумусовый профиль почв. Представленная картина динамики почвенных свойств и признаков в значительной мере усложнялась климатическими колебаниями. Как показано нами и другими авторами (Спиридонова Е.А., 1991; Иванов И.В., Васильев И.Б., 1995; Демкин В.А., 1997; Рысков Я.Г., Демкин В.А., 1997), со второй половины II тыс. до н. э. происходит увлажнение восточноевропейских степей, которое к началу раннежелезного века сменилось аридизацией.

Отмеченные глобальные природные события в полной мере нашли отражение и в палеопочвах исследованного хроноряда (табл. 1). Во II тыс. до н. э. на первой надпойменной террасе р. Есауловский Аксай доминировали лугово-каштановые почвы с высоким уровнем залегания грунтовых вод (около 3 м). Их профиль отличался отсутствием признаков солонцеватости, недифференцированностью гор. B1 è B2, вскипанием с поверхности, слабой оформленностью карбонатного горизонта с новообразованиями в виде пропитки, высоким залеганием к поверхности аккумуляции легкорастворимых солей (с 40 см) и гипса (с 65 см). В середине I тыс. до н. э. (савроматское время) на террасе уже были развиты каштановые остаточно-луговатые почвы. Они харак-

теризовались слабыми признаками солонцеватости, гумусовым горизонтом типа A1+B1 мощностью 30 см, вскипанием с 26 см, достаточно хорошо развитым карбонатным горизонтом с белоглазкой (4 шт./кв. дм, средний размер 4,4 мм), наличием в нижней половине профиля солевой и гипсовой аккумуляций. Сочетание отмеченных признаков свидетельствует о существенной смене условий почвообразования к VI в. до н. э. по сравнению с эпохой поздней бронзы. Они были вызваны снижением уровня грунтовых вод (на 2—3 м) на фоне усиления засушливости климата. Развитие солонцового процесса в это время, вероятно, находилось на начальной стадии, и, следовательно, возраст современных солонцов и солонцеватых почв террасы не превышает 2500 лет. Во II— III вв. н. э. таксономическая принадлежность палеопочв не изменилась. Вместе с тем по сравнению с савроматским временем они характеризовались мощностью гумусового горизонта A1+B1, более глубоким расположением линии вскипания, увеличился размер белоглазки и ее количество, исчезли аккумуляции гипса и легкорастворимых солей с сохранением лишь их редких прожилок. Степень солонцеватости изменялась от слабой до средней. Эти факты дают основания считать, что позднесарматское время в климатическом отношении было более влажным по сравнению с савроматским. Особенности современных фоновых остаточно-лу- говатых почв (табл. 1) позволяют говорить о большей аридности климата в настоящее время, чем во II—III вв. н. э.

Сравнительный анализ разновозрастных палеопочв второго хроноряда (табл. 2) показывает, что природные условия в регионе в I в. н. э. были более засушливыми по сравнению со II—III вв. н. э. Об этом свидетельствуют ослабление степени солонцеватости почв в позднесарматское время, большая мощность гумусового горизонта, более глубокое залегание в профиле солей и гипса. Вместе с тем масштабы различий между палеопочвами средне- и позднесарматского времени еще не столь велики. Поэтому можно полагать, что выявленный климатический микроплювиал получил развитие в конце I — начале II в. н. э.

Представленная реконструкция динамики природной среды за последние 4000 лет вполне согласуется с палеоэкологическими данными, полученными нами ранее при палеопочвенном изучении курганных могильников у с. Абганерова (в 40—50 км к