НАВ № 2 - 1999

К настоящему времени на территории Волгоградской области собран и обработан достаточно большой материал по Царевскому и Водянскому городищам. В то же время число золотоордынских поселений в Волгоградской области не ограничивается только этими памятниками. К сожалению, целый ряд золотоордынских населенных пунктов (Мечетное, Песковатское, Горнопролейское и др.) был уничтожен «культурной» деятельностью человека. В результате антропогенного воздействия продолжают разрушаться другие памятники. К их числу относится Колобовское поселение золотоордынского времени.

Оно было известно уже в XIX в. А.В. Терещенко, проводивший раскопки в районе с. Колобовка, считал, что здесь располагался загородный дворец хана. Н.И. Веселовский отождествлял Колобовское поселение с Гюлистаном, который, по его версии, являлся ханским дворцом в пригороде Сарая (Федоров-Давыдов Г.А., 1994, с. 22). А.А. Спицын, исследовавший в 1893 г. нижневолжские золотоордынские городища (Жареный Бугор, Царевское, Водянское, Селитренное), отмечал, что вблизи и в самом селе находятся «курганы», подъемный материал с которых тождественен материалам с Царевского городища (Отчет ИАК за 1893 г., 1895, с. 89—91). А. Ильина и П. Шишкин в «Материалах к археологической карте¾» фиксировали в районе Колобовки остатки золотоордынских зданий и особо отмечали обнесенное стеной большое здание на берегу р. Ахтубы, полы которого были выстланы изразцами и кирпичом (Ильина А., Шишкин П., 1929, с. 12).

В 1998 г. автором статьи была проведена глазомерная съемка плана Колобовского селища и собран подъемный материал.

Колобовское поселение расположено на территории Ленинского района Волгоградской области на первой надпойменной террасе левого берега р. Ахтубы на северозападной окраине с. Колобовка (рис. 1).Территорияпоселенияимеетаморфнуюподпрямоугольную форму, вытянута по линии СЗ-ЮВ. С северо-западной стороны памятник огра-

ничивает высокий (до 15 м) обрывистый берег р. Ахтубы. Западный угол поселения образуют три глубоких оврага. Северо-запад- ная и северо-восточная границы проходят по степи. Юго-восточную границу памятника очертить весьма затруднительно, так как эта часть поселения полностью застроена современными постройками с. Колобовка.

Культурный слой, пласты которого видны в обрывистом берегу р. Ахтубы и наблюдаются от юго-западной окраины с. Колобовка вплоть до излучины р. Ахтубы на юго-восточной окраине села, содержит фрагменты керамики и обломки обожженного кирпича золотоордынского времени, золу, русскую керамику и черепицу XVIII— XX вв. В некоторых местах видны выходы кладок из половинок золотоордынского обожженного кирпича. Мощность культурного слоя колеблется в пределах от 30 до 50 см.

Размеры поселения: с ЮЗ на СВ — 600— 700 м, с СЗ на ЮВ (до окраины села) — 800 м. Общая площадь поселения, незастроенная современными постройками с. Колобовка, составляет около 500 тыс. кв. м.

Площадь поселения в северной части

ñСЗ на ЮВ прорезана трассой Волжский — Астрахань. В средней части поселения с ЮВ на СЗ тянется искусственное сооружение современного периода в виде вала (высота до 1 м, ширина до 3 м) длиной 210 м, а далее на СЗ в виде рва (глубина 0,5—1,0 м, ширина до 2 м), который через 160 м поворачи- вает к ЮЗ и охватывает язык сырта, ограниченный оврагами. По территории памятника проходят несколько грунтовых дорог. В юго-западном секторе поселения располагалась овцеферма, ныне полностью разрушенная. В настоящее время здесь находится отдельно стоящая усадьба с. Колобовка (дом и огород).

Поверхность памятника относительно ровная, покрыта степной растительностью. Ранее вдоль трассы Волжский — Астрахань

ñЮЗ стороны тянулась лесополоса, сей- час она уничтожена. На территории поселения наблюдаются отдельные всхолмления и западины, представляющие собой следы построек. Какой-либо системы в их расположении не устанавливается.

На северной окраине памятника и вдоль его северо-восточной кромки, но в меньшей степени, видны скопления ошлакованного обожженного золотоордынского кирпича. Можно предполагать наличие на территории поселения кирпичных обжигательных печей.

По всей площади поселения разбросаны обломки и крошка золотоордынского обожженного кирпича. Собранный подъемный материал представлен фрагментами венчиков (2 экз.), ручек (6 экз.), донцами (4 экз.) и стенками (30 экз.) красноглиняной неполивной керамики. Ряд стенок сосудов орнаментированы прямыми параллельными горизонтальными прочерченными линиями, широкими врезными горизонтальными линиями; зубчатым штампом в виде прямой горизонтальной линии (рис. 2,

13, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24). Венчики представлены 2 типами: 1 — подтреугольный в сече- нии (1 экз.) (рис. 2, 1); 2 — полочковидный в сечении с округлым краем (рис. 2, 2). Ручки сосудов овальные и уплощенно-оваль- ные в сечении, шириной 3,2—5,5 см. Три ручки имеют слабопрофилированные в се- чении продольные желобки и 1—3 невысоких гребня (рис. 2, 4, 5, 12). Продольные желобки двух ручек имеют глубокий в сечении профиль и 2 высоких гребня (рис. 2, 9, 10). Одна ручка украшена пальцевым вдавлением (рис. 2, 12). Толщина стенок фрагментов керамики колеблется в пределах 0,7—0,9 мм, за исключением нескольких фрагментов толщиной 15 мм. Представленные донца сосудов — плоские (рис. 2, 14,15,16,17). Керамика хорошего обжига, без видимых примесей.

Поливная посуда представлена 1 экз. венчика красноглиняного сосуда со скошенной внутрь закраиной, покрытого с внут-

ренней и внешней сторон глухой зеленой поливой (рис. 2, 3).

Сероглиняная керамика представлена 1 фрагментом, покрытым темно-серым ангобом с лощением (рис. 2, 8).

Таким образом, керамический комплекс представлен материалом, типичным для золотоордынских городов и поселений Нижнего Поволжья. Памятник, по всей видимости, представлял собой крупное тор- гово-ремесленное поселение в цепи золотоордынских городов и поселений, тянувшихся по левому берегу Ахтубы и правому берегу Волги.

В настоящее время памятник разрушается в результате обвала берега р. Ахтубы и застройки территории поселения постройками с. Колобовка, что требует его дальнейшего исследования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ИльинаА.,Шишкин П.1929.Материалы к археологической карте Сталинградского, Хоперского и некоторой части АстраханскогоиКамышинского округовНижневолжского края. Сталинград.

Отчет Императорской археологической комиссии за 1893 г. 1895. СПб.

Федоров-Давыдов Г.А. 1994. Золотоордынские города Поволжья. М.

СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

Рис. 1. План золотоордынского поселения у с. Колобовка.

Рис. 2. Фрагменты керамики с золотоордынского поселения у с. Колобовка.

Летом 1998 года с 26 июня по 7 августа группа археологов Волгоградского госуниверситета в составе профессора А.С. Скрипкина, старшего преподавателя В.М. Клепикова, аспирантки О.А. Шинкарь, студентов О. Шароглазовой, М. Кривошеева, М. Железчиковой, а также историка-американис- та профессора А.И. Кубышкина приняла участие в археологических раскопках на территории штата Пенсильвания в США, проводимых Мэнсфилдским университетом. Это был ответный визит после работы летом 1997 года в составе экспедиции Волгоградского университета американских студентов во главе с профессором Анной Мэйб. Такой обмен стал возможен благодаря заключенному договору о партнерском сотрудниче- стве между двумя университетами.

Мэнсфилдский университет — один из 14 университетов, входящих в так называемое Содружество государственных университетов Пенсильвании. Он был основан в 1857 году как государственный учительский колледж. В настоящее время это типичный средний американский университет с че- тырехлетним базовым образованием, предлагающий более 80 программ по степени бакалавра и магистра.

Мэнсфилд расположен в графстве Тайога штата Пенсильвания, недалеко от Пальчиковых озер — традиционного района обитания в прошлом ирокезских племен, где сейчас находится достаточно много археологических памятников, оставленных ими.

Археологические раскопки в графстве Тайога проводятся на протяжении уже многих лет. Центр археологических исследований находится при департаменте антропологии, социологии и социальной работы Мэнсфилдского университета. Главой департамента является профессор Анна Мэйб. В университете она читает теоретические курсы и проводит летнюю археологическую практику со студентами, специализирующимися по археологии и антропологии. Департамент располагает специальной лабораторией, оснащенной всем необходимым

для камеральной обработки находок. В университете имеется прекрасная библиотека.

Наше пребывание в США, кроме уча- стия в раскопках, предполагало еще и выступление с совместным русско-американ- ским докладом на XIV Международном конгрессе по антропологии и этнологии в Виллиамсбурге (штат Вирджиния). Таким образом, с момента своего приезда и до двадцатых чисел июля мы занимались раскопками, а в конце июля — начале августа уча- ствовали в работе конгресса.

Âпервые два дня мы вместе с американскими коллегами осмотрели несколько мест на территории одного из национальных парков и частных владений с целью выбора объектов для раскопок. Проведение археологических раскопок в США возможно только после ряда согласований не только с администрацией штата и владельцами земельных участков, но и с представителями коренных американцев. Особенно сложно обстоит дело с раскопками погребальных памятников независимо от их древности, поскольку современное индейское население не без основания считает их своими святынями.

Âтом штате, в котором находились мы, вероятное месторасположение археологических памятников определяется по специальным картам, предоставляемым археологическим обществом. Такие карты были составлены на основании документальных данных о местах проживания здесь некогда индейцев. Очень часто информаторами о более точном нахождении мест древних поселений и стоянок являются местные частные коллекционеры-любители. Мы заметили, что местные фермеры не только внимательно относятся к тому, что произрастает на их земле, но и к тому, что в ней находится. Все старое и древнее, случайно найденное или выпаханное на их земле, тщательно собирается ими и хранится. Мы видели, например, у одного из фермеров хорошую коллекцию кремневых орудий, собранную им. Да и место наших дальнейших раскопок было выбрано по совету

Уорэна Нэша — одного из старейших жителей этих мест, который собрал здесь коллекцию вещей, возраст которых в ряде слу- чаев исчисляется несколькими тысячами лет.

Место наших стационарных раскопок находилось в 6 милях к северу от Мэнсфилда, на берегу достаточно полноводного ручья Элк Ран, который входит в систему стока реки Тайоги. Землей этой владел фермер Шедд, который дал соглашение на производство здесь раскопок. Это было пологое место, постепенно повышающееся от ручья и переходящее в сопку. Основой хозяйства фермы Шедда было молочное скотоводство, и участок земли, на котором нами проводились раскопки, отводился под заготовку сена.

Наша экспедиция по составу была небольшой. Начальником ее являлась Анна Мэйб, помощником у нее была Лора Джонсон, студентка Мэнсфилдского университета, специализирующая по археологии. Основную рабочую силу представлял про- фессорско-студенческий состав Волгоградского университета. Периодически к нашей экспедиции присоединялись Стивен Израэл, работающий по программе федеральных властей, и Джефри Болин, представитель частного археологического и антропологического общества. Роль переводчика и гида взял на себя все знающий об Америке А.И. Кубышкин. Но независимо от распределенных обязанностей, в раскопках уча- ствовали все одинаково, на всех этапах.

Теперь о самих раскопках и той методике, которая использовалась при этом. В этом отношении мы были в абсолютной зависимости от опыта работы А. Мэйб, полностью осознавая мудрость, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Хотя все это и не исключало дискуссий, обмена опытом, некоторых предложений по частным вопросам с нашей стороны.

На картах, о которых речь шла выше, обозначалась общая зона примерного обитания индейцев, найти же конкретные следы их пребывания в ней бывает достаточно трудно по той причине, что долговременных поселений индейцев, по крайней мере в тех местах, где находились мы, практи- чески нет. Они обычно перекочевывали за стадами бизонов, оставляя незначительные следы на местах своих кратковременных становищ. Поэтому каких-либо внешних признаков или подъемного материала, который обычно сопровождает места долго-

временных поселений, нам здесь обнаружить не удалось. Если что и имелось в этом плане когда-то, то оно уже давно было тщательно выбрано владельцами земли или коллекционерами.

При такой ситуации использовалась следующая методика поиска следов обитания древнего населения. Довольно обширная площадь разбивалась на квадраты 10 ½ 10 м, на пересечении линий закладывались небольшие шурфы 0,5 ½ 0,5 м. Такой прием американские коллеги называют тестированием на предмет нахождения признаков археологических объектов. В конечном счете нам удалось выявить достаточно обширное очажное пятно, вокруг которого и развернулись дальнейшие раскопки. Раскопки здесь проводились по квадратам 1 ½ 1 м.

Мы хотели бы отметить только специфические моменты, имевшие место в раскопках, при том что в основном требования к исследованию археологических памятников у нас и американцев сходны. Во-первых, все раскапываемые памятники в графстве Тайога имеют сквозную нумерацию. Номер каждого раскапываемого объекта согласуется с соответствующими археологическими службами.Это весьмаудобнодля их учета. Ведь мы у себя зачастую не знаем, сколько памятников исследовано в том или ином районе или области.

Вся земля из раскопа обязательно просеивается через специальные сита, причем не на землю, в на достаточно прочные полиэтиленовые подстилки. После раскопок просеянная земля возвращается в раскоп, который потом закрывается дерном, аккуратно снятым заранее. Все делается так, чтобы у владельца земли не было к археологам претензий.

В процессе раскопок использовался также специальный определитель цвета по- чвы. Это достаточно удобный альбом с маркированными полосами разного цвета и отверстиями посередине. Достаточно взять на ладонь немного почвы, положить на нее сверху полосу с отверстиями, чтобы сравнить идентичность их по цвету.

Дневниковые записи в ходе раскопок во многом заменялись специальными бланками, которые заполнялись на каждую находку или пробу. Проб из культурного слоя бралось много. Все заполнение очага, например, выбиралось в ведра. В лабораторных условиях все пробы проходят через операцию, называемую флотацией. Грунт промы-

вается через мелкие сита, оставшиеся частицы изучаются отдельно.

Исследованный нами объект у ручья Элк Ран представлял собой очажную яму или, возможно, яму для обжига лепной глиняной посуды, фрагменты которой были в ней обнаружены. По периферии ямы было найдено достаточно много отщепов кремня и крупный фрагмент обломка кремневого наконечника. Предварительная дата этого комплекса I тыс. н. э. Более точная его дата и назначение будут определены после дальнейших лабораторных исследований.

Âтечение двух дней мы проводили тестирование еще одного места в районе так называемой семейной фермы Райсов, располагавшейся в 8 милях к западу от Мэнсфилда, также по рекомендации одного из жителей этих мест, ознакомившего нас со своей коллекцией находок. Но наши поиски здесь успеха не имели.

После окончания полевых исследований преподавательская часть экспедиции в составе А. Мэйб, А.С. Скрипкина, А.И. Кубышкина, В.М. Клепикова отбыла в Виллиамсбург на конгресс. Студенты были отправлены на отдых на Ниагару.

Виллиамсбург расположен в штате Вирджиния. В этом городе находится одно из старых и достаточно престижных учебных заведений США — колледж Виллиама

èМери (основан в 1693 г.). На базе этого колледжа и проводился XIV Международный конгресс по антропологии и этнологии. Этот конгресс является одним из крупнейших международных научных форумов и собирается с периодичностью один раз в пять лет. В Виллиамсбург съехалось более двух тысяч участников всех обитаемых континентов земного шара. Причем колледж сумел комфортабельно разместить всех участников исключительно на своей территории. Надо сказать, что территория эта довольно обширна и представляет собой великолепный парк, в котором располагается более семидесяти зданий колледжа.

Âрамках конгресса работало много различных секций по актуальным проблемам, волнующим человечество на рубеже второго и третьего тысячелетий. Конгресс ра-

ботал под общим девизом: «XXI столетие — столетие антропологии». Мы сделали свой доклад на секции археологии. Авторами доклада были А.Н. Дьяченко, который не смог приехать в США, А.С. Скрипкин и А. Мэйб. Он был посвящен итогам совместной работы Волгоградского и Мэнсфилдского университетов в Волгоградской области летом 1997 г. В докладе в этноисторическом плане анализировались материалы Аксайского курганного могильника. Доклад на английском языке был прочитан А. Мэйб, А.С. Скрипкин отвечал на вопросы, в ка- честве переводчика выступал А.И. Кубышкин. По докладу было задано много вопросов, что свидетельствовало об интересе присутствующих к изложенной теме. Доклад получил хорошие отзывы.

Особо хотелось бы немного рассказать о самом городе Виллиамсбурге. Ведет он свое начало от основанной здесь в XVII веке одной из первых английских колоний. Горожанами сохранены многие постройки прошлых веков, поэтому старая часть города является заповедником. Здесь всегда много туристов и разрешено только пешее передвижение. Американцы сравнивают Виллиамсбург с нашим Суздалем. Здесь же часто устраиваются костюмированные представления из прошлой жизни города. Постоянная праздничная атмосфера Виллиамсбурга, а также близость Атлантического побережья, на котором мы также побывали, способствовали нашему прекрасному настроению, с которым мы и вернулись домой.

Оценивая свой визит в США, мы счи- таем, что это время не пропало для нас даром в плане профессионального обогащения. Пока есть все основания для развития наших контактов. В настоящее время предпринимаются попытки интенсификации научного и практического сотрудничества между археологами Волгограда и Мэнсфилда с возможным подключением археологов из Пенсильванского государственного университета — одного из крупнейших вузов северо-востока США, где имеется крупный археологический и антропологический центр с международной репутацией.