- •Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики в.И. Добровольский
- •Глава 1. Типичные ошибки акционера в арбитражном суде
- •1.1. Какой юрист поможет акционеру и как составить иск?
- •1.2. Контроль за генеральным директором
- •1.3. Пропуск срока исковой давности
- •1.3.1. Об исковой давности при оспаривании
- •1.3.2. Об исковой давности при оспаривании крупных сделок
- •1.4. Меры по обеспечению иска акционера
- •1.5. Требования о возврате акций,
- •1.6. Оспаривание сделок и решений общества лицом,
- •1.7. Заявление о фальсификации доказательств
- •1.8. Обжалование сделок и решений общества лицом,
- •1.9. Противодействие акционеру в реализации его права
- •1.10. Реализация прав акционера лицом, которое стало
- •1.11. Запрет акционеру голосовать акциями
- •1.12. Существенные нарушения порядка созыва
- •1.13. Утрата юридической силы решения собрания акционеров
- •1.14. Недействительность сделки как следствие
- •1.15. Какие сделки вправе обжаловать акционер
- •1.16. Как доказать, что совершено несколько взаимосвязанных
- •1.17. Акции как совместно нажитое имущество
- •1.18. В какой суд (арбитражный или народный)
- •1.19. Коллизия полномочий представителей сторон
- •Глава 2. Правовой статус акции и доли и вытекающие из него способы защиты прав акционера и участника общества с ограниченной ответственностью
- •2.1. О правовом статусе акции и доли в уставном капитале
- •2.2. Основания перехода прав на акции (доли)
- •2.3. Способы защиты прав на акции и доли
- •2.3.1. Признание судом недействительной записи в реестре
- •2.3.2. Механизм восстановления в правах акционера
- •2.3.3. Арбитражная практика по вопросу о признании
- •2.3.4. О возможности виндикации акций
- •2.3.5. О восстановлении в правах участника
- •Глава 20 гк рф "Защита права собственности и других вещных прав" регулирует вопросы, связанные с защитой права собственника имущества и других вещных прав, основанных на владении имуществом.
- •Глава 3. Судебные споры с держателем реестра
- •3.1. Подведомственность арбитражному суду спора
- •3.2. Основания совершения записи
- •3.3. Проверка судом законности действий
- •3.4. Дата внесения в реестр акционеров записи
- •3.5. Взыскание убытков с держателя реестра,
- •3.6. Роль независимого реестродержателя
- •3.7. Некоторые интересные выводы арбитражных судов,
- •Глава 4. Правовые последствия неисполнения обязанности
- •Глава 5. Средства перехвата управления обществом
- •5.1. Арест акций (запрет голосовать ими)
- •5.2. Проведение повторного собрания с незаконным
- •Глава 6. Слияния и поглощения (mergers & acquisitions). Комментарий к порядку приобретения более 30% акций общества (глава XI.1 закона об ао)
- •6.1. Добровольное предложение покупателя
- •6.2. Обязательное предложение покупателя
- •6.3. Выкуп акций лицом, которое приобрело более 95% акций
- •6.4. Порядок действия покупателя акций в случае
- •6.5. Получение возможности управлять крупным пакетом акций
- •Глава 7. Государственная регистрация юридических лиц и изменений, вносимых в учредительные документы, а также не связанных с этим изменений
- •7.1. Уведомительный порядок государственной регистрации
- •7.2. Арбитражный суд и государственная регистрация
- •7.3. Некоторые выводы арбитражных судов,
- •7.3.1. Подписание новым генеральным директором
- •7.3.2. Налоговый орган вправе подавать
- •7.3.3. В рамках рассмотрения дела о признании
- •7.3.4. В рамках рассмотрения спора о признании
- •7.3.5. Решение налогового органа не соответствует закону
- •7.3.6. Ничтожность сделки по отчуждению долей общества
- •7.3.7. Арбитражный суд вправе обязать общество
- •Глава 8. О реформе корпоративного законодательства россии
- •8.1. Процесс реформирования законодательства
- •8.2. Зарубежное корпоративное законодательство как один
- •8.2.1. Унификация корпоративного законодательства
- •8.2.2. Регистрация общества
- •8.2.3. Управление обществом
- •8.2.4. Оспаривание решений общего собрания акционеров
- •8.2.5. Судебные расходы
- •8.2.6. Аудиторская проверка деятельности общества
- •8.2.7. Ликвидация, реорганизация общества
- •8.2.8. Ответственность органов управления
- •8.2.9. Иные интересные положения
- •8.3. Законопроект, подготовленный Министерством
- •Часть 3 ст. 130 апк рф предлагается дополнить абзацем следующего содержания:
- •Глава 9. Право на справедливость судебного решения
8.2.5. Судебные расходы
Интерес представляет также вопрос о судебных расходах по иску об оспаривании решения собрания акционеров.
Так, согласно § 247 ч. 4 книги 1 цена иска определяется по справедливому усмотрению судом с учетом всех обстоятельств дела, в частности значения дела для сторон, и может превышать 1/10 часть уставного капитала, если эта часть составляет более 500000 евро, и превышать 500000 евро только в случае, когда значение дела для истца оценивается более высокой суммой.
В Германии сумма пошлины по данной категории споров привязана к размеру уставного капитала, который не может быть менее 50000 евро.
В России при оспаривании решения общего собрания акционеров оплачивается государственная пошлина согласно ст. 333.21 НК РФ в строго фиксированном размере - 2000 руб., как по иску неимущественного характера (70 долл.). В апелляционной и кассационной инстанциях 1/2 - т.е. 1000 руб. (35 долл.). Иск может быть подписан как непосредственно истцом, так и любым представителем, вне зависимости от того, является ли представитель адвокатом.
Таким образом, за весьма умеренную сумму недобросовестное лицо может завалить общество всевозможными исками, без каких-либо опасений, что судебные расходы по оплате пошлины могут как-то повлиять на его финансовое положение. Право на выводы по данному вопросу автор оставляет за читателем.
Согласно § 248, 249 ч. 4 книги 1 правление обязано незамедлительно представить судебное решение о признании недействительным решения общего собрания для регистрации в торговом реестре, судебное решение регистрируется. Запись о регистрации судебного решения публикуется в том же порядке, в каком публикуются записи о решении общих собраний.
Иск о признании ничтожным решения общего собрания вправе подать акционер, правление, член правления или наблюдательного совета.
В России такой иск может быть подан только акционером или самим обществом.
Обращает на себя внимание, что в Законе Германии (в отличие от российского Закона) специально содержится несколько статей, касающихся оспаривания определенных, наиболее важных решений собраний. А именно:
- ничтожность выборов наблюдательного совета;
- ничтожность решения об использовании балансовой прибыли;
- ничтожность решения об утверждении годового отчета.
При этом Закон Германии детально регламентирует основания для признания ничтожными данных решений, последствия ничтожности (§ 250 - 257 ч. 4 книги 1).
8.2.6. Аудиторская проверка деятельности общества
Если общее собрание назначило специального аудитора, а акционеры, обладающие в совокупности 10% акций или долевой стоимостью уставного капитала 1 миллион евро, не согласны с данной кандидатурой, суд может рассмотреть ходатайство данных акционеров о назначении иного специального аудитора, если назначенный собранием аудитор не обладает необходимыми познаниями или имеют место сомнения в его беспристрастности и надежности. При этом правление обязано разрешить назначенному судом аудитору проверять торговые книги и документы общества и иные документы, кассу общества, имущественные объекты. Расходы на оплату услуг аудитора, назначенного судом, несет общество (§ 142, 145, 146 ч. 4 книги 1).
В Германии при возникновении спора о достоверности отчета аудитора суд по ходатайству назначает специальных аудиторов согласно § 258, 259 ч. 4 книги 1, если есть основания полагать, что:
1) в утвержденном годовом отчете оценка определенных статей существенно занижена;
2) приложение к отчету не содержит или содержит не в полном объеме предусмотренные сведения, и правление не предоставило собранию недостающие сведения.
Перед назначением суд заслушивает правление, наблюдательный совет и отчетность аудитора. Решение суда о назначении аудитора может быть незамедлительно обжаловано.
Если общество или акционеры, доля которых составляет в совокупности 500000 евро или 10% акций, не согласны с заключением специального аудитора, назначенного судом, они вправе подать ходатайство в суд для проверки заключения.
Таким образом, суд в Германии может рассмотреть спор о кандидатуре аудитора общества и назначить иного аудитора, чем тот, который был назначен собранием акционеров. Суд также вправе разрешить спор о достоверности отчета аудитора общества, назначив иного аудитора и поручив ему составить отчетность.
Вышеуказанные нормы полностью отсутствуют в российском законе, который не позволяет акционеру ходатайствовать перед судом о назначении иного аудитора, а также о проверке отчетности аудитора.
Таким образом, если аудитор, назначенный большинством акционеров (мажоритарием), составит недостоверную отчетность, у миноритария отсутствует возможность по суду проверить ее достоверность или требовать назначения иного аудитора.
Представляется, что нормы Закона Германии в этой части были бы полезны для акционеров России.