Досудебное производство.Часть 2

443

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь А.А. Антонов

---------------------------------------------------------------------

4. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого и его защитника

с материалами уголовного дела

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Антонов А.А. в кабинете № 4 СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы на основании ходатайства обвиняемого Вырубова Виктора Викторовича и его защитника Крутера К.К. о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела, руководствуясь ст. 217 УПК РФ, предъявил обвиняемому Вырубову В.В. и его защитнику Крутеру К.К. материалы уголовного дела № 222222.

Обвиняемый Вырубов В.В. и его защитник Крутер К.К. были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в одном томе на «234» листах в подшитом и пронумерованном виде, с вещественным доказательством – кухонным ножом, видеозаписями протокола следственного эксперимента, путем личного ознакомления.

По ходатайству обвиняемого Вырубова В.В. была воспроизведена видеозапись.

Ознакомление с материалами уголовного дела начато «04» октября 2011г. в 10 ч. 30 мин., окончено «04» октября 2011г. в 17 ч. 30 мин.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Вырубова В.В. и его защитника Крутера К.К. ходатайства или иные заявления не поступили.

В ходе выяснения у обвиняемого и его защитника, какие лица подлежат вызову в судебное заседание со стороны защиты, они заявили: заявления не поступили.

444

При ознакомлении с материалами уголовного дела мне разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ:

1) ходатайствовать о рассмотрении моего уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ;

11) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции – в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ;

2)ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;

3)ходатайствовать о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

При этом мне разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ воспользоваться желаю.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 218 УПК РФ.

445

---------------------------------------------------------------------

5. ГРАФИК ознакомления обвиняемого и его защитника

в порядке ст. 217–218 УПК РФ с материалами уголовного дела

ГРАФИК ознакомления обвиняемого Сидорова Самсона Самсоновича и

его защитника Огнева Олега Олеговича в порядке ст. 217–218 УПК РФ с материалами уголовного дела № 222222

446

---------------------------------------------------------------------

6. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(по убийству)

УТВЕРЖДАЮ Прокурор Октябрьского района г. Москвы, советник юстиции Коновалов К.К.

«06» октября 2011г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению Перовского Павла Павловича в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

1.Фамилия, имя, отчество: Перовский Павел Павлович

2.Дата рождения: 01.06.1991г.

3.Место рождения: г. Москва

4.Место жительства и (или) регистрации: г. Москва, ул. Шев-

ченко, д. 6; телефон: 222-22-22

5.Гражданство: гражданин РФ

6.Образование: среднее специальное

7.Семейное положение, состав семьи: холост

8.Место работы или учебы: не работает

9.Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, со-

стоит на учете в Октябрьском райвоенкомате г. Москвы

10.Наличие судимости: не судим

11.Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт 444 № 222222, выдан 06.06.2007г.

ОВД Октябрьского района г. Москвы

12.Иные данные о личности обвиняемого:

в совершении убийства Деникина Дениса Денисовича при следующих обстоятельствах: 04 августа 2011г. примерно в 20 ч. 00 мин. Перовский Павел Павлович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около своего дома по адресу: г. Москва, ул. Шевченко, д. 6, случайно встретил своего знакомого Деникина Дениса Денисовича и его товарища Гранина Григория Григорьевича, также находящихся в состоянии алкогольного опьянения. После того, как они поздоровались, Перовский П.П. и Деникин Д.Д. отошли в сторону, стали выяснять отношения по поводу общей знакомой – Москалевой Марии Михайловны,

447

затем ссора перешла в драку которая продолжалась примерно 3 минуты в процессе которой стали наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела. Гранин Г.Г.попытался разнять дерущихся, но не смог. В ходе драки Перовский П.П. с целью убийства умышленно нанес Деникину Д.Д. многочисленные проникающие ножевые ранения в область грудной клетки и брюшной полости, с повреждением печени, левой почки и толстой кишки, после чего скрылся с места проишествия. Деникин Д.Д. был доставлен машиной скорой помощи в больницу где, спустя час, умер, не приходя в сознание. Скрывшийся с места происшествия Перовский П.П. 5 августа 2011г. был задержан сотрудниками полиции и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

1.Протокол осмотра места происшествия, В результате осмотра места происшествия обнаружена белая рубашка с короткими рукавами со следами, похожими на кровь (л. д. 9-10).

2.Протокол проверки показаний на месте, составленный

5 августа 2011г. В ходе данного следственного действия Перовский П.П. указал подвал недостроенного здания около Центрального кладбища г. Москвы, куда забросил складной нож, являющийся орудием убийства Деникина Д.Д. (л. д. 49-50).

3. Заключение судебно-медицинского эксперта № 666 от 24 августа 20 11г., согласно которому смерть Деникина Д.Д. наступила в результате одного проникающего ранения в область грудной клетки, двух проникающих ранений в область брюшной полости и повреждения артерии предплечья, которое привело к сильному дефициту крови во внутренних органах (л. д. 94-99).

4. Заключение судебно-биологической экспертизы № 88 от 25 августа 2011г., согласно которому следы бурого цвета, обнаруженные на ноже и рубашке потерпевшего Деникина Д.Д., а также следы бурого вещества похожие на кровь обнаруженные в образцах почвы, изъятых с места происшествия, являются кровью, которая по групповой принадлежности совпадает с группой крови Деникина Д.Д.(л. д. 120-125).

5. Заключение комплексной судебно-трасологической и судебно-медицинской экспертизы №16/61 от 10 сентября 2011г. Экспертизой установлено, что повреждения, обнаруженные на признанной вещественным доказательством рубашке потерпевшего Деникина Д.Д., возникли под воздействием колющережущего орудия с односторонней заточкой. Повреждения на

448

рубашке могли возникнуть от воздействия представленного на экспертизу ножа. Повреждения колюще-режущего характера на трупе Деникина Д.Д. могли возникнуть от воздействия представленного на экспертизу ножа (л. д. 195-200).

6. Протокол задержания Перовского П.П. от 05 августа 2011г., в котором отражено заявление Перовского П.П. по поводу задержания о том, что убийство Деникина Д.Д. он совершил на почве внезапно возникших неприязненных отношений

(л. д. 20-21).

7. Показания подозреваемого Перовского П.П. от 05 августа 2011г., из которых видны обстоятельства предшествующие убийству, во время и после убийства Деникина Д.Д. Перовским П.П. 04 августа 2011г. (л. д. 30-31).

8. Показания обвиняемого Перовского П.П. от 05 августа 2011г., из которых следует, что Перовский П.П. признал себя виновным в совершении убийства Деникина Д.Д., подробно пояснил все обстоятельства происшедшего, раскаивается в со-

деянном (л. д. 35-36).

9. Показания свидетеля Гранина Г.Г. от 05 августа 2011г., пояснившего, что 4 августа 2011г. примерно в 20 ч. 00 мин. он вместе со своим товарищем Деникиным Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения шли по улице Шевченко, случайно повстречали Перовского Павла, который также был пьян. Деникин Д.Д. и Перовский П. уединились, чтобы поговорить, вступили в потасовку. Он пытался разнять их. Ясно видел момент нанесения Перовским П. ударов ножом Деникину Д.Д. Ему изестно, что отношения Перовского П. с Деникиным Д.Д. были конфликтными в связи с какой-то девушкой по имени Мария, на которой Перовский П. собирался жениться (л. д. 37-38).

10. Показания свидетеля Москалевой М.М. от 05 августа 2011г., пояснившей, что она любила Перовского Павла, получила от него предложение пожениться. Против их близости многократно высказывался ее далекий родственник Деникин Денис, который, против ее воли, также был влюблен в нее (л. д. 42-43).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, его защитник: отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: не установлены.

Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением: потерпевший Деникин Денис Денисович, 03.03.1993г. рождения.

Данные о гражданском истце: гражданский иск не заяв-

лен.

449

Данные о гражданском ответчике: гражданский ответчик отсутствует, так как гражданский иск не заявлен.

Обвинительное заключение составлено в г. Москве « 05» октября 201 1г. и вместе с уголовным делом № 222 222 подлежит направлению прокурору Октябрьского района г. Москвы.

--- --- --- --- --- --- --- ----- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание

1.Обвиняемый: Перовский Павел Павлович, содержится в следственном изоляторе УИН МЮ РФ г. Москвы (л.д. 33, 111).

2.Представитель потерпевшего: Деникина Галина Георги-

евна, проживает по адресу: г. Москва, ул. Шмидта, д. 55, кв. 66, тел.: 333-33-33 (л.д. 66).

3.Свидетели обвинения:

1)Гранин Григорий Григорьевич, проживает по адресу:

г. Москва, ул. Комсомольская, д. 33, кв. 66, тел. 444-44-44 (л. д. 37-38);

2) Москалева Мария Михайловна проживает по адресу: г. Москва, ул. Шмидта, д. 101, тел. 555-55-55 (л. д. 42-43).

4. Свидетели защиты:

450

--- --- --- --- --- --- --- --- --- - --- --- --- --- --- --- --- --- ---

Справка по уголовному делу

1.Срок предварительного следствия 2 месяца. Уголовное дело возбуждено «04 »августа 20 11г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 1).

2.Перовский П.П. был задержан в соответствии со ст. 91

УПК РФ «05» августа 2011г. (л.д. 60).

3.Перовскому П.П. «07» августа 2011г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

105УК РФ (л.д. 68).

4.Перовскому П.П. «07» августа 2011г. избрана мера пре-

сечения в виде заключения под стражу (л.д. 72).

5.Вещественные доказательства по уголовному делу – складной нож и рубашка Деникина Д.Д. хранятся при уголов-

ном деле (л.д. 78, 80).

6.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

7.Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и

возможной конфискации имущества: не приняты 8. Процессуальные издержки по уголовному делу: не име-

ются

9.Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего: не приняты.

10.Материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому

иего защитнику «03» октября 2011г. (л.д. 225).

11.Обвиняемый Перовский П.П. и его защитник Грозный Г.Г. вместе ознакомились с материалами уголовного дела с «02»

октября 2011г. по «04» октября 2011г. (л.д. 226).

12.Представитель потерпевшего Деникина Г.Г. ознакомилась с материалами уголовного дела с « 01» октября 2 011г. по

«03» октября 2011г. (л.д. 224).

13.Уголовное дело с обвинительным заключением с согласия руководителя следственного органа – начальника СО по

Октябрьскому району г. Москвы СУ СК РФ полковника юстиции Романова Р.Р. направлено прокурору Октябрьского района г. Москвы «05» октября 2011г.

451

---------------------------------------------------------------------

7. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(по краже)

УТВЕРЖДАЮ Прокурор Октябрьского района г. Москвы, советник юстиции Коновалов К.К.

«07» октября 2011г.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению Брусилова Бориса Борисовича в совершении

преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

1.Фамилия, имя, отчество: Брусилов Борис Борисович

2.Дата рождения: 12.12.1988г.

3.Место рождения: г. Москва

4.Место жительства и (или) регистрации: г. Москва, ул. Дмит-

риева, д. 8; телефон:222-22-22

5.Гражданство: гражданин РФ

6.Образование: среднее

7.Семейное положение, состав семьи: женат, имеет дочь,

01.01.2011г. рождения

8.Место работы или учебы: не работает

9.Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, со-

стоит на учете в Октябрьском райвоенкомате г. Москвы

10.Наличие судимости: не судим

11.Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт 111 № 333333, выдан 02.02.2008г.

ОВД Октябрьского г. Москвы

12.Иные данные о личности обвиняемого:

в совершении кражи в крупном размере с незаконным проникновением в жилище Тархановой Татьяны Тимофеевны и Сытина Сергея Сергеевича при следующих обстоятельствах: в ночь с 04-го на 05-ое августа 2011г. Брусилов Борис Борисович, воспользовавшись временным отсутствием своих соседей, проживающих в частных (индивидуальных) домах по адресу: г. Москва, ул. Дмитриева, д. 11 и д. 13, с использованием веревок и приспособленных инструментов проник через окно второго этажа в принадлежащие им дома, откуда тайно похитил драго-

452

ценности и другие предметы украшения на общую сумму в размере 700.000 рублей, причинив имущественный вред Тархановой Т.Т. в размере 400 .000 рублей, а Сытину С.С. – 300.000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и

«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, явлют-

ся:

1. Протокол осмотра частных (индивидуальных ) домов Тархановой Т.Т. и Сытина С.С., составленный 5 августа 2011г. На створках окон 2-ого этажа указанных домов и их стеклах осмотром обнаружены отпечатки пальцев, которые, согласно заключению назначенной в дальнейшем дактилоскопической экспертизы, принадлежат Брусилову Б.Б. (л. д. 8-12).

2. Протокол проверки показаний на месте, составленный 6 августа 2011г. В ходе данного следственного действия Брусилов Б.Б. показал в подвале своего дома, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Дмитриева, 8, веревку металлический трехрогий крюк («кошку») и металлический прут, с помощью которых он проник в индивидуальные дома Тархановой Т.Т. и Сытина С.С. Указанные предметы изъяты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела

(л. д. 30-33, 34-35).

3. Протокол следственного эксперимента, составленный 6 августа 201 1г. В ходе следственного эксперимента Брусилов Б.Б. воспроизвел с помощью изъятых из его дома веревки, «кошки» и металлического прута свои действия по проникновению на вторые этажи индивидуальных домов Тархановой Т.Т. и Сытина С.С. и совершению там кражи в ночь с 4-го на 5-

еавгуста 2011г. (л. д. 40-44).

4.Заключение дактилоскопической экспертизы от 11 авгу-

ста 2011г., согласно которой отпечатки пальцев рук, обнаруженные на створках и стеклах окон 2-ого этажа индивидуальных домов Тархановой Т.Т. и Сытина С.С., принадлежат Брусилову Б.Б. (л. д. 80-88).

5. Протокол задержания Брусиловa Б.Б. от 06 августа 2011г., в котором отражено заявление Брусиловa Б.Б. по поводу задержания о том, что кражи в индивидуальных домах Тархановой Т.Т. и Сытина С.С. совершил он с целью добыть деньги для покрытия имеющихся в казино долгов (л. д. 25-27).

6. Показания подозреваемого Брусилова Б.Б. от 06 августа 2011г., из которых видны обстоятельства совершения им кражи из индивидуальных домов Тархановой Т.Т. и Сытина С.С. в ночь с 04-го на 05-ое августа 2011г. (л.д. 31-33).