Федерации, но и стран СНГ о требованиях и условиях международного сотрудничества в борьбе с преступностью, о практике взаимодействия в этой области.

В нашей стране, как и в некоторых других странах, связи органов МВД с органами других стран осуществляются через НЦБ. Для регулирования таких связей Интерпол рекомендует заключение специальных соглашений. Типовое соглашение такого рода одобрено Интерполом.

Литература

Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. М., 1984.

Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.

Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 1976.

Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978.

Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.

Иногамова Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003.

Карпец И.И. Международная преступность. М., 1988.

Каюмова А.Р. Международное уголовное право (Становление и современные тенденции развития). Казань, 1998.

Костенко Н.И. Международная юстиция. М., 2002.

Лукашук И.И., Наумов П.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: Учебно/ практическое пособие. М., 1998.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право: Учебник. М., 1999.

Ляхов Е.Г. Политика терроризма — политика насилия и агрессии. М., 1987.

Международное уголовное право / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1999.

Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. М., 1986.

Национальное Центральное бюро Интерпола в Российской Федерации. М., 1994.

Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1995.

1Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1886. Т. II. С. 379.

1Law in Eastern Europe. 1996. №47.

2 Criminal Law Forum. 1996. №2. P. 450.

3 Внимание соответствующим проблемам уделили: А.И. Быстрыкин, П.Н. Бирюков, И.П. Блищенко, Л.Н. Галенская, Г.В. Игнатенко, Р.А. Каламаркян, И.И. Карпец, А.Р. Каюмова, В.Н. Кудрявцев, Е.Г. Ляхов, А.И. Полтарук, Н.Н. Полянский, М.Ю. Рагинский, Ю.А. Решетов, С.Я. Розенблит, П.С. Ромашкин, В.М. Савицкий, А.Н. Трайнин, О.Н. Хлестов.

1Док. ООН: А/51/950. 1997. July 14. P. 48.

1В решении Суда Европейских сообществ от 12 декабря 1972 г. читаем: «Общие принципы права… —это… не только общие принципы национального права государств;членов, но также принципы международного публичного права».

1В Комментарии к УК РФ читаем, что положения международных соглашений, «если в них затрагиваются уголовно; правовые вопросы, не могут действовать в сфере уголовного права самостоятельно; на их основе необходимо принимать поправки или дополнение в текст УК…» (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., 1997. С. 42).

1См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. // РГ. 2001. 15 июня.

1Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о правовом статусе пограничных войск Российской Федерации, находящихся на территории Республики Таджикистан, заключено в Москве 25 мая 1993 г., ратифицировано, вступило в силу 17 ноября 1993 г.

1Конвенция заключена в г. Страсбурге 27 января 1977 г., вступила в силу 4 августа 1978 г., Россия ратифицировала. Конвенция вступила в силу для России 5 февраля 2001 г.

1ДВ. 2001. №10. С. 35.

1В резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы 2001 г. говорилось, что любые антитеррористические действия «должны соответствовать конвенциям ООН и резолюциям Совета Безопасности и иметь своей целью привлечение к суду вдохновителей, организаторов и спонсоров этих преступлений, а не поспешное наказание».

1Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, заключена 9 декабря 1948 г., подписана

СССР, вступила в силу для СССР 1 августа 1954 г.

2 См.: Нюрнбергский процесс и современность // Отв. ред. В.В. Пустогаров. М., 1986; Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма // Отв. ред. И.А. Ледях, И.И. Лукашук. М., 1995.