П.A. Чихачев о финансах Турции в конце 60-х гг. XIX в.

3. Извлечения

10 лет назад ежегодный дефицит составлял примерно 30 млн.фр. В 1858 г. он достиг суммы, превышающей 70 млн.фр... То же самое можно сказать и о государственном долге Турции. Еще 20 лет назад она была, быть может, единственной страной в мире, которая могла похвастаться полным отсутствием за­долженности и наличием в обращении только звонкой монеты. Теперь же ее государственный долг достигает 600 млн.фр., то есть колоссальной суммы. <...>

Плачевное состояние турецких финансов зависит от многих причин. Отметим прежде всего разорительную и временами непонятную расточительность султана, несмотря на то что сумма его цивильного листа¹¹, установленная султаном Махмудом в 27 млн. фр., превышающая 1/9 часть ежегодных государст­венных поступлений, более значительна, чем у любого евро­пейского монарха. Между тем личный долг султана (возрас­тающий ежедневно), то есть сумма, занятая им частным обра­зом у разных лиц на территории империи при неофициальном посредничестве банкиров (обычно из расчета от 6 до 10%), быстро принимает ужасающие размеры, так что в настоящее время она, по-видимому, не ниже суммы государственного дол­га. В Европе почти невозможно представить себе более сума­сбродное расточительство, чем то, которое позволяет себе его императорское величество, часто по самым легкомысленным причинам. Так, в конце апреля этого года султан получил заем с помощью купцов из Галаты из расчета 9% (7% основных и 2% комиссионных) в сумме 10 млн.фр., предназначенный ис­ключительно на празднование бракосочетания двух его доче­рей. Каждая прогулка на лодке или верхом влечет за собой приказ снести какой-нибудь дворец или же построить новый. Так, Чараганский дворец, недавно выстроенный отцом султана был снесен и заменен новым. Только одна постройка двор­ца в Долмабахче обошлась в 70 млн.фр., что превышает 1/3 ежегодных поступлений в казну государства. <...>

Другим фактором, парализующим турецкие финансы, явля­ются вакфы, сохранившиеся со времен эпохи завоевания Кон­стантинополя. Их до сих пор не коснулась еще ни одна рефор­ма. <...>

Кроме того, что казне наносится ущерб от необложения налогами церковных владений, вакф лишает государство за­конного дохода. Он распространяется на множество частных предприятий при помощи хитрой, всем известной уловки, прак­тикуемой веками в Турции. Так, чтобы избежать грабежей или легального обложения налогами, турецкие подданные, как хри­стиане, так и мусульмане, уступают на основании фиктивного договора свои владения вакфу. Он, конечно, принимает эти «дары» и оставляет их прежних владельцев в качестве пожиз­ненных арендаторов за совершенно ничтожное вознагражде­ние. <...>

Если бы мне пришлось писать труд о статистическом и по­литическом положении Турции, я мог бы назвать множество других причин, которые объясняют хаос, царящий в турецких финансах, и моменты, не дающие оснований надеяться на улуч­шение такого положения, поскольку они не носят характера временных затруднений и не вызваны внешними явлениями. Причина финансовых неурядиц коренится гораздо глубже, в нездоровой почве, которую всячески стараются украсить газо­ном и экзотическими цветами, чтобы придать ей видимость жизнеспособности.

Чихачев П.А Письма о Турции. М., 1960. С. 43-46.