- •Отрицание в структуре простого предложения и при его распространении вступительные замечания
- •§ 2646. Предикативы нельзя,невозможно,немыслимовыступают как отрицательные компоненты в предложениях типаНельзяпройти;Немыслимозабыть;Невозможноразговаривать.
- •Факультативное отрицание
- •Отрицание общее и частное
- •Несколько отрицаний в одном предложении
- •Частица ни, союз ни...Ни
- •§ 2664. В общеотрицательных предложениях для усиления отрицания используются также частица ни, сочетанияниодин,ниединый,нималейшийи союзни...Ни.
- •Родительный
- •§ 2668. Родительный падеж обязателенв следующих случаях.
- •§ 2669. Обязательность вин. П. При глаголах с отрицанием связана либо с определенными синтаксическими конструкциями, либо с ослаблением опосредованного влияния отрицания. Это следующие случаи.
- •§ 2671. Употребление вин. П. Часто связано с определенностью и конкретностью объекта. Поэтому вин. П. Предпочитается в следующих случаях.
- •Синтаксис формы слова (обзор)
- •Спрягаемые формы глагола
- •Падежные формы существительных
- •Беспредложные падежи именительныйпадеж
- •§ 2687. В присловной позиции им. П. Выступает всегда как падеж с определительным значением.
- •§ 2688. В неприсловной позицииим. П. Имеет следующие значения.
- •Родительныйпадеж
- •§ 2689. В присловной позиции род. П. Имеет следующие значения.
- •Дательныйпадеж
- •§ 2692. В неприсловной позициидат. П. Выступает как носитель значений предикативного признака, субъектного, объектного, объектноопределительного и субъектнообъект-ного.
- •Винительныйпадеж
- •Творительныйпадеж
- •§ 2695. Тв. П. В присловной позицииимеет следующие значения.
- •Падежи с предлогами
- •Родительныйпадеж
- •§ 2710. К однозначным предложнопадежным сочетаниям с определительным значением относятся следующие.
- •Дательныйпадеж
- •Винительныйпадеж
- •§ 2716. Вин. П. Сочетается с первообразными предлогами в,за,на,о(об),по,под,про,с,через.
- •Творительныйпадеж
- •§ 2726. Тв. П. Сочетается с первообразными предлогамиза,меж,между,над,перед,под,с.
- •Предложныйпадеж
- •Падежные формы прилагательных и причастий
- •Инфинитив
- •Наречия, деепричастия и компаративы
- •Общая сравнительная характеристика форм слов
- •Сложное предложение
- •§ 2767. Аналогия между функциями присловных придаточных предложений и зависимых словоформ не является, однако, полной. Эта аналогия в разных направлениях ограничена.
- •Предложенияссоюзом будто иегосинонимами
- •§ 2778. Разнообразные синонимы союза будтоотличаются от него большей семантической специализацией.
- •Предложенияссоюзом как
- •Предложения с союзами,
- •Предложенияссоюзами чтобы не и как бы не
- •Периферийные изъяснительные значения и средства их выражения
- •Структура изъяснительных
- •§ 2799. Придаточное предложение может функционировать как сказуемое. Опорный компонент имеет при этом тенденцию к лексическому ограничению существительными со значением мнения или впечатления.
- •Косвенная речь
- •Порядок частей в изъяснительных предложениях
- •§ 2820. Отношения зависимости могут быть оформлены не только союзом чем...Тем, но и союзамичемичто...То(разг., нар.поэт.).
- •Предложенияссоюзом как
- •§ 2840. В предложениях с опорным компонентом — глаголомпридаточное выполняет по отношению к глаголу функцию уточняющего обстоятельства. При глаголе открыта позиция для определителятак.
- •Предложения,
- •§ 2852. В рамках союзной следственной связи экспрессивная оценка отношений интенсификации осуществляется следующими средствами.
§ 2669. Обязательность вин. П. При глаголах с отрицанием связана либо с определенными синтаксическими конструкциями, либо с ослаблением опосредованного влияния отрицания. Это следующие случаи.
1) Если падежная форма со знач. объекта относится одновременно к двум или более глаголам, при одном из которых есть отрицание: Оннепросматриваетстатью,ачитает;СоветскийСоюзнесокращает,анеуклоннонаращиваетассигнованиянаповышениеблагосостояниянарода(газ.).
2) Если вин. п. входит в сочетание, организуемое двойной сильной связью (см. § 1751); Оннесчитаеткнигуинтересной;Походнесделалклассдружным;Самгинужененаходилэтудевушкутакойуродливой,какойонапоказаласьемуспервоговзгляда(Горьк.);Развевынесчитаетепрактикуназаводеполезной? (Кетл.);Мывправеспрашиватьстех,ктонеобеспечилзаводывысококачественнымоборудованием(газ.).
3) Если сильноуправляемое имя относится к инфинитиву, отделенному от глагола с отрицанием другим инфинитивом (или инфинитивами): Оннемогпозволитьсебеначатьизучатьматематикувтакомвозрасте;Онанесобираетсяехатьпокупатьцветы;Оннехочетначинатьписатьмемуары;НесмелязапретитьТамаревыполнитьсвойвысшийдолг(Яковл.).
4) В устойчивых сочетаниях: Неморочьмнеголову(прост.);Нескальзубы(прост.).
§ 2670. Есть много случаев, когда предпочтительное употребление вин. или род. п. при глаголе с отрицанием не исключает возможности выбора. Этот выбор определяется факторами грамматического, стилистического и семантического характера.
1) Выбор одной из двух возможных падежных форм может предопределяться стремлением избежать двусмысленности, возникающей при омонимии форм: Оннечитаетгазеты,неслушаетсводки(газеты,сводки— вин. п. мн. ч. и род. п. ед. ч.); во мн. ч. обычно употребляется род. п. (Оннечитаетгазет,неслушаетсводок), а в ед. ч. — вин. п. (Оннечитаетгазету,неслушаетсводку).
2) Старая книжная норма требовала при глаголе с отрицанием род. п. (об исключениях см. § 2671); напр.: Беднаядевочка...,незнающаявсего,чтонасветеделается,непонимающаяхорошенькодажесвоихсобственныхпотребностей,неможет,разумеется,датьсебеотчетавтом,чтоейнужно(Н. Добролюбов). Поэтому форма род. п. предпочитается в неразговорных контекстах, а именно: а) при причастиях и деепричастиях:Измайловуоченьнехотелосьуходить,недослушавспорадоконца(В. Кожевников);Ноневстретивнаэтотразвозражений,Ткачукскоровыдохсяипритихвсвоемуглуназаднемсиденье(Быков);Вкуреньегонеходилдосмерти,незабываяобиды(Шолох.); б) при глаголах восприятия и мысли:видеть,слышать,чувствовать,замечать,понимать,знать,помнитьи под.:ОтветаполковникаГригорийнеслышал(Шолох.);ИопятьПолянепонялаегоревнивоговопроса(Леон.);Онстадионаневидел,неслышал,непомнил(Р. Рожд.); в) в том случае, когда объект назван отвлеченным именем:Ниуодногоизписателейяневстречалтакогобескорыстия,такогоотсутствиязавистиисамомнения,такогоблагожелательного,родственногоотношенияксобратьямпоискусству(Купр.);Егонасупленноелицонепредвещалодобра(Леон.);Задвадолгихгодаятакиневыбралвременисъездитьвтунеоченьидалекуюшколу(Быков).
3) Род. п. предпочитается, если перед глаголом или непосредственно перед именем есть усилительные частицы и,даже:Отправлялисьзапокупкамивтроем,ноЛюбеисловасказатьнеудавалось,старикисамивсевыбирали(Кетл.);Рукидрожатинедержатдажеплошкислекарством—неудержатьимикниги(Сарт.);Натротуарахтесно,нониктоваснетолкнет,никтонискемнессорится,неуслышишьдажегромкогослова(газ.).
