- •Отрицание в структуре простого предложения и при его распространении вступительные замечания
- •§ 2646. Предикативы нельзя,невозможно,немыслимовыступают как отрицательные компоненты в предложениях типаНельзяпройти;Немыслимозабыть;Невозможноразговаривать.
- •Факультативное отрицание
- •Отрицание общее и частное
- •Несколько отрицаний в одном предложении
- •Частица ни, союз ни...Ни
- •§ 2664. В общеотрицательных предложениях для усиления отрицания используются также частица ни, сочетанияниодин,ниединый,нималейшийи союзни...Ни.
- •Родительный
- •§ 2668. Родительный падеж обязателенв следующих случаях.
- •§ 2669. Обязательность вин. П. При глаголах с отрицанием связана либо с определенными синтаксическими конструкциями, либо с ослаблением опосредованного влияния отрицания. Это следующие случаи.
- •§ 2671. Употребление вин. П. Часто связано с определенностью и конкретностью объекта. Поэтому вин. П. Предпочитается в следующих случаях.
- •Синтаксис формы слова (обзор)
- •Спрягаемые формы глагола
- •Падежные формы существительных
- •Беспредложные падежи именительныйпадеж
- •§ 2687. В присловной позиции им. П. Выступает всегда как падеж с определительным значением.
- •§ 2688. В неприсловной позицииим. П. Имеет следующие значения.
- •Родительныйпадеж
- •§ 2689. В присловной позиции род. П. Имеет следующие значения.
- •Дательныйпадеж
- •§ 2692. В неприсловной позициидат. П. Выступает как носитель значений предикативного признака, субъектного, объектного, объектноопределительного и субъектнообъект-ного.
- •Винительныйпадеж
- •Творительныйпадеж
- •§ 2695. Тв. П. В присловной позицииимеет следующие значения.
- •Падежи с предлогами
- •Родительныйпадеж
- •§ 2710. К однозначным предложнопадежным сочетаниям с определительным значением относятся следующие.
- •Дательныйпадеж
- •Винительныйпадеж
- •§ 2716. Вин. П. Сочетается с первообразными предлогами в,за,на,о(об),по,под,про,с,через.
- •Творительныйпадеж
- •§ 2726. Тв. П. Сочетается с первообразными предлогамиза,меж,между,над,перед,под,с.
- •Предложныйпадеж
- •Падежные формы прилагательных и причастий
- •Инфинитив
- •Наречия, деепричастия и компаративы
- •Общая сравнительная характеристика форм слов
- •Сложное предложение
- •§ 2767. Аналогия между функциями присловных придаточных предложений и зависимых словоформ не является, однако, полной. Эта аналогия в разных направлениях ограничена.
- •Предложенияссоюзом будто иегосинонимами
- •§ 2778. Разнообразные синонимы союза будтоотличаются от него большей семантической специализацией.
- •Предложенияссоюзом как
- •Предложения с союзами,
- •Предложенияссоюзами чтобы не и как бы не
- •Периферийные изъяснительные значения и средства их выражения
- •Структура изъяснительных
- •§ 2799. Придаточное предложение может функционировать как сказуемое. Опорный компонент имеет при этом тенденцию к лексическому ограничению существительными со значением мнения или впечатления.
- •Косвенная речь
- •Порядок частей в изъяснительных предложениях
- •§ 2820. Отношения зависимости могут быть оформлены не только союзом чем...Тем, но и союзамичемичто...То(разг., нар.поэт.).
- •Предложенияссоюзом как
- •§ 2840. В предложениях с опорным компонентом — глаголомпридаточное выполняет по отношению к глаголу функцию уточняющего обстоятельства. При глаголе открыта позиция для определителятак.
- •Предложения,
- •§ 2852. В рамках союзной следственной связи экспрессивная оценка отношений интенсификации осуществляется следующими средствами.
§ 2646. Предикативы нельзя,невозможно,немыслимовыступают как отрицательные компоненты в предложениях типаНельзяпройти;Немыслимозабыть;Невозможноразговаривать.
Эти предложения вступают в соотношения с предложениями либо с обязательным, либо с факультативным отрицанием, — в зависимости от вида глагола.
Предложения с инфинитивом глагола сов. вида и предикативом нельзяозначают невозможность осуществления чегол. и соотносятся с собственно отрицательными инфинитивными предложениями:Тамнельзяпройти—Тамнепройти;Тамнельзяотдохнуть—Тамнеотдохнуть(см. § 2562); предложения снельзяс инфинитивом глагола несов. вида в том же значении соотносительны с предложениями снетвозможности:Тамнельзяидти/нетвозможности;Здесьнельзяпеть/нетвозможности. Такие предложения могут также означать запрещение, и тогда они соотносятся с предложениями с факультативным отрицанием снеразрешается(неразрешают,неразрешено) или с предложениями без отрицания сзапрещается(запрещают,запрещено):Здесьнельзякурить—Здесьнеразрешается/неразрешают/неразрешенокуритьилиЗдесьзапрещается/запрещают/запрещенокурить.
Предложения с предикативами невозможно,немыслимос инфинитивом глагола как сов., так и несов. вида означают невозможность осуществления чегол.:Здесьневозможноотдыхать;Здесьневозможноотдохнуть. Они соотносительны с предложениями снетвозможности(Здесьнетвозможностиотдыхать/отдохнуть) и с глагольными предложениями с обобщенноличным значением (Здесьнеотдохнешь).
§ 2647. Отрицательные местоимения и местоименные наречия с преф. не —некого,нечего(некому,нечему,нескем,несчем,неоком...),негде,некуда,неоткуда,незачем,некогдаупотребляются только в собственно отрицательных предложениях типаНескемпосоветоваться;Неочемрассказать;Некудапойти;Негдеотдыхать(о семантической структуре этих предложений см. § 2490).
Собственно отрицательные предложения этого типа в формах прош. и буд. вр. вступают в соотношения с предложениями типа Естькудапойти,Естьскемпосоветоваться(см. § 2590), которые в исходной форме отрицания не принимают, а в других формах принимают факультативное отрицание:Было(небыло)кудапойти;Будет(небудет)скемпосоветоваться. По сравнению с собственно отрицательными предложениями такие формы менее употребительны:Наверно,поэтойилиещепокакойпричиневнемначаларастидосада,дажезлость,хотязлитьсявродеинебылонакого(Бык.;/злитьсябылоненакого);Гиблиотголодаиотмороза,оттого,чтонебылогдесогреться,перевестидух(М. Александров;/негдебылосогреться);Осталисьте,укогонебылоначемехать(И. Шамякин; /укогоненачембылоехать).
§ 2648. Частица нивходит в структуру собственно отрицательных предложений:Нидуши;Ниодногочеловека;Ниединогооблака;Нималейшейнадежды(см. § 2469–2486). В эти предложения часто входят существительные с уменьшительными суффиксами, обладающие значением единичности (Ниогонька;Ниоблачка;Низвездочки), и с суф. инка(а), обозначающие малую частицу:Нисединки;Никровинки;Нипылинки;Нисоринки. Здесь отрицается наличие даже одного из элементов того или иного множества или даже самой малой части чегото целого. При этом отрицается наличие не конкретного единичного предмета, а вообще подобных предметов: в предложенияхНанебенизвездочки,Сегодняниоблачкасообщается об отсутствии (в данный момент) звезд или облаков; аналогично:Никопейки(о полном отсутствии денег);Ниминуты(о полном отсутствии времени);Нисединки(о полном отсутствии седины);Нималейшейнадежды(о полном отсутствии надежды).
Такие предложения вступают в соотношения с собственно отрицательными предложениями с нет:Ниминутки—Нетниминутки;Ниоблачка—Нетниоблачка;Нималейшейнадежды—Нетнималейшейнадежды. Семантические структуры таких предложений совпадают.
§ 2649. Местоимения никто,ничтои местоименное прилагательноеникакойв форме род. п. входят в элементарную грамматическую основу таких собственно отрицательных предложений, какНичегонового;Родных—никого;Никакихпроблем(см. § 2475); местоимения несут здесь значение полного отрицания.
Эти предложения, как и предложения с частицей ни, вступают в соотношения с собственно отрицательными предложениями со словомнет:Ничегоинтересного—Нетничегоинтересного;Никакихпроблем—Нетникакихпроблем.
СЛОВО нет
КАК ЭКВИВАЛЕНТ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 2650. Отрицательное слово неткак эквивалент предложения или его главного члена функционирует в диалоге или в составе противительной конструкции.
В диалогической речи нетупотребляется в ответных репликах; вопрос при этом может или заключать в себе отрицание или не заключать его. Если вопрос не содержит в себе отрицания, то словонетв ответе является отрицающим: —Имеетеливыскемизсвоихпереписку? —Нет(Шолох.). Ответ при этом часто повторяет как отрицание соответствующую часть вопроса:ЗналлиФилиппПетрович,чтоугрозагибелиуженависланадним?Нет,оннезналинемогзнатьэтого(Фад.); —Выученыйисторик? —Нет, —сказал...егособеседник, —нет,янеученыйисторик(Тих.);РазвеИрочкастрадалаоттого,чтожилавдавнонекрашенной,неоченьсветлойкомнате?Нет,нестрадала(Погод.). Ответ может включать и то, что противопоставляется отрицаемому: —Тывчера—былвтеатре? —Нет,вцирке; —Женатывы?Нет,холост;Следуетлираспечатыватьсундукскнигами?Нет,егонадоотправитьпрямовРим(А. Виноградов); [Панова:]Страшноподснарядами? [Любовь:]Нет,весело(Трен.).
Если первая реплика содержит отрицание, то возможны два типа ответов с нет. а) Словонетслужит для подтверждения отрицающего (негативного) ответа: —Вынечиталиэтукнигу? —Нет,нечитал; —Командующийнеотдавалприказанияонесдачетрофейногооружия? —Нет, —сказалКлимович(Симон.); —Любушка,тыменянеразлюбилазаэтитримесяца? —Нет(Кетл.). Здесь также возможно повторение соответствующей части вопроса: —Авовладениеименияминевступили? —спросилБабурин. —Нет,невступил, —отвечаля(Тург.); —Что,тебенежалкочтоли,чтояеду? —Нет,нежалко(Симон.). б) Словонетслужит для отрицания негативного ответа; для выражения несогласия, возражения: —Вынечиталиэтукнигу? —Нет,читал. В этом случае вслед занетобязательно следует утверждение: —Таккакже,выбольшеиневидалидедушку? —спросилаАннаАндреевна. —Нет,когдамамашасталавыздоравливать,тогдаявстретилаопятьдедушку(Дост.);Тыможешьответить,чтомертвыхЗавидуешьсамтысудьбе,Чтомертвыесрамунеимут, —Нет,имут,скажуятебе(Симон.); —Наташа,тынепонимаешь... —Нет,явсепонимаю,все! (Тендр.).
§ 2651. В составе противительной конструкции слово нетконцентрирует в себе все содержание отрицания, противопоставляемого утверждению:Наулицешум,аздесьнет;Тебевесело,амненет;Отецдома,аматьнет;Многимвсевообщеэпитафиикажутсясмешными,номне нет,особеннокогдавспомнюотом,чтоподнимипокоится(Лерм.);Ячеловеквольный,странникизгородаТифлиза,говоритАшикКериб;хочупойду,хочунет(Лерм.);ТысчитаешьВронскогоаристократом,ноянет(Л. Толст.); —Чтоже,Митя,девушкиваслюбят? —Какиелюбят,акакиеинет(Шолох.);Наработесовсемпоспеваю,адома—нет(Кетл.).
В построениях с разделительным союзом слово нетможет выступать в роли эквивалента второй части конструкции:Живали,нетли,богееведает(Пушк.);Верноилинетярассуждаю,НастасьяЕфимовна? (Ю. Лаптев).