
- •Министерство Российской Федерации
- •4. Математические модели случайных процессов
- •X1(t) x2(t)
- •Равномерное Нормальное (гауссовское) Распределение дискретной случайной величины
- •4.2. Сокращенное описание случайных процессов
- •Некоторые свойства корреляционной функции сп:
- •4.3. Спектральный анализ случайных процессов
- •Свойства энергетических спектров случайных процессов
- •Примеры энергетических спектров некоторых стационарных сп:
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендации по проведению экспериментальных исследований случайных процессов
- •5. Прохождение случайных процессов через преобразователи сигналов
- •5.1. Прохождение случайных процессов через безынерционные цепи
- •Функциональное преобразование двух случайных процессов
- •5.2. Прохождение случайных процессов через линейные цепи
- •5.3. Узкополосные случайные процессы
- •Постановка задачи
- •Решение
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендации по проведению экспериментальных исследований прохождения случайных процессов через различные фу
- •6. Оптимальный прием дискретных сообщений
- •6.1. Постановка задачи
- •6.2. Критерии качества приема дискретных сообщений
- •6.2.1. Критерий идеального наблюдателя (критерий Котельникова)
- •6.2.2. Критерий максимального правдоподобия
- •6.2.3. Критерий минимального среднего риска (байесовский критерий)
- •6.2.4. Критерий Неймана-Пирсона
- •Контрольные вопросы
- •6.3. Синтез оптимального демодулятора при известном ансамбле сигналов (когерентный прием)
- •6.3.1. Постановка и решение задачи когерентного приема
- •Постановка задачи:
- •6.3.2. Синтез оптимального когерентного демодулятора на согласованных фильтрах
- •Свойства согласованных фильтров
- •6.3.3. Согласованная фильтрация и корреляционный прием некоторых типичных сигналов
- •Прямоугольные видеоимпульсы
- •Прямоугольные радиоимпульсы
- •Сложные двоичные сигналы
- •ПроизвольныеF-финитные сигналы
- •6.3.4. Оптимальный когерентный прием при небелом шуме
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендации по проведению экспериментальных исследований оптимального когерентного приема
- •6.4. Потенциальная помехоустойчивость когерентного приема Постановка задачи:
- •6.5. Сравнительный анализ потенциальной помехоустойчивости основных видов цифровой модуляции
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендации по проведению экспериментальных исследований
- •6.7. Потенциальная помехоустойчивость некогерентного приема в двоичной системе связи
- •Контрольные вопросы
- •Рекомендации по проведению экспериментальных исследований некогерентного приема
- •Литература
- •Содержание
6.7. Потенциальная помехоустойчивость некогерентного приема в двоичной системе связи
Для определения средней вероятности ошибки оптимального некогерентного приема в двоичной системе при равных вероятностях передаваемых сообщениях P(b0) = P(b1) достаточно вычислить условную вероятность ошибки любого типа, как это было установлено в разделе 6.4,
.
Вычислим
,
ориентируясь на схему некогерентного
демодулятора на СФ (рис. 6.37). Ошибка вида
(при передаче сообщенияb1
принимается решение в пользу
)
возникает, если для отсчетов огибающих
на выходах ветвей демодулятора выполняется
неравенство
.
Для определения его вероятности
надо
знать плотности вероятности
и
,
вычислением которых и займемся. Вспомним,
что
,
где i – номер ветви (индекс сигнала, на который настроен СФ)
,
j – индекс передаваемого сообщения.
.
Запишем отсчеты огибающих V0 и V1 на выходах соответствующих ветвей демодулятора при передаче сигнала s1(t) (j = 1)
i
= 0
i
= 1
.
Входящие в эти выражения скалярные произведения
представляют собой нормально распределенные случайные величины с нулевым математическим ожиданием, следовательно, огибающие Vi будут иметь распределение Рэлея на выходе СФ0 (i = 0)
и обобщенное распределение Рэлея на выходе СФ1 (i = 1)
.
Вернемся к вычислению средней вероятности ошибки при оптимальном некогерентном приеме
.
Произведя замену переменных
получим
.
Обозначим
2V1=V,
2σ2
= 2,
тогда
и
.
Здесь учтено то, что подынтегральное выражение можно трактовать как плотность вероятности обобщенного распределения Рэлея (5.13).
Вычислим σ2 – мощность шума на выходе СФ
и окончательно получим
,
где,
как и ранее,
.
Полученный результат относится к любым двоичным системам, использующим ортогональные в усиленном смысле сигналы.
Нетрудно сообразить, что для некогерентного приема в двоичных системах с пассивной паузой (АМ)
.
Некогерентный
прием сигналов с ФМ исключается, т.к.
огибающие противоположных сигналов
неразличимы, однако возможна реализация
оптимального некогерентного демодулятора
для системы с ОФМ (рис. 6.38), сигналы
которой ортогональны в усиленном смысле
на двойном интервале 2Т
и, следовательно, имеют на этом интервале
удвоенную энергию. По этой причине
.
На рис. 6.39. приведены кривые помехоустойчивости оптимального некогерентного приема сигналов с АМ, ЧМ и ОФМ.
На
практике используют также квазиоптимальный
прием ЧМ
сигналов, применяя в схеме (рис. 6.37)
вместо СФ (согласованных с сигналами
по их форме) полосовые фильтры (ПФ) с
прямоугольной АЧХ, согласуя их с шириной
спектра сигналов. В.И.Сифоровым было
установлено, что максимальное отношение
с/ш на выходе ПФ с прямоугольной АЧХ
достигается при ширине полосы пропускания
и оно, естественно, несколько меньше,
чем для СФ (энергетический проигрыш
0,86 дБ). Дополнительное снижение
помехоустойчивости при использовании
ПФ вызывается межсимвольной интерференцией,
возникающей из-за наложения переходных
процессов от предшествующих посылок
на последующие (что не имеет места при
согласованной фильтрации).