опыт трансформации старопромышленных городов / ii-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-posvjawennoj-65-letiju-kafedry-obwej-jekonomicheskoj-teorii-jekonomicheskogo-fakulteta

стороной всего этого является необратимый вред природе, обусловленный ограниченными запасами ресурсов. А также все методы применяются при помощи психологического влияния на общество, в основном на молодое поколение.

В заключение хочется добавить высказываение Эриха Фромма, немецкого социолога и философа:

«Человек превратился в товар и рассматривает свою жизнь как капитал, который следует выгодно вложить. Если он в этом преуспел, то жизнь его имеет смысл, а если нет – он неудачник. Его ценность определяется спросом, а не его человеческими достоинствами: добротой, умом, артистическими способностями.»

М .:Государственное издательство 1930. - 448 с.

3.http://money.rin.ru/

©Рафиков И.З.,Кабиров Р 2012

УДК 330.3

ББК 445

А.А. Рахматуллина студент БГПУ им.Акмуллы, г.Уфа Р.Ф. Кабиров

к.э.н., доцент кафедры культурологии и социально-экономических дисциплин, БГПУ им.М. Акмуллы, г. Уфа

НАУЧНО-ТЕХНИЧ ЕСКИЙ И ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РФ

Вданной статье рассмотрена важная для России тема как инновации

инаучно технический прогресс. Ведь инновации это ключевое звено в

экономическом развитии страны и ее конкурентоспособности на мировом экономическом рынке.

В последние два года слова «инновация» и «модернизация» стали чуть ли не определяющими путь развития России, на который она вступает под руководством молодых и энергичных руководителей страны. Уверяется, что такая стратегическая линия, то есть упор на науку и новые технологии, должна кардинально изменить структуру российской экономики, вывести ее, наконец, из сырьевого капкана и превратить Россию в наукоемкую экономическую базу мирового масштаба. Не все, но многие понимают, что реализация такой стратегии требует мощного научно-

171

технологического потенциала, в оценках которого, однако, имеются существенные расхождения.

Задача перевода отечественной экономики на инновационные рельсы, на качественно иной путь развития сформулирована как важнейший приоритет современной государственной политики Российской Федерации. Решать эту сложнейшую задачу приходится на фоне наращивания развитыми странами мира своей экономической и технологической мощи и увеличения роли технических достижений (в том числе набазе ключ евых нанотехнологий). Доля России на стремительно растущем мировом наукоемком рынке пока менее 2% [1].

Доходы от экспорта высокотехнологичной продукции развитых стран исчисляются сотнями миллиардов долларов, Россия и по этому показателю занимает далеко не ведущее положение. Естественно, все познается в сравнении. Из опросов населения и отдельно ученых, проведенных три года назад Институтом статистических исследований и экономических знаний Государственного университета – Высшей школы экономики получалось, что 50% населения и 58% ученых (а среди последних 68% – сотрудники РАН) оценили уровень российской науки как «выше» мирового. В среднем же около 60% респондентов признали, что уровень отечественной науки «выше или на уровне мирового». Если так, тогда можно считать стратегическую задачу выполнимой.

Правда, более поздние опросы несколько омрачают этот оптимизм. В частности, в ходе опроса молодых ученых, проведенного в марте 2011 г. на одной из конференций молодежи в Москве, 20% респондентов оценили состояние отечественной науки как «катастрофическое», а 35% – как «неудовлетворительное». И только 32% сочли его «удовлетворительным». Причем, по мнению 39% респондентов за последние 10 лет состояние науки «ухудшилось или значительно ухудшилось», 24% – «не изменилось» и только 32% - «улучшилось»[1].

Из результатов этого опроса следует, что «молодняк» более реалистично оценивает ситуацию в науке, чем маститые ученые, и особенно начальники от науки. Прежде всего те, кто дает радужную картину «наверх». Видимо, до «верха» так и не дошло известное открытое письмо российских ученых, работающих за рубежом, в котором они назвали положение дел в российской фундаментальной науке «катастрофическим». При этом следует сказать, что оптимизм многих научных работников России не является показным: они действительно верят в высокий уровень российской науки.

Так в чѐм же кроится проблема? По мнению ректора Национального исследовательскогоуниверситета Высшей школы экономики Я. Кузьмина:

172

«В России очень слабо развит сектор коммерциализации новых технологий. В СССР была совершенно иная логика инновационных систем, и мы уже 25 лет не можем выйти из этого состояния. Нам необходимо научиться отдавать инновации на глобальный рынок. Пока в России не будет гарантий защиты бизнеса и интеллектуальной собственности, до тех пор государство будет ―имитировать рынок‖, подталкивая предприятия к тем или иным действиям, в частности, к внедрению инновационных технологий».

Если обратиться к международному опыту в этой сфере,то США, Великобритания, Франция, Германия, Япония и другие страны еще до начала кризиса (в 2005–2007 гг.) провели реформы национальных инновационных систем, модернизировали структуры государственного управления инновационной деятельностью, создали правовую и финансовую инфраструктуру. Во Франции, например, существует широкая сеть различных фондов, стимулирующих инновационную деятельность: фонд «пускового капитала», паевые инвестиционные фонды в области инноваций, депозитно-ссудные кассы, специализирующиеся на финансировании малорентабельных капиталовложений в инновационную сферу. В России были попытки формирования новых институтов, поддерживающих развитие науки (например, научные фонды, реализующие конкурсный принцип финансирования исследований), но системности в действиях не наблюдалось.

Для создания инновационной экономики в России необходима, в первую очередь, новая правовая база в области таможенного регулирования, экспортного и валютного контроля. Изменить отношение бизнеса к инновациям за счет пропаганды или принуждения к их внедрению н е получится – для этого нужно, чтобы все иные пути и способы, кроме инновационных, оказались менее прибыльными. Новая экономика требует консолидации усилий всех участников инновационного процесса: государства, бизнеса, науки и образования, значит, для каждого должны быть сформированы соответствующие целевые установки. [3]

Таким образом, на сегодняшний день в мире развернулась настоящая гонка за технологическое лидерство, что приведет, как многие ожидают, к следующей промышленной революции. От того, какое по ложение в этом процессе успеет занять наша страна, будет зависеть еѐ будущее.

Список использованной литературы 1.Экономическая теория: учебник для вузов /под ред. Лобачевой Е.Н. -М .: 2010.

2.Арин О.А. «Научно-технологический потенциал России: сравнительный анализ»// Президент России. – 2011. - №1. – C.6-15.

3.Носачевская Е. А. «О научно-инновационном потенциале России»// Экономический портал.- 2010. - №9. – C. 5-12.

© Рахматулина А.А.,Кабиров Р.Ф.,2012

173

УДК 339.2 ББК 651.2

Е.Ф. Сакалова к.э.н., доцент каф. Менеджмента и маркетинга Уфимского государственного авиационного технического университета, г.Уфа, РБ

РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН В УСЛОВИЯХ ЧЛЕНСТВА РОССИИ В ВТО

Республика Башкортостан располагает богатой минерально - сырьевой базой, имеет выгодное географическое положение, что способствовало созданию мощного экономического и научно -технического потенциалаОбладая многоотраслевой экономикой, включающей мощный промышленный, строительный и агропромышленный комплексы, современные финансово-кредитные и научно-технические институты, республика занимает прочное положение в первой десятке субъектов Российской Федерации по основным показателям социально - экономического развития.

Несмотря на серьезные конкурентные преимущества и, в целом, положительные тенденции, республика не полностью готова к членству России в ВТО, и предстоящее вступление может существенно изменить

Скорейшую выгоду от вступления получит крупный бизнес, способный обеспечить отраслевое преимущество на внешних и внутренних рынках. Другие же отрасли смогут ощутить положительное влияние ВТО лишь в долгосрочном плане.

Наибольший выигрыш в случае интеграции получат предприятия топливно-энергетического комплекса. На предприятиях этой отрасли произведено существенное переоснащение производственных мощностей, что позволяет в настоящее время производить высококачественную продукцию, способную конкурировать с зарубежными компаниями. При этом необходимо отметить, что при вступлении РФ в ВТО республиканский экспорт - энергоносители – будет осуществляться практически в том же режиме, что и сейчас, но цена на них возрастет до уровня мировых производителей. А рост цен на энергоносители приведет к серьезным проблемам во многих отраслях промышленности, что в конечном итоге отрицательно отразится на жизненном уровне населения.

174

Следующим конкурентным преимуществом республики в области ВЭД является наличие в республике значительных по объему основных фондов в обрабатывающих отраслях, осуществляющих первичную переработку сырья – химии, нефтехимии и металлургии. Проблематично сложится ситуация в металлургии. Предприятия региона, с одной стороны, в силу более перспективного внешнего рынка (из-за более высоких экспортных цен) будут ориентироваться на него, но недостаточно высокое качество продукции вряд ли позволит всем производителям воспользоваться

вполной мере растущими потребностями зарубежных рынков. Кроме того,

вусловиях недостаточно высокого качества продукции отрасли,

производители едва ли будут способны противостоять ценовой конкуренции со стороны иностранных поставщиков, что неизбежно повлечет за собой антидемпинговые меры со стороны ВТО. И хотя прогнозы российских экспертов в отношении этой отрасли достаточно оптимистичны, тем не менее, предприятиям этой отрасли однозначно придется перестраиваться, исходя из мировых тенденций.

Одной из фундаментальных отраслей промышленности региона, которая испытает негативное воздействие от вступления в ВТО, является авиационная промышленность.

Этой отрасли присоединение к ВТО сулит колоссальные проблемы. После вступления в ВТО произойдет значительное снижение пошлин, что создаст очень удобные условия для прихода иностранцев и нанесет огромный ущерб нашим производителям, поскольку мы не сможем выдержать такой конкуренции.

Хотя экспортная ориентация авиапрома связана в основном с поставками военной техники (которые не регулируются правилами ВТО) и только около 20% отраслевого экспорта связано с продажами продукции гражданского назначения, вступление в ВТО может рассматриваться как отрицательный фактор развития отрасли.

Присоединение к ВТО будет противоречивым и для пр едприятий обрабатывающей промышленности, агропромышленного комплекса, а также сферы услуг, в частности деятельности кредитных организаций и страховая деятельность.

Во всех странах сельское хозяйство является отраслью с высоким уровнем государственной защиты. В настоящее время сельское хозяйство России, и в том числе Республики Башкортостан, не защищено от внешней конкуренции ничем, кроме обменного курса рубля и транспортных издержек. К тому же, отдельные его производства, являющиеся эксклюзивными не только для России, но и для мировых рынков, как

175

например производство кумыса, вообще не могут существовать без государственной поддержки.

Кроме того, рынок продовольственных товаров уже в настоящее время перенасыщен иностранными товарами. Дальнейшее его рас ширение за счет импорта может еще больше ослабить продовольственную безопасность региона.

Текстильная промышленность в Башкортостане тоже развита слабо, но членство в ВТО существенно не изменит конкурентную среду, т.к. предприятия этой отрасли давно уже испытывают пресс со стороны китайских и турецких товаров. В то же время, снижение и последующее снятие тарифных барьеров приведет к дальнейшему падению выпуска в отрасли.

Вступление в ВТО может оказать стимулирующий эффект для развития экспорта продовольствия, что в настоящее время для республики, обладающей развитым сельскохозяйственным производством и не реализующей этот потенциал в достаточной степени, является серьезным упущением. Главным образом это произойдет за счет снижения тарифной защиты зарубежных аграрных рынков.

По иному прогнозируется перспектива импорта товаров и услуг. Их расширенный допуск на отечественный рынок способен существенно обострить конкуренцию по многим позициям, к чему российская промышленность пока не готова. Снижение конкур ентоспособности отечественных товаров, в свою очередь, повлечет за собой разорение предприятий, прежде всего мелких и средних, а также фермерских хозяйств. Все это обострит и без того нелегкую ситуацию с занятостью на селе и небольших городах республики. Подобная участь грозит и ряду других отраслей перерабатывающей промышленности республики, что, соответственно, приведет к сокращению рабочих мест и усилит социальные проблемы региона.

В заключение следует отметить так же и проблему привлечения инвестиций в республику. В этом вопросе практически все эксперты единодушны. Прогнозы в этом плане в целом по России однозначно неутешительны, т.к. иностранные инвесторы вряд ли предпочтут вкладывать финансовые ресурсы в пока еще не слишком эффективную экономику страны, имея доступ к огромному потребительскому рынку страны. И едва ли Республика Башкортостан, даже имея большое количество перспективных нереализованных инвестиционных проектов, станет исключением в этом.

Важным является то, что региональному рынку, как и российскому в целом, угрожает не столько снижение пошлин, как неготовность большинства

176

отечественных предприятий конкурировать с иностранными производителями.

В то же время негативное воздействие ВТО проявится и в росте цен. России придется в ближайшие годы выровнять свои внутренние цены на энергоносители и транспортные тарифы с мировыми, что отрицательно скажется на себестоимости производства, приведет к дополнительной инфляции и снижению конкурентоспособности на мировом рынке продукции энергоемких производств.

Таким образом, предстоящее вступление в ВТО нашей страны связано с серьезными последствиями для экономики в целом и отдельных ее отраслей. Не будет исключением из общей картины и экономическое развитие Республики Башкортостан.

© Сакалова Е.Ф., 2012

УДК 33

ББК 65.01

А.Х. Сатаева cт. преподаватель кафедры «Региональная экономика и управление» БашГУ, г. Уфа

РАЗВИТИЕ МАЛОГО АГРОБИЗНЕСА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

Произошедшие в последние годы институциональные изменения в аграрном секторе региона способствовали реформированию собственности, перераспределению земель, созданию многоукладной экономики, которая предполагает наличие крупных и мелких форм хозяйствования. В условиях аграрного кризиса наметилась тенденция существенных структурных изменений в объемах производства сельскохозяйственной продукции между крупными сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствующими субъектами малого бизнеса в пользу последних. Так, в настоящее время в Республике Башкортостан в предприятиях малых форм хозяйствования производится 96 % картофеля, 80 % овощей, 75 % мяса, 74 % молока, шерсти 98 % и меда 90 % (табл. 1).

Хозяйствующие субъекты малого бизнеса, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции в РБ, можно условно разделить на две группы. Одна из них - личные подсобные хозяйства (ЛПХ) и садово-огороднические участки (СОУ), которые тем или иным образом связаны с крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями и

177

стабильность функционирования которых зависит от оказываемой им помощи.

Таблица 1 Экономические показатели деятельности предприятий малого и крупного

агробизнеса Республики Башкортостан

Примечание - Т аблица составлена на основе данных Башкортостанстата, 2011 г.

178

Вторая группа включает крестьянские (фермерские) хозяйства и малые сельскохозяйственные предприятия (количество работников не превышает 15 человек), которые непосредственно конкурируют с крупным сельскохозяйственным бизнесом и друг с другом на рынке.

Согласно принятому в 2003 году Федеральному закону «О личном подсобном хозяйстве» ЛПХ – «непредпринимательская форма ведения сельскохозяйственного производства членами семьи», целевой функцией которой является удовлетворение потребностей семьи в продовольствии, а не для продажи. Исходя из этого, с повышением эффективности крупных сельскохозяйственных предприятий личные подсобные хозяйства потеряют свое народнохозяйственное значение. Однако это определение говорит о немногофункциональности деятельности подсобных хозяйств, их значения заключается в сохранении и развитии сельского образа жизни и культуры, обеспечения социального контроля над территорией.

В современных условиях роль и функции ЛПХ в социальном и экономическом развитии села существенно изменились. В настоящее врем я ЛПХ являются одним из главных источников доходов населения, обеспечения продуктами питания и одной из сфер приложения труда в условиях безработицы.

В ходе реформ изменилась форма собственности на земельный участок, принадлежащий личным подсобным хозяйствам. Отныне это – частная собственность. Предоставлено право на расширение участка за счет различных источников, в том числе купли-продажи, аренды земли, а также полевого надела. Однако число семей, имеющих приусадебные земли, служебные наделы, за период проведения аграрных реформ изменились незначительно (табл. 2).

Число семей, имеющие приусадебные земли и служебные наделы в 2011 г. у по сравнению с 2000 г. возросло на 1,7 %, а средняя площадь земли, приходящейся на 1 семью, увеличилась на 1,7 %. Число с емей, имеющие, коллективные и индивидуальные сады, за этот период сократилось на 0,1 и 0,4 %, вместе с тем средняя площадь земли на 1 семью увеличилась на 1,1 и 1,25 %.

В то же время надо отметить, что ЛПХ не располагают элементарными техническими средствами для выполнения всего цикла работ по производству, хранению и, тем более, переработке растениеводческой и животноводческой продукции, используют примитивные технологии. Большинство владельцев ЛПХ стремится любыми путями добиться увеличения производства продукции, что ухудшает агроэкологическую ситуацию. Товарность ЛПХ низкая и

179

составляет всего 8-10 %, при 40-50 % - в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях. Из-за низкого уровня механизации производительность труда в ЛПХ 3-4 раза ниже, чем в общественных хозяйствах.

Таблица 2 Земельные ресурсы хозяйств населения в Республике Башкортостан

Башкортостанстата, 2011 г.

Таким образом, в переходный период значение и роль ЛПХ неоднозначны. Экономические причины существования ЛПХ кроются в том, что в современных условиях оно выступает как важнейшее и специфическое условие воспроизводства рабочей силы, как средство обеспечения жизнедеятельности села. Увеличение объемов производства в ЛПХ во многом связано со снижением уровня жизни населения, которое в условиях кризиса финансово-кредитной системы, инфляции, безработицы, повышения цен на основные продукты питания занялось самообеспечением. Кроме того, рост производства продукции в ЛПХ произошел за счет

180