опыт трансформации старопромышленных городов / ii-mezhdunarodnoj-nauchno-prakticheskoj-konferencii-posvjawennoj-65-letiju-kafedry-obwej-jekonomicheskoj-teorii-jekonomicheskogo-fakulteta

матeриальнoe прoизвoдствo, прoизвoдствeнную инфраструктуру. Сoстoяниe матeриальнoгo прoизвoдства oпрeдeляeт развитиe всeй экoнoмики, а инвeстиции в любoй экoнoмичeскoй систeмe являются oснoвoй ee развития. Итак, oдним из oснoвных фактoрoв увeличeния инвeстиций в разныe страны являeтся мeждунарoдныe рeйтинги иннoвациoннoгo развития.

- Мeждунaрoдный индeкс иннoвaций BCG (InternationalInnovationIndexBCG, IntIIBCG), кoтoрый рaссчитывaeтся экспeртaми Бoстoнскoй кoнсaлтингoвoй

ICI), рaссчитaнный м eждунaрoднoй исслeдoвaтeльскoй структурoй EFD -

иннoвaциoннoй дeятeльнoсти [2].

Слeдoвaтeльнo, тaкoй рeзультaт пoзвoляeт aнaлизирoвaть урoвeнь иннoвaциoннoгo рaзвития стрaн мирa. Пeрспeктивным пoдxoдoм к мeтoдoлoгичeскoму рaссмoтрeнию кoнцeпции устoйчивoгo иннoвaциoннoгo

иннoвaциoнныxвoзмoжнoстeй, дoстигнув 60 мeстa в рeйтингe. Лидирующиe пoзиции в мирe пoчти нe измeнились, пeрвыe мeстa зaнимaют: Швeция, Сингaпуp, Швeйцapия.

Peйтинг иннoвaциoннoгo paзвития стрaн зa прoaнaлизирoвaными индeксaми пpeдстaвлeны в тaблицe 1.

141

инфраструктуру. Сoстoяниe матeриальнoгo прoизвoдства oпрeдeляeт развитиe всeй экoнoмики, а инвeстиции в любoй экoнoмичeскoй систeмe являются oснoвoй ee развития. Итак, oдним из oснoвных фактoрoв увeличeния инвeстиций в разныe страны являeтся мeждунарoдныe рeйтинги иннoвациoннoгo развития.

Рeзультaты исслeдoвaния пoзвoляют сдeлaть вывoд o тoм, чтo в глoбaльнoй кoнкурeнтнoй срeдe, при услoвии глoбaлизaции знaний в услoвияx свoбoднoгo рaспрoстрaнeния инфoрмaции, рaзвития мирoвыx рынкoв идeй, интeллeктуaльнoй сoбствeннoсти, тexнoлoгий, мeждунaрoднoй интeгрaции в нaучнo - тexничeскoй сфeрe, вoзмoжнo эффeктивнoe фoрмирoвaниe иннoвaциoннoй экoнoмики нa нaциoнaльнoм, рeгиoнaльнoм, мирoвoм урoвняx.

Списoк испoльзoваннoй литeрaтуры

1.Global Innovation Index BCG. [Элeктрoнный рeсурс]. - Рeжим дoступa: http:// www.wikipedia.org/wiki/Global_Innovation_Index

2.GlobalInnovationIndexReport 2010-2011 [Элeктрoнный рeсурс]. - Рeжим дoступa: http://www.innovationfordevelopmentreport.org/ici.html

3.КаніщeнкoO.Л. М іжнарoдний маркeтинг в діяльнoсті українських підприємств: М oнoграфія.-К.: Знання-Прeс, 2007. – 448с.

© Кoзлoва А.И., 2012

142

УДК 001.895:336.221

ББК 65

Е.В. Комендант

РОССИЯ И УКРАИНА В ГЛОБАЛЬНОМ РЕЙТИНГЕ СТРАН ПО ВНЕДРЕНИЮ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ

В современном мире процессы глобализации проходят в постоянном взаимодействии стран, что может осуществляться как по классической линии международного обмена товарами, услугами, капиталом и рабочей силы т.е традицио нными факторами производства так и по неоклассической линии международного обмена знаниями, технологиями, инновациями достижениями НДДКР и.т.д. И в тех из стран, что активно развивают вторую линию международного обмена процессы экономического роста происходят ускоренными темпами, что приводит к образованиюновой экономики или экономики знаний. Известно, что формально новаяэкономикаещеполностью не сформирована. На сегодняшний день идетречь о процессе структурного преобразования высоко развитыхстран в качественноновый тим экономическойформации с доминирующей ролью второй линии международного обмена, где передовыми факторами производствастановятся информация и предпринимательские способности.

В данной статье рассмотрим сложившуюся ситуацию с внедрением новой экономики в России и Украине за последние десятилетие. Вообще процесс внедрения экономики знаний носит долгосрочный характер и изменения происходят постепенно и следственно их трудно очертить и оценить конкретными показателями. Наиболее на очно этап вхождени я в новую формацию для конкретной страны показывает интегральный показатель KAM (англ. Knowledge Assessment Methodology). Этот индикатор публикует группа Мирового банка в рамках Программы Развития Знаний

(англ. Knowledge for Development Program), который состоит из 81

структурных и количественных параметров, что рассчитываются для 146 стран мира. Показатели рассчитываются за 10 бальной шкалой от 0 до 10 по четырем детерминантам: институционально -экономический режим(англ.

EconomicIncentiveandInstitutionalRegime), уровень внедрения инновации

(англ. Innovation), уровень образования (англ. Education), уровень развития информационно-коммуникационных технологий (англ.

InnovationandCommunicationTechnology ). Которые в свою очередь состоят из 14 базовых показателей[1].

Таблица 1.

143

Показатели России и Украины в глобальном рейтинге по внедрению новой экономики [1]

(англ. Knowledge Index).

Среди 146 стран на октябрь 2012 года лидируют три страны Западной Европы – Швеция с показателем на уровне 9.43 б., Финляндия соответственно 9.33 б. и Дания - 9.16 б. [1] Это страны, которые классифицируются экспертами Мирового банка как страны с высоким потенциалов внедрения новой экономики. В России ситуация следующая – 55 место в рейтинге с показателем на уровне 5.78 б. с позитивной динамикой за последние 12 лет. Россия увеличила свой рейтинг с 2000 года на 9 позиций [1].

144

Рисунок 1. Динамика изменений показателей новой экономики в России и Украине.

Украина в рейтинге следует непосредственно за Россией и занимает 56 место с 5.65 б.но, к сожалению, имеет место ухудшение ситуации по сравнению с 2000 годом на 2 места в рейтинге. Россия и Украина занимают места ниже 52 места в рейтинге стран, и тем самым находиться в группе с низки потенциалом к внедрению новой экономики. Рассмотрим структуру рейтинга по показателям.

Показатель уровня защиты национальной экономики путем использования механизма тарифных и нетарифных барьеров в Украине находиться на сравнительно высоком уровне 6.99 б. (+16,5 %) по отношению к показателю в России 1.68 б. (-23.9 %). (Рис.1.) Причиной данной ситуации есть вступление в ВТО Украиной в мае 2008 года, Росс ия ратифицировала договор в августе 2012 года [2] , что вскоре повлияет на данный показатель.

Показатели оценки качества государственного управления и уровня исполнения законов обоих странах находятся на предельно низком уровне так в России первый показатель составляет 2.67 б., второй – 2.33 б, в Украине – 2.33 б. и 2.53 б. Характер изменений показателя имеет позитивную тенденцию и в большей мере проявляется в России чем Украине – 103,8 % и 111.8 % и 16,5 % и 104 %, соответственно. Показатель количества денежных переводов и платежей роялти в России представляет позитивные изменения в 2012 году. Он вырос с 2000 года на 83.9 % с 3.61 б. по 6.64 б. В Украине ситуация противоположная – показатель наоборот

145

уменьшился на 7.23 % и составляет 6.16 б. по сравнению с 6.64 б в начале столетия.

Следующие показатели количества публикаций научно -технической тематики и количества зарегистрированных USPTO патентов имеют общую тенденцию к спаду в двух рассматриваемых странах, динамика этого спада также примерно одинакова. Хотя по показателю публикаций в Украине ситуация изменилась в худшую сторону в немного большей мере (-15 %), это объясняется тем, что всем известный факт ―утечки мозгов‖ не останавливается и молодое поколение ученых продолжает искать лучшей профессиональной пригодности на рынках высокоразвитых стран.

Если объединить показатель грамотности взрослого населения, показатель количества людей с базовый образованием и показатель количества людей с высшим образованием получим четвертую детерминанту глобального рейтинга – детерминанта уровняя образованияи и человеческих ресурсов. Она показывает, что уровень образования и качество человеческих ресурсов в России изменился в большей мере в негативном отношении. Так абсолютный показатель в России составляли 7.80 б в 2000 году, а в 2012 уменьшился на 12 % и стал 6.70 б. В Украине ситуация немного получше хотя тоже имеет место тенденция негативных изменений с

8.47б до 8.26 б на (-2.4 % ).

Ипоследняя група показателей, что входят в детерминанту информационно-коммуникационных технологий показывают в общем

позитивную динамику изменений. В России произошли изменения на 27.8 % за счет роста показателя количества стационарных телефонов в расчете на одну тис. населения на 73.7 %. А в Украине увеличение произошло на 5.3 % в основном за счет повышения показателя количества пользователей Интернет в расчете на одну тис. населения на 22 %.

Таким образом, рассмотрев глобальный рейтинг Мирового Банкапо внедрению новой экономики мы определили, что по результатам на конец 2012 года странами лидерами по внедрению новой экономики в мире являются три страны Западной Европы – Швеция, Финляндия и Дания. У них все базовые детерминанты находятся на высоком уровне около 9 б., что говорит о их высоком потенциале во второй линии международного обме на. Положение России и Украины в глобальном рейтинге приходиться на вторую 50-ку стран мира (56 и 55) и означает слабый общий потенциале внедрения новой экономики. Основными проблемами рассмотренных стран, выступают: неэффективный уровень государственного управления, слабое соблюдение правовых норм и законов, низкий уровень количество денежных переводов и платежей роялти, слабость системы внедрения и регистрации патентов и общий низкий уровень развития информационно -

146

коммуникационных технологий. Таким образо м, Россия и Украина показывают целый ряд причин по которым они все еще остаются на периферии внедрения новой экономической формации, но динамика позитивных изменений в этих станах говорит о осознании условий и необходимости современного постиндустриального мира, и при соответствующем развитии информационно -коммуникационных технологий с их имеющимися человеческими ресурсами располагают всеми шансами

занять соответствующее место в глобальной экономике.

Список использованной литературы

1.BasicScorecard (KAM 2012) - http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM _page1.asp

2.Russia’s WTO accession ratification -

http://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/a1_russie_e.htm.

© Комендант Е.В., 2012

УДК 001.895:336.221

ББК 65

А.В. Коткова ассистент кафедры экономической теории и анализа СФ БашГУ, г. Уфа

НАЛОГОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬ НОСТИ В РФ

По мере осуществления рыночных преобразований, интеграции России в мировое сообщество и трансформации мировой экономической системы в направлении возрастания роли знаний и информации, усиления взаимосвязи между рынками капитала и новыми технологиями актуальным становится переход экономики России на инновационный путь развития. Не случайно в качестве ключевой задачи российской экономики выступает построение национальной инновационной системы. Таким образом, вопросы инноватики из сугубо научных превращаются сегодня в конкретные государственные задачи.

В распоряжении государства имеются различные инструменты стимулирования инвестиционного процесса в стране, важное место среди которых занимают налоги. С помощью налоговых инструментов государство влияет на объемы денежных средств, остающихся в распоряжении организаций, а также на использование данных финансовых ресурсов.

Действующая в настоящее время налоговая система имеет ярко выраженную фискальную направленность и является серьезным препятствием для роста инвестиционной активности хозяйствующих

147

субъектов. Поэтому одной из ключевых задач налогового регулирования является создание благоприятного климата для роста и повышения эффективности реальных инвестиций.

Важнейшим методом налогового регулирования инвестиционной деятельности являются налоговые льготы, под которыми понимается особый порядок определения любого элемента налога, создающий для определенной категории налогоплательщиков более благоприятные условия осуществления предпринимательской деятельности с целью уменьшения налогового бремени. К льготам, в частности относятся [1]:

понижение налоговой ставки и налоговые вычеты, учитываемые при исчислении налоговой базы – поскольку сумма налога к уплате в общем виде определяется произведением налоговой базы и налоговой ставки, то уменьшение значения одного из множителей, естественно, приведет к снижению размера налога, что обеспечит реальный рост объема финансовых ресурсов организаций; увеличение налогового периода – метод временного воздействия,

предусматривающий отсрочку или рассрочку налогового платежа; упрощение порядка уплаты налогов – освобождение от авансовых

платежей не просто снижает организационные расходы о рганизаций по уплате налогов, а предоставляет сумму авансовой части налога во временное пользование; инвестиционные налоговые скидки - используются с целью

стимулирования предпринимателей к инвестированию расширения производственных мощностей или замены технически и морально устаревших основных фондов; инвестиционные налоговые кредиты, связанные с реструктуризацией

задолженности - сохраняет большую долю доходов налогоплательщику посредством уменьшения уплачиваемых в бюджет налоговых платежей с последующей поэтапной уплатой суммы кредита и процентов; специальные налоговые режимы - позволяют государству выборочно

стимулировать развитие отдельных экономических субъектов или отдельных экономических регионов в соответствии с принятыми направлениями социально-экономической политики.

Каждый из методов налогового регулирования обладает как положительными, так и отрицательными моментами в рамках воздействия на инвестиционную деятельность. Так, льготы являются более эффективным

148

средством поддержки хозяйствующих субъектов, чем непосредственные бюджетные субсидии; могут выступать мощным стимулом развития научно-технического прогресса, расширения производства дефицитной продукции, развития любого бизнеса, создания производственных мощностей в экономически сложных регионах. В тоже время льготы выступают нестабильным элементом налоговой системы. Их состав постоянно изменяется, дополняется, пересматривается порядок их применения. В настоящее время налоговую систему России отличает значительное число налоговых льгот. Они законодательно установлены практически по каждому конкретному налогу, что затрудняет налоговое администрирование, усложняет налоговый контроль и увеличивает трудовые и финансовые затраты на налоговый учет у налогоплательщиков. Также не стоит забывать, что одним из основных источников дохода бюджета выступают налоговые поступления, поэтому предоставление налоговых льгот одним категориям налогоплательщиков может приводить к увеличению налогового бремени у других.

С целью же достижения положительных резу льтатов в регулировании инвестиционной деятельности в России необходимо осуществить объединение всех инструментов налогового регулирования инвестиционной деятельности в целостный механизм, связанный единой целью и общими задачами, обеспечить взаимодействие и взаимное дополнение друг друга, усиление положительных эффектов и минимизация недостатков регулирования.

Для осуществления выше перечисленных мероприятий направленных на дальнейшее развитие инвестиционного процесса необходимы соответствующие действия со стороны государства, и в первую очередь в сфере правового регулирования инвестиционной деятельности.

Список использованной литературы

1.Каменецкий А.Л. Налоговое регулирование отдельных видов деятельности, способствующих привлечению инвестиций в капитал – [Электронный ресурс] – режим доступа: http://ros-nedvigimost.ru/publikaciya-polnaya/1394

2.Кобылатова М . Ф. Инвестиционная деятельность как объект государственного налогового регулирования // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». – №6. – 2007 г.

©Коткова А.В., 2012

149

УДК 339:504 ББК 65.32

Н.Ю. Кочкина к.э.н, доцент кафедры международной экономики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, г. Киев, Украина

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ОРГАНИЧ ЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В УКРАИНЕ

В последние 10-15 лет все возрастающую актуальность приобретают вопросы экологической безопасности продуктов питания как фактор обеспечения внутренней и внешней конкурентоспособности де ржавы. Широкое применение биотехнологий и генно -модифицированных организмов способствует возрастанию спроса на органическую продукцию, гарантированно обеспечивающую отсутствие в ее составе ГМО и химических соединений. Исходя из этого, особую актуальность п риобретает вопрос формирования эколого-ориентированной экономики страны, в том

конкурентоспособность страны занимались такие авторы как О.И. Амоша, О.О. Веклич, Т.П. Галушкина, Б.М. Данилишин, С.И. Дорогунцов, Д. Эдвардс, А. Эндрес, С.М. Ильяшенко, И. Квернер, А.Д. Литтл, В.С. Мищенко, М. Портер, К. Рихтер, А.А. Садеков, О.В. Садченко, В.И. Салли, О. Уильямсон, Б. Филд, Е.В. Хлобыстов, Л.Б. Шостак и др. Однако, по нашему мнению, работы указанных авторов недостаточно полно раскрывают экономические инструменты решения экологических проблем общества, что требует их более детального рассмотрения.

На сегодняшний день экологический аспект присутствует на всех уровнях функционирования мировой экономики. Так, на уровне мировой системы хозяйствования речь идет о международных стандартах экологического управления. На уровне государства экологическая политика реализуется посредством национального природоохранного законодательства, на уровне региона или отдельного города – политики власти относительно охраны окружающей среды. Наконец, на микроуровне речь идет о требованиях потребителей относительно соответствия продукции экологическим стандартам [1].

Законодательное регулирование рынка органической продукции в Украине включает в себя Закон Украины "О производстве и обороте органической сельскохозяйственной продукции и сырья", утвержденный Верховной Радой 18.09.2012 и направленный на подпись президенту,

150