- •Гегель г.В.Ф. Наука логики
- •1. Единство бытия и ничто
- •2. Моменты становления (Momente des Werdens)
- •3. Снятие становления (Aufheben des Werdens)
- •2. Нечто сохраняется в отсутствии своего наличного бытия (Nichtdasein),
- •1. Качество, которое есть "в себе" в простом нечто и сущностно находится
- •2. Наполнение в-себе-бытия определенностью также отлично от той
- •3. Бытие-для-иного есть неопределенная, утвердительная общность нечто со
- •Idees etc ). Стало быть, не только вечные истины и идеи (сущности) вещей, но
- •1. Количество содержит оба момента - непрерывность и дискретность. Оно
- •2. Непосредственное количество есть непрерывная величина. Но количество
- •2. Ближайшее определение - равенство считываемых чисел. Благодаря этому
- •3. Оба числа, которые определены одно относительно другого как единица и
- •5), Платон говорил, что помимо чувственного и идей посередине между ними
- •2. Определить посредством числа, как велико нечто, можно, не устанавливая
- •3. В числе определенное количество положено в своей полной
- •Раздел 2. Величина (количество)
- •1. Бесконечное определенное количество как бесконечно большое или
- •1 (Единицей), потому что приращение всегда встречается в разложении только
- •X/y . Уравнение есть уравнение кривой, а это отношение, целиком зависящее от
- •357 И ел.), развивая в ней учение о широкой основе природы уравнений и их
- •2At есть часть движения как некоторой суммы, дает ложную видимость положения
- •3. Согласно этому, оба они составляют, собственно говоря, лишь одно
- •1. Отношение, как оно получилось теперь, есть снятое прямое отношение;
- •2. Следует рассмотреть эту качественную природу обратного отношения еще
- •3. Но тем самым получился переход обратного отношения в другое
- •1. Определенное количество, полагающее себя в своем инобытии
- •2. Степенное отношение представляется сначала внешним изменением,
- •1Развитие, которое подобно умеряющей нити тянется через безмерность его
- •1. Мера есть простое соотношение определенного количества с собой, его
- •2. Но что изменение, выступающее как чисто количественное, переходит
- •3. Мера есть в своей непосредственности обычное качество, обладающее
- •1. Качественная, в себе определенная сторона определенного количества
- •2. В мере появляется сущностное определение переменной величины, ибо она
- •2. Непосредственно определенный квант, как таковой, хотя вообще он как
- •3. Мера определилась тем самым как специфицированное отношение величин,
- •1. Если бы нечто, соединяемое с иным, а также и это иное, было бы тем,
- •2. Это соединение с несколькими [нечто ], которые также суть в самих себе
- •3. В этом отношении происходит возврат к тому способу, каким определенное
- •1. Редукцией считавшихся сначала самостоятельными отношений меры [к
- •2. Как эта неразличенность, бытие есть теперь определенность меры уже не
- •3. А именно каждое качество вступает внутри каждой стороны в соотношение
- •1. Бытие есть видимость. Бытие видимости состоит единственно лишь в
- •2. Видимость, следовательно, содержит некоторую непосредственную
- •1. Полагающая рефлексия (Die setzende Reflexion)
- •2. Внешняя рефлексия (Die aufiere Reflexion)
- •2. Положенность еще не есть определение рефлексии; она лишь
- •3. Если же рефлективное определение есть и соотношение, рефлектированное
- •1. Сущность есть простая непосредственность как снятая
- •2. Это тождество есть прежде всего сама сущность, а еще не ее
- •2. Различие в себе есть соотносящееся с собой различие; таким образом,
- •2. В разности как безразличии различия рефлексия стала вообще внешней
- •3. Внешняя рефлексия соотносит разное с одинаковостью и неодинаковостью.
- •3. Противоположность (Der Gegensatz)
- •1. Различие вообще содержит обе свои стороны как моменты; в разности они
- •2. Противоречие разрешается.
- •3. С этой положительной стороны, с которой самостоятельность как
- •1. Сущность, становится материей, когда ее рефлексия определяет себя так,
- •2. Поэтому форма определяет материю, а материя определяется формой. - Так
- •3. Форма, поскольку она предполагает материю как свое иное, конечна. Она
- •1. В реальном основании основание как содержание и основание как
- •2. Тем самым отношение основания определилось точнее следующим образом.
- •3. Реальное основание проявляется как внешняя себе рефлексия основания;
- •1. Основание - это то, что непосредственно, а основанное - то, что
- •2. Нечто есть не через свое условие; его условие - это не его основание.
- •3. Следовательно, обе стороны целого, условие и основание, с одной
- •Vervollstandigt sich zur Erscheinung).
- •In Beziehung) друг с другом. Таким образом, существование есть, в-третьих,
- •1. Вещь-в-себе - это существующее как существенное непосредственное,
- •2. Это иное - рефлексия, которая, будучи определена как внешняя,
- •3. Эта внешняя рефлексия есть теперь отношение вещей-в-себе друг к другу,
- •1. Явление - это существующее, опосредствованное своим отрицанием,
- •2. Следовательно, закон - это положительное в опосредство-вании
- •3. Закон, следовательно, - это существенное явление; он рефлексия явления
- •1. Существующий мир спокойно возвышается до царства законов; ничтожное
- •2. В себе и для себя сущий мир есть тотальность существования; вне его
- •2" Это отношение содержит, стало быть, самостоятельность сторон и точно
- •1. Отношение между целым и частями есть непосредственное отношение;
- •2. Таким образом, они разные определения формы, имеющие тождественную
- •3. Первое из рассмотренных нами тождеств внутреннего и внешнего - это
- •3. Первое из рассмотренных нами тождеств внутреннего и внешнего-это
- •3. Эта действительность не первая, а рефлектированная действительность,
- •1. Та необходимость, которая выявилась [здесь], формальна, так как ее
- •2. Эта возможность как в-себе-бытие реальной действительности сама есть
- •3. Стало быть, отрицание реальной возможности-это ее тождество с собой;
- •1. Причина первоначальна по отношению к действию. - Субстанция как мощь
- •2. Этой рефлектированной в себя положенности, определенному как
- •2. Но определенность отношения причинности, состоящая в том, что
- •3. Теперь следует посмотреть, чтб получилось в результате движения
- •1. Субстанция как абсолютная мощь или соотносящаяся с собой
- •2. Второй момент - это для-себя-бытие, иначе говоря, то, что мощь
- •3. Но здесь имеется еще нечто большее, чем только это явление, а именно:
- •Ich denke), или самосознания. - Это положение составляет так называемую
- •83) Начинает обсуждать в отношении логики старый и знаменитый вопрос: что
- •1. Поэтому единичность являет себя прежде всего как рефлексия понятия в
- •2. Но единичность - это не только возвращение понятия в само себя, но
- •1 Субъект и предикат, как было указано, суть прежде всего имена
- •2. Поэтому чистым выражением положительного суждения служит прежде всего
- •3. Если оба предложения - формы и содержания:
- •1 Уже выше была речь о том обыденном представлении, согласно которому
- •2. Так как отрицание касается отношения суждения, а отрицательное
- •3. Особенность, оказавшаяся положительным определением отрицательного
- •35, То этот род имеет в самом себе определенность, составляющую принцип его
- •1. Умозаключение, каково оно непосредственно, имеет своими моментами
- •2. В непосредственном рассудочном умозаключении термины имеют форму
- •3. Определения умозаключения суть определения содержания, поскольку они
- •1. Истина первого качественного умозаключения состоит в том что нечто
- •2. Но термины пока еще непосредственные определенности;
- •3 Поскольку заключение столь же положительно, сколь и отрицательно, оно
- •1. Это третье умозаключение уже не имеет ни одной непосредственной
- •2. Средний член этого умозаключения есть, правда, единство крайних, но
- •3. Объективное значение умозаключения, в котором всеобщее составляет
- •1. Математическое умозаключение гласит: "Если две вещи или два
- •2. Математическое умозаключение считается в математике аксиомой, [т. Е. ]
- •3. Но результат умозаключения наличного бытия - это не только такое
- •1 Умозаключение общности есть совершенное рассудочное умозаключение, но
- •2. Но это рефлективное совершенство умозаключения делает его именно
- •3. При рассмотрении умозаключения наличного бытия из понятия
- •1. Умозаключение общности подпадает под схему первой фигуры: е-о-в,
- •2 Вторая фигура формального умозаключения (b-e-o) потому не
- •3. Индукция - это скорее по существу своему еще субъективное
- •1. Это умозаключение имеет своей абстрактной схемой третью фигуру
- •2. Аналогия тем поверхностнее, чем в большей мере то всеобщее, в котором
- •1. Категорическое умозаключение имеет одной или обеими своими посылками
- •2. Это умозаключение как первое и тем самым непосредственное
- •3. Но в этом умозаключении субъективно еще то, что указанное тождество
- •1. Гипотетическое суждение содержит лишь небходимое соотношение без
- •2. Прежде всего соотношение гипотетического суждения есть необходимость,
- •3. Гипотетическим умозаключением представлено прежде всего необходимое
- •2. А так как объект есть тотальность определенности (Bestimmtseins), но в
- •3. Так как определенность одного объекта заключена в другом объекте то
- •1. Воздействие объектов друг на друга, как это вытекает из показанного
- •2. Но если в воздействии объектов друг на друга положена прежде всего их
- •3. Это возвращение составляет продукт механического процесса.
- •1. [Химический] процесс начинается с предпосылки, что хотя объекты
- •3. Тем самым эти объекты-стихии освобождены от химической напряженности;
- •1 В своем соотношении со средством цель уже рефлектирована в себя- но ее
- •2. При ближайшем рассмотрении продукта телеологической деятельности
- •3. Тем самым получается в результате, что внешняя целесообразность,
- •1. Понятие жизни или всеобщая жизнь есть непосредственная идея, понятие,
- •2. Этот процесс, присущий живой индивидуальности, ограничен ею самой и
- •3. Только что рассмотренная идея и есть понятие живого субъекта и его
- •1. Дефиниция (Die Definition)
- •2. Членение (Die Einteilung)
- •2. Опосредствование, которое должно быть теперь рассмотрено подробнее,
- •76. Против этого плоского взгляда необходимо прибегнуть к "плоскому
- •1. Стало быть, то, чтб составляет метод, - это определения самого понятия
- •2. Конкретная тотальность, образующая начало, имеет, как таковая, в самой
1 Субъект и предикат, как было указано, суть прежде всего имена
приобретающие свое действительное определение лишь в ходе суждения. Но как
стороны суждения, которое есть положенное определенное понятие, они имеют
определение моментов понятия однако в силу непосредственности это
определение еще совсем простое, с одной стороны, не обогащенное
опосредованием с другой-прежде всего в соответствии с абстрактной
противоположностью - в виде абстрактной единичности и всеобщности. -
Предикат (начнем с него) есть абстрактное всеобщее- но так как абстрактное
обусловлено опосредствованием снятия единичного или особенного, то это
опосредствование есть тем самым лишь предпосылка. В сфере понятия не может
быть иной непосредственности, кроме такой, которая в себе и для себя
содержит опосредствование и возникла лишь через его снятие, т е кроме
всеобщей непосредственности. Таким образом, и само качественное бытие есть в
своем понятии нечто всеобщее; но как бытие непосредственность еще так не
положена; лишь как всеобщность она такое определение понятия, в котором
положено, что ему по существу присуща отрицательность. Это отношение имеется
в суждении, где оно есть предикат некоторого субъекта И точно так же субъект
есть нечто абстрактно единичное, иначе говоря, такое непосредственное;
поэтому субъект должен быть единичным как некоторым нечто вообще. Тем самым
субъект составляет в суждении ту абстрактную сторону, с которой понятие
перешло в нем во внешность. Как определены оба определения понятия, точно
так же определено и их соотношение - "есть", связка (Kopula), оно равным
образом может иметь значение лишь непосредственного, абстрактного бытия. От
этого соотношения, не содержащего еще никакого опосредствования или
отрицания, это суждение получает название положительного.
2. Поэтому чистым выражением положительного суждения служит прежде всего
предложение: "Единичное всеобще" (Das Einzelne ist allgemein).
Это выражение не следует понимать как "А есть В"; ибо А и В - это
совершенно бесформенные и потому лишенные значения названия; суждение же
вообще, и потому уже само суждение наличного бытия, имеет своими крайними
членами определения понятия. "А есть В" может представлять как любое простое
предложение, так и суждение. Но в каждом суждении, даже более богато
определенном по своей форме, утверждается предложение следующего
определенного содержания: "Единичное всеобще", а именно поскольку всякое
суждение есть также абстрактное суждение вообще. Об отрицательном суждении и
о том, в какой мере и оно может быть высказано посредством этого выражения,
будет сейчас идти речь. - Если же обычно не думают о том, что каждым, прежде
всего хотя бы положительным- суждением высказывается утверждение, что
единичиное есть всеобщее, то это происходит потому, что, с одной стороны,
упускается из виду та определенная форма, которой субъект отличается от
предиката, - так как полагают, что суждение есть просто-напросто соотношение
двух понятий, - с другой, быть может, потому, что перед сознанием предстает
другое содержание суждения: "Кай учен" или "роза красна", и сознание,
занятое представлением о Кае и т. п., не размышляет о форме, хотя по крайней
мере такое содержание, как логический Кай, который обычно должен служить
примером, есть весьма мало интересное содержание и скорее именно для того и
выбирают это лишенное интереса содержание, чтобы оно не отвлекало внимания
от формы.
По объективному своему значению предложение: "Единичное всеобщее", как мы
при случае упомянули выше, выражает, с одной стороны, преходящий характер
единичных вещей, с другой - их положительное устойчивое наличие в понятии
вообще. Само понятие бессмертно, но то, что выступает из него при его
разделении, подвержено изменению и возвращению в его всеобщую природу. Но,
наоборот, всеобщее сообщает себе наличное бытие. Подобно тому как сущность
переходит (herausgeht) в своих определениях в видимость, основание - в
явление существования, субстанция - в проявление (Offenbarung), в свои
акциденции, так всеобщее раскрывается (entschliesst), чтобы стать единичным;
суждение есть это его раскрытие (Aufschluss), развитие той отрицательности,
которая оно уже есть в себе. - Это раскрытие находит свое выражение в
обратном предложении: "Всеобщее единично", - предложении, которое также
высказывается в положительном суждении. Субъект, прежде всего
непосредственно единичное, соотнесен в самом суждении со своим иным, а
именно со всеобщим; он, стало быть, положен как конкретное, а по своему
бытию - как некоторое нечто со многими качествами, или как конкретное
рефлексии, как вещь со многообразными свойствами как нечто действительное со
многообразными возможностями, как субстанция с многообразными акциденциями.
Так как это многообразное принадлежит здесь субъекту суждения, то нечто или
вещь и т. п. в своих качествах, свойствах или акциденциях рефлектированы в
себя, иначе говоря, непрерывно продолжаются в них, сохраняют себя в них, а
также их в себе. Положенность или определенность принадлежит к
в-себе-и-для-себя-бытию. Поэтому субъект в самом себе есть всеобщее. -
Предикат же, как эта не реальная или не конкретная, а абстрактная
всеобщность, есть в противоположность субъекту определенность и содержит
лишь один момент его тотальности, исключая другие. В силу этой
отрицательности, которая как крайний член суждения в то же время соотносится
с собой, предикат есть нечто абстрактно единичное. - Например, в
предложении: "Роза благоуханна" предикат выражает лишь оно из многих свойств
розы; он отъединяет это свойство, которое в субъекте сращено с другими,
подобно тому как при разложении вещи присущие ей многообразные свойства
отъединяются, становясь самостоятельными материями. Поэтому предложение,
содержащееся в суждении, гласит с этой [своей ] стороны так: "Всеобщее
единично".
Сопоставив в суждении это взаимное определение субъекта и предиката, мы
получим, стало быть, двоякий результат: 1. Субъект, правда, непосредственно
дан как сущее или единичное, а предикат - как всеобщее. Но так как суждение
есть их соотношение, а субъект определен через предикат как всеобщее, то
субъект есть всеобщее. 2. Предикат определен в субъекте, ибо он не
определение вообще, а определение субъекта: "роза благоуханная-это
благоухание есть не какое-то неопределенное благоухание, а благоухание розы;
предикат, стало быть, есть нечто единичное. - А так как субъект и предикат
находятся между собой в отношении суждения, то они должны по определениям
[своих] понятий оставаться противоположными, подобно тому как во
взаимодействии причинности, прежде чем оно достигает своей истины, обе
стороны должны, несмотря на равенство своего определения, все еще оставаться
самостоятельными и противоположными. Поэтому если субъект определен как
всеобщее, то предикат следует брать не в его определении всеобщности (ведь
иначе не было бы никакого суждения), а лишь в его определении единичности; и
равным образом, поскольку субъект определен как единичное, следует брать
предикат как всеобщее. -Если рефлектируют лишь на указанное тождество, то
получаются следующие два тождественных предложения:
"Единичное есть единичное", "Всеобщее есть всеобщее" - предложения, в
которых определения суждения совершенно выпадали бы друг из друга и
выражалось бы лишь их соотношение с собой, а их соотношение друг с другом
разрушалось бы и тем самым снималось бы суждение. - Из указанных двух
предложений одно - "Всеобщее единично" - выражает суждение по его
содержанию, которое в предикате есть порозненное определение, а в субъекте -
тотальность определений; другое же предложение - "Единичное всеобще" -
выражает форму, которая непосредственно указана самим предложением. В
непосредственном положительном суждении крайние члены еще просты; поэтому
форма и содержание еще соединены. Иначе говоря, оно не состоит из двух
предложений; получающееся в нем двоякое соотношение образует собой
непосредственно положительное суждение. Ибо его крайние члены а) даны как
самостоятельные, абстрактные суждения и в) каждая из сторон определяется
другой через посредство соотносящей их связки. В себе же, как выяснилось,
различие между формой и содержанием в нем имеется именно в силу этого; и
притом то, что содержится в первом предложении ("единичное всеобще"),
принадлежит к форме, так как это предложение выражает непосредственную
определенность суждения. Напротив, отношение, выражаемое вторым предложением
("всеобщее единично"), иначе говоря, то, что субъект определен как всеобщее,
а предикат как особенное или единичное, касается содержания, так как его
определения возникают лишь через рефлексию-в-себя, вследствие чего
непосредственные определенности снимаются и тем самым форма превращает себя
в возвращающееся в себя тождество, удерживающееся вопреки различию формы,
[т. е. форма превращает себя ] в содержание.