ЭКОНОМЕТРИКА и математическая экономика / Эконометрика. Учебник продвинутый (2005)
.pdf3.7. Факторные представления приростов в непрерывном времени |
123 |
3.7.Факторные представления приростов в непрерывном времени
Моментные приросты делятся на факторы естественным и однозначным образом:
∆λy (t) = |
d ln y (t) |
= |
d ln x (t) |
+ |
d ln a (t) |
= ∆λx (t) + ∆λa (t). |
|
dt |
|
||||
|
dt |
|
dt |
|||
Принимая во внимание, |
что непрерывным за период темпом прироста |
∆λy (t0, t1) является ln λy (t0, t1), аналогично делятся на факторы и приросты за период (т.к. индексы «момент к моменту» мультипликативны):
∆λy (t0, t1) = ln λy (t0, t1) = ln λx (t0, t1) + ln λa (t0, t1) =
= ∆λx (t0, t1) + ∆λa (t0, t1) .
В прикладном анализе такое правило деления приростов на факторы также вполне операционально, и его имеет смысл использовать.
Каждому мультипликативному индексному выражению λrsy = λrsx λrsa следует сопоставить не три варианта факторных разложений (1 −3 ), как в пункте 3.3, а одно:
|
ln λyrs = ln λxrs + ln λars. |
|
||||||
|
|
∆rs |
|
|
|
|
|
|
Однако, поскольку ln λyrs |
= |
|
y |
, правильнее из этого факторного разложения |
||||
yr |
||||||||
определять лишь доли экстенсивных и интенсивных факторов: |
||||||||
|
|
|
ln λrs |
|
ln λrs |
|
||
γrs = |
|
x |
, |
γrs = |
a |
, |
||
|
|
|
||||||
x |
|
|
ln λrs |
a |
ln λrs |
|
||
|
|
|
|
y |
|
y |
|
|
которые, в свою очередь, использовать в расчете вкладов факторов: |
||||||||
∆rs |
= γrs∆rs, |
∆rs = γrs∆rs. |
||||||
x |
|
|
x |
y |
a |
a |
y |
Такой подход успешно работает при любом количестве относительных факторов
вмультипликативном представлении результирующей величины.
3.8.Задачи
1.Определить пункты, которые являются выпадающими из общего ряда.
1.1.а) Ласпейрес, б) Пирсон, в) Фишер, г) Пааше;
1.2.а) Ласпейрес, б) Пааше, в) Фишер, г) Торнквист;
124 |
Глава 3. Индексный анализ |
1.3.а) индекс, б) дефлятор, в) корзина, г) коробка;
1.4.а) Ласпейрес, б) транзитивность, в) мультипликативность, г) Пааше;
1.5.а) коммутативность, б) транзитивность, в) мультипликативность, г) симметричность;
1.6.а) Торнквист, б) цепное правило, в) транзитивность, г) Фишер;
1.7.а) прирост, б) экстенсивные, в) интегральные, г) интенсивные;
1.8.а) дефлятор, б) темп роста, в) индекс, г) темп прироста;
1.9.а) постоянного состава, б) относительная величина, в) структуры, г) стоимости;
1.10.а) цепное, б) обратимости, в) симметрии, г) среднего;
1.11.а) среднего, б) транзитивности, в) обратимости, г) цепное;
1.12.а) дефлятор, б) темп роста, в) симметрии, г) среднего;
1.13.а) частный, б) факторный, в) цен, г) стоимости;
1.14.а) непрерывность, б) Дивизиа, в) геометрическое, г) дискретность;
1.15.а) сопоставимый набор, б) цепное правило, в) Торнквист, г) Фишер.
2.Индексы стоимости и объема для совокупности из 2 товаров равны соответственно 1.6 и 1.0. Стоимость в текущий период распределена между товарами поровну. Индивидуальный индекс цен для одного из товаров равен 1.3, чему он равен для другого товара?
3.Объемы производства 2 товаров в базисном и текущем периодах равны 10, 20 и 30, 40 единиц, соответствующие цены — 2, 1 и 4, 3. Чему равны индексы объема Ласпейреса и Пааше? Чему равны те же индексы цен?
4.Объемы производства 2 товаров в базисном и текущем периодах равны 10, 20 и 30, 40 единиц, соответствующие цены — 2, 1 и 4, 3. Чему равен вес 1-го товара в индексе Торнквиста? Чему равны факторные индексы Дивизиа?
5.Объемы производства 2 товаров в базисном и текущем периодах равны 10, 20 и 20, 10 тыс. руб., материалоемкости их производства — 0.6, 0.5 и 0.7, 0.6. Чему равны индексы структурных сдвигов Ласпейреса и Пааше? Чему равны те же индексы постоянного состава?
6.Объемы производства 2 товаров в базисном и текущем периодах равны 10, 20 и 20, 10 тыс. руб., материалоемкости их производства — 0.6, 0.5 и 0.7, 0.6. Чему равны факторные индексы («количества» и «качества») в «тройке»: материальные затраты равны объемам производства, умноженным на материалоемкость?
3.8. Задачи |
125 |
7.В 1999 году ВВП в текущих ценах составил 200 млрд. руб. В 2000 году ВВП в текущих ценах вырос на 25%, а в сопоставимых снизился на 3%. Определите дефлятор ВВП.
8.Сумма удорожания продукции за счет повышения цен составила 200 млн. руб., прирост физического объема продукции составил 300 млн. руб. На сколько процентов повысились цены и возрос физический объем продукции, если стоимость продукции в базисном периоде составила 3 млрд. руб.?
9.Физический объем продукции возрос на 300 млн. руб., или на 20%. Цены снизились на 10%. Найти прирост стоимости продукции с учетом роста физического объема продукции и снижении цен.
10.Стоимость продукции в текущем периоде в текущих ценах составила 1600 млн. руб. Индекс цен равен 0.8 , индекс физического объема — 1.2 . Определить прирост стоимости продукции, в том числе обусловленный ростом физического объема продукции и снижением цен.
11.Расходы на потребительские товары составили 20 тыс. руб., что в текущих ценах больше соответствующих расходов прошлого года в 1.2 раза, а в сопоставимых ценах на 5% меньше. Определите индекс цен на потребительские товары и изменение их физического объема (абсолютно и относительно).
12.По данным, приведенным в таблице, рассчитайте:
Показатель |
Продукт |
Базовый |
Текущий |
|
период |
период |
|||
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объем производства, |
сталь |
2400 |
3800 |
|
тыс. т |
чугун |
3700 |
4800 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
Цена, |
сталь |
1.5 |
3.0 |
|
тыс. руб./т |
чугун |
1.0 |
0.8 |
|
|
||||
|
|
|
|
а) индивидуальные и общие индексы изменения стоимости; б) индексы Ласпейреса, Пааше, Фишера цен и физического объема.
13. По данным, приведенным в таблице:
Показатель |
Отрасль |
Базовый |
Текущий |
|
период |
период |
|||
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Валовый |
растениеводство |
720 |
1800 |
|
выпуск |
животноводство |
600 |
900 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
Численность |
растениеводство |
200 |
250 |
|
занятых |
животноводство |
300 |
330 |
|
|
||||
|
|
|
|
126 |
Глава 3. Индексный анализ |
а) рассчитайте производительность труда по отраслям и сельскому хозяйству в целом;
б) рассчитайте одним из методов влияние изменения отраслевых показателей численности занятых и производительности труда на динамику валового выпуска сельского хозяйства.
14. По данным, приведенным в таблице, рассчитайте:
Годы |
ВВП |
Индексы+дефляторы ВВП |
|
(текущие цены, трлн. руб.) |
(в разах к предыдущему году) |
||
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
1990 |
0.644 |
1.2 |
|
|
|
|
|
1991 |
1.398 |
2.3 |
|
|
|
|
|
1992 |
19.006 |
15.9 |
|
|
|
|
|
1993 |
171.510 |
9.9 |
|
|
|
|
|
1994 |
610.592 |
4.1 |
|
|
|
|
|
1995 |
1630.956 |
2.8 |
|
|
|
|
а) ВВП России в 1991–1995 гг. в сопоставимых ценах 1990 г.;
б) базовые индексы-дефляторы.
15.Используя один из подходов, вычислите индексы товарооборота, физического объема и цен в целом по мясопродуктам на основании данных из таблицы.
|
Розничный товарооборот, |
|
||
Мясопродукты |
|
млрд. руб. |
Индекс цен, % |
|
|
март |
|
апрель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мясо |
|
1128 |
1517 |
|
|
|
|
|
|
Колбасные изделия |
|
2043 |
3120 |
|
|
|
|
|
|
Мясные консервы |
|
815 |
1111 |
|
|
|
|
|
|
16.Вычислите общие индексы стоимости, физического объема и цен по закупкам мяса на основании данных из таблицы:
|
Год |
|
Мясо |
|
|
|
|
|
|
||
|
Говядина |
Свинина |
Баранина |
||
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество проданного |
базисный |
238 |
183 |
40 |
|
мяса, тыс. т |
отчетный |
245 |
205 |
48 |
|
|
|
|
|
|
|
Закупочная цена |
базисный |
35 |
30 |
28 |
|
за 1 т, тыс. руб. |
|||||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Закупочные цены в отчетном году по сравнению с базисным возросли на говядину — на 160%, свинину — на 80%, на баранину — на 50%.
3.8. Задачи |
127 |
17. По данным, приведенным в таблице, рассчитайте:
Показатель |
Регион |
Базовый |
Текущий |
|
период |
период |
|||
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Валовой |
Западная Сибирь |
3600 |
4000 |
|
выпуск |
Восточная Сибирь |
2700 |
2500 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
Производственные |
Западная Сибирь |
2400 |
2500 |
|
затраты |
Восточная Сибирь |
2000 |
2200 |
|
|
||||
|
|
|
|
а) материалоемкость производства по регионам и Сибири в целом;
б) индексы переменного и постоянного состава и структурных сдвигов материалоемкости.
18. По данным, приведенным в таблице, рассчитайте:
Показатель |
Подразделение |
Базовый |
Текущий |
|
период |
период |
|||
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Валовой выпуск |
1Kй цех |
80 |
160 |
|
|
|
|
||
2Kй цех |
120 |
90 |
||
|
||||
|
|
|
|
|
Основной капитал |
1Kй цех |
50 |
75 |
|
|
|
|
||
2Kй цех |
240 |
240 |
||
|
||||
|
|
|
|
а) фондоотдачу по цехам предприятия и заводу в целом;
б) индексы переменного и постоянного состава и структурных сдвигов фондоотдачи.
19.Используя один из подходов, вычислите общие индексы стоимости, физического объема и цен по закупкам зерновых на основании следующих данных:
|
Год |
Зерновые |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
пшеница |
рожь |
|
гречиха |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество проданного |
базисный |
548 |
385 |
|
60 |
зерна, тыс. т |
отчетный |
680 |
360 |
|
75 |
|
|
|
|
|
|
Закупочная цена |
отчетный |
7.2 |
7.0 |
|
12 |
за 1 т, тыс. руб. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Закупочные цены в отчетном году по сравнению с базисным возросли на пшеницу — на 60%, рожь — на 40%, гречиху — 50%.
128 |
Глава 3. Индексный анализ |
Рекомендуемая литература
1.Аллен Р. Экономические индексы. — М.: «Статистика», 1980. (Гл. 1, 5).
2.(*) Зоркальцев В.И. Индексы цен и инфляционные процессы. — Новосибирск: «Наука», 1996. (Гл. 1, 4–6, 15).
3.Кёвеш П. Теория индексов и практика экономического анализа. — М.: «Финансы и статистика», 1990.
Глава 4
Введение в анализ связей
Одна из задач статистики состоит в том, чтобы по данным наблюдений за признаками определить, связаны они между собой (зависят ли друг от друга) или нет. И если зависимость есть, то каков ее вид (линейный, квадратичный, логистический и т.д.) и каковы ее параметры. Построенные зависимости образуют эмпирические (эконометрические) модели, используемые в анализе и прогнозировании соответствующих явлений. Часто задача ставится иначе: используя данные наблюдений, подтвердить или опровергнуть наличие зависимостей, следующих из теоретических моделей явления. Математические методы решения этих задач во многом идентичны, различна лишь содержательная интерпретация их применения.
В этой главе даются самые элементарные сведения об этих методах. Более развернуто они представлены в следующих частях книги.
4.1.Совместные распределения частот количественных признаков
Пусть имеется группировка совокупности по n признакам (см. п. 1.9), где n > 1, и NI — количество объектов в I -й конечной группе (групповая численность), т.е. частота одновременного проявления 1-го признака в i1 -м
полуинтервале, 2-го признака |
в i2 -м полуинтервале и т.д., n-го признака |
|||
в in -м полуинтервале |
(уместно |
напомнить, что I = i1i2 . . . in , см. п. 1.9). |
||
Как и прежде, αI = |
NI |
— относительные частоты или оценки вероятности того, |
||
N |
||||
|
|
|
130 |
|
|
|
|
|
Глава 4. Введение в анализ связей |
||
что zi1−1, 1 < x1 zi11, . . . , zin−1, n < xn zin n (если ij |
= 1, то левые строгие |
|||||||
неравенства записываются как ). |
|
|
||||||
Пусть ∆ij (j) |
— длина ij -го полуинтервала в группировке по j-му фактору, |
|||||||
|
n |
|
|
αI |
|
|
|
|
а ∆I = |
∆ij (j). Тогда fI = |
— плотности относительной частоты совмест- |
||||||
|
||||||||
|
j=1 |
|
|
∆I |
|
|
||
ного распределения или оценки плотности вероятности. |
|
|||||||
Очевидно1, что |
IK |
|
|
|
|
|||
αI = 1 , или |
|
|
||||||
|
|
|
I=I1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fI ∆I = 1. |
(4.1) |
||
|
|
|
|
|
I |
|
|
|
Далее: FI = |
|
αI (FI = |
i1 |
in |
|
|||
|
. . . |
αI — новая по сравнению с п. 1.9 опе- |
||||||
|
|
I I |
i1=1 |
in =1 |
|
|||
рация суммирования) или |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
FI = |
fI ∆I |
(4.2) |
II
—накопленные относительные частоты совместного распределения, или оценки вероятностей того, что xj zij j , j = 1, . . . , n. F0 — оценка вероятности того,
что xj < z0j , j = 1, . . . , n, т. е. F0 = 0. FIK = 1.
Введенные таким образом совместные распределения частот признаков являются прямым обобщением распределения частоты одного признака, данного в пункте 2.1.
Аналогичным образом можно ввести совместные распределения любого подмножества признаков, которое обозначено в пункте 1.9 через J , т.е. по группам более низкого порядка, чем конечные, образующим класс J . Для индексации этих групп в этом разделе будет использован 2-й способ (см. п. 1.9) — составной мультииндекс I(J ), в котором и из I , и из J исключены все . Так, индекс 51(13) именует группу, в которой 1-й признак находится на 5-м уровне, 3-й — на 1-м, а остальные признаки «пробегают» все свои уровни. При 1-м способе (используемом в п. 1.9) и при n = 3 эта группа именуется двумя мультииндексами 5 1 и 1 3. Введенное выше обозначение длин полуинтервалов ∆ij (j) построено по этому 2-му способу.
Распределение частот признаков множества J , т.е. по группам класса J определяется следующим образом.
1Операция такого суммирования объясняется в пункте 1.9, тогда же через IK был обозначен мультииндекс, в котором все факторы находятся на последнем уровне; в данном случае эту операцию
можно записать так: |
k1 |
kn |
. . . |
αI = 1. |
i1=1 in =1
4.1. Совместные распределения частот количественных признаков |
131 |
NI(J ) — частота, количество объектов, попавших в группу I(J ). Если вер- |
|
нуться к обозначениям пункта 1.9 для мультииндекса этой группы — I( ) |
(в пол- |
ном мультииндексе I все те позиции, которые соответствуют не вошедшим в J признакам, заменены на , например: 51(13) → 5 1, и воспользоваться введен-
ной в том же пункте операцией |
I( ) |
, то |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NI(J ) = |
|
NI . |
|
|
|
|
|
I( ) |
¯ |
|
|
|
|
|
|
|
Но в данном случае обозначение этой операции следует уточнить. Пусть J — |
|||||
множество тех признаков, которые не вошли в J , а операция ‘ + ’ в соответствую- |
|||||
|
¯ |
|
|
|
|
щем контексте такова, что J + J = G через G в п. 1.9 было обозначено полное |
|||||
множество факторов {12 . . . n} и |
|
|
¯ |
(например, 13 + 2 = 123 |
|
I(J ) + I(J ) = I |
|||||
и 51(13) + 3(2) = 531), тогда |
|
|
|
|
|
N |
I(J ) |
= |
N |
¯ , |
|
|
|
|
I(J )+I(J ) |
|
¯
J
где суммирование ведется по всем уровням признаков указанного под знаком сум-
мирования множества (далее операция |
будет пониматься именно в этом |
||||||
|
|
|
|
|
|
мн-во призн. |
|
смысле). |
|
|
|
|
|
|
|
α |
= |
NI(J ) |
— относительные частоты, которые, очевидно, удовлетворяют |
||||
|
|
||||||
I(J ) |
|
|
N |
|
|
||
|
|
|
|
|
|||
условию: |
J |
|
αI(J ) = 1, |
|
|||
|
αI(J ) |
|
|
|
|||
fI(J ) |
= |
— плотности относительной частоты, где ∆I(J ) = ∆ij (j) |
|||||
∆I(J ) |
|||||||
|
|
|
J |
||||
(операция такого перемножения объясняется в п. 1.9), |
|||||||
FI(J ) = |
|
|
|
αI (J ) накопленные относительные частоты, где I (J ) — те- |
|||
|
|
I (J ) I(J ) |
|
кущие («пробегающие») значения уровней признаков J .
Такие распределения по отношению к исходному распределению в полном множестве признаков называются маргинальными (предельными), поскольку накопленные относительные частоты (эмпирический аналог функции распределения вероятностей) таких распределений получаются из накопленных относительных частот исходного распределения заменой в них на предельные уровни kj факторов, не вошедших в множество J :
F |
I(J ) |
= F |
|
¯ . |
|
(4.3) |
|
|
|
I(J )+IK (J ) |
|
|
|||
Действительно, поскольку вслед за NI(J ) |
|
|
|
||||
α |
|
= |
α |
¯ |
, |
(4.4) |
|
I(J ) |
|
|
I(J )+I(J ) |
|
¯
J
132 |
|
Глава 4. Введение в анализ связей |
|||
то |
|
|
|
|
|
FI(J ) = |
αI (J ) = |
αI (J )+I(J¯) = |
|
|
|
|
I (J ) I(J ) |
I (J ) I(J ) J¯ |
|
|
|
|
|
= |
α |
¯ = F |
¯ . |
|
|
|
|
I (J )+I (J ) |
I(J )+IK (J ) |
I (J ) I(J )
( ¯) ( ¯)
I J IK J
Кроме того,
fI(J ) = f ( )+ ( ¯)∆ ( ¯),
I J I J I J
¯
J
т.к. ∆I |
= ∆ |
I(J ) |
∆ |
|
¯ . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
I(J ) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Действительно: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
α |
|
¯ |
|
|
|
1 |
|
|
f |
|
|
¯ |
∆ |
|
¯ = |
|
I(J )+I(J ) |
∆ |
¯ = |
|
||||
|
|
|
|
∆ |
|
∆ |
|
|||||||||
¯ |
|
I(J )+I |
(J) |
|
I |
(J ) |
I(J ) |
∆ |
¯ |
|
I(J ) |
I(J ) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
¯ |
|
|
I(J ) |
|
|
||||
J |
|
|
|
|
|
|
|
J |
|
|
|
|
|
|
|
|
α ( )+ ( ¯)
I J I J
¯
J
(4.5)
= fI(J ).
Крайним случаем предельных распределений являются распределения частот отдельных признаков (см. п. 2.1), которые получаются, если множества J включают лишь один элемент (признак) из j = 1, . . . , n. Для таких распределений
I(J ) → ij (j).
Вчастном, но достаточно важном случае при n = 2 частоты распределения обычно представляют в таблице сопряженности, или корреляционной таблице:
|
1 |
· · · |
i2 |
· · · |
k2 |
Y |
||
1 |
N11 |
· · · |
N1i2 |
· · · |
N1k2 |
N1(1) |
||
. |
. |
|
|
. |
|
|
. |
. |
. |
. . . |
|
. . . |
|
. |
. |
||
. |
. |
|
. . |
|
. . |
. |
||
i1 |
Ni11 |
· · · |
Ni1i2 |
· · · |
Ni1k2 |
Ni1(1) |
||
. |
. |
|
|
. |
|
|
. |
. |
. |
. . . |
|
. . . |
|
. |
. |
||
. |
. |
|
. . |
|
. . |
. |
||
k1 |
Nk11 |
· · · |
Nk1i2 |
· · · Nk1k2 |
Nk1(1) |
|||
Y |
N1(2) |
· · · |
Ni2(2) |
· · · |
Nk2(2) |
N |