- •Передмова
- •Платон. «Федон» Коментар
- •Доказ другий: знання як пригадування.
- •Доказ третій: само тотожність ейдоса душі
- •Доказ четвертий: теорія душі як ейдоса життя.
- •Висновок для душі
- •Текст / 63 c – 107 b
- •Четыре доказательства бессмертия души. Аргумент первый: взаимопереход противоположностей
- •Аргумент второй: знание как припоминание того, что было до рождения человека
- •Аргумент третий: самотождество идеи (эйдоса) души
- •Аргумент четвертый: теория души как эйдоса жизни
- •Платон. «Бенкет» Коментар Вступ. Розвиток поглядів на Ерота.
- •Промова Сократа
- •Загальні висновки до діалогу.
- •Текст 201 d – 212 b
- •Платон. «Держава» (метафізична доктрина) Коментар Вступ. Роль філософів у Державі.
- •Три начала душі
- •Вчення про Благо
- •Вчення про світ видимий і світ умосяжний
- •Діалектичний метод і окремі науки
- •Міф про печеру – ядро платонівського ідеалізму
- •Текст Платон «Государство» IV книга. 435 c – 436 b
- •Платон «Государство» IV книга 440 е – 442 d
- •Платон «Государство» IV книга 444 d
- •Платон «Государство» VI книга 504 d – 511 e
- •Идея (эйдос) блага
- •Платон «Государство» VII книга 514 a – 517 d Символ пещеры
- •Платон «Государство» VII книга 531 d – 534 e Диалектический метод
- •Аристотель „Метафізика”
- •Коментар
- •Книга перша.
- •Визначення і сутність предмета філософії
- •Розділ 2. Наука мудрості – філософія
- •Історико-філософський огляд учень про начала буття. Розділ 3. Чотири причини буття та їх рецепція у стародавніх мислителів.
- •Розділ 6. Платон
- •Розділ 7. Деякі висновки
- •Книга четверта Обґрунтування онтології і логіки Розділ 1. Предмет першої філософії
- •Розділ 3. Закон суперечності - основний закон буття.
- •Розділ 7. Закон виключеного третього.
- •Розділ 8. Проти релятивізму софістів
- •Книга Сьома. Вчення про сутність Розділ 1. Про природу сутності
- •Розділ 2. Про суще і сутність
- •Розділ 3. Чотири основні значення сутності
- •Розділ 4. Суть буття
- •Розділ 6. Відношення між суттю буття речі і річчю
- •Розділ 7. Впровадження до метафізики понять матерії і форми
- •Розділ 8. Далі про матерію і форму
- •Розділ 10. Співвідношення матерії і форми з сутністю
- •Розділ 17. Сутність як причина речі
- •Книга дев'ята. Вчення про можливість і дійсність. Розділ 3. Енергія і ентелехія
- •Розділ 6. Метафізика можливості і дійсності
- •Розділ 7. Метафізика можливості і дійсності(продовження)
- •Розділ 8. Метафізика можливості і дінсності(закінчення)
- •Книга дванадцята. Теологія Аристотеля Розділ 6. Теорія вічного нерухомого рушія
- •Розділ 9. Верховний Розум і його природа
Платон. «Держава» (метафізична доктрина) Коментар Вступ. Роль філософів у Державі.
«Держава», або «Республіка», головний політичний твір Платона, є великим за обсягом, багатоплановим і різноликим діалогом. Вивчати його у повному обсязі - справа корисна, і не лише для істориків філософії. У даному посібнику доцільним є розкрити лише окремі положення цього шедевру античної думки, положення, що стосується виключно метафізичного вчення Платона – його доктрини світів чуттєвого і умосяжного. Положення платонівської онтології зосереджені переважно в книгах VI, VII діалогу.
Описуючи ідеальну Державу, Платон вважав , що її правителями можуть бути лише філософи – «люди, здатні осягнути те , що вічно тотожне до самого себе» (VI,484b ). Не філософи , тобто ті, хто з причини своєї нездатності блукає серед розмаїття несхожих речей, « не здані … бачити вищу істину у, не випускаючи її з виду, постійно відтворювати її якомога ретельніше, і тому їм не дан… встановлювати тут нові закони про красу, справедливість і благо або зберегти вже існуючі» (VI ,484 cd).
Основні риси філософів – правителів:
Пристрасне прагнення до знання, яке відкриває ім. «вічно суще і таке, що не змінюється ані через виникнення, ані через знищення, буття» (VI,48b);
правдивість, любов до істини і не сприйняття неправди
здатність до споглядання істинного буття;
справедливість і товариськість;
здатність до навчання і добра пам’ять;
Філософи, за Платоном, неминуче викликають на себе осуд натовпу і тих, хто «спілкуючись з чергою, намагається їй догодити» (VI, 494а). Адже «натовпу … не притаманно бути філософом» (VI, 494а). Неможливо, щоб натовп «припускав і визнавав існування краси самої в собі, а не багатьох красивих речей або самої сутності кожної речі, а не множини окремих речей» (VI,493е- 494а).
Три начала душі
Вчення Платона про Державу (політика) проектується на його вчення про душу (психологію). Вільний член суспільства є невіддільним від державної цілісності, до якої належить. Тому з тричленності станової структури платонівської Держави (філософи – правителі, сторожі – воїни , ремісники), яка впорядкована і зцементована силою справедливості – головного поняття етики, випливає тричленна структура душі. В душі людській Платон розрізняє три начала пізнаюче, гнівне і хвите. Їм відповідають такі етичні чесноти: мудрість, мужність і розсудливість. Ці начала, як і стани Держави, гармонізуються справедливість(VI, 435с- 436 b, 440е - 444d).
Пор. вчення Платона про тричастинність душі у діалозі «Федр» (246а- b,253 d-е), де розум постає як візничий, а смертні частини душі-у виді двох коней, одного доброго, стрункого, слухання , а другого – горбатого , опасистого, кепської статури, непокірного.
Вчення про Благо
Досконала Держава може здійснитися у разі приходу в ній до влади філософів і установлення створених ними законів (VI,499 b – 504с). Втім аби стати філософом, потрібно оволодіти не звичайним колом знань, а знанням найважливішим – знанням Блага (VI,504d – 505а).
Вчення про Благо зосереджене у книзі 6 діалогу «Держава». (VI, 504е - 509с). Платон, говорячи про чотири чесноти в людині і державі (справедливість, мудрість, мужність і розсудливість) вважає, що вони підпорядковані ідеї Блага. Благо надає істинності речам, що пізнаються, а людину наділяє здатністю пізнання; воно є причиною знання і пізнаванності істини. Благо є вищим і прекраснішим за пізнання й істину. Відношення між пізнанням, істинного і Благом у світі надчуттєвому, ідеальному, невидимому аналогічне до відношення між зором, світлом і Сонцем у світі фізичному, чуттєвому, речовому, видимому. Світло і зір носять на собі образ Сонця, вони сонцеподібні, хоча й не є Сонцем. Так і в світі умосяжному істина і пізнання мають образ Блага, але вони не є Благом. Усі речі у видимому світі можуть відкритись зору, але лише завдяки освітленню їх Сонцем. Тому всі пізнаванні речі можуть бути пізнаними лише завдяки Благу. Воно, будучи над сутнісним, перебуваючи за межами існування, дає всьому буття (VI,504е – 509с ).