17.2. Прекращение декомпозиции

Мы рекомендуем прекращать моделирова­ние, когда уровень детализации модели удовлет­воряет ее цель. Другими словами, вы должны закончить моделирование, когда почувствуете, что дальнейшее продвижение не будет удовлетво­рять информационные потребности проекта или вступит с ними в противоречие. Хотя интуитивно это правило понятно, ему трудно следовать, не оценив модель. В первое десятилетие использова­ния SADTдля создания моделей в различных прикладных областях были разработаны некото­рые критерии для определения момента заверше­ния моделирования. Этот опыт показал, что для отдельной модели, которая создается независимо от какой-либо другой модели, декомпозиция одного из ее блоков должна прекращаться, если:

1) блок содержит достаточно деталей;

2) необходимо изменить уровень абстракции., чтобы достичь большей детализации, блока;

3) необходимо изменить точку зрения, чтобы детализировать блок;

4) блок очень похож на другой блок той же модели;

5) блок очень похож на блок другой модели;

6) блок представляет тривиальную функцию.

Эти правила подчеркивают практические аспекты применения SADT для описания систем реального мира с конкретной целью (например, понять работу телефонной станции, чтобы опре­делить требования к ее программному обеспече­нию). Предполагая, что большинство наших чи­тателей будут применять SADT именно так, мы далее обсудим более подробно каждый из этих пунктов для иллюстрации приведенных правил и их важных моментов. Мы будем использовать диаграмму рис. 17-1, поскольку эта диаграмма находится на самом "дне" модели эксперимен­тального механического цеха.

17.3. Достаточная детализированность

Одна из типичных ситуаций, встречающих­ся в конце моделирования, - это блок, который описывает систему с нужным уровнем подроб­ности. Проверить достаточность деталей обычно совсем легко. Просто спросите себя, отвечает ли блок на все или на часть вопросов, составляющих цель модели. Если блок помогает ответить на один или более вопросов, то дальнейшая деком­позиция может не понадобиться.

Например, целью модели эксперименталь­ного механического цеха было достаточно пол­ное описание работы механического цеха с пред­ставлением набора обязанностей, выполняемых его персоналом. В этой модели блок содержит достаточно деталей, если он описывает один из аспектов функции изготовить нестандартную деталь на таком уровне, что записанная проце­дура этого блока может быть понята и выполне­на. Хорошей иллюстрацией сказанного служит блок разложить ручные инструменты,потому что его функция и связанные с ней объекты просты и достаточно определены, чтобы составить следующее описание.

Чтобы разложить ручные инструменты вна­чале просмотрите детали технических операций, чтобы определить, какие именно операции будут выполнены. Разложите ручные инструменты в порядке, соответствующем порядку выполнения операций. Учтите местоположение станка в цехе, чтобы инструменты оказались под рукой во вре­мя каждой операции.

Поскольку это описание, по-видимому, вполне удовлетворяет цели модели эксперимен­тального механического цеха, мы не будем даль­ше декомпозировать блокразложить ручные ин­струменты.Текст является прекрасной заменой дальнейшей декомпозиции.

Рис. 17-1. Блоки, для которых нет необходимости в дальнейшей декомпозиции.

Если бы это была наша первая попытка за­кончить модель экспериментального механичес­кого цеха, мы бы использовали блок разложить ручные инструменты,его дуги и их метки как образец достаточной детализации. Затем мы бы оценили другие блоки на этой или будущих диа­граммах, чтобы узнать, соответствуют ли они этому образцу. Если да, то они сразу рассматри­вались бы как кандидаты для параграфа текста, а не для декомпозиции. Например, блокивыбрать станокиналадить станок,по-видимому, имеют тот же уровень простоты, что и блокразложить ручные инструменты.Таким образом, SADT-автор создает набор критериев, позволяющих определить момент завершения конкретной модели, по мере того, как блоки нижних уровней начинают удовлетворять цели модели.