- •Специальность 220501 – Управление качеством
- •© СПбГИЭУ, 2012
- •СОДЕРЖАНИЕ
- •1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- •1.1. Цели и задачи дисциплины
- •1.2. Место дисциплины в системе подготовки специалистов
- •1.3. Требования к знаниям и умениям специалиста
- •3.1. Цель и задачи контрольной работы
- •3.2. Содержание и структура контрольной работы
- •3.3. Выбор варианта индивидуального задания контрольной работы
- •3.4. Темы (задания) контрольной работы
- •4.2. Оценка качества по обобщенному показателю группы свойств
- •4.3. Дифференциальный метод оценки качества продукции
- •4.4. Метод комплексной оценки качества
- •4.5. Смешанный (комбинированный) метод оценки уровня качества
- •4.6. Экспертная оценка качества
- •4.6.1. Метод экспертной оценки ранжированием
- •4.6.2. Метод попарного сопоставления
- •4.6.3. Метод оценивания в баллах
- •4.7. Метод интегральной оценки качества
- •Тема 1. Дифференциальный метод оценки качества
- •Практическая работа № 2.
- •Расчет обобщенных и интегральных показателей качеств техники
- •Контрольные вопросы
- •Тема 3. Метод комплексной оценки качества
- •Практическая работа № 3.
- •Оценка качества техники комплексным методом
- •Тема 4. Методы экспертной оценки качеств
- •Практическая работа № 4.
- •Практическая работа № 5.
- •Определение коэффициентов весомости свойств токарного станка методом ранжирования
- •Тема 6. Определение конкурентноспособности изделий
- •Практическая работа № 7.
- •Определение уровней качеств и конкурентоспособностей зимних автомобильных шин различных производителей
- •6.1. Общие требования к оформлению работ
- •6.2. Требования к оформлению разделов (глав), подразделов (параграфов), пунктов, подпунктов
- •6.3. Требования к оформлению иллюстраций
- •6.4. Требования к оформлению таблиц
- •6.5. Требования к оформлению формул и уравнений
- •6.6. Требования к оформлению ссылок
- •6.7. Требования к списку использованной литературы
- •6.8. Требования к оформлению приложений
- •7. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- •Основная литература
- •7.1.1. Основная литература
- •Дополнительная литература
- •a. Приложение 1
- •16. 1. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
- •18. Содержание разделов и тем дисциплины
- •a. Тема 3. Методы оценки качества технической продукции
- •b. Тема 4. Показатели качества промышленной продукции и их определение
- •a. Тема 5. Основы процесса оценки качества технических изделий
- •34. 2. ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
- •55. 3. ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
- •72. ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
5. ТЕМЫ ЗАНЯТИЙ, ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТ
Тема 1. Дифференциальный метод оценки качества
Практическая работа № 1. Определение и анализ качеств токарных станков
Задание:
Необходимо по найденным значениям частных (единичных) показателей свойств станков и по итоговым значениям уровней качеств построить циклограмму, т.е. «паутину» качеств и сравнительные гистограммы стратификации свойств.
Сначала, в качестве общего задания, необходимо произвести расчеты уровней качеств нескольких токарных станков с показателями свойств, приведенными в таблице 1.
Показатели свойств:
1)наибольший диаметр обрабатываемой заготовки – d, мм;
2)расстояние между центрами – l, мм;
3)масса станка М, кг;
4)показатель ремонтной сложности механической части Rм;
5)показатель ремонтной сложности электрической сети Rэ;
6)показатель ремонтной сложности электродвигателей Rэ.д;
7)общий показатель ремонтоcложности Rо = Rм + Rэ + Rэ.д. Уровни единичных i-тых показателей свойств рассчитывают
как
в зависимости от знака влияния роста показателя оцениваемой продукции на качество объекта, где Рсiоц, Рсiбаз – значения
33
единичного i-го показателя оцениваемой j-й продукции и базового образца соответственно.
Итоговый показатель качества j-го станка следует найти по
.
В данном случае:
,
где .
Результаты расчетов записываются в таблицу 2.
Таблица 1
Исходные данные для оценки качеств станков
Модель |
d, |
l, |
М, |
|
Ремонтосложность |
|
станка |
мм |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
1М61(баз) |
420 |
1400 |
1110 |
6,5 |
5,5 |
2,5 |
1Н61 |
410 |
1200 |
1200 |
8,5 |
5,5 |
2,5 |
1Л61 |
380 |
700 |
960 |
6,5 |
4,5 |
2,5 |
ТВ320 |
360 |
710 |
1050 |
8,5 |
3,5 |
2,0 |
1В61 |
400 |
810 |
1275 |
6,5 |
4,5 |
2,5 |
1Е61 |
440 |
1300 |
1500 |
8,5 |
5,0 |
3,0 |
1Т61М |
340 |
740 |
1000 |
6,5 |
5,5 |
2,5 |
16М16 |
320 |
910 |
1650 |
10,0 |
4,0 |
2,0 |
Таблица 2
Оценки уровней качеств сравниваемых образцов
Модель |
Ус1= |
Ус2= |
Ус3= |
Ус4= |
Ус5= |
Ус6= |
Ук.д |
станка |
dоц/ dбаз |
lоц/ lо.баз |
Мбаз/ Моц |
Rм.баз/ Rм.оц |
Rэ.баз/ Rэ.оц |
Rэд.баз/ |
|
|
|
|
|
|
|
Rэд.оц |
|
34
1MБ1 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
(баз) |
|
|
|
|
|
|
|
1Н61 |
|
|
|
|
|
|
|
1Л61 |
|
|
|
|
|
|
|
ТВ320 |
|
|
|
|
|
|
|
1В61 |
|
|
|
|
|
|
|
1Е61 |
|
|
|
|
|
|
|
1Т61М |
|
|
|
|
|
|
|
16М16 |
|
|
|
|
|
|
|
По данным таблицы 2 надо указать, какие свойства конкретных станков необходимо улучшать в первую очередь. Составьте ранжированный ряд станков по возрастанию их уровней качеств.
Индивидуальные задания
Произвести сравнительный анализ качеств построив «паутину» качеств и гистограммы отдельных показателей для следующих типов станков:
Вариант 1 |
|
d=160 мм, класс точности В |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
16Т3П |
250 |
580 |
5,5 |
3 |
1 |
16Т03А |
250 |
846 |
6,5 |
8 |
3 |
1603 |
250 |
550 |
6,0 |
3 |
1 |
1603В |
250 |
600 |
6,5 |
4,5 |
2 |
16У03П |
250 |
670 |
7,0 |
4,5 |
2 |
Вариант 2 |
|
d=200 мм, класс точности П |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
16Т3П |
350 |
565 |
6,0 |
7 |
2 |
16Т03А |
350 |
600 |
7 |
2,5 |
1,5 |
1603 |
350 |
700 |
4,5 |
3 |
1 |
1603В |
350 |
750 |
4,3 |
7,0 |
2,2 |
16У03П |
350 |
625 |
6,0 |
3,5 |
1 |
Вариант 3 |
|
d=200 мм, класс точности В |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
35
1604 |
350 |
565 |
6,0 |
7 |
2 |
1610 |
350 |
600 |
7,0 |
2,5 |
1,5 |
16У04П |
350 |
750 |
4,3 |
7 |
2,2 |
16Т04П |
350 |
625 |
6 |
3,5 |
1 |
С193Н |
350 |
500 |
4,0 |
4,0 |
2,5 |
Вариант 4 |
|
d=320 мм, класс точности П |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
ТВ320П |
500 |
950 |
7,50 |
4,5 |
2,5 |
16Б16П |
710 |
900 |
7,50 |
5 |
2,5 |
1А616П |
710 |
2170 |
12,5 |
4,3 |
6,5 |
16М16 |
710 |
1500 |
9 |
4,0 |
2,5 |
1М61П |
710 |
2660 |
15 |
4,0 |
1,5 |
Вариант 5 |
|
d=320 мм, класс точности В |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
ТВ320П |
500 |
950 |
9,0 |
4,5 |
2,5 |
1М61П |
710 |
1000 |
9,0 |
5 |
2,5 |
16Б16А |
710 |
2045 |
11 |
12 |
6 |
1А616П |
710 |
1500 |
11 |
6 |
2,5 |
Вариант 6 |
|
d=400 мм, класс точности Н |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
1К62 |
710 |
2160 |
10,5 |
9 |
5,5 |
1К62 |
1000 |
2200 |
10,5 |
9 |
5,5 |
1К62 |
1400 |
2400 |
10,5 |
9 |
5,5 |
1К62А |
710 |
2400 |
9 |
12,5 |
5,5 |
1К62А |
1000 |
3500 |
12,5 |
9 |
4,7 |
Вариант 7 |
|
d=400 мм, класс точности В |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
1623 |
1000 |
3000 |
14 |
6,5 |
4,5 |
1К62Б |
1000 |
2290 |
15 |
8,5 |
3,5 |
1К62Б |
1400 |
2400 |
16 |
12,5 |
5,5 |
16К20П |
710 |
2740 |
17 |
9 |
4,7 |
16К20П |
1000 |
3000 |
17 |
9 |
4,7 |
36
Вариант 8 |
|
d=500 мм, класс точности Н |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
1К625 |
1000 |
2330 |
10,0 |
8 |
4 |
1К625 |
1400 |
2400 |
10 |
8 |
4 |
1К625 |
2000 |
2690 |
11 |
8 |
4 |
1К65Г |
1000 |
3040 |
12,5 |
9 |
4,7 |
1К62А |
1400 |
3260 |
12,5 |
9 |
4,7 |
Вариант 9 |
|
d=630 мм, класс точности Н |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
163 |
1400 |
4350 |
12,5 |
14 |
6,0 |
163 |
2800 |
5500 |
13,5 |
14 |
6 |
1М63 |
1400 |
4300 |
12,5 |
11 |
4,5 |
1М63А |
2800 |
5000 |
13,5 |
11 |
4,5 |
1М63Б |
2800 |
5500 |
14 |
11 |
5,0 |
Вариант 10 |
|
d=800 мм , класс точности Н |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
1Л64 |
2800 |
6200 |
15,6 |
11 |
4,5 |
1А64 |
2800 |
11700 |
15 |
10,5 |
5 |
1М64 |
2800 |
11300 |
16 |
12 |
5 |
16К40 |
2000 |
7070 |
16,5 |
18,5 |
6,5 |
Вариант 11 |
|
d=1000 мм, класс точности Н |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
РТ-39 |
2800 |
9850 |
14 |
14,5 |
2,5 |
1М65А |
2800 |
12480 |
16,5 |
13 |
5,5 |
1М65Б |
5000 |
15630 |
17 |
13 |
5,5 |
1М65В |
8000 |
17690 |
19 |
17 |
8 |
1658 |
8000 |
18650 |
21 |
11,5 |
5,5 |
Вариант 12 |
|
d=630 мм, класс точности Н |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
163 |
1400 |
4350 |
12,5 |
14 |
6,0 |
163 |
2800 |
5500 |
13,5 |
14 |
6 |
1М63 |
1400 |
4300 |
12,5 |
11 |
4,5 |
37
1М63А |
2800 |
5000 |
13,5 |
11 |
4,5 |
1М63Б |
2800 |
5500 |
14 |
11 |
5,0 |
Вариант 13 |
|
d=100 мм, класс точности В |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
1600 |
125 |
28 |
2,5 |
1,4 |
1,0 |
1600В |
125 |
25 |
2,0 |
1,4 |
1 |
16Т01П |
180 |
30 |
2,5 |
2 |
1,1 |
КД-50 |
180 |
50 |
5,5 |
2,1 |
1 |
Вариант 14 |
|
d=125 мм, класс точности П |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
1Д601П |
180 |
43 |
2,5 |
1,4 |
1,0 |
16Т02П |
250 |
55,0 |
3,5 |
1,4 |
1,1 |
1601 |
185 |
210 |
3,5 |
4 |
1,5 |
Вариант 15 |
|
d=125 мм, класс точности В |
|||
Модель |
l, |
М, |
Ремонтопригодность |
||
станка |
мм |
кг |
Rм |
Rэ |
Rэд |
1Д601П |
180 |
50 |
2,5 |
2 |
1,0 |
1602П |
250 |
75 |
2,5 |
2 |
1,1 |
1602А |
250 |
60 |
22,5 |
2,4 |
1,5 |
1601 |
185 |
210 |
4,1 |
4 |
1,5 |
Результаты работы представляются в форме отчета.
Контрольные вопросы
1.Какие упрощения принимаются при использовании данного метода?
2.Что определяют при использовании дифференциального метода?
3.Какие безусловные оценки можно сделать по результатам расчетов отдельных показателей?
38