Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Kvalimetria.pdf
Скачиваний:
42
Добавлен:
02.04.2015
Размер:
784.05 Кб
Скачать

5. ТЕМЫ ЗАНЯТИЙ, ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТ

Тема 1. Дифференциальный метод оценки качества

Практическая работа № 1. Определение и анализ качеств токарных станков

Задание:

Необходимо по найденным значениям частных (единичных) показателей свойств станков и по итоговым значениям уровней качеств построить циклограмму, т.е. «паутину» качеств и сравнительные гистограммы стратификации свойств.

Сначала, в качестве общего задания, необходимо произвести расчеты уровней качеств нескольких токарных станков с показателями свойств, приведенными в таблице 1.

Показатели свойств:

1)наибольший диаметр обрабатываемой заготовки – d, мм;

2)расстояние между центрами – l, мм;

3)масса станка М, кг;

4)показатель ремонтной сложности механической части Rм;

5)показатель ремонтной сложности электрической сети Rэ;

6)показатель ремонтной сложности электродвигателей Rэ.д;

7)общий показатель ремонтоcложности Rо = Rм + Rэ + Rэ.д. Уровни единичных i-тых показателей свойств рассчитывают

как

в зависимости от знака влияния роста показателя оцениваемой продукции на качество объекта, где Рсiоц, Рсiбаз – значения

33

единичного i-го показателя оцениваемой j-й продукции и базового образца соответственно.

Итоговый показатель качества j-го станка следует найти по

.

В данном случае:

,

где .

Результаты расчетов записываются в таблицу 2.

Таблица 1

Исходные данные для оценки качеств станков

Модель

d,

l,

М,

 

Ремонтосложность

 

станка

мм

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

1М61(баз)

420

1400

1110

6,5

5,5

2,5

1Н61

410

1200

1200

8,5

5,5

2,5

1Л61

380

700

960

6,5

4,5

2,5

ТВ320

360

710

1050

8,5

3,5

2,0

1В61

400

810

1275

6,5

4,5

2,5

1Е61

440

1300

1500

8,5

5,0

3,0

1Т61М

340

740

1000

6,5

5,5

2,5

16М16

320

910

1650

10,0

4,0

2,0

Таблица 2

Оценки уровней качеств сравниваемых образцов

Модель

Ус1=

Ус2=

Ус3=

Ус4=

Ус5=

Ус6=

Ук.д

станка

dоц/ dбаз

lоц/ lо.баз

Мбаз/ Моц

Rм.баз/ Rм.оц

Rэ.баз/ Rэ.оц

Rэд.баз/

 

 

 

 

 

 

 

Rэд.оц

 

34

1MБ1

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

1,00

(баз)

 

 

 

 

 

 

 

1Н61

 

 

 

 

 

 

 

1Л61

 

 

 

 

 

 

 

ТВ320

 

 

 

 

 

 

 

1В61

 

 

 

 

 

 

 

1Е61

 

 

 

 

 

 

 

1Т61М

 

 

 

 

 

 

 

16М16

 

 

 

 

 

 

 

По данным таблицы 2 надо указать, какие свойства конкретных станков необходимо улучшать в первую очередь. Составьте ранжированный ряд станков по возрастанию их уровней качеств.

Индивидуальные задания

Произвести сравнительный анализ качеств построив «паутину» качеств и гистограммы отдельных показателей для следующих типов станков:

Вариант 1

 

d=160 мм, класс точности В

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

16Т3П

250

580

5,5

3

1

16Т03А

250

846

6,5

8

3

1603

250

550

6,0

3

1

1603В

250

600

6,5

4,5

2

16У03П

250

670

7,0

4,5

2

Вариант 2

 

d=200 мм, класс точности П

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

16Т3П

350

565

6,0

7

2

16Т03А

350

600

7

2,5

1,5

1603

350

700

4,5

3

1

1603В

350

750

4,3

7,0

2,2

16У03П

350

625

6,0

3,5

1

Вариант 3

 

d=200 мм, класс точности В

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

35

1604

350

565

6,0

7

2

1610

350

600

7,0

2,5

1,5

16У04П

350

750

4,3

7

2,2

16Т04П

350

625

6

3,5

1

С193Н

350

500

4,0

4,0

2,5

Вариант 4

 

d=320 мм, класс точности П

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

ТВ320П

500

950

7,50

4,5

2,5

16Б16П

710

900

7,50

5

2,5

1А616П

710

2170

12,5

4,3

6,5

16М16

710

1500

9

4,0

2,5

1М61П

710

2660

15

4,0

1,5

Вариант 5

 

d=320 мм, класс точности В

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

ТВ320П

500

950

9,0

4,5

2,5

1М61П

710

1000

9,0

5

2,5

16Б16А

710

2045

11

12

6

1А616П

710

1500

11

6

2,5

Вариант 6

 

d=400 мм, класс точности Н

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

1К62

710

2160

10,5

9

5,5

1К62

1000

2200

10,5

9

5,5

1К62

1400

2400

10,5

9

5,5

1К62А

710

2400

9

12,5

5,5

1К62А

1000

3500

12,5

9

4,7

Вариант 7

 

d=400 мм, класс точности В

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

1623

1000

3000

14

6,5

4,5

1К62Б

1000

2290

15

8,5

3,5

1К62Б

1400

2400

16

12,5

5,5

16К20П

710

2740

17

9

4,7

16К20П

1000

3000

17

9

4,7

36

Вариант 8

 

d=500 мм, класс точности Н

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

1К625

1000

2330

10,0

8

4

1К625

1400

2400

10

8

4

1К625

2000

2690

11

8

4

1К65Г

1000

3040

12,5

9

4,7

1К62А

1400

3260

12,5

9

4,7

Вариант 9

 

d=630 мм, класс точности Н

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

163

1400

4350

12,5

14

6,0

163

2800

5500

13,5

14

6

1М63

1400

4300

12,5

11

4,5

1М63А

2800

5000

13,5

11

4,5

1М63Б

2800

5500

14

11

5,0

Вариант 10

 

d=800 мм , класс точности Н

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

1Л64

2800

6200

15,6

11

4,5

1А64

2800

11700

15

10,5

5

1М64

2800

11300

16

12

5

16К40

2000

7070

16,5

18,5

6,5

Вариант 11

 

d=1000 мм, класс точности Н

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

РТ-39

2800

9850

14

14,5

2,5

1М65А

2800

12480

16,5

13

5,5

1М65Б

5000

15630

17

13

5,5

1М65В

8000

17690

19

17

8

1658

8000

18650

21

11,5

5,5

Вариант 12

 

d=630 мм, класс точности Н

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

163

1400

4350

12,5

14

6,0

163

2800

5500

13,5

14

6

1М63

1400

4300

12,5

11

4,5

37

1М63А

2800

5000

13,5

11

4,5

1М63Б

2800

5500

14

11

5,0

Вариант 13

 

d=100 мм, класс точности В

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

1600

125

28

2,5

1,4

1,0

1600В

125

25

2,0

1,4

1

16Т01П

180

30

2,5

2

1,1

КД-50

180

50

5,5

2,1

1

Вариант 14

 

d=125 мм, класс точности П

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

1Д601П

180

43

2,5

1,4

1,0

16Т02П

250

55,0

3,5

1,4

1,1

1601

185

210

3,5

4

1,5

Вариант 15

 

d=125 мм, класс точности В

Модель

l,

М,

Ремонтопригодность

станка

мм

кг

Rм

Rэ

Rэд

1Д601П

180

50

2,5

2

1,0

1602П

250

75

2,5

2

1,1

1602А

250

60

22,5

2,4

1,5

1601

185

210

4,1

4

1,5

Результаты работы представляются в форме отчета.

Контрольные вопросы

1.Какие упрощения принимаются при использовании данного метода?

2.Что определяют при использовании дифференциального метода?

3.Какие безусловные оценки можно сделать по результатам расчетов отдельных показателей?

38

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]