33. Концепция нулевого риска. Приемлемый риск. Восприятие риска различными категориями граждан.

Концепция нулевого риска. Приемлемый риск.

Экологический риск – это количественная мера опасности изменений в окружающий среде. Мы говорим о вероятности наступления природной опасности, о возможном ущербе человеку и природной среде, от её реализации. Это отражается в формулах расчета: R = R₁ ∙ R₂ ∙ R₃, где

R – уровень риска, т.е. вероятность наступления ущерба человеку и природой среды.

R₁ – частота возникновения опасного события.

R₂ – вероятность формирования вредных факторов, которые влияют на биоту и людей.

R₃ – вероятность того, что достигнутые уровни вредных факторов приведут к ущербу для населения, для компонентов окружающей среды, для экосистем в целом и т.д.

R₁ – самая важная из этих величин, её выражают либо в долях единицы, либо в процентах.

Риск равен 100%, когда говорят о загрязнении окружающей среды промышленными выбросами.

R₃ – ущерб может быть выражен в денежных единицах (потеря какой-либо собственности, стоимость утраченных ценностей, стоимость поврежденных хозяйственных объектов), может быть выражено в количестве погибших.

Субъективные оценки ущерба.

	Восприятие степени риска
	Образованные и политически активные женщины	Студенты колледжа	Эксперты
Ядерная энергетика	1	1	20
Автотранспорт	2	5	1
Огнестрельное оружие	3	2	4
Курение	4	3	2
Алкоголь	6	7	3
Ядохимикаты, пестициды	9	4	8
Хирургия	10	11	5
Электроэнергия	18	19	9
Рентгеновское излучение	22	17	7
Пищевые консервы	25	12	14
Антибиотики	28	21	24

Очевидно, что чем экологический риск выше, тем должна быть выше и экологическая опасность и ниже экологическая безопасность. Т.о. для того, чтобы понизить экологическую опасность или повысить экологическую безопасность, надо снизить экологический риск.

Практика показала, что нулевого риска не существует и его заменили другим термином – приемлемый риск – это такой уровень риска, с которым общество в целом готово мириться ради получения определенных благ или выгод.

Приемлемый риск устанавливают, является он таким или предельным, для этого сравнивают величину предотвращаемого риска для населения, отдельных людей с необходимыми для этого затратами государства. Главным при этом является следующее требование – ожидаемая польза должна быть больше и наносимого вреда. Т.о. можно сказать, что приемлемый риск – это своего рода компенсация потенциально возможного ущерба здоровью работающих должен быть компенсирован социальными выгодами и экономической пользой для всего общества. Например, при работе на атомной электростанции, затраты на компенсацию льгот должны быть с теми экономическими возможностями при использовании ядерной энергии.

Критерии, которые учитывают при установлении приемлемого риска:

1. Потери в природной среде и для населения неизбежны.

2. Потери должны быть минимальными.

3. Потери можно восстановить.

4. Вреда здоровью человека не или он минимальный, что его можно компенсировать.

5. Ожидаемая экономическая выгода должна быть выше вреда, наносимого окружающей среде.

Когда величина экологического риска на столько не значительно, что ради получаемых благ, общество готово пойти на риск, тогда этот риск называется приемлемым. Вопрос состоит не в том, какой уровень риска безопасен, а вопрос состоит в том, какой уровень риска достаточно безопасен.