34. Использование статистических методов в анализе результатов финансовой деятельности анализ общей рентабельности, рентабельности активов

,

где: БП– балансовая прибыль;ПФ– производственные фонды.

,

где: ПР– основная прибыль;ПР_ПР– прибыль от прочей реализации;ВД– внереализационные доходы.

ΔR = R¹ – R⁰ = ΔR_БП + ΔR_ПФ = ΔR_ПР + ΔR_ПРпр + ΔR_ВД + ΔR_ОПФ + ΔR_ОбС.

; ; ; ;

; ;

.

Для анализа общей рентабельности также используются многофакторные индексные экономико-математические модели:

1. ,

где: К_БП– коэффициент соотношения балансовой прибыли и прибыли от реализации продукции;r– рентабельность продукции;К_ПФ– коэффициент оборачиваемости производственных фондов по себестоимости.

2. ,

где: d_ПH– доля прибыли от реализации продукции в выручке;К_об– коэффициент оборачиваемости оборотных средств;d_ОбС– доля оборотных средств в стоимости производственных фондов.

3. ,

где: К_РП– коэффициент соотношения реализованной продукции и произведенной продукции (коэффициент реализации продукции);f_акт– фондоотдача активной части ОПФ;d_акт– доля активной части ОПФ в общей величине ОПФ;d_ОПФ– доля ОПФ в производственных фондах.

Анализ рентабельности продукции

.

.

.

.

.

АНАЛИЗ СРЕДНЕЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДУКЦИИ

.

.

.

I_пер = I_{пост. сост.}  I_{стр. сдв.}

Индексный метод также используется для характеристики абсолютного влияния отдельных факторов на изменение показателя. В этом случае отношение заменяется вычитанием:

.

.

.

35. Концепция устойчивого развития общества. Парадигма экологической экономики

Парадигма экологической экономики – это реакция общества на ту ситуацию, в которой оказалась наша планета. Некоторые специалисты рассматривают ее как новый этап развития экономической теории в постиндустриальную эпоху.

Устойчивое развитие – это форма социального и экономического развития, которая оптимизирует экономические и социальные блага, доступные в настоящее время, без создания угрозы потенциальной возможности иметь эти же блага и в будущем.

Концепция устойчивого развития основана на комплексном решении проблемы достижения экономических целей при одновременном решении социальных и экологических задач.

Экономические цели с учетом ограничений, вводимых социальными и экологическими задачами, существенно отличаются по своему содержанию от рассматриваемых в традиционной экономике.

Так, ВВП не может использоваться как мера благополучия государства, так как он:

– не отражает справедливости распределения доходов;

– учитывает только рыночные сделки и не учитывает продукцию, потребляемую без операции купли-продажи;

– измеряет лишь агрегированный уровень экономической активности и не учитывает реальный уровень полезности произведенной продукции;

– учитывает все рыночные расходы, не дифференцируя их, полезны ли они для общества или нет;

– учитывает денежные потоки, а не запасы, и у политиков может появиться желание интенсифицировать распродажу природных ресурсов, чтобы увеличить потоки.

Социальные задачи ориентированы на человека. Рост благосостояния, справедливое распределение доходов, сохранение культуры – вот к чему надо стремиться, используя в качестве критерия управления социальные задачи.

Однако:

– увлечение социальной справедливостью может снизить экономическую эффективность;

– желание обеспечить благосостояние всего населения сейчас может нанести ущерб будущим поколениям, разрушив среду обитания.

Экологические задачи, будучи использованы в качестве критерия управления, потребуют свести до минимума всякую экономическую активность. Естественно, это невозможно.

Задача экологической экономики – найти компромисс между всеми тремя рассмотренными критериями управления. Задача эта чрезвычайно сложная. Чтобы лучше понять основные принципы парадигмы экологической экономики, ее следует сравнить с принципами традиционной неоклассической (рыночной) экономики.