6.3 Роль молодежных организаций и движений в политической жизни современной России

Казалось бы, развал Советского Союза и предшествующая этому политика гласности должны были «спровоцировать» появление в молодежной среде значительного числа политических организаций и движений. Однако, судя по официальным регистрационным документам начала 1990-х годов, практически ни одна молодежная организация не провозгласила себя политической, не указала на политический характер своей деятельности. Всего два организационно самостоятельных молодежных объединения строили свою программу деятельности на платформе политических партий: молодежное движение в поддержку народной партии «Свободная Россия» и Молодежный союз Демократической партии России. Ряд организаций в этот период являлись молодежным крылом тех или иных политических партий и ставили своей целью привлечь молодежь к участию в политике на идеях партии.

Тенденция локализации молодежных движений прежде всего в рамках политических партий сохранялась на протяжении всех 90-х годов ХХ столетия. Лишь в начале 2000-х годов на политической арене России появилось движение, которое стало претендовать на массовый характер – «Идущие вместе». Движение позиционировало себя как проправительственное и пропрезидентское. Своими идеологическими противниками члены организации провозгласили сторонников фашистских, коммунистических и националистических идей. Основу движения (общая численность по разным источникам варьировалась от 60 до 100 тысяч человек) составляет студенческая молодежь и лишь 20% являются представителями других молодежных групп. Однако, заявив о себе в ряде достаточно масштабных акций, движение на данный момент свело свою активность практически на нет. Тем не менее, появление «Идущих вместе» стало своего рода катализатором процесса создания оппозиционных и курсу Президента, и идеологии организации молодежных объединений: например «Идущие без Путина».

2005 год стал рекордным по появлению в России молодежных организаций политической окраски. Молодежь привлекают и правые, и левые, и официальные властные структуры. Конкуренция на рынке молодежных организаций резко ужесточилась. Подобная ситуация, вероятно, являлась следствием «цветных революций» в Грузии и Украине, где именно молодежь стала «ударной силой» улиц. Однако все это накладывалось на незначительную степень активности молодежи в сфере политики, что влекло за собой проблемы ее мобилизации.

В целом для анализа существующих сегодня в России молодежных организаций можно использовать специальную систему координат, где учитываются два фактора: отношение к власти и политическая «окраска». Всего получается четыре вида молодежных организаций: провластные молодежные организации, лояльные «патриоты», левая и леворадикальная оппозиция, демократическая оппозиция.

Провластные молодежные организации. Главной уличной провластной молодежной силой призвано стать движение «Наши». Ее фактическим лидером является бывший глава движения «Идущие вместе» Василий Якименко. Движение «Наши» позиционируют себя как пропрезидентское, антифашистское и антиоранжевое. Оно декларирует своей целью формирование национально-ориентированной политической элиты. Главными «мишенями» движения являются либералы и «фашисты»: все те, кто намерен «выходить на улицы» для давления на власть по аналогии «революционных» ситуаций в Грузии и Украине. По идеи «Наши» должны стать альтернативной уличной силой, направленной против «деструктивных сил», причем агрессивной и готовой на силовые методы борьбы. Конкретизируя, надо сказать, что деятельность «Наших» преимущественно направлена против НБП и движения «Оборона».

Кстати, многим молодежным организациям свойственна демонстрация агрессии: это видно как в названиях, так и в структуре. Так, само название «Наши» предполагает наличие «ненаших» - по сути «врагов», под которыми подразумеваются организации, финансируемые из-за рубежа.

«Наши» не скрывают, что их деятельность патронируется заместителем руководителя президентской администрации В.Ю. Сурковым. Напомним, что с «Нашими» проводил встречу и президент России В.В. Путин, давая тем самым им аванс своего доверия. Однако если быть точнее, то такая встреча должна была подтвердить близость движения к реальной власти, а значить повысить привлекательность членства в нем.

Учитывая, что российская молодежь продолжает оставаться аполитичной, основной акцент в привлечении молодежи в рамках данного движения делается на создании возможностей самореализации, построения карьеры, получения доступа к тем или иным ресурсам и путям собственного продвижения. «Стань лидером» - таков основной девиз «Наших». Как пишут о себе сами представители движения, «Наши» - это система подготовки управленцев-профессионалов взамен существующей правящей элиты». Появление «Наших» стало самым мощным «предложением» на рынке молодежных организаций. Оно уже сейчас имеет разветвленную региональную сеть и около 100 тыс. членов. Это заставило пропрезидентскую партию «Единая Россия» начать модернизацию своего молодежного крыла «Молодая Россия». Созданное на его основе движение «Молодая гвардия», отвечает всем параметрам провластных молодежных организаций: определенное дистанцирование от партии, предложение карьерного роста (участие в различных социально-экономических и культурных программах, обещание продвижения молодых людей в депутаты Госдумы и региональных ЗАКСов), патриотизм, антиоранжевый принцип и название, означающее готовность к борьбе, отсутствие «вождей». Один из новых лидеров движения Иван Демидов отметил, что задача организации - «не просто политизировать молодежь, а дать ей путевку во власть, чтобы сохранить нынешний государственный строй в России после 2008 года».

Организация «Молодая гвардия» по духу похожа на организацию «Наши»: высшим органом движения является съезд, которому подчиняется центральный штаб. В субъектах федерации высшим органом является конференция, а исполнительным органом - штаб. Координируют работу региональных штабов федеральные командиры корпусов. Отличие «Молодой гвардии» от «Наших» может состоять лишь в том, что первые действуют на «улице» более умеренными (менее эпатажными) методами. Кроме того, если «Наши» созданы для конкретных политических задач, связанных с намерениями не допустить перетекания молодежи в оппозицию, то «Молодая гвардия» в большей степени ориентирована на политические интересы партии «Единая Россия» и ее поддержку в ходе предвыборной борьбы или принятия тех или иных решений в Госдуме. Наконец, «Наши» - более массовое, более обеспеченное ресурсами (судя по масштабности акций) движение.

Создание «Наших» и «Молодой гвардии» ориентировано на самые широкие слои молодежи. Однако есть особая группа «риска» - студенчество, которое настроено более амбициозно: значительную его часть трудно убедить в том, что в рамках движения «Наши» можно сделать карьеру, если движение не сможет действительно создать некоего подобия карьерной лестницы. Многие студенты видят в массовых провластных движениях лишь инструментальную функцию политического управления, а рядовых членов движения воспринимают в качестве «винтиков» огромного механизма.

Поэтому в российских вузах ведется работа по созданию локальных молодежных движений, где мотивация выстроена с учетом потребностей конкретных студентов. Самым ярким представителем такого движения стала «Россия молодая» во главе с Максимом Мищенко. Движение создано на базе одного из элитных российских ВУЗов - МГТУ имени Баумана. Его активно поддерживает ректор, который является членом «Единой России». «Россия молодая» позиционирует себя как сетевая организация (так же характеризовал движение «Наши» и Василий Якеменко): она делится на студенческие отряды, которые якобы и финансируют деятельность движения. Однако на практике это сугубо локальная организация и никакой действительной «сети» по России у нее нет. Что же касается «сетевого» характера «Наших», то это так же весьма условно: региональные отделения у движения действительно широко распространены. Но связи в основном носят вертикальный характер: инициатива исходит сверху, в то время как горизонтальные выражены слабо.

Итак, провластные молодежные организации, подчеркнуто защищающие существующее политическое руководство, имеют общие черты:

• антиоппозиционность, выраженная в общности позиций: антифашизм (куда включаются и оппозиционные либералы), борьба с «оранжевой угрозой», критика бюрократии.

• общность мотивации: ставка на реализацию карьерных амбиций, самореализацию, получение расширенных возможностей продвижения.

• наличие контроля за деятельностью со стороны Кремля.

Кстати, именно мотивация является главной проблемой провластных молодежных организаций. Так, часть политической элиты современной России (спикер Совета Федерации Сергей Миронов, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска) выступает с резкой критикой деятельности «Наших». Здесь имеет место как факт конкуренции, так и понимания определенной угрозы со стороны намерений президентской администрации предоставить молодежи некие возможности политического карьерного роста в системе государственного управления. Отсюда рождаются сомнения в том, что молодые люди, идущие в «Наши» или «Молодую гвардию», действительно получат те самые возможности, и не будут разочарованы односторонним решением стоящих перед этими организациями задач.

Исходя из характера этих движений, можно сделать вывод: они дееспособны не в период «революции», а как превентивная мера через создание некое образа «врага» в лице прозападных, внешних сил. Ведь если нынешнее политическое руководство страны начнет терять свои позиции в элитах, столкнется с падением популярности в обществе, а ее политическое будущее окажется под вопросом, мотивация участия молодых людей в таких организациях, сразу же резко снизится.

Лояльные «патриоты». Это особая категория организаций: они не выступают против президента, однако их риторика и идеология существенно отличается от официальной. Лояльные «патриоты» - это национал-патриотические организации праворадикального толка. Самым ярким проявлением существования таких организаций стал «правый марш» 4 ноября в Москве, организованный Евразийским союзом молодежи и Движением против незаконной иммиграции.

Евразийская партия Александра Дугина имеет свое молодежное отделение - «Евразийский союз молодежи». В основе деятельности организации - антиатлантизм, восстановление господства России над евразийским пространством. Евразийская партия носит ярко выраженный антизападный характер, не признает либерализм и фактически призывает к возрождению империи.

Главной своей задачей «евразийцы» считают противостояние общефедеральной «оранжевой оппозиции». Главными противниками были названы партии СПС и «Яблоко», частично «Родина» и КПРФ, а так же молодежное движение «Оборона». По словам лидера «евразийцев», идеологическими врагами молодежного движения являются так же радиостанции «Эхо Москвы», «Радио Свобода» и телеканал НТВ.

В целях «евразийцев» и движения «Наши» обнаруживается почти полное сходство: у движений одни и те же «враги» и задача противостояния «оранжевым». Руководство Евразийской партии не отрицает, что Кремль благосклонно относится к их деятельности. По словам Дугина, поддержка центра уже сейчас благотворно сказывается на финансировании альянса. Достаточно благожелательно «евразийцы» относятся и к движению «Наши». Однако это не дает нам права говорить о возможном объединении этих двух направлений: представители «евразийцев» имеют слишком радикальный имидж, что может сказаться на репутации всего движения «Наши». Кроме того, это движение нашло для себя достаточно удобную политическую нишу: они рассчитаны на ту аудиторию, которая может оказаться нелояльной Кремлю, но поддерживающую ценности патриотизма и идею возрождения нации.

«Движение против незаконной иммиграции» - ярко выраженная праворадикальная организация, которая делает ставку преимущественно на молодежь. Это новая организация, которая создана на «обломках» других праворадикальных организаций, носящих маргинальный характер. В отличие от своих предшественников, ДПНИ позиционирует себя более респектабельно, формально выдвигая не ксенофобские, а вполне конструктивные лозунги.

Патриотическое поле активно используют и парламентские политические партии: ЛДПР, Родина. Деятельность молодежных отделений либерально-демократической партии «Уличная гвардия» и «Соколы Жириновского» так же направлена на борьбу со сторонниками «оранжевой революции». Однако дальше деклараций ЛДПР не идет, а активность ее молодежного крыла пока слабо заметна. Что же касается Родины, то ситуация здесь осложнилась созданием на ее основе новой политической партии «Справедливая Россия». Тем не менее, несмотря на непродолжительный период своего существования, партия имеет две молодежные организации – «Энергия жизни» и союз молодежи «За Родину», позиции которых принципиально не отличаются от идеологии остальных патриотических молодежных движений.

На патриотическом фланге есть еще несколько организаций, формальных и неформальных, которые практически не существуют как реальная сила, но выполняют определенные функции. Например, это «Красный блицкриг» - неформальная группа, которая декларирует борьбу против «оранжевых», а конкретнее против НБП и «Яблока». Состоя из 6-7 членов, движение не имеет собственной четкой идеологии, но называет себя «патриотическим» молодежным проектом.

В целом, можно сказать, что поле «лояльных патриотов» организационно очень слабо. Это вполне объяснимо: с одной стороны, для привлечения молодежи, они вынуждены радикализировать свои взгляды и сотрудничать с весьма нереспектабельными праворадикальными или леворадикальными силами. А с другой стороны, им важно не допустить критики президента, и проводимого им курса. Молодежь, которая готова работать с «лояльными патриотами», в большей степени прагматична и менее идеологизирована. Проблема «лояльных патриотов» как раз в том, что они не способны выдвинуть конкурентоспособные проекты для самореализации молодежи: путь во власть для них закрыт, а против власти они не идут.

Левая и леворадикальная оппозиция. Этот спектр представлен молодежными отделениями ряда оппозиционных политических партий. Традиционно активно работают с молодежью КПРФ в рамках Союза коммунистической молодежи (СКМ). СКМ - попытка КПРФ создать некий аналог ВЛКСМ, однако его вряд ли можно считать успешным, так как участия в непосредственной политической деятельности КПРФ они не принимают. СКМ используется преимущественно как уличная протестная сила и, как правило, действует совместно с другими радикальными молодежными организациями, прежде всего, с АКМ (Авангард коммунистической молодежи).

Авангард коммунистической молодежи - леворадикальное движение во главе с Сергеем Удальцовым. АКМ одна из самых многочисленных радикальных молодежных организаций, которая призывает к свержению власти революционным путем и установлению коммунизма, возврату к СССР. В отличие от многих молодежных организаций, АКМ достаточно самостоятельна, а идеологическая составляющая в мотивации очень сильна. Это значительно облегчает мобилизацию молодежи и не требует серьезных финансовых вливаний.

Так же как и представители правого фланга, левая оппозиция попыталась создать свое, координационное объединение под названием Молодежный левый фронт. Туда вошли СКМ, АКМ, «Социалистическое сопротивление» и другие мелкие левые оппозиционные организации.

Однако самой узнаваемой леворадикальной организацией является Национал-большивисткая партия во главе с Эдуардом Лимоновым. НБП имеет самую разветвленную сеть в регионах, жесткую структуру управления, высокую степень мобилизации своих сторонников. Хотя НБП является незарегистрированной партией, недавно запрещенной Верховным Судом, она очень активно работает с молодежью и даже, по сути, является молодежной структурой. Молодых людей привлекают радикальные акции НБП против конкретных чиновников или административных зданий (забрасывание разными продуктами питания официальных лиц, захват приемной администрации президента и Минсоцразвития и т.д.), вследствие чего активисты партии не раз подвергались аресту.

Левая и леворадикальная оппозиция отличается реальным идеологическим наполнением. Даже те организации, которые декларируют приход к власти мирным путем, внутренне допускают и революционный путь развития. Молодежь в таких организациях весьма радикальна и часто настроена националистически.

Примечательно то, что молодежные левые организации обращаются не к пролетариату, а к учащейся молодежи, прежде всего – студенчеству.

Наибольший рост числа молодежных движений в 2005 году наметился на демократическом фланге. Так, в этот период было создано общероссийское молодежное «Яблоко». Политику в области привлечения молодежного ресурса расширило СПС. Однако это никак не сказалось на качестве: эти молодежные организации до сих пор остаются малоизвестными.

В определенной степени популяризации их идей помешало создание движения «Оборона». «Оборона» - это гражданская горизонтальная коалиция демократических, правозащитных, экологических и других молодежных и студенческих организаций, а так же частных лиц. Движение подчеркивает, что направляет свою деятельность не на поддержку какой-либо партии или кандидата в президенты, а на обеспечение гражданских прав и свобод, а так же честных выборов. Основной принцип движения: гражданское сопротивление без использования насилия. Основное средство движения: прямое гражданское действие. В движение не входят политические партии: оно предусматривает личное членство. Однако в координационный совет движения входят представители самых различных оппозиционных политических сил, в частности СПС, «Яблока», «Идущих без Путина».

Сегодня узнаваемость «Обороны» сопоставима с узнаваемостью НБП. Пока это самое активное и самое успешное движение на демократическом фланге. Оно активно занимается саморекламой, выступает против курса Президента и за традиционные демократические ценности, ориентировано прежде всего на студенчество.

Другой либеральной молодежной организацией является созданное по инициативе Марии Гайдар (дочь Егора Гайдара) и непосредственной поддержке СПС движение «Да!» (Демократическая Альтернатива). Однако оно не проявляет сколь либо значимой активности и на данный момент остается малоизвестной даже в молодежной среде.

Помимо «Обороны» и движения «Да!» в России появилось еще множество по сути карликовых молодежных организаций, которые существуют преимущественно виртуально, таких как «Мы», «Я думаю», «Пора» и т.д. Всех их объединяет все та же низкая степень активности, критика политики Президента и Правительства и отстаивание курса либерализации российского общества по украинскому сценарию.

В силу пестроты выше обозначенных движений возникает вопрос: насколько они популярны в молодежной среде и в обществе в целом? С целью ответа, обратимся к данным Фонда «Общественное мнение».¹ Их анализ свидетельствует, что деятельность молодежных политических организаций россиянам не слишком заметна: 76% опрошенных затруднились назвать какую-либо общенациональную или региональную политическую организацию молодежи, и еще 5 % - уверенно заявили, что таких организаций нет. В молодежной среде наблюдается приблизительно такая же степень информированности. Среди тех, кто смог ответить на соответствующий открытый вопрос примерно треть (6 % от всех опрошенных) упомянули «Наших», еще 1% - «Идущих вместе». Немногим реже назывались экстремистские группировки: скинхеды, бритоголовые - 5%, РНЕ - 1%, еще 2% опрошенных говорили о фашистских и националистических организациях в целом.

Подводя итог в целом, стоит обратить внимание на то, что говорить о молодежи как о сознательном субъекте политики пока, к сожалению, рано. Важнейшим мотивом участия в движениях является не желание повлиять на власть с целью защиты своих интересов, а личная, зачастую материальная выгода. Кроме того, процесс создания большинства молодежных политических объединений идет сверху, от органов власти и политических партий, а не является проявлением личной инициативы молодых людей. Однако говорить о молодежи как об аполитичной социальной группе уже не приходиться.

Вопросы для самоконтроля

1. Какой смысл вкладывается в понятие политическая социализация?

2. Чем был обусловлен интерес ученых к проблемам политической социализации молодежи?

3. Какие модели политической социализации Вы можете назвать? Какой тип модели, с Вашей точки зрения, существовал в СССР?

4. Чем, с Вашей точки зрения, объясняется низкое представительство молодежи в органах власти России?

5. Почему в начале ХХIстолетия резко активизировался процесс создания политических молодежных объединений?

6. Какие леворадикальные молодежные объединения Вам известны? Что между ними общего и различного?

7. Можно ли назвать современную российскую молодежь аполитичной? Аргументируйте свой ответ.

Темы для рефератов и сообщений

1. Политический статус молодежи современной России.

2. Политические партии и молодежь.

3. Политический экстремизм в молодежной среде.

4. Аполитичность российской молодежи: реальность или «вчерашний день».

5. Политические ценности современной российской молодежи

Литература

Ваторолин С.А.Политические ориентации студенчества // Социологические исследования, 2000. - № 6.

Владимирова, Л.В., Утенков, В.М.Политическая социализация молодежи как научная и практическая проблема. – М., 2000.

Карпенко О.М.Молодежь в современном политическом процессе в России. – М.:СГУ, 2006. – 560 с.

Крыштановская О.В., Хуторянский Ю.В.,Элита и возраст: путь наверх // Социологические исследования, 2002. - № 4.

Мухаев Р.Т.Политология: учеб. для студентов вузов. – М., 2006.

Мухин А.А.Поколение 2008: наши и не наши. – М., 2006.

О развитии молодежного парламентаризма в субъектах Российской Федерации / Инструктивное письмо Министерства образования Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. - № 2. Справочная правовая система «Гарант». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:www.garant.ru.

Положение тульской молодежи: состояние, тенденции, перспективы. – Тула, 2000.

Самсонова Т.Н.Политическая социализация российских школьников: достижения, проблемы, перспективы // Социально-гуманитарные знания, 2001. - № 3.

Шабанова М.А.Свобода и независимость в меняющемся обществе. Социологический аспект // Социологический журнал, 1996. - №3\4.