Закон об абортах 1967 г.

Дейвид Стил (теперь уже лорд Дейвид Стил) в 1966 г. предложил членам Британского парламента законопроект по реформированию закона об абортах. Закон был принят в 1967 г. Не вызывает сомнений, что как самим Дейвидом Стилом, так и другими составителями за­кона руководили исключительно благие побуждения. На момент составления закона всех беспокоил вопрос, как побороть смертность и страдания, сопровождавшие выполняемые в нелегальных услови­ях криминальные аборты, и предложить законную альтернативу жертвам изнасилования и беременным, у которых обнаружены се­рьезные пороки развития плода. Масла в огонь добавил скандал, связанный с последствиями использования талидомида, когда сот­ни женщин, применявших это снотворное, обнаружили, что пре­парат вызывает тяжелейшие пороки развития плода. Аборт по ме­дицинским показаниям воспринимался как способ снижения чис­ла детей-инвалидов. Упоминалась и другая причина: предотвращая рождение нежеланных детей, мы сможем уменьшить и другое соци­альное зло — насилие над детьми — проблему, с которой все чаще и чаще сталкивались детские врачи.

Некоторые из защитников закона 1967 г. утверждали, что он вряд ли приведет к увеличению числа абортов, зато поможет реформи­ровать законодательство, сделает его более понятным, позволит вра­чам выполнять аборты в «трудных случаях», не боясь при этом пре­следования со стороны государства. Важно отметить, что аргу­мент, к которому часто прибегают радикальные либералы — что женщины должны иметь право сделать аборт по требованию из ува­жения к их моральной автономии, — в то время практически не зву­чал в парламентских прениях. Дейвид Стил недвусмысленно заявил, что «защитники данного закона не преследуют целью дать зеленый свет абортам по требованию».

Спустя двадцать пять лет в одном из журналов Британской ме­дицинской ассоциации была опубликована статья Дейвида Стила, где он написал: «Этим законом я надеялся создать законодатель­ную среду, где, с одной стороны, два врача могли бы найти баланс между правами и состоянием матери, а с другой стороны — права­ми плода на дальнейшее развитие»¹⁸⁹.

Несмотря на то что в 1990 г. парламент внес поправки в Закон об абортах от 1967 г., его суть осталась неизменной. В настоящем чте­нии закон утверждает, что аборт можно считать легальным, если два врача, добросовестно изучив все детали случая, приходят к одному из пяти нижеследующих выводов:

1. Угроза жизни беременной женщине выше при продолжении беременности, чем при ее прерывании.

2. Прерывание беременности необходимо для предотвращения тяжкого пожизненного вреда физическому и психическому здоро­вью беременной женщины.

3. Риск нанесения вреда физическому и психическому здоровью беременной женщины выше при продолжении беременности, чем при ее прерывании.

4. Риск нанесения травмы физическому и психическому здоро­вью любому из детей в семье беременной женщины выше при про­должении беременности, чем при ее прерывании.

5. Существует значительный риск, что родившийся ребенок бу­дет страдать от глубокой инвалидности вследствие физических или умственных недостатков.

Аборт допустим и как неотложная процедура на следующих основаниях:

6. Для спасения жизни беременной женщины.

7. Для предотвращения нанесения тяжелого, пожизненного вре­да физическому и психическому здоровью женщины.