Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Энциклопедия глубинной психологии. Т.III. Последователи Фрейда

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
ПСИХОАНАЛИЗ. Последователи Фрейда
посвященной Хайнцу Гартманну (Loewenstein et al. 1966b). Эриксон рассматривает три разных подхода к пониманию термина «ритуализация». Антропологи традици онно понимали под ритуализацией ритуалы, которыми отмечаются постоянно по вторяющиеся события. В психоанализе это понятие обычно использовалось для обо значения действий человека, имеющих идиосинкразический смысл, — действий, которые проявляются в виде симптомов, характеризуются расходом энергии на за щиту и не служат адаптации. В филогенетическом отношении, как считают некото рые этологи, например Конрад Лоренц, ритуализация представляет собой врожден ные паттерны поведения, которые служат адаптации животных, живущих группами. Как и почему эти врожденные тенденции ритуализации могут сохраняться у челове ка и каким образом они активируются? Эриксон исследует этот вопрос с филогене тической точки зрения. У человека ритуализация проявляется в виде навязываемой, «согласованной» формы поведения, когда два или несколько человек через довольно большой промежуток времени повторно вступают во взаимодействие. Эти проме жутки времени связаны с повторяющимися сходными условиями, а совершаемый ритуал служит целям адаптации.
Эриксон начинает обсуждение с ритуала приветствия между матерью и ребен ком. Он описывает его следующим образом: «Позвольте мне начать с церемониала приветствия, с которого начинается новый день ребенка, ибо ритуализацию следу ет рассматривать здесь прежде всего как особую форму повседневного поведения. Для этого лучше всего вначале представить себе не собственный дом, а дом какого нибудь соседа или человека какойнибудь другой народности, которую вы изучали, или далекую страну, где вам довелось побывать, а затем провести сравнение — кто бы из нас поступил иначе? — с аналогичными феноменами в отношениях с на шими собственными детьми. Пробуждающийся ребенок вначале сообщает своей матери о том, что он проснулся, и, словно по звонку будильника, пробуждает в ней весь репертуар эмоционального, вербального и манипулирующего поведения. Она при ближается к ребенку с улыбкой или с озабоченным видом; она бодро или с тревогой в голосе произносит его имя и переходит к действиям: смотрит, ощупывает и нюха ет; она исследует возможные причины недомогания и начинает делать то, что необ ходимо для восстановления хорошего самочувствия ребенка: готовит еду, берет ре бенка на руки и т.д. Если понаблюдать за ее поведением несколько дней, становится очевидным, что это повседневное событие является крайне формализованным, по скольку мать, повидимому, чувствует себя обязанной — и нисколько не рада — по вторять действия, вызывающие у ребенка предсказуемое поведение, которое в свою очередь побуждает мать вести себя, как прежде. Однако подобную формализацию описать не такто просто. Ибо она одновременно является весьма индивидуальной (‘типичной для матери’) и согласованной с отдельным ребенком, но вместе с тем стереотипной и сообразной традициям. Эти выводы легче доказать на примере куль тур, классов и семей, отличных от наших. Вся процедура основывается на периодич ности физических потребностей, неразрывно связанных с необходимостью выжива ния; но вместе с тем и для матери, и для ребенка она является эмоциональной и практической потребностью. Как мы еще увидим, это рутинное занятие можно расценивать лишь как небольшое, но прочное связующее звено в последовательно сти поколений».
Далее Эриксон более подробно останавливается на значении ритуализации для обеих сторон и добавляет: «Поэтому я склонен считать, что эта взаимность при знания, которая необходима для выживания, становится онтогенетической основой универсального элемента человеческой ритуализации и зрелого ритуала. Подобные ритуализации варьируют от повседневного приветствия, подчеркивающего сильную эмоциональную привязанность, и неповторимой встречи в неожиданном и взаимном
216
Творчество Эрика Х. Эриксона (Эдвард К. Адамс)
слиянии в любви или вдохновении до ауры образов мадонны с младенцем и массо вой самоотдачи ‘харизме’ вождя. Таким образом, первое слабое подкрепление ста новится базисным элементом всякого ритуала; я бы назвал его нуминозным элемен том, чувством святого присутствия».
На примере этого самого раннего ритуала Эриксон перечисляет основные эле
менты ритуализации. «Человеческие ритуалы:
1) впервые появляются в нуминозной взаимосвязи;
2) основываются на взаимных потребностях двух разных организмов;
3) связываются с практической реальностью и символической актуальностью;
4) являются как личными, так и соотносящимися с группой;
5) усиливают как чувство сопричастности, так и чувство ‘собственного отличия’;
6) являются игровыми, но вместе с тем формализованными;
7) становятся знакомыми благодаря повторению, но их требуется узнавать,
а потому им присуще чувство неожиданности».
Ритуалы у животных должны служить передаче совершенно определенных сиг налов, чтобы исключить недоразумения, которые могут иметь фатальные последст вия. «Мы предполагаем, — пишет Эриксон, — что преодоление амбивалентности является для человека важной целью ритуализации...»
В этой же публикации Эриксон говорит также о человеке, как о «псевдовиде». В отличие от социальных животных, таких, как волки, определенные виды птиц, бла городный олень и т.д., человек организовался в многочисленные разнообразные груп пы, которые можно назвать псевдовидами. Каждая из этих групп, будь то нация, клан, племя или раса, ведет себя так, словно принадлежит к особому виду. У каждой из них имеется собственное предание о том, как в доисторические времена она была создана «сверхъестественным провидением». Парадоксально, но факт, что любого младенца можно приспособить ко многим их этих псевдовидов, если его усыно вить или удочерить в раннем возрасте и на протяжении всего детства подкреплять его принадлежность к псевдовиду с помощью техник «дифференциации видов», то есть ритуализации.
Человека называют «общим животным», которое должно изобретать особые формы выражения элементов влечений и защит. (Этим он отличается от социаль ных животных, которые в генетическом отношении уже являются адаптированны ми при рождении.) Следовательно, ритуализация служит закреплению этих двух элементов у человека. Она препятствует проявлению необузданных влечений и на вязчивой сдержанности.
Эриксон еще раз обращается к своему схематическому описанию ритуальных стадий и их элементов, которые в той или иной форме можно обнаружить в ритуа лах взрослых людей. Самую раннюю, «нуминозную», мы уже упомянули. В каж дой из последующих фаз развития человека активно используются специфические для данной стадии ритуалы, и они сохраняются как часть структуры всех будущих ритуалов. На второй стадии появляется «различающий» ритуал, за ним следуют дра матический, формальный, идеологический ритуалы и, наконец, санкционирование поколением.
«ЖЕНСТВЕННОСТЬ И ВНУТРЕННЕЕ ПРОСТРАНСТВО»
Интерес Эриксона к психосоциальной идентичности, этологии, онтогенезу и силе Я с этических позиций побудил его провести исследование под названием «Женственность и внутреннее пространство» (Erikson 1968a, нем. изд., 1970, 274).
217
ПСИХОАНАЛИЗ. Последователи Фрейда
Он обращается ко множеству данных, полученных им и другими исследователями, и рассматривает их с точки зрения различающихся у полов качеств восприятия про странства. При этом он указывает на необходимость более активного участия жен щины в решении проблем, связанных с управлением человечеством. Он вкратце опи сывает общий план биологической жизни, в котором подчеркивается значение защищенного внутреннего пространства, в силу необходимости создававшегося для выживания индивида и вида. Павианы, например, живут в группах. Как только возникает потенциальная опасность, беременные и кормящие самки оказывают ся в середине круга, защищаемого самцами.
Подобные конфигурации обнаруживают удивительное сходство со сценически ми конструкциями, построенными десятидвенадцатилетними девочками, участво вавшими в эксперименте, проведенном в одном американском университетском городе. Мальчики и мужчины делали акцент на динамичности и проникновении в космическое пространство и в качестве доминирующего элемента мужской иден тичности обозначали этим то, что «функционирует». Однако то, что «функциониру ет», может способствовать как созиданию, так и разрушению. «Именно поэтому мысль о необходимости пожертвовать какимито высшими достижениями техно логии и политическими триумфами ради сохранения человечества сама по себе не усиливает чувства мужской идентичности» (там же, 274).
Эриксон предвосхищает важный и актуальный в настоящее время политический вопрос: «Утверждаю ли я, таким образом, что анатомия — это судьба?» Его ответом является безусловное «да», поскольку анатомия определяет «не только структуру и границы физиологического функционирования, но и в какойто степени структу ры личности» (там же, 298). Однако он четко показывает, что женская структура не является результатом недостатка энергии и недостатка способности изза отсут ствия органа — пениса — быть такой, как мужчина. Если судить по тому, как вагина отображается в сновидениях, мифах и памятниках культуры, то можно утверждать, что во всех культурах вагина вызывает ассоциации с поглощающим пищу ртом и кровоточащей раной. При этом, однако, игнорируется повседневно накапливаю щийся опыт становления мужчин и женщин, а также связанная с каждым из этих образов витальность. Эриксон пишет про женщин: «Сенсорная реальность и логиче ские выводы уточняются благодаря кинестетическим ощущениям и ‘придающим смысл’ воспоминаниям; и в этом общем контексте существование продуктивного внутреннего пространства, надежно укрытого в глубине женского тела, на мой взгляд, важнее, чем отсутствие внешнего органа» (там же, 280–281).
В своем обсуждении релевантности и ценности открытий, сделанных благодаря методу Фрейда, Эриксон обращает внимание на методологический источник оши бок. Без сомнения, дети разрабатывают свои сексуальные «теории» на основе на блюдения внешних половых различий, причем эти теории постоянно содержат в себе своего рода понятие «травмы» (гдето подспудно эти гипотезы о травме име ются у всех женщин). Психоанализ — как метод — при помощи свободных ассоциа ций помогает выявлять скрытые обиды и вытесненные травмы. И именно в этом заключается возможный источник ошибок, закреплению которых способствовали и доказавшие свою пригодность научные методы. При решении научных проблем оказалось, что даже самые сложные факты можно объяснить путем расчленения их на отдельные части. Когда этот метод применяется к людям, то для исследования выбираются изолированные фрагменты, которые, возможно, для обычного человека особого значения не имеют. Однако в патологическом состоянии человек уже фраг ментирован. И тот, кто ошибочно принимает фрагмент за составную часть, близок к тому, чтобы утверждать: человек состоит из фрагментов, которые мы обнаружива ем в психопатологии.
218
Творчество Эрика Х. Эриксона (Эдвард К. Адамс)
При обсуждении изменяющихся и расширяющихся функций, которые могут быть (и, по мнению Эриксона, должны быть) присущи женщинам, он рассматрива ет особую историческую и географическую ситуацию. Карибский полукруг — тер ритория между Бразилией и юговостоком Соединенных Штатов Америки — характеризовался рабством. Люди представляли собой живые орудия труда при сель скохозяйственных предприятиях. Их могли сослать, переправить по морю, обменять и продать по рыночным ценам. Однако там, где с точки зрения религии отсутство вали моральные устои, а с точки зрения стороннего наблюдателя не было традиции, все же существовала общественная жизнь с собственным центром. Образовывались «группы людей, ведущих совместное хозяйство», которые антропологами называ лись «матрифокальными». Материнство становилось — обычно под руководством бабушек — центром общественной жизни. Бабушки поощряли своих дочерей, когда те были беременными или имели детей, жить у них. Таким образом, бабушки и ма тери оказывали постоянное влияние, которое отцы не могли ощущать. Женщины все время создавали новые импровизированные правила для мужчин, которые явля лись или хотели стать отцами их детей. И обеспечение надежного пространства для возникновения новой жизни, и забота о потомстве являлись делом женщин. Они были единственными, кто «после порабощения мужчин обладали сознанием того, что ребенок представляет собой ценность независимо от того, кем были его родители» (там же, 301). Подробно останавливаясь на карибском регионе, Эриксон добавляет: «Это лишь один эпизод из неофициальной истории, которую следовало бы написать для всех ареалов и эпох: истории территорий и владений, рынков и им перий, истории незаметной творческой деятельности женщин по сохранению и вос становлению того, что было разрушено официальной историей» (там же, 302).
Завершая свои рассуждения о женщинах и внутреннем пространстве, Эриксон бросает взгляд на их будущее. Чтобы выйти за тесные рамки традиционных облас тей знания, он говорит о трех новых аспектах существования женщины: женщине как Соме, как Психее и как Полисе. «Называя сферу гражданской жизни Полисом, я хочу подчеркнуть, что она простирается до границ того, что называют ‘городом’ человека. Современные средства коммуникации делают эту общность все большей и большей — охватывающей чуть ли не весь мир. Можно утверждать, что в этой сфере женщины в значительной мере равны мужчинам по своей интеллектуальной ориентации, способности работать и руководить. Но и здесь влияние женщин не будет реализовано полностью, если оно не отразит без оговорок и чувства вины существование ‘внутреннего пространства’, возможности и потребности женской души» (там же, 304). Эти возможности и потребности служат не только самим жен щинам, но и всему миру. Только революция мышления способна уберечь нас от того, чтобы при лобовом столкновении на пути чрезмерной эксплуатации не катапуль тироваться в уничтожение жизни, отчасти похожей на ту, что до сих пор была нам известна.
ПРИЗЫВ ЭРИКСОНА К СОЗНАТЕЛЬНОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Я не раз уже говорил, что труд Эриксона имеет глубокие корни в клинической практике. Возможно, ктото по вполне понятным причинам будет это оспаривать. Как можно называть клиницистом человека, интересы и труды которого затрагива ют художественную деятельность, педагогику, практическую психоаналитическую работу, антропологию, подготовку врачей, изучение истории и разработку истори ческих теорий, теорий жизни и развития великих людей, социальное поведение,
219
ПСИХОАНАЛИЗ. Последователи Фрейда
эволюционные и онтогенетические аспекты развития и поведения, психоисторию и, наконец, даже саму нравственность? Я думаю, что Эриксона подобный вопрос при вел бы к основам целостности индивида и отношений между индивидом и общест вом. Строгому экспериментальному подходу он противопоставляет целенаправлен ную фокусировку. Эриксон пишет по этому поводу: «Большинство из нас основываются в своих исследованиях на чемто одном — на экспериментальных или на клинических методах; это означает, что мы понимаем человека, если он либо достаточно здоров, чтобы в соответствующей обстановке подвергнуть исследованию части себя самого, или достаточно болен, чтобы распасться на отдельные фрагменты поведения. Уче ные, которые обращаются к экспериментальному методу, в целом достаточно ос мотрительны, чтобы не давать какихлибо обещаний по поводу своих возможностей раскрывать природу человека. Однако совершенно ясно, что за их методологической скромностью скрывается лишь ожидание, что сумма всех доступных им данных в конечном счете будет соответствовать общему функционированию человека — если только тот позволит себя убедить, что справиться с жизнью значительно проще, если решить для себя быть суммой своих надежно исследованных частей. Я принад лежу к другому сорту людей, к клиницистам, которые скромны и самонадеянны по другому. Будучи гораздо менее осторожными, мы с относительной легкостью гово рим о ядре человеческой личности и о стадиях ее развития. Но в таком случае наши субъекты стремятся стать целостными, а терапевт должен располагать некоторыми теориями и методами, которые предлагают пациенту целостный мир, где можно быть целостным. Неверно истолковывая благодарность наших пациентов как под тверждение нашего мнения, мы становимся порой уверены в том, что можем объяс нять и даже направлять человечество, если только оно решится стать нашим коллек тивным пациентом» (Erikson 1964b; нем. изд., 1966, 124–125).
ПРИМЕЧАНИЕ
1
Немецкую и латинскую фразу можно перевести как «Не есмь!» — См. Э. Ю. Соловьев. Непобе
жденный еретик. М., 1984, с. 52. — Примечание переводчика.
ПУБЛИКАЦИИ ЭРИКА Х. ЭРИКСОНА В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ
1930: Die Zukunft der Aufklärung und die Psycho-
analyse. Z. f. psychoanal. Päd., 4, 201—216. На анг лийском языке: Psychoanalysis and the Future of
Education. Psychoanal. Quart., 4, 1935, 50—68 1931a: Bilderbücher. Z. f. psychoanal. Päd., 5, 13—19 1931b: Triebschicksale im Schulaufsatz. Z. f. psy-
choanal. Päd., 5, 417—445 1937: Configurations in Play — Clinical Notes.
Psychoanal. Quart., 6, 139—214. На немецком
языке: Traumatische Konfigurationen im Spiel:
Aufzeichnungen. Imago, 1937, 23, 447—516. Со
кращенный вариант: Traumatische Konfigura-
tionen im Spiel. Z. f. psychoanal. Päd., II, 1937,
262—292. На испанском языке: Configuraciones
en el Juego. Revista de Pscicoanálisis, VI, 1948, 2
1938a: Dramatic Productions Test. In: H. A. Mur-
ray (Hg.): Explorations in Personality. New York: Oxford University Press, 552—582
1938b: Section on Play Therapy: A Panel Discus-
sion with Maxwell Gitelson and Others. Am. J. of Orthopsychiat., 8, 449—524
1939: Observations on Sioux Education. J. of
Psychol., 7, 101—156
1940a: Problems of Infancy and Early Child-
hood. In: The Cyclopaedia of Medicine, Surgery and Specialities, 714—730, Philadelphia: Da­vid and Company; также в: G. Murphy, A. J. Bachrach (Hg.): Outline of Abnormal Psychology, New York: Modern Library 1954, 3—36
220
Творчество Эрика Х. Эриксона (Эдвард К. Адамс)
1940b: Studies in the Interpretation of Play: 1.
Clinical Observation of Play Disruption in Young Children. Gen. Psychol. Monogr., 22, 557—671; также в: On Submarine Psychology. Committee on National Morale (for the Coordinator of In­formation), не опубликовано
1940 c: On the Feasibility of Making Psychological
Observations in Internment Camps. Committee on National Morale (for the Coordinator of In­formation), не опубликовано
1940 d: Concerning the Interrogation of German
Prisoners of war. Committee on National Morale (for the Coordinator of Information), не опуб
ликовано
1941: Further Explorations in Play Construction
(фрагмент). Psychol. Bull., 38, 748
1942 a: Comments on Hitler’s Speech of Septem-
ber 30, 1942. Council on Inter-Cultural Studies,
не опубликовано
1942b: Hitler’s Imagery and German Youth.
Psychiat., 5, 476—493. Новая редакция в: C. Kluckhohn, H. A. Murray (Hg.): Personality in Nature. Society and Culture. New York: Knopf 1948, 485—510
1943: Observations on the Yurok: Childhood and
World Image. University of California Publica­tions in American Archaeology and Ethnology, 35, 257—301
1945a: Plans for the Veteran with Symptoms of
Instability. In: L. Wirth (Hg.): Community Planning for Peacetime Living. Stanford/Calif., Stanford University Press
1945 b: Childhood and Tradition in Two American
Indian Tribes. Psychoanal. Study of the Child. Bd. I, 319—350, New York: International Uni­versities Press; новая редакция в: Personality in Nature, Society and Culture, 1948, 176—203
1946: Ego Development and Historical Change.
Psychoanal. Study of the Child, Bd. II, 359—396, New York: International Universities Press; но
вая редакция в: Identity Youth and Crisis, 1968. На немецком языке: Jugend und Krise. Stutt-
gart: Klett 1970
1949: Ruth Benedict. In: A. L. Kroeber (Hg.): Ruth
Fulton Benedict: A Memorial. New York: Viking Fund, 14—17; содержит воспоминания Рут
Бенедикт об Эриксоне
1950a: Childhood and Society. New York: Norton
1950, (1963). На немецком языке: Kindheit und Gesellschaft. Stuttgart: Klett 1971
1950b: Growth and Crises of the Healthy Persona-
lity (в соавторстве с Дж. М. Эриксон). In: M. J. E. Senn (Hg.): Symposium on the Healthy Personality, 91—146, New York: Josiah Macy Jr. Foundation; новая редакция в: Personality in
Nature, Society and Culture, 1958, 185—225. На немецком языке: Wachstum und Krisen der gesunden Persönlichkeit. Stuttgart: Klett 1953;
также в: Psyche, 1953, 7, 131; новая редакция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
1951a: Statement to the Committee on Privilege
and Tenure of the University of California Con­cerning the California Loyalty Oath. Psychiatry 14, 244—245
1951b: Sex Differences in the Play Configurations
of Preadolescents. Am. J. of Orthopsychiat., 21, 667—692; новая редакция в: M. Mead, M. Wolfenstein (Hg.): Childhood in Contemporary Cultures, Chicago: University of Chicago Press 1955, 324—341
1952 a: Cross-Cultural Patterns in the Adjustment
and Maladjustment of Children: 1. Deviations from Normal Child Development with Reference to Cross-Cultural Patterns. 2. Etiology of Mala­djustment in the Environment of the Child. Scandinavian Seminar on Child Psychiatry and Child Guidance, Genf: World Health Organi­zation (фрагмент)
1952b: Remarks Made at an Interagency Confe-
rence at Princeton, New Jersey, 21—25. Sept.
1951. Healthy Personality Development in Children: As Related to Programs of the Federal Government. New York: Josiah Macy Jr. Found­ation
1953 a: The Power of the Newborn (в соавторстве
с Дж. M. Эриксон). Mademoiselle, 62, 100—102
1953b: On the Sense of Inner Identity. In: Health
and Human Relations, 124—143. (Bericht über eine Tagung in Hiddensee/Rügen, 2—7. August
1951.) New York: Blakiston Company. На не мецком языке: Über den Sinn der Inneren Id­entität. In: M. von Eckhardt, W. Villinger (Hg.): Gesundheit und mitmenschliche Beziehungen, München: Ernst Reinhardt, 195 3, 137–152; но вая редакция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
1954a: Wholeness and Totality — A Psychiatric
Contribution. In: C. J. Friedrich (Hg.): Totalita­rianism, 156—171. (Sitzungsberichte einer im März 1953 an der American Academy of Arts and Sciences abgehaltenen Tagung.) Cambridge/ Mass.: Harvard University Press; новая редак ция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
1954b: The Dream Specimen of Psychoanalysis.
J. Am. Psychoanal. Ass., 2, 5—56; также в: R. P. Knight, C. R. Friedman (Hg.): Psychoanal. Psychiat. and Psychol. Clinical and Theoretical Papers (Austen Riggs Center), Bd. I, 131—170, New York: International Universities Press. На немецком языке: Das Traummuster der Psy­choanalyse. In: Psyche, 8, 1954, 561—604; новая редакция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
221
ПСИХОАНАЛИЗ. Последователи Фрейда
1954c: Identity and Totality: Psychoanalytic
Observations on the Problems of Youth. Hum.
Developm. Bull., 50—82, Fifth Annual Symposi-
um, Chicago: The Human Development Student
Organization 1955: Freud’s “The Origins of Psychoanalysis”. Int.
J. Psychoanal., 36, 1–15. На немецком языке:
Zu Sigmund Freud “The Origins of Psychoana-
lysis”. Psyche, 9, 1955, 90—116 1956a: The Problem of Ego Identity. J. Am. Psy-
choanal. Ass., 4, 54—121. На немецком языке:
Das Problem der Identität. Psyche, 10,
1956—1957, 114—176; также в: A. Mitscherlich
(Hg.): Entfaltung der Psychoanalyse. Stuttgart:
Klett 1956; новая редак ция в : Identity: Youth and
Crisis, 1968 1956b: The First Psychoanalyst. Yale Rev., 46,
40—62; также в: B. Nelson (Hg.): Freud and the
Twentieth Century. London: Allen and Unwin
1957. На немецком языке: Sigmund Freuds
Psychoanalytische Krise. (Festvortrag zu Freuds
100. Geburtstag.) In: Freud in der Gegenwart.
(Vorträge an den Universitäten Frankfurt und
Heidelberg.) Frankfurt: Europäische Verlagsan-
stalt 1957; новая редакция в: Insight and
Responsibility, 1964 1956c: Ego Identity and the Psychosocial Morato-
rium. New Persp. for Res. on Juv. Delinq., 1—23,
Washington D. C.: U. S. Department of Health,
Education and Welfare, Children’s Bureau; но
вая редакция в: Identity: Youth and Crisis, 1968 1957a: Confirmation of the Delinquent (в соавтор
стве с K. T. Эриксон). Chicago Rev., 10, 15—23;
новая редакция в: Identity: Youth and Crisis,
1968 1957b: Trieb und Umwelt in der Kindheit. In: Freud
in der Gegenwart, 1957 1958a: Identity and the Psychosocial Development
of the Child. Disc. on Child Developm. Sitzungs-
berichte der Dritten Tagung der Child Study
Group, World Health Organization, Bd. III, New
York: International Universities Press 1958b: Young Man Luther, A Study in Psycho-
analysis and History (Austen Riggs Center,
Monograph. N. 4). New York: Norton. На немец
ком языке: Der junge Mann Luther. Eine psy-
choanalytische und historische Studie. Münch-
en: Szczesny Verlag 1964 1958c: On the Nature of Clinical Evidence. Dae-
dalus, 87, 65—87; также в: Evidence and Infe-
rence, The First Haydn Colloquium, Cambridge/
Mass.: M. I. T. Press 1958, 73-95; новая редак
ция в: Insight and Responsibility, 1964 1958d: Identity and Uprootedness in Our Time.
Ansprache vor dem II. Jahreskongreß der “World
Federation for Mental Health”, Wien 1958.
На немецком языке: Identität und Entwurze­lung in unserer Zeit. Psyche, 13, 1959, I; новая редакция в: Insight and Responsibility, 1964
1959 a: Late Adolescence. In: D. H. Funkenstein
(Hg.): The Student and Mental Health. The World Federation for Mental Health and the In­ternational Association of Universities
1959b: Psychosexual Stages in Child Development.
Disc. on Child Developm., Bd. IV, World Health Organization Study Group
1960: Youth and the Life Cycle, an Interview. In:
Children, Bd. VII, 2, Washington D. C.: U. S. Department of Health, Education and Welfare
1961: The Roots of Virtue. In: J. Huxley (Hg.): The
Humanist Frame. New York: Harper & Row 1961, 145—165; новая редакция в: Insight and Responsibilily, 1964
1961b: Childhood and Society. In: Children of the
Caribbean, 18—29. San Juan, P. R., Printing Di­vision
1961c: Introduction. In: Blaine, G. B., McArthur,
C. C.: Emotional Problems of thc Student. New York: Appleton-Century-Crofts; новая редак ция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
1962a: Youth: Fidelity and Diversity. Daedalus, 91,
5—27; новая редакция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
1962b: Reality and Actuality. J. Am. Psychoanal.
Ass., 10, 451—473; новая редакция в: Insight and Responsibility, 1964
1963: E. H. Erikson (Hg.): Youth: Change and
Challenge. New York: Basic Books; также под названием: The Challenge of Youth. New York: Doubleday 1965
1964a: The Inner and the Outer Space: Reflections
on Womanhood. Daedalus, 93, 582—606; новая редакция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
1964b Insight and Responsibility. New York:
Norton. На немецком языке: Einsicht und Ver­antwortung. Die Rolle des Ethischen in der Psy­choanalyse. Stuttgart: Klett 1966
1964c: Memorandum on Identity and Negro Youth.
J. Soc. Issues, 20, 4, 29—42
1965a: Psychoanalysis and Ongoing History: Pro-
blems of Identity, Hatred and Nonviolence. J. Am. Psychiat. Ass., 122, 241—250
1965b: Concluding Remarks. In: Women and the
Scientific Professions, 232—245, M. I. T. Sym­posium on American Women in Science and En­gineering, Cambridge/Mass.: M. I. T. Press
1966a: The Concept of Identity in Race Relations:
Notes and Queries. Daedalus, 95, 145—170; но вая редакция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
1966b: The Ontogeny of Ritualization in Man.
Philosophical Transactions of the Royal Society
222
Творчество Эрика Х. Эриксона (Эдвард К. Адамс)
of London, Reihe B, Bd. 251, 147-526; новая ре дакция в: R. M. Loewenstein u.a. (Hg.): Psycho-
analysis — A General Psychology Essay in Ho­nor of Heinz Hartmann. New York: International Universities Press 1966
1966c: Concluding Remarks, Discussion on Ritu-
alization of Behavior in Animals and Man. Phi­los. Transact. Roy. Soc. London, Reihe B, Nr. 772, Bd. 251, 513—524
1966d: Gandhi’s Autobiography: The Leade ras a
Child. The Am. Scholar (Herbst 66)
1967a: Обсуждение книги: Thomas Woodrow
Wilson. Von Sigmund Freud und William C. Bullitt. The N. Y. Rev. of Books, Bd. VIII, 2; так же в: Intern. J. Psychoanal. 48, 3
1967b: Memorandum on Youth for the Committee
on the Year 2000. Daedalus; новая редакция в: Identity: Youth and Crisis, 1968
1967c: Memorandum on the Draft. In: S. Tax (Hg.):
The Draft: A Handbook of Facts and Alternati­ves. Chicago: University of Chicago Press
ЛИТЕРАТУРА
ARIÈS, PH.: Centuries of Childhood. New York:
Knopf 1962
BRILL, A. A.: Basic Principles of Psychoanalysis.
New York: Doubleday 1949
COLES, R.: (Biographie) Erik H. Erikson. The
Growth of his work. Boston/Toronto: Little Brown & Comp. На немецком языке: Erik H. Erikson — Leben und Werk. München: Kindler 1974
ELIOT, T. S.: Murder in the Cathedral. London 1935.
На немецком языке: Mord im Dom. In: Die Dramen. Frankfurt/M. 1966
FISHER/BONDURANT: (Buchbesprechung) Gandhi’s
Truth. Am. Hist. Rev. 76, 114, Okt. 1971
FREUD, A.: (Buchbesprechung) Psychoanalysis for
Teachers and Parents. Psychoanal. Quart. 5, 1936, 291—293
Normality and Pathology in Childhood. New York: International University Press. 1965
Wege und Irrwege in der Kinderentwicklung. Bern/Stuttgart: Huber/Klett 1968
1968a: The Human Life Cycle. Intern. Encycl. Soc.
Sciences, New York: Macmillan
1968b: Psychosocial Identity. Intern. Encycl. Soc.
Sciences, New York: Macmillan
1968c: Identity: Youth and Crisis. New York: Nor-
ton. На немецком языке: Jugend und Krise. Die Psychodynamik im sozialen Wandel. Stuttgart: Klett 1970
1968 d: On the Nature of Psycho-Historical Evi-
dence: In Search of Gandhi. Daedalus. (Sommer
1968)
1968e: Insight and Freedom. The Ninth T. B. Davie
Memorial Lecture, University of Cape Town
1969: Gandhi’s Truth. New York: Norton. На не
мецком языке: Gandhis Wahrheit, Frankfurt/ M.: Insel 1971
1970a: Reflections on the Dissent of Contemporary
Youth. Daedalus (Winter 1970); также в: Intern. J. Psychoanal., 51, Teil I, 1970
1970b: Autobiographic Notes on the Identity
Crisis. Daedalus (Sommer 70)
Schwierigkeiten der Psychoanalyse in Vergan­genheit und Gegenwart. Frankfurt/M.: Fischer 1972
HITLER, A.: Mein Kampf. München: Franz Eher
Verlag 1931
JONES, E.: The Life and Work of Sigmund Freud.
New York: Basic Books 1953. На немецком язы ке: Das Leben und Werk von Sigmund Freud. Bern: Huber 1960—1962
KLUCKHOLM, C., MURRAY, H. A. (Hg.): Hitler’s
Imagery and German Youth. In: Personality in Nature, Society and Culture. New York: Knopf 1948
REDL, F., WINEMAN, D.: (Обсуждение книги)
Children who hate. New York: Basic Book News and Bibliogra., Mai 1952, 1—3
REINISCH, L.: (Обсуждение книги Коулза, Р.) Erik
H. Erikson. Bücherkommentare, 6, 1974
SCHEIDT, J. v.: Der unbekannte Freud. München:
Kindler 1974
YEATS, W. B.: Gedichte. Zürich: Arche 1958
ТВОРЧЕСТВО Д. В. ВИННИКОТТА
1
М. Масуд Р. Хан
Когда я вспоминаю свое почти двадцатилетнее сотрудничество с Винникоттом, то особенно живо представляю его расслабленную осанку и сосредоточенность. Винникотт слушал всем телом; у него был острый, но не назойливый взгляд, он смот# рел недоверчиво и вместе с тем необычайно доброжелательно. Его движения были почти по#детски спонтанными. И тем не менее он мог быть молчалив, очень спо# коен и сдержан. Я не встречал другого аналитика, более естественного в своем по# ведении, чем Винникотт. Он неизменно оставался самим собой, и в то же время для самых разных людей каждый раз был другим человеком. Он никогда не подла# живался под образ, который возникал у людей, и не пытался навязывать собствен# ное мировоззрение. И вместе с тем сам он, Винникотт, всегда оставался непре# клонным.
Я намеренно начал с описания внешних черт Винникотта, поскольку нельзя по# нять его дар клинициста, если не отдавать себе отчета в том, что его душа и тело находились в постоянном диалоге и противодействии и что его теории являются аб# стракциями того, что представлял собой Винникотт — живой человек и клиницист. Винникотт как человек и Винникотт как терапевт находились во взаимодействии друг с другом и вместе с тем составляли единое целое. Он воспитывался в традициях своих земляков, англичан. Для него факты были реальностью, а теории — заблужде# ниями людей на пути к познанию. Он всеми силами противился принимать на веру неопровержимые научные положения. Винникотт был воспитан нонконформистом; ничего не являлось для него окончательным и абсолютным. Каждый человек должен найти и выразить свою собственную правду. Все, что дано, — это только спектр пе# реживаний. Он прикладывал все силы к тому, чтобы приводить клинические фак# ты, с которыми многие годы сталкивался, в доступные пониманию осмысленные структуры.
Как это принято у англичан, он писал очень простым, доступным языком. В его манере писать нет ничего риторического и нет пугающего научного жаргона. Он писал, как говорил: просто и лаконично; он стремился показать взаимосвязи, а не пропагандировать свои убеждения или поучать. Он употреблял обычные слова, и каждому начинало казаться, что он и до этого уже знал все, о чем говорил Винни# котт. Парадоксальность этого заблуждения очень нравилась Винникотту. Более того, он был необычайно горд, и его самооценка могла пострадать только из#за собствен# ных ошибок, но не из#за критики со стороны других людей.
Когда я начал писать эту статью, перед моим внутренним взором еще раз про# шли разные годы. Мне снова вспомнилось, как я впервые услышал выступление Вин# никотта; будучи председателем медицинской секции Британского психологическо# го общества, он читал доклад «Педиатрия и психиатрия». Это было в 1948 году.
224
Творчество Д. В. Винникотта (М. Масуд Р. Хан)
Я слушал этого странного человека, который говорил на литературном английском и рассказывал нам нечто такое, что было совершенно понятным и в то же время о чем редко доводилось слышать. Он говорил ясно и убежденно, но в такой манере, которая допускала сомнения и даже противоречия. С этого момента я решил узнать больше о нем самом и методах его работы. Благодаря содействию ныне покойного доктора Джона Рикмана Винникотт позволил мне присутствовать на его терапев# тических сеансах в госпитале Педдингтон Грин, где он использовал свою технику «игры в каракули». Пожалуй, нет ничего менее похожего на привычную врачебно#клиниче# скую атмосферу. Это было настоящее событие. Если выразиться менее благожелатель# но, то это был хаос, который мог контролировать только он сам. Винникотт беседовал с родителями, в то время как ребенок, полностью углубившись в себя, рисовал какую# то бессмыслицу, наполненную чем#то крайне важным для себя и личным. Винникотт обращался то к родителям, то к ребенку и помогал обеим сторонам понятным обра# зом выражать все, что касалось их затруднительной ситуации. Можно было подумать, что это настоящая магия. Но, разумеется, это не было магией, ибо она имеет дело лишь с соучастниками, а не со свидетелями и противоборствующими сторонами.
Уже тогда я пришел к убеждению, что за всем его наивным, своенравным и спон# танным поведением скрывается разносторонний ум, который управляет всеми улов# ками и постоянно перепроверяет его собственные абстракции. Практика Вин# никотта основывалась на постоянно развивающейся и взаимосвязанной теории, которая, как он говорил, повторяя слова Элиота, значила для него «не меньше, чем всё» и которую он развивал и разрабатывал в соответствии со своим личным и клиническим опытом.
ВНУТРЕННЯЯ РЕАЛЬНОСТЬ
В ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ФАНТАЗИРОВАНИЮ
Сущность и своеобразие исследовательской работы Винникотта (см. также ста# тью Й. Шторка в т. II) нельзя правильно понять без учета того, что она формирова# лась в определенной фазе и в особой атмосфере бурных дискуссий по теоретическим и клиническим вопросам в Британском психоаналитическом обществе. Десятиле# тие с 1928 по 1938 годы было, пожалуй, самым активным и продуктивным перио# дом в исследованиях, проводившихся британскими аналитиками. В это время в Вене ощущалось безграничное влияние Фрейда. Работа самого Фрейда обогатилась гипо# тезами о структуре психики, состоящей из трех инстанций — Я, Оно и Сверх#Я (1923), а также новой теорией страха (1926). Отныне в центре изучения психиче# ских проявлений и поведения находилось Я. Незадолго до этого он представил так# же свою концепцию дуализма влечений — влечений к жизни и к смерти (1921). Чуть позже в Будапеште Ференци благодаря своим плодотворным творческим иде# ям открыл перед аналитиками новые горизонты клинической работы. В это же вре# мя Анна Фрейд и Мелани Кляйн (см. также соответствующие статьи Р. Бессера и Р. Ризенберг в этом томе) начали проводить исследования, разрабатывая теорию детского психоанализа (см. также Smirnoff 1971).
Пожалуй, важным событием для Британского общества явился приезд Мелани Кляйн в 1926 году в Лондон. Ее лично пригласил читать лекции и заниматься психо# аналитической терапией тогдашний президент объединения доктор Эрнест Джонс. Кляйн обладала особым талантом раскрывать с помощью игровых техник бессозна# тельные фантазии маленького ребенка, и это вызывало у ее британских коллег столько же энтузиазма, сколько недоверия и сопротивления пробуждало в Берлине и в Вене.
225