Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Философия. Биология. Культура (работы разных лет)
.pdf
вседозволенности человеческого вмешательства в природу. А это
практически вело к нерациональному возделыванию и нерациональному использованию почв, без учета природных условий и
объективных закономерностей, характеризующих тот или иной
сельскохозяйственный регион.
Недоучет сложных экологических связей и эволюционно выработанных приспособительных закономерностей во взаимодействии почв и произрастающих на них растительных организмов
вел к волюнтаристским, волевым решениям, которые, как правило,
в конечном итоге давали отрицательные результаты.
Однако недостаточность эколого-эволюционной ориентированности в развитии сельского хозяйства проявлялась не только в
этом. Выявились и более тонкие, отдаленные последствия такого
положения. Так, важное прогрессивное дело развития зональных
систем земледелия без должного учета экологических последствий
привело к возникновению некоторых отрицательных явлений.
Проведение крупных мелиоративных мероприятий, региональное
осушение болот или, напротив, оросительные мероприятия, массовые рубки леса, особенно в верховьях рек, строительство плотин, каналов в одних регионах с неизбежностью рано или поздно
сказываются и на других, причем не всегда благоприятно.
Необходимость учета и этих отдаленных последствий требует создания целостной системы управления сельским хозяйством страны.
Еще сравнительно недавно в научной и научнопублицистической литературе шли оживленные дискуссии о путях
взаимодействия развитого индустриального общества и изменяемой им природы. На смену скомпрометировавшему себя перед лицом угрозы экологического кризиса лозунгу «Человек – властелин
природы» некоторые теоретики стали выдвигать лозунг противоположного толка: «Не трогайте природу. Природа знает лучше».
Однако жизнь показывает, что подобный подход так же односторонен и ошибочен, как и первый. Не в уходе от управления природной средой, а, наоборот, в сознательном, направленном, но
осторожном и продуманном управлении ею лежит путь к оптимизации отношений современного общества с природой. Мы стоим
перед необходимостью создания новой, разумом человека созданной целостности, в которой гибкие и многоуровневые механизмы
91
управления окажутся в состоянии обеспечить сбалансированность
всех ее элементов и составляющих подсистем, от глобальных масштабов до единичного поля.
В то же время создание такой целостности совсем не означает, что она будет функционировать в противовес или даже параллельно с природными целостными системами. Напротив, цель
создания управляемой системы земледелия в максимальном учете
объективных законов и закономерностей природы, в сознательной
направленной деятельности в соответствии с этими законами.
Каковы же основные принципы, которые должны быть положены в основу создания этой целостной системы? С нашей точки зрения, ведущими среди них должны стать принципы эволюционноэкологической ориентации.
Развитие эволюционно-экологического мышления
как предпосылка реализации системного
подхода к земледелию
Синтез эволюционных и экологических представлений привел
к существенным мировоззренческим изменениям в формировании
науки о жизни, к возникновению нового стиля мышления в биологии и ее приложениях к природопользованию. Современные сельскохозяйственные науки находятся на пороге такого же синтеза.
Формирование и широкое проникновение в теорию и
практику сельскохозяйственного производства эволюционноэкологического мышления является настоятельным требованием
времени. Только глубокий эволюционно-экологический подход к
решению любого как теоретического, так и практического вопроса
в максимальной степени способствует системному учету сложного
взаимодействия всех факторов.
Формирование эволюционно-экологического мышления в
почвоведении дает возможность осуществить системный подход к важнейшим проблемам рационального использования почв.
Острота этой проблемы определяется весьма малым процентом
пашни в общем балансе земельных ресурсов планеты. Пашня занимает всего 10 % территории земли. И цифра эта, как ни парадоксально, имеет тенденцию не к увеличению, а к уменьшению.
92
Общая площадь потенциально пригодных почв для земледелия в мире составляет около 3,2 млрд гектаров. А по некоторым
данным, рациональный предел расширения площади земледелия
оценивается в 2,7 млрд гектаров. Сейчас же в обработке, как мы
уже отмечали, находится около 1,5 млн гектаров. Но для расширения пригодной для сельскохозяйственного производства площади требуется существенное улучшение почв, вложение огромных
ассигнований. Быстрыми темпами в мире идет отчуждение пригодных сельскохозяйственных земель под нужды промышленности и застройку городов. В результате процент пахотной земли в
пересчете на одного человека пока не увеличивается, а, наоборот,
уменьшается. Этот процесс отмечается и в СССР. При этом надо
иметь в виду, что примерно три четверти всей пашни СССР находится в зоне так называемого «рискованного земледелия».
Поэтому проблема рационального использования почв приобретает жизненно важное значение. В условиях все более решительного перехода от экстенсивного земледелия, от расширения
площади пашни к земледелию интенсивному одним из важнейших
факторов роста объема сельскохозяйственной продукции становится повышение продуктивности полей.
Системный подход предполагает установление оптимального
соответствия между свойствами конкретных почв и урожайностью. Важным фактором, способствующим росту урожайности,
является использование современных достижений селекции, изменение свойств сортов в заданных направлениях с учетом конкретных условий данного района.
Большую и эффективную работу проделали за последние
годы селекционеры со злаковыми растениями. Так, новые сорта короткостебельных пшениц интенсивного типа способны
давать по 10–12 килограммов дополнительной прибавки зерна на каждый килограмм азота, внесенного в почву, по сравнению с 2–3 килограммами, которые давали высокостебельные
сорта. Как отмечает академик ВАСХНИЛ Н.В.Турбин, задачи
селекции в условиях экстенсивного и интенсивного земледелия существенно различаются. В первом случае сорта должны
обладать высокой приспособленностью к местным почвенноклиматическим условиям, способностью полнее использовать
естественное плодородие почв. Во втором случае от сортов тре-
93
буется высокая отзывчивость на повышенные дозы минеральных удобрений и другие благоприятные факторы среды, создаваемые при интенсивном земледелии. Можно сказать, что в
условиях интенсивного земледелия сорта призваны выполнять
функцию «зеленых машин», с помощью которых элементы минерального питания растений, производимые химической промышленностью, трансформируются за счет энергии солнечного
света в органическое вещество.
Системный путь рационализации взаимоотношений почвы и
высеваемых на ней культур предполагает включение еще одного
важного аспекта в функционирование целостной системы «почва – растения». Речь идет о создаваемых с помощью инженерно биологических методов принципиально новых сортах и видах
растений. Так, в последние годы в практике селекционной работы
достигнуты большие успехи в выведении нового зернового злака –
тритикале. Полученный в результате применения методики скрещивания пшеницы с рожью новый вид зерновых тритикале удачно
объединяет ряд положительных качеств материнских злаков, отдельно присущих каждому из них. В настоящее время лучшие линии тритикале превосходят по продуктивности стандартные сорта
пшениц. По содержанию белка в зерне они на 1–2 % превосходят
сорта мягкой пшеницы, имеют повышенное по сравнению с пшеницей содержание лизина в белке, что значительно улучшает кормовую и пищевую ценность. При этом новый вид характеризуется
значительно лучшей приспособляемостью к различным экологическим условиям.
Интенсивная селекционная работа по улучшению различных
свойств тритикале привела в последние годы к значительному увеличению генофонда этого злака. Насчитывающий к настоящему
времени свыше тысячи разных сортов и линий, генофонд тритикале позволяет широко развернуть селекцию уже на основе межсортовых скрещиваний.
Этот пример весьма ярко характеризует возможности человека по искусственному созданию новых сортов. Ведь, развиваясь
в условиях естественной эволюции, такие изменения потребовали
бы тысяч лет. Однако при этом возникает и серьезная методологическая проблема. Она состоит в определении границ свободы
человека в его воздействии на природу. Особенно актуальна эта
94
проблема в связи с развитием методов генетической, клеточной и
в целом биологической инженерии, дающих возможность произвольного конструирования живых организмов.
Мировоззренческим ориентиром правильного решения этой
методологической проблемы, на наш взгляд, является все то же
эволюционно-экологическое мышление. Человечество не может и не
должно отказываться от использования новейших достижений науки
только потому, что из них могут быть сделаны неверные выводы.
Напротив, прогрессивное применение в социальной практике
новых возможностей, которые предлагает наука, должно быть всесторонне мировоззренчески и методологически обосновано.
Жизнь постоянно требует интенсификации исследований по
выведению новых сортов, пород, видов живых организмов. Эта
может быть сделано и при помощи селекции, и путем применения
генной и клеточной инженерии. Однако всегда должно соблюдаться одно обязательное условие. Переделывая природу растений,
ускоряя эволюцию, человек должен внимательно следить за тем,
чтобы новые организмы создавались в соответствии с объективными законами природы, включались в качестве гармоничных компонентов в существующую эколого-эволюционную целостность.
Наряду с проблемой рационального использования и развития
системы «почва – растение» системный подход имеет значительные возможности и в решении проблемы охраны почв.
Почвы Земли необходимо охранять от воздействия целого ряда
отрицательных факторов, среди которых можно выделить факторы
как природного, так и антропогенного характера.
К природным факторам, нарушающим целостность почв,
можно отнести последствия землетрясений, извержений вулканов,
образование карста, оплывание почв, осыпи, оползни, абразии
(разрушение волнами берегов), засоление почв, их заболевание,
иссушение и прочие природные явления, вызывающие почворазрушающие процессы.
В то же время не меньшее значение в разрушении почвенных
горизонтов имеет антропогенное воздействие на них, усиливающееся в условиях индустриализованного общества. Нарастает загрязнение почв токсическими выбросами, поступающими при
работе промышленных предприятий и транспорта. Почвы терпят
значительный урон в результате неправильно проведенных мелио-
95
ративных мероприятий. Ветровая и водная эрозия почв зачастую
являются следствием применения нерациональной агротехнологии при обработке почвы.
В нашей стране проведена очень большая работа по устранению как природных, так и антропогенных почворазрушающих
факторов. На повестке дня сейчас – объединение всех этих мероприятий в единую почвозащитную систему земледелия. Первые
шаги в этом направлении сделаны. Почетный академик ВАСХНИЛ
Т.С.Мальцев уже несколько десятков лет назад предложил новую
почвозащитную систему обработки почвы для районов Зауралья и
Западной Сибири. Ее суть – в осуществлении безотвальной системы обработки почвы, в посевах зерновых по стерне, что надежно
защищает почву от ветровой эрозии и одновременно гарантирует
получение стабильно высоких урожаев.
Учеными ВНИИ зернового хозяйства во главе с академиком
ВАСХНИЛ А.И.Бараевым был разработан целостный комплекс
почвозащитных мероприятий для зон ветровой эрозии почв.
В основе этого комплекса – применение севооборотов, последовательное использование чистых паров, плоскорезная безотвальная обработка почвы и строгое выдерживание оптимальных сроков сева. Благодаря широкому освоению этой системы хлеборобы
Казахстана добились устойчивого роста производства зерна.
Сейчас в целом по стране подобная почвозащитная обработка
почв на дефляционно опасных землях с учетом местных условий
успешно применяется также на Северном Кавказе, в Заволжье,
в степных районах Украины на общей площади, превышающей
40 млн гектаров.
Комплекс таких мероприятий в литературе последних лет
неоднократно назывался почвозащитной системой земледелия.
Однако, как мы уже отметили выше, правильнее было бы назвать
его•одной из составляющих этой системы. Создание глобальной
почвозащитной системы земледелия должно предполагать самый
широкий учет и нейтрализацию всех многообразных природных и
антропогенных факторов, вызывающих почворазрушающие процессы. Рациональное использование земель в широком смысле
слова означает следование принципу физико-географического соответствия систем земледелия и природных условий, составляющих основу получения сельскохозяйственной продукции.
96
Правильное соотношение распаханных и охраняемых территорий составляет принцип экологического соответствия. Приведенные
примеры селекции для различных типов земледелия означают следование принципу сортового, селекционного соответствия.
Новые и проверенные веками агротехнические приемы позволяют получать наивысшие урожаи на основе принципа агротехнического соответствия.
Традиционные сельскохозяйственные культуры, к которым
земледелец привык, как известно, «идут» с большей легкостью,
чем недавние, еще не ставшие коренным элементом многолетней
привычки. Сельскохозяйственная практика создает полезные традиции в культуре народа, и принцип культурного соответствия также не следует сбрасывать со счета.
Эффективные в социально экономическом отношении сельскохозяйственные методы и набор сортов составляют основу
принципа социально экономического соответствия. Убыточные
полевые культуры и приемы агротехники не могут сохраняться
долго в сельскохозяйственной практике.
Наконец, последним в списке, но отнюдь не самым маловажным принципом служит взятый из медицины принцип «не
вреди». Сельскохозяйственное производство, будь то земледелие или животноводство, должно вписываться в народное хозяйство и экономические системы всех уровней организации,
не принося им урона.
Успехи земледелия в США, Франции и ФРГ в значительной
основе связаны с тем, что вносимое количество удобрений превышает вынос питательных веществ из почвы. На фоне отрицательного баланса питательных веществ в мире это кажется достижением. Однако смыв минеральных удобрений в перечисленных
странах очень велик и угрожает как их поверхностным, так и подземным водам.
Другой пример – широчайшее заражение людей шистосоматозом (хроническим инвазионным заболеванием) и другими
природно-очаговыми заболеваниями в тропическом поясе, связанными с орошаемым земледелием. 600 млн человек, больных
шистосоматозом, едва ли могут считать потерю своего здоровья
оправданной ценой за получаемую пищу. Предстоит еще огромная
работа для того, чтобы сделать земледелие безопасным для людей.
97
Комплексная оптимизация земледелия на основе перечисленных
принципов возможна и необходима. Без нее затруднения в получении
достаточного количества продуктов земледелия будут возрастать.
Однако необходимо смотреть и вперед в направлении относительно
отдаленного будущего сельскохозяйственного производства.
Несколько слов о будущем земледелия
Прогнозисты любят повторять, что завтра рождается сегодня. Этот
тезис имеет очень глубокий методологический смысл. Во-первых, он
подчеркивает необходимость глубокого интереса к происходящим
ныне процессам и, во вторых, требует от прогнозиста не увлекаться
тем, что происходит теперь, сегодня, а следовать за новыми, качественными переменами, «скачками, перерывами постепенности».
Каковы же общие тенденции в развитии земледелия? Можно
наметить несколько существующих путей развития.
1. Традиционный с максимальной химизацией и механизацией
на основе предельной интенсификации.
2. Два альтернативных первому пути – интенсивный – биологического земледелия» и экстенсивный – на основе исторически
оправдавших себя приемов безотвальной обработки земли, «биопара», обычного оставления полей под паром и травосмесями.
3. Мелиорация – оросительная и осушительная с двумя вариантами – интенсивным, ведущим к сокращению засеваемых площадей, и экстенсивным – к их расширению.
4. Закрытый грунт, особенно развитый в регионах и странах с
максимальной интенсификацией земледелия. Общее направление
развития земледелия – интенсификация – особенно широко проявляется и будет проявляться в развитых странах со значительным
сокращением посевных площадей. Бытующее мнение, что реально одновременное усиление интенсификации и расширение посевных площадей, ошибочно. При совпадении этих процессов происходит быстрая деградация земель, так как не соблюдается принцип
экологического соответствия.
Интенсификация земледелия идет с очень заметным увеличением энергопользования. Постепенно полеводство в открытом
грунте забирает количество энергии, приближающееся к ее затра-
98
там в закрытом грунте. Энергетический порог чрезвычайно важен,
и в ряде случаев увеличение энергозатрат делает интенсивное земледелие нерентабельным или даже разрушительным. Однако без
увеличения энергозатрат принципиально невозможно повышение
урожаев растений. Это противоречие, вероятно, можно считать
основным на путях будущего развития растениеводства. Из него
вытекает, что обычно перечисляемые пути увеличения урожайности – повышение эффективности фотосинтеза, совершенствование
биологической способности фиксации азота, развитие генетики и
на ее основе селекции, повышение конкурентоспособности культурных растений несельскохозяйственным биологическим системам, повышение эффективности поглощения и усвоения питательных веществ растениями, уменьшение возможных потерь азота в
результате нитрофикации и денитрофикации, повышение устойчивости к ухудшению экологических условий – даже в совокупности
еще не приведут к автоматическому увеличению урожайности полей, так как большинство из перечисленных мероприятий требует
коренной перестройки энергетических процессов.
Более вероятно развитие земледелия при всех перечисленных
усовершенствованиях на пути перехода к высокоинтенсивным
системам закрытого грунта с использованием солнечной энергии
и получением дополнительных энергоносителей, то есть трансформации сельскохозяйственного производства из потребителя
в производителя энергии. При этом будут широко применяться
принципы рециркуляции веществ и утилизации энергии различной концентрации и «качества» в звеньях сельскохозяйственного
производства.
В общих чертах с учетом дальности прогноза можно представить себе такой образ сельскохозяйственного предприятия
будущего. Оно будет представлять собой многоуровневую («многоэтажную») теплицу с покрытием из асимметричных мембран,
способных к фотолизу воды на кислород и водород. Водород и
кислород будут использоваться для технических целей, в том
числе водород как топливо для автомобилей. Излишки испаряемой растениями воды будут рециркулированы, увеличенное
количество углекислого газа даст повышение урожайности, оборот веществ предохранит среду вокруг сельскохозяйственного
энергетического комплекса. Возможна одновременная выработка
99
ветровой или солнечной энергии, использование геотермальной
энергии и других нетрадиционных ее источников. Общее производство сельскохозяйственных продуктов превратится в закрытое, что позволит избежать влияния климатических и других
неблагоприятных физико-географических факторов. Площадь агрокомплексов будет значительно меньшей, чем теперь, и едва ли
превысит доли процента территории нашей страны. Сама агросистема, очевидно, будет саморазвивающейся, особенно в отношении вовлекаемой энергии (так как ее энергоемкость предполагает
при расширении использование энергии соседних агро- энергокомплексов), а верхний предел развития связан с энергобалансом
биосферы (напомним, что термодинамические ограничения сейчас уже делаются наиважнейшими в ходе развития отношений в
системе «человек-природа»).
Все перечисленные параметры – экономические, экологические (включая энергетику) и технологические – поддаются расчету
уже в наше время. Здесь нет непознанных и тем более непознаваемых областей. Понимание объективных закономерностей развития
земледелия и реальных ограничений в его вариантах, накладываемых эволюционно-экологическими факторами, позволит избежать
лишних непроизводительных шагов и ошибок, особенно нежелательных в условиях напряженного баланса сельскохозяйственного
производства. На пути реализации подобной тенденции сельское
хозяйство будущего неминуемо должно стать на рельсы общенаучного системного комплексного подхода, дающего возможность
реального управления им как целостностью.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]