Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Участие таможенных органов в досудебном уголовном производстве по делам о преступлениях экстремистской направленности. Монография
.pdf
121
Назначение и производство экспертизы. В процессе производства неот-
ложных следственных действий по делам о преступлениях экстремистской направленности, совершаемых в сфере ВЭД, могут быть назначены и произведены
различные виды экспертиз. Но наибольшую сложность может вызвать оценка
информационных материалов экстремистского толка при наличии оснований
полагать, что в указанных материалах содержатся признаки возбуждения вражды или ненависти в зависимости от различных мотивов, предусмотренных Законом «О противодействии экстремистской деятельности». Она необходима для
установления преступного характера такого перемещения и связи с осуществлением экстремизма и требует использования специальных познаний в этой сфере.
Таким образом, в случае задержания и изъятия таможенными органами материалов, в отношении которых имеются основания полагать, что они являются экстремистскими, а дознаватель, производящий проверку данных обстоятельств,
не может самостоятельно их оценить, возникает потребность в привлечении эксперта соответствующего профиля для исследования их содержания и установления в них призывов к экстремистской деятельности или другой информации,
возбуждающей какую-либо ненависть или вражду. Если информационные материалы содержатся в Федеральном списке экстремистских материалов, то не требуется назначение по ним экспертизы, так как обстоятельства, свидетельствующие об их экстремистском характере уже установлены вступившим в закону
силу решением суда и самим фактом их внесения в указанный список. Но если
обнаруженные материалы не содержатся в Федеральном списке экстремистских
материалов, но по объективным признакам могут быть к ним отнесены, требуется привлечение эксперта.
Так, в Республике Дагестан было несколько случаев задержания таможенными
органами религиозной печатной продукции ваххабитского толка. Однако у должностных лиц таможенных органов всякий раз возникали проблемы, касающиеся
оценки содержания литературы и однозначного ее отнесения к ваххабитской, так
как отсутствовали очевидные признаки экстремистской направленности, предусмотренные Законом «О противодействии экстремистской деятельности», но имелись данные о ваххабитском содержании печатной продукции1. Данные проблемы
могли быть решены только с помощью социогуманитарной экспертизы.
Следует отметить, что в последнем случае в отношении предметов преступления была проведена только искусствоведческая экспертиза. Однако, учитывая подозрения должностных лиц таможенных органов о перемещении данных
товаров в целях осуществления экстремистской деятельности, представляется,
что выбор только такого вида экспертизы был недостаточен и нецелесообразен,
так как не отражал экстремистский характер перемещения этих предметов. Поэтому необходимо было назначить и провести также их комплексную социогуманитарную экспертизу.
1
По материалам Южного таможенного управления.
122
Проведение такого рода экспертизы собственными силами таможенных органов не представляется возможным, так как Центральное экспертнокриминалистическое таможенное управление не производит ее и не имеет
специалистов соответствующего профиля, что вызывает необходимость привлечения экспертов из сторонних организаций.
При привлечении соответствующего эксперта могут возникнуть проблемы
в определении его квалификации и профиле деятельности
. Так, С.Н. Фридинский свидетельствует, что работники правоохранительных органов РФ, особенно в отдаленных регионах, испытывают постоянные трудности с подбором
квалифицированных специалистов в области социально-психологического исследования печатных и озвученных материалов, в которых усматриваются признаки экстремизма, национальной, расовой и религиозной вражды. Обеспечивая проведение указанных исследований, следователи, дознаватели зачастую
вынуждены обращаться к специалистам, экспертам, не имеющим достаточных
знаний и опыта работы в данной сфере, что отражается на результатах и сроках
расследования либо проверки, а также на объективности принятого процессуального решения1. Таким образом, следует согласиться с мнением большинства
ученых о необходимости создания специального органа, осуществляющего экспертизу в данной, весьма специфической и тонкой по причине превалирования
субъективных начал, сфере2.
Следует учитывать, что даже если в содержании информационных материалов не обнаружено очевидных указаний на экстремистские мотивы, это не
означает, что они не принадлежат (издаются, распространяются, перемещаются, покупаются, продаются и т. п.) экстремистской организации или отдельным
лицам, осуществляющим экстремистскую деятельность. Такие материалы также могут выступать в качестве вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности и не только совершаемых
в сфере ВЭД, а например, об организации экстремистского сообщества, организации экстремистской организации (ст. 282.1, 282.2 УК РФ).
Оптимальным в случае выявления экстремистских материалов представляется обращение дознавателя к нескольким экспертам, так как для обеспечения всестороннего подхода к расследованию требуются независимое мнение и знания
в различных областях (лингвистике, философии, религиоведении, социологии,
антропологии и т. д.). Здесь дознавателю необходимо установить очередность
проведения исследований так, чтобы они отвечали целям предварительного
1
Фридинский С.Н. Некоторые проблемы противодействия экстремизму в Российской Федера-
ции // Право и безопасность. 2006. № 1–2 (18–19). URL: http://dpr.ru/pravo/pravo_18_7.html.
2
См., например: Противодействие преступлениям на почве ненависти. Уголовно-правовые,
криминалистические и психолого-правовые аспекты / под науч. ред. О.Н. Коршуновой.
СПб., 2006. С. 92; Шлегель О.В. Значение судебных экспертиз при расследовании престу-
плений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды
[Электронный ресурс]: СПС «Консультант Плюс».
123
расследования. Возможен также вариант назначения комплексной экспертизы.
Нередко назначаются психолого-лингвистические, лингвистические, религиоведческие и иные виды и роды судебных экспертиз. По этому поводу многие
ученые придерживаются точки зрения о необходимости проведения комплексной социогуманитарной экспертизы.
Вопросы перед экспертом должны быть поставлены таким образом, чтобы
его оценка исследуемых объектов (смыслового содержания
текстов, принадлежности символики) не была тенденциозно направлена, а его субъективное мнение
не было заранее сформировано на обязательное усмотрение признаков экстремизма.
Вопросы должны различаться в зависимости от объекта, подлежащего исследованию. Среди экстремистских материалов обычно выделяют: звуковые,
визуальные, художественные, письменные и др. материалы. Соответственно вопросы должны уточнять следующее: принадлежит ли переданный для экспертизы предмет к символике или атрибутике национал-социалистского характера,
имеет ли он принадлежность к другим запрещенным в РФ идеологическим учениям; относится ли изображение на предмете (товаре, картине, коллаже и пр.)
к изображениям, являющимся характерными для экстремистских организаций, внесенных в Список экстремистских организаций (скинхедов, националсоциалистов, радикальных исламистских группировок и др.); является ли автор
произведения идеологом фашизма, национал-социализма; содержит ли представленный для экспертизы текст (фильм, аудиозапись и др.) признаки, свидетельствующие о цели автора возбудить национальную, политическую, религиозную или иную ненависть или вражду и т. д.
Примерным общим содержанием вопросов эксперту при проведении экспертизы информационных материалов должно быть определение их экстремистского характера: «Содержат ли представленные для экспертизы информационные
материалы признаки экстремистских в соответствии с Законом «О противодействии экстремистской деятельности»? Направлено ли их содержание на совершение каких-либо действий, указанных в Законе «О противодействии экстремистской деятельности»?
Эксперт должен установить, что высказывания или тексты не просто содержат информацию о каких-либо фактах, а используются для формирования
и подтверждения определенных взглядов, возбуждающих ненависть и вражду
либо направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по
признакам их принадлежности к каким-либо социальным группам.
Объективно к экстремистским материалам не должны относиться книги
и другие печатные материалы, содержащие фразы или тексты, употребляемые
в художественном произведении, ярко выражающие мысли персонажа, а не самого автора, а также используемые в научной литературе, представляющей собой исследования в области экстремизма в качестве примеров высказываний
экстремистского характера или символику того же плана.
124
В случае положительного вывода эксперта о наличии в перевозимых товарах
экстремистских признаков, дознаватель таможенного органа должен направить
соответствующие материалы органам предварительного расследования, уполномоченным производить предварительное следствие по делам о преступлениях
непосредственно экстремистской направленности, или прокурору для определения подследственности.
Таким образом, в настоящем параграфе были рассмотрены криминалистические особенности тактики
производства отдельных неотложных следственных действий (осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов,
обыска, допроса подозреваемого, свидетелей, назначения экспертизы), которые
имеют наибольшее криминалистическое значение для установления признаков
экстремистской направленности в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов.
3.3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ С ИНЫМИ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ РФ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ
Выявление и расследование экстремистской преступной деятельности невозможно без должным образом налаженного взаимодействия между правоохранительными органами как РФ, так и зарубежных стран. Экстремизм является
сложным социально-правовым явлением и противодействие ему не может осуществляться силами какого-либо одного правоохранительного органа, а требует
организации сотрудничества и взаимодействия всех органов правоохранительной системы в целом. В качестве одной из специфических черт осуществления
дознавателями таможенных органов досудебного производства по делам о преступлениях, совершаемых в сфере таможенного дела и сопряженных с осуществлением экстремистской деятельности, можно назвать тесное взаимодействие
с иными органами предварительного расследования, к подследственности которых отнесены преступления экстремистской направленности.
В процессе развития криминалистической науки прослеживались различные точки зрения на положение теории взаимодействия в криминалистике. Так,
например, Н.А. Якубович, Н.А. Селиванов и А.А. Эйсман придерживались позиции отнесения взаимодействия к общей теории криминалистической тактики,
наряду с тактикой отдельных следственных действий, планированием расследования и построением следственных версий1. Отличную от этой точку зрения
имел В.Г. Танасевич, который считал, что вопросы взаимодействия рациональнее
1
Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич,
А.А. Эйсман, Н.А. Якубович. М.: Юридическая литература, 1978. С. 141.
125
рассматривать в рамках общей части методики раскрытия и расследования преступлений1.
Собственно в толковом словаре термин «взаимодействие» определяется как
«взаимная связь, взаимная обусловленность»2.
О.В. Морозовой был сделан обобщенный вывод, что взаимодействие может
быть определено в широком и узком смыслах. В широком – это универсальная
система взаимосвязи явлений и процессов между взаимодействующими субъектами, совместная деятельность по решению какой-либо задачи. В узком смысле – это совместная или согласованная в пространстве и времени деятельность
двух или большего числа субъектов по достижению общих целей расследования3. Аналогичного мнения придерживается Д.А. Авдонин4.
Применительно к конкретной деятельности, а именно деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, учеными предлагаются и более конкретные определения. Так, специальную характеристику взаимодействия как
деятельности субъектов доказывания дает Р.С. Белкин, который подчеркивает,
что «взаимодействие – одна из форм организации расследования преступлений,
заключающаяся в основанном на законе сотрудничестве следователя с органом
дознания, согласованном по целям, месту и времени. Осуществляется в пределах их компетенции в целях полного и быстрого раскрытия преступлений, всестороннего и объективного расследования уголовного дела и розыска скрывшихся преступников, похищенных ценностей и иных объектов, существенных
для дела»5.
В указанных выше определениях говорится о взаимодействии только как
совместной деятельности следователя с органом дознания, где в данном случае подразумеваются его функции как органа, осуществляющего ОРД, но на
практике при осуществлении любой процессуальной деятельности возникает
необходимость в коммуникации и с иными субъектами расследования. В связи с чем В.А. Михайлов определяет взаимодействие (применительно к деятельности органов внутренних дел) как «единовременное (разовое) или достаточно продолжительное (длительное по времени) объединение сил, средств
и методов органов внутренних дел и других правоохранительных органов для
выявления, быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона с тем, чтобы каждый
совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни
1
Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич,
А.А. Эйсман, Н.А. Якубович. М.: Юридическая литература, 1978. С. 141.
2
См.: Толковый словарь русского языка / под ред. проф. Д. Ушакова // в 4 т. М.: ТЕРРА, 1996.
Т. 1. С. 270.
3
Морозова О.В. Указ. соч. С. 9.
4
Авдонин Д.А. Указ. соч. С. 5.
5
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. С. 31.
126
один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден»1.
Представляется, что данное определение можно распространить на деятельность любого правоохранительного органа при раскрытии и расследовании
преступлений, так как при возбуждении уголовного дела как следователем,
так и дознавателем, происходит коммуникация с прокурором, начальником
следственного органа, специалистом, а возможно, и судом. Не исключается
взаимодействие с другими правоохранительными органами, российскими или
иностранными,
а также с какими-либо государственными или коммерческими структурами, другими юридическими или физическими лицами, которые
каким-либо образом могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом необходимо соблюдать общие условия эффективности взаимодействия, которыми являются: «наличие единого субъекта
управления (организатора взаимодействия); общность цели; согласованность
действий; дифференциация функций участников; автономность в пределах
компетенции каждого; оперативный контроль выполнения функций каждым
участником; обмен информацией»2.
Таким образом, термин «взаимодействие» можно использовать для обозначения различных видов совместной деятельности следователя, дознавателя и других субъектов уголовного судопроизводства, а также всех иных субъектов этой
деятельности, которые могут иметь какое-либо отношение к расследованию
и оказать помощь в раскрытии, расследовании и пресечении преступления. Указанная деятельность непосредственно составляет содержание взаимодействия.
Сделанный вывод позволяет разделить позицию О.С. Карпушкина, который
выделяет два уровня взаимодействия: 1) организационно-управленческий –
между органами и их службами; и 2) организационно-тактический – между
следователем, дознавателем и иными участниками деятельности по раскрытию
и расследованию отдельных преступлений3. Данные уровни наиболее полно
охватывают процессуальную и непроцессуальную деятельность субъектов расследования.
В настоящее время вопросы взаимодействия таможенных органов РФ в процессе расследования дел о преступлениях в сфере ВЭД исследованы достаточно подробно. Но в существующих на данный момент научных работах не рассматривались проблемы взаимодействия таможенной службы как субъекта
противодействия экстремизму и терроризму с иными российскими и иностранными компетентными органами. Такое положение дел тем более является
1
Михайлов В.А. Организация раскрытия и расследования преступлений // Криминалистиче-
ское обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного рас-
следования / под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1990. С. 11.
2
Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник. М.: Эксмо, 2008. С. 269.
3
Карпушкин О.С. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы
в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006.
С. 43.
127
недопустимым, что в современном обществе активизировались процессы, сопряженные с разжиганием ненависти или вражды в зависимости от принадлежности к какой-либо социальной группе, от того, каких человек придерживается
взглядов и убеждений, угрозы совершения экстремистами насильственных преступлений, принимающих международный характер. Само взаимодействие как
категория не может быть усовершенствовано, но формы и методы его организации можно и нужно оптимизировать.
При расследовании уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности и участии в нем таможенных органов взаимодействие может осуществляться на всех этапах уголовного судопроизводства.
Взаимодействие в процессе предварительного расследования преступлений
может быть как внутриведомственным, так и межведомственным. Формы взаимодействия в научной литературе также подразделяются на процессуальные
и организационно-тактические1, либо процессуальные и непроцессуальные2. В любом случае взаимодействие будет проходить в соответствии с законом и разработанными теорией криминалистики общими рекомендациями, но с учетом особенностей расследования преступлений экстремистской направленности и специфики
направления деятельности таможенных органов как органов дознания.
Подход в науке и практике к применению конкретных форм и методов взаимодействия имеет схожие черты и не требует подробного анализа. Например,
Н.П. Яблоков считает, что взаимодействие сводится к следующему:
выполнению письменных поручений следователя (ст. 38 УПК РФ); –
своевременному взаимному обмену полученной информацией; –
совместному проведению отдельных следственных действий по уголов- –
ным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно
(ст. 40, 157 УПК РФ);
совместной деятельности в ходе расследования, осуществляемого группой –
следователей;
совместному обсуждению результатов проведения следственных действий –
и оперативно-розыскной работы3.
В предложенном перечне форм и методов взаимодействия снова прослеживается подход, предусматривающий взаимную коммуникативную деятельность
только между следователем и органом дознания, но при этом он имеет универсальный характер.
1
См.: Кобзарев Ф. Взаимодействие основных участников уголовного судопроизводства:
новые процессуальные условия и организационные потребности [Электронный ресурс].
URL: http://www.juristlibru/book_2759.html.
2
См.: Котов В.В. Организационные и тактические основы взаимодействия следователя и ор-
ганов дознания при производстве отдельных следственных действий: автореф. дис… канд.
юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 12.
3
См.: Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.:
Юристъ, 2005. С. 139.
128
В свою очередь, О.С. Карпушкин выделяет формы взаимодействия применительно к деятельности собственно таможенных органов, а именно:
обмен информацией, анализ обстановки; –
проверка законности внешнеторговых операций и деятельности участни- –
ков ВЭД;
меры по обеспечению законности таможенной процедуры в пунктах про- –
пуска товаров через границу;
совершенствование форм и методов
контроля пересекающих государ- –
ственную границу товаров и транспортных средств;
совместное планирование и осуществление мероприятий по контролю –
над преступностью, т. е. по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений;
проведение совместных оперативно-розыскных мероприятий по соответ- –
ствующим запросам заинтересованных федеральных органов власти;
согласованное выполнение в порядке взаимопомощи отдельных задач –
и функций на отдельных участках работы и направлениях;
подготовка совместных методических рекомендаций, межведомственных –
нормативно-правовых актов1.
Ука занная точка зрения отражает имеющиеся формы взаимодействия, применяемые таможенными органами, использование которых возможно также
в деятельности иных правоохранительных органов при производстве предварительного расследования, и охватывает различные его стороны.
В практике дознавателей таможенных органов использовались следующие
формы взаимодействия: обмен информацией; получение, исполнение и направление запросов; передача сообщения о преступлении экстремистской направленности по подследственности; участие в проведении проверочных действий,
предшествующих возбуждению уголовного дела о преступлениях экстремистской направленности; получение и исполнение поручений о выполнении
отдельных следственных действий по делам об указанной категории преступлений; выполнение или поручение производства оперативно-розыскных мероприятий по делам об указанной категории преступлений; участие в следственных группах.
Взаимодействие Федеральной таможенной службы РФ с иными правоохранительными и компетентными органами и службами в сфере противодействия
экстремистской деятельности в настоящее время осуществляется на основе Плана мероприятий по реализации Программы сотрудничества государств – участников СНГ в борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями
экстремизма. В нем задействованы и иные правоохранительные органы, и другие заинтересованные федеральные органы исполнительной власти.
1
Карпушкин О.С. Взаимодействие органов внутренних дел и органов таможенной службы
в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006.
С. 43–44.
129
Таможенные органы в рамках осуществления деятельности по противодействию экстремизму непосредственно взаимодействуют со следующими органами: Следственным комитетом РФ, ФСБ России, МВД России, с международными организациями (Интерпол, АТЦ СНГ и др.) и правоохранительными
органами иностранных государств.
Взаимодействие таможенных органов и ФСБ России осуществлялось по 62%
изученных материалов уголовных дел и материалов
об отказе в возбуждении
уголовного дела; прокуратуры РФ – 33%; Следственного комитета РФ – 6%;
МВД России – 6%; иных органов – 6%.
С другими правоохранительными органами таможенная служба может взаимодействовать с учетом сферы охраняемых ими интересов личности, общества
и государства. Так, Служба внешней разведки РФ уполномочена осуществлять
борьбу с терроризмом и экстремизмом за пределами территории РФ, а Федеральная служба охраны РФ обеспечивает безопасность учреждений от данных
общественно опасных посягательств.
Ука занные государственные органы прямо уполномочены на осуществление
противодействия экстремистской деятельности. Остальные государственные
и правоохранительные органы, включая таможенные органы как органы дознания, осуществляют противодействие экстремизму в рамках содействия в борьбе
с терроризмом и экстремизмом. Но эффективное противодействие этому негативному явлению, по нашему глубокому убеждению, может быть осуществлено только в результате четкого межведомственного взаимодействия, в том числе
оперативных подразделений и органов предварительного расследования, находящихся в подчинении различных ведомств.
Таможенные органы осуществляют самое тесное сотрудничество с прокуратурой РФ, причем оно может проходить по различным направлениям, включая и расследование преступлений экстремистской направленности. Так, непосредственное сотрудничество происходит при возбуждении уголовного дела
и в процессе дальнейшего расследования, например, при получении согласия
прокурора на производство соответствующего следственного действия. Вновь
возникает ситуация, требующая коммуникации таможенных органов с прокуратурой РФ в случае направления международных запросов, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством должны направляться
ФТС России через посредство Генера льной прокуратуры РФ. Кроме того, особенно тесное сотрудничество с прокуратурой осуществляется таможенными
органами при выявлении ими преступлений экстремистской направленности,
когда необходимо разрешить вопросы подследственности указанной категории
уголовных дел, которые решаются именно через прокурора.
Таким образом, формами сотрудничества с прокуратурой РФ в сфере противодействия экстремизму являются следующие:
передача прокурору сообщения об административном правонарушении, –
предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ;
130
передача прокурору сообщения об обнаружении информационных мате- –
риалов с признаками экстремизма для дальнейшего обращения в суд с требованием о признании их экстремистскими;
передача прокурору материалов процессуальной проверки по факту уста- –
новления признаков преступлений экстремистской направленности для направления по подследственности;
передача уголовного дела о таможенном преступлении для определения
–
подследственности после установления признаков совокупности с преступлениями экстремистской направленности.
Со Следственным комитетом РФ взаимодействие может проходить в виде:
выполнения запросов следователя; –
выполнения поручений следователя о производстве отдельных следствен- –
ных действий;
осуществления оперативно-розыскных мероприятий по поручению следо- –
вателя и др.
Хотя подавляющая часть уголовных дел о преступлениях экстремистской
направленности находится в ведении Следственного комитета РФ, в большинстве нормативных правовых актов, принимаемых в рамках противодействия
экстремизму, наибольшее количество обязанностей и полномочий в этой сфере возлагается на органы Федеральной службы безопасности РФ. ФСБ России
координирует деятельность федеральных органов власти, осуществляющих все
виды контроля за соблюдением режима Государственной границы РФ. Таким
образом, таможенные органы как органы дознания по вопросам борьбы с экстремистской деятельностью преимущественно взаимодействуют с данным органом предварительного следствия.
В основном, их взаимодействие состоит в:
совместном осуществлении контроля на Государственной границе РФ; –
информационном обмене; –
проведении совместных операций по выявлению мест проникновения на –
территорию РФ, хранения, реализации и иных мест нахождения информационных материалов с признаками экстремизма, других оперативно-розыскных мероприятий;
совместной доследственной проверке обстоятельств, свидетельствующих –
о наличии признаков преступлений экстремистской направленности, сопряженных с пересечением границы;
выполнении поручений следователя органов ФСБ России о производстве –
отдельных следственных и иных процессуальных действий;
участии должностных лиц таможенных органов в следственно-оператив- –
ных группах;
участии таможенных органов в контртеррористических операциях, про- –
водимых органами ФСБ России;
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]