Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория рестриктивного социального контроля. Монография
.pdf
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Казанский юридический институт
Ю.Ю. КОМЛЕВ
ТЕОРИЯ
РЕСТРИКТИВНОГО
СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
МОНОГРАФИЯ
Казань 2009
1
УДК 343.9
ББК 60.56
К 63
Одобрено
редакционно-издательским советом
Казанского юридического института МВД России
Рецензенты:
доктор социологических наук, профессор А.Л.Салагаев
(Казанский государственный технологический университет)
доктор социологических наук, профессор С.В.Егорышев
(Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия)
Комлев Ю.Ю. Теория рестриктивного социального контроля:
К 63 монография / Ю.Ю. Комлев. - Казань: КЮИ МВД России, 2009.-154 с.
ISBN 978-5-901593-20-2
В книге анализируется генезис теоретических подходов и концепций
социального контроля, сопоставляются либеральная, консервативная,
конфликтологическая стратегии контроля. На основе обобщения зарубежного и
отечественного опыта теоретизирования, оригинального эмпирического материала в
рамках интегративной перспективы анализа предлагается теория рестриктивного
социального контроля над подростково-молодежной девиантностью как отрытая
рабочая рамка, в состав которой объединены непротиворечивые и дополнительные
концепты ряда моно теорий на трех уровнях социального сдерживания:
институциональном, групповом и личностном.
Предназначается для социологов, криминологов и других специалистов,
занимающихся проблемами девиантного поведения и социального контроля.
УДК 343.9
ББК 60.56
ISBN 978-5-901593-20-2
© Комлев Ю.Ю., 2009
© КЮИ МВД России, 2009
2
ППРРЕЕДДИИССЛЛООВВИИЕЕ
Проблематика социального контроля изучается социологами и
криминологами, исходя из представлений о противодействии
девиациям, только со второй половины ХХ столетия.
Активизация девиантологических исследований на рубеже XXI
века в США, Западной Европе, России и других странах связана с
широким распространением различных практик негативного
девиантного поведения и снижением эффективности социального
контроля. Теоретические поиски сочетаются с эмпирическими
исследованиями различных форм девиантности, институтов
социализации, формального и неформального социального контроля.
Девиантность и контроль над ее проявлениями исследуются в
условиях глобализации, урбанизации, миграции, противоречивого,
кризисного развития постсовременного капитализма,
сопровождающегося эскалацией процессов социального
включения/исключения, ростом экстремизма, в том числе, среди
подростков и молодежи.
В ювенальной среде не только эпизодически, но и
систематически реализуются различные формы девиантности:
некоторые подростки и молодые люди оказываются беспризорными,
совершают не только акты уличного хулиганства, обычные кражи, но
и более латентные социально опасные преступления (изнасилования,
грабежи, разбои, кражи, вымогательства, акты вандализма и насилия,
преступлений на почве ненависти и ксенофобии). Без эффективного
социального контроля наряду с «прерывистыми» девиантными
карьерами растет риск карьер «интенсивных», сужается сфера
конструктивной активности и позитивной девиантности подростков и
молодых людей.
По данным Росстата, подростками и молодыми люди в
возрасте от 14 до 29 лет включительно совершено в 2008 году 671,9
3
тыс. преступлений (в 1992 – 626,3 тыс.) Доля этой возрастной группы
1
составе лиц, совершивших преступления, составила 53,5%.1
Разнообразие и рост масштабов проявлений негативной
девиантности, особенно делинквентности подростков и молодежи,
тревожит общественность. Несмотря на снижение числа
несовершеннолетних в составе лиц совершивших преступления,
социологические опросы показывают, что большая часть населения
страны (около 60%) считает делинквентность представителей этой
группы гораздо более опасной, чем «взрослую преступность».
Наряду с криминальным поведением в современном
российском обществе получают широкое распространение
саморазрушающие формы девиантности: алкоголизм и наркотизм. По
официальным статистическим данным, в стране постоянно растет
численность больных, состоящих на учете в лечебнопрофилактических учреждениях с диагнозом «наркомания» (в 2007
году она составила 338,7 тыс. человек.). Начиная с 1990 года,
распространение наркомании в России, по оценке С.Г.Олькова, стало
развиваться с ускорением по экспоненциальному закону. Особую
обеспокоенность общества и государства вызывает неблагоприятное
развитие наркоситуации в среде подростков и молодежи, поскольку
две трети потребителей наркотиков – это лица из этой возрастной
группы. По статистическим данным, уровень заболеваемости
наркоманией среди подростков в нашей стране приблизительно в 2
раза выше, токсикоманией – приблизительно в 8 раз выше, чем среди
населения в целом. При этом многие отечественные исследователи
фиксируют продолжающееся «омоложение» наркопотребления
(Е.А.Кошкина, Н.А.Сирота, 2001; Ю.Ю.Комлев, 2005;
М.Е.Позднякова, 2007).
преступности, алкоголизма и наркотизма приведены в приложении.
Данные из сборников Росстата на www.gks.ru о структуре и динамике
4
Изменить девиантную биографию, встать на путь исправления
в условиях ригористичного российского менталитета, определенной
дисфункциональности институтов социализации и социального
контроля для многих молодых людей – перспектива из числа
маловероятных.
Вопросы социального контроля над проявлениями негативной
девиантности находят отражение во многих международных,
национальных документах и проектах («Климат доверия»,
«Всемирная программа действий, касающихся молодежи, до 2000
года и на последующий период», «Ресоциализация
несовершеннолетних: проектный опыт», «Развитие системы
социальных служб для уязвимых групп населения II», «Создание
системы профилактики и борьбы с наркоманией в подростковой и
молодежной среде», «Дети и молодежь групп риска», «Новое
поколение» и многие другие).
В этих программах и проектах используются теоретические
результаты девиантологии и социальной науки в целом, широко
обобщается передовой опыт социального контроля, накопленный в
разных странах. Современные теории, стратегии, программы и
практики контроля – во многом результат социологического
осмысления феноменов девиантности и мер общественного и
государственного реагирования на их проявления.
Социологический подход к анализу проблематики
социального контроля восходит к работам И.Бентама, Ч.Беккариа,
Ч.Ломброзо, А.Кетле, О.Конта, К. Маркса, Г.Тарда, М.Вебера,
Э.Дюркгейма.
Эстафета в разработке теорий контроля над девиантностью в
ХХ-м веке переходит к американским социологам: Э.Россу, Р.Парку,
К.Шоу, Э.Берджесу, У.Самнеру, Т.Парсонсу, Р.Мертону, А.Рейсу,
Ф.И.Наю, Ф.Трэшеру, У.Реклессу, Д.Матзе, Г.Сайксу, Т.Хирши,
5
М.Готфредсону, Р.Айкерсу, Г.Бараку и др. В развитие моделей
2
2
контроля со стороны бюрократических или «тотальных» институтов
весомый вклад вносят работы М.Фуко и И.Гоффмана.
Феноменологию постсоциального контроля рассматривают
Д.Гарланд, Т.Дамм и др. Теорию контроля развивают сторонники
интегративного подхода: Р.Айкерс, Ф.Пирсон, Н.Уейнер, Д.Эллиот,
Т.Торнбери, Ч.Титл, А.Лиска, Р.Сэмпсон, Дж.Лаубе, Б.Вила,
Б.Арриго, Г.Барак и др.
В российском обществоведении и правоведении изучение и
анализ различных проявлений девиантности и социального контроля
имеют сравнительно неглубокие корни. Первым крупным
отечественным социологом, затронувшим тему социального контроля
в дореволюционный период, был П.А.Сорокин, опубликовавший эссе
о самоубийстве и фундаментальную работу «Преступление и кара:
подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах
общественного поведения и морали».
Формирование теории социального контроля в советской
России складывалось непросто. В трудах отечественных
криминологов содержалось немало конструктивных идей,
посвященных проблемам контроля над делинквентным поведением
(К.Герман, М.Гернет и др.). Проблематика социального контроля над
преступностью, алкоголизмом, оборотом наркотиков получает
развитие в 20-е годы в работах криминологов А.Рапопорта,
П.Люблинского, М.Белоусовой. Эта тема находит отражение в трудах
И.Введенского.
Однако в годы тоталитаризма девиантологические
исследования не могли продуктивно развиваться, как и социология в
целом. Социологическое изучение различных форм негативной
Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1914.
Сорокин П.А. Самоубийство как общественное явление. Рига, 1913; Сорокин П.А.
6
девиантности (преступности, наркотизма, алкоголизма проституции,
суицидов) и социального контроля над ними на долгие годы
вытесняется из сферы научного познания по политическим мотивам.
Лишь во времена «оттепели» в Советском Союзе состоялись первые
крупные исследования социологов и правоведов по проблемам
социального контроля над различными проявлениями
делинквентности.
В начале 70-х годов в работах Я.И.Гилинского впервые был
поставлен вопрос о необходимости рассмотрения различных
нежелательных для общества нормонарушающих проявлений с
позиции социологической теории, поскольку девиантное поведение
есть социальный феномен, различные его виды имеют общий генезис,
находятся в сложных взаимосвязях и зависимости от экономических
и социальных условий. Я.И.Гилинский сформировал теоретические
основы отечественной девиантологии – социологии девиантности и
социального контроля.
С конца 70-х, начала 80-х и в 90-е годы проблематика
социального контроля над алкоголизмом и наркотизмом,
преступностью разрабатывается в трудах Я.Гилинского, Б.Левина,
А.Габиани, Г.Заиграева, А.Баимбетова, В.Афанасьева, Д.Ротмана,
И.Маточкина, М.Поздняковой, А.Сукало. В этот период механизмы
социального контроля в контексте противодействия и профилактики
преступности продуктивно исследуют отечественные правоведы:
В.Кудрявцев, Г.Миньковский, В.Лунеев, А.Яковлев, С.Иншаков,
А.Долгова, К.Игошев, В.Овчинский и многие другие.
Проблемы социального контроля и девиантного поведения
активно изучаются на рубеже и в начале ХХI века, прежде всего, в
Санкт-Петрбурге (Я.Гилинский, И.Гурвич, Д.Шестаков, В.Гольберт,
Я.Костюковский, Т.Шипунова, Н.Бараева, М.Мацкевич, В.Афанасьев,
Д.Клепиков, Э.Кочетков, М.Русакова, Л.Кесельман, Б.Волженкин,
7
В.Колесников, А.Мальченкова, С.Голод, О.Лиходей, Е.Змановская,
Г.Зазулин и др.), в Москве (М.Позднякова, Л.Романенко, А.Дьяченко,
Е.Цымбал, Н.Зубок, Е.Кошкина, Т.Чекинева, Л.Рыбакова,
И.Шурыгина, Н.Сирота, В.Заиграев, Н.Фролова и др.), в Казани
(Н.Фатхуллин, А.Салагаев, Ю.Комлев, П.Кабанов, И.Ясавеев,
А.Казаков, И.Туриянский и др.), в Уфе (А.Баимбетов, С.Егорышев,
З.Шангареева и др.), в Тюмени (С.Ольков, И.Грошева, Э.Юзиханова и
др.), в Ульяновске (Ю.Клейберг, Е.Омельченко, У.Блюдина и др.), в
Краснодаре (Т.Хагуров, А.Маркин и др.). Определенный круг
исследований социального контроля, социализации личности
курсантов в системе образовательных учреждений МВД и других
авторитарных институтах сформировался в Красноярске (Д.Невирко,
В.Немировский, В.Шинкевич и др.).
Изучение социального контроля над подростково-молодежной
девиантностью не теряет своей злободневности в России. Особый
интерес представляют исследования, в которых поднимаются
теоретические вопросы социального контроля, обобщается передовой
исследовательский и практический опыт.
В современном российском обществе рост масштабов
негативной девиантности подростков и молодежи во многом
детерминирован социально-экономическими проблемами перехода к
экономике сырьевого, финансово-спекулятивного типа. Бедность,
безработица, незанятость и отсутствие профессиональных перспектив
для значительной части подростков и молодежи, а также
неадекватность системы социальной помощи молодым в условиях
прогрессирующей социальной поляризации способствуют
«исключению» («exclusion»), депривации и маргинализации, в
конечном счете, множественной девиантизации этой наиболее
уязвимой социальной общности.
8
Феноменология негативной девиантности в подростково-
молодежной среде, дифференциация и диффузия ее форм, увеличение
масштабов – это не только следствие структурных и социально-
экономических проблем переходного общества. Это во многом
результат «неудачи» институтов первичной и вторичной
социализации, ослабления влияния традиционных моральных
ценностей в условиях глобализации, низкой эффективности
механизмов поддержки молодежных организаций конструктивной
направленности.
Институты социализации: семья, учебные заведения, СМИ –
становятся во многом дисфункциональными в условиях
стремительного социально-экономического и политического
транзита. Достаточно обратить внимание на масс медиа, которые в
рекламных целях среди подростков и молодежи нередко
пропагандируют безудержный гедонизм («бери от жизни все – здесь
и сейчас») и средства его достижения: вседозволенность, праздность,
табакокурение, потребление спиртного и других психостимуляторов – как неотъемлемые атрибуты соответствующей субкультуры.
Дисфункции присущи и институтам формального социального
контроля. Фактически не меняется в направлении гуманизации
традиционно репрессивный формальный социальный контроль,
который дорого обходится российскому обществу и государству,
демонстрируя низкую социальную эффективность, о чем
свидетельствует большая численность популяции молодых
заключенных и высокий уровень рецидива преступлений.
Правоохранительные органы применяют все более репрессивные
меры в борьбе с делинквентным поведением молодежи: в итоге доля
несовершеннолетних, находящихся в заключении, превышает долю
подростков в структуре совершивших преступления. Для
девиантологов очевиден «кризис наказания», который
9
свидетельствует о «тупиках» не только репрессивно
ориентированной уголовной политики, но и политики молодежной.
Разумеется, рост девиантности - это проблема и личностной
дезорганизации. В результате атомизации социальных связей в
условиях урбанизации, миграции, нуклеаризации семьи и снижения
авторитета школы существенно ослаблен неформальный социальный
контроль над подростками и молодыми людьми, осуществляемый
взрослыми, родителями, родственниками, педагогами, соседским
сообществом.
В итоге институты социализации и культуры, а также
институты социального контроля не «переключают» энергию
«трудных» подростков и молодых людей в плоскость конформизма и
позитивной девиантной активности, в социально конструктивное
русло. Значительную часть из них общество теряет навсегда, во
многом благодаря крайнему ригоризму, стигматизации и чрезмерной
жесткости формальных санкций.
Отсюда очевидными становятся актуальность, научная и
прикладная значимость развития теории и практики социального
контроля над негативной девиантностью, в частности, в рамках
интегративной перспективы девиантологического анализа.
Монография подготовлена на кафедре философии,
политологии, социологии и психологии Казанского юридического
института МВД России. В ее основе лежат обобщения и
теоретические выводы, ставшие итогом многолетних
девиантологических исследований, частично отраженных в работах
«Социологические теории девиации и проблемы социального
контроля»(1999), «Социология девиантного поведения: вопросы
теории»(2000), «Социология девиантного поведения» (2003,2006),
«Основы социологии для юристов» (2006,2009) и ряде журнальных
публикаций: «Наркотизация подростково-молодежной среды:
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]