Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория рестриктивного социального контроля. Монография
.pdf
наркотиков изымается из нелегального наркооборота таможенными
203
203
органами, ОВД, ФСКН. В условиях глобализации, интенсификации
международных связей, открытости границ для миграции и туризма
этот эффект по ограничению доступа наркотиков является
маргинальным. Коррупция и низкая заинтересованность в
эффективной профилактике наркотизма в силовых структурах,
ориентированных на военную модель полиции, на примат репрессии
над превенцией свидетельствуют о дисфункциональности
правоохранительной системы, ее неспособности эффективно
противостоять организованной преступности, контролирующей
незаконный наркооборот.
Достаточно привести следующий пример. По данным
республиканского опроса (декабрь 2002г.), в подростковомолодежной среде города Бугульмы уровень наркотизации в два раза
превысил средние показатели по региону.
Бугульма - узловая
железнодорожная станция, расположенная на границе Татарии,
Самарской, Оренбургской областей и Башкирии. Как выяснилось
только в ходе исследования, в городе сложилась крайне
неблагоприятная наркоситуация, одним из истоков которой была
дисфункциональность местного ОВД. В результате качественных
интервью, проведенных в среде участковых инспекторов милиции,
выяснилось, что наркопреступность, наркомания и наркотизм
успешно сосуществуют с некоторыми местными подразделениями
милиции, по сути, дополняя друг друга. Так, по сообщению одного из
участковых инспекторов, притон на обслуживаемом участке помогал
ему и другим милиционерам делать хорошие показатели
раскрываемости за счет оформления «законченных наркоманов»,
которых его организаторы сдавали милиционерам. Они же и
эмпирического исследования. Казань: Изд-во Казанск. ун-та,2003.С.41.
Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотизм в Татарстане: результаты
131
регулярно поддерживали стражей порядка материально за
обеспечение «красной крышей». Такого рода модели коррупции и
преступного симбиоза будут существовать везде и всегда, поскольку
рядовые милиционеры получают около 300 долларов, что составляет
прожиточный минимум.
О дисфункциях института ОВД свидетельствуют и результаты
опроса общественного мнения в мае 2004 года на тему изменения
системы учета и регистрации заявлений и сообщений граждан о
преступлениях и правонарушениях. По его результатам, 53,5%
респондентов из числа тех, кто имел опыт обращения в милицию,
сообщили, что в дежурной части их заявление «оставили без
внимания, ссылаясь на крайнюю занятость» или «уговаривали
забрать заявление и пытались направить в другой ОВД или иную
организацию» или «отнеслись грубо, посоветовали уходить,
заявление принимать отказались».
Отсюда для снижения предложения наркотиков необходимо
оптимизировать систему ограничений, которая бы повысила
функциональность, общеорганизационную эффективность ОВД,
других правоохранительных органов и одновременно снизила бы
риски их дисфункциональности. Как представляется, этот императив
можно реализовать на пути поиска компромиссов между военной и
социальной моделями полиции. Противодействие предложению
наркотикам может быть эффективным только тогда, когда ОВД и
другие институты правопорядка пользуются устойчивым доверием
большинства населения, когда люди активно сотрудничают с
властями по вопросам противодействия преступности и наркотизма.
Для этого необходимо решительно отказываться от
дисфункционального репрессивного образа правоохранительной
системы.
132
Анализируя рестриктивный опыт, важно отметить ключевую
204
204
роль институтов неформального социального контроля. Повышение
функциональности семьи, ее защита должны быть важнейшим
приоритетом в социальной политике государства. Хорошее
взаимодействие родителей и детей, воспитание, ориентированное на
здоровый образ жизни и совместный конструктивный досуг играют
важнейшую роль в профилактике наркопотребления. Исследования в
России, Исландии и Швеции показывают, что там, где институт
семьи функционален, значительно ниже уровень наркотизации
подростков и молодежи. Достаточно сказать, что разводы как
результат семейной дисфункции приводят к тому, что в неполных
семьях (воспитанием занимается один родитель) тяжелые формы
злоупотребления наркотиками встречаются в 3-4 раза чаще, чем в
функциональных, полных семьях.
статей/ сост., отв. ред. Г.В. Зазулин, А.Н. Суннами. СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та,2008. С.224.
Антинаркотическая политика: шведские ответы на российские вопросы: сб.
133
ППООССЛЛЕЕССЛЛООВВИИЕЕ
Подводя итоги работы, автор не претендует на знание истины в
последней инстанции, но рассматривает свой исследовательский
опыт как один из возможных путей теоретической интеграции при
конструировании теорий социального контроля.
Концептуализация рестриктивного социального контроля над
подростково-молодежной девиантностью – результат длительных
поисков теоретико-методологического компромисса между идеально-
типическими в смысле М.Вебера либеральной и консервативной
стратегиями контроля, который, разумеется, не свободен от критики.
В монографии выделены три смысловых блока (теоретические
аспекты анализа социального контроля, стратегии и практики,
концептуализация рестриктивного контроля), логическая
последовательность которых выстроена исходя из принципов
историзма, поликонцептуальности, дополнительности, практической
пользы.
В первой главе монографии определены теоретико-
методологические основания для социологического изучения
социального контроля в объективистской, субъективистской и
интегративной перспективе анализа. Систематизирован материал по
теориям контроля от Э.Росса до Р.Айкерса и Г.Барака.
Во второй главе сопоставлены реальные стратегии и практики
социального контроля, рассмотрены достоинства и недостатки
консервативной, либеральной и радикальной стратегий.
Структурированы военная и социальная модели полицейских органов
как институтов формального социального контроля, показаны пути
их трансформации в постсовременном обществе.
Третья глава посвящена концептуализации рестриктивного
социального контроля. На основе обобщения с позиций
интегративной перспективы анализа зарубежного и отечественного
134
опыта теоретизирования, оригинального эмпирического материала
сформулирована в первом приближении теория рестриктивного
социального контроля над подростково-молодежной девиантностью
как открытая рабочая рамка (framework). В ее состав включены
непротиворечивые и дополнительные концепты ряда монотеорий
социального контроля на трех уровнях социального сдерживания:
институциональном, групповом и личностном. Автор воспользовался
положениями из профилактической концепции контроля Т.Парсонса,
теорий сдерживания У.Реклеса, теории связей Т.Хирши и теории
самоконтроля М.Готфредсона и Т.Хирши. Подобный опыт
интеграции теоретических знаний на трех уровнях в моделях
контроля представлен в работах Г.Барака, где он подчеркивает
возможность объединения культурного взаимодействия индивидов,
социальную экологию и взаимоотношения институтов.
Актуальность теоретической интеграции в девиантологии
обоснована и заявлена в фундаментальных трудах Я.И.Гилинского.
Теоретические положения в предложенной конструкции
интегрированы не только исходя из принципа дополнительности,
опыта концептуального, пропозиционального и перекрестного
синтеза, но и вокруг инвариантного концепта рестрикция
(ограничение).
В работе также предпринята попытка эмпирической оценки
некоторых положений теории рестриктивного контроля в контексте
противодействия наркотизму подростков и молодежи.
Аккумулированы знания из региональных эмпирических
исследований автора по оценке наркоситуации и институтов
социального контроля в режиме социологического мониторинга.
Предложенная концептуальная рамка является открытой для
совершенствования, поскольку в условиях быстрых социальных
изменений релятивная девиантность и контроль над ней не могут
135
продуктивно рассматриваться фрагментарно вне более широкого
социального, структурно-динамического и культурного контекстов, в
которых они продуцируются. При этом все, кто разделяют
интегративную перспективу теоретизирования в девиантологии,
опираются на единое объяснение девиантности и ее различных форм.
Отсюда логично достраивать рекурсивный каркас теории с учетом
новых социальных реалий, эмпирического опыта и теоретической
конкуренции.
Автор осознает необходимость дальнейшей эмпирической
верификации и развития теории рестриктивного социального
контроля, поскольку выдвинутые гипотезы получают подтверждение
лишь по мере накопления экспериментальных данных.
136
ЛЛИИТТЕЕРРААТТУУРРАА
1. Аберкромби Н. Социологический словарь / Аберкромби Н.,
Хилл С., Тернер Б.С., пер. с англ. под ред. С.А. Ерофеева. - Казань: Изд-во
Казанск. ун-та, 1997.
2. Антинаркотическая политика: шведские ответы на российские
вопросы: сб. статей/сост., отв.ред. Г.В.Зазулин, А.Н.Сунами.-СПб.:Изд-во
С.Петерб.ун-та,2008.
3. Боголюбова Т.А. Наркотизм в России: состояние и меры борьбы/
Т.А Боголюбова // Состояние и тенденции насильственной преступности в
Российской Федерации. - М., 1993.
4. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. / сост., общ. ред. и
послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко.- М.: Пресс, 1990.
5. Гилинский Я. Девиантология: Социология преступности,
наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». -2 –е изд., испр.
и доп. - СПб.: Издательство Р.Арсланова «Юридический центр Пресс»,2007.
6. Гилинский Я. Социальный контроль над девиантностью в
современной России: теория, история, перспективы//Социальный контроль над
девиантностью. - СПб.: С.- Петербургский филиал Института социологии РАН,
Балтийский институт экологии, политики и права, 1998.
7. Гилинский Я., Социология девиантного (отклоняющегося)
поведения: учебное пособие/ Я. Гилинский, В.Афанасьев. - СПб., 1993.
8. Гилинский Я.И. «Кризис наказания» в России: проблемы и
перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра: труды СанктПетербургского криминологического клуба. - 2003. - №1.
9. Ениколопов С.Н. Правонарушающее поведение
несовершеннолетних: описание, объяснение, противодействие/
С.Н.Ениколопов, Г.И. Забрянский, Е.И.Цымбал и др. - М.: Новая юстиция,2005.
10. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений/
К.Е. Игошев. - Горький, 1976.
11. Иншаков С.М. Зарубежная криминология/ С.М. Иншаков. - М.:
Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
12. Койл Д. Секс, наркотики и экономика. Нетрадиционное введение в
экономику: пер. с англ./ Д. Койл. - 2-е изд., испр. - М.:Альпина Бизнес
Букс,2005.
13. Комлев Ю.Ю. Тенденции наркотизации подростково-молодежной
среды в Татарстане/ Ю.Ю. Комлев. - Казань: ЗАО «Новое знание»,2006.
14. Комлев Ю.Ю. Наркоситуация в Татарстане: специфика, тенденции,
перспективы/ Ю.Ю. Комлев. - Казань: ЗАО «Новое знание»,2004.
15. Комлев Ю.Ю. Органы внутренних дел и средства массовой
информации: от общественной осведомленности к оптимальному
взаимодействию/ Ю.Ю. Комлев. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001.
137
16. Комлев Ю.Ю. Социологический мониторинг наркотизации
подростково-молодежной среды/ Ю.Ю. Комлев. - Казань: ЗАО «Новое
знание»,2005.
17. Комлев Ю.Ю., Демидов В.Н., Уразаева Г.И. Выпускники
юридического вуза в органах внутренних дел: проблемы адаптации/ Ю.Ю.
Комлев, В.Н. Демидов, Г.И. Уразаева. - Казань: КЮИ МВД России,2003.
18. Комлев Ю.Ю. Молодые специалисты в ОВД: социологический
анализ проблемы текучести кадров: научно-практическое пособие/ Ю.Ю.
Комлев. - Казань: КЮИ МВД России,2008.
19. Комлев Ю.Ю. Наркотизм в Татарстане: результаты эмпирического
исследования/ Ю.Ю. Комлев, Р.Г. Садыкова. - Казань: Изд-во Казанск. унта,2003.
20. Комлев Ю.Ю., Социология девиантного поведения: учебное
пособие / Ю.Ю. Комлев, Н.Х.Сафиуллин; под общ. ред. Ю.Ю. Комлева. -
2-е изд. перераб. и доп. - Казань: КЮИ МВД России, 2006.
21. Контексты современности: хрестоматия / пер. с анг. - Казань:
АБАК, 1998.
22. Криминология / под ред. Дж.Ф.Шели; пер. с англ. - СПб: Питер,
2003.
23. Криминология: учебник для юридических вузов/под общ. ред.
доктора юрид. наук, проф. А.И. Долговой. - М.: Издательская группа НОРМАИНФРА. М., 1999.
24. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология/
В.Н.Кудрявцев.-М., 1982.
25. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью/
В.Н.Кудрявцев.- М.: Юрист, 2003.
26. Кудрявцев В.Н., Криминология и проблемы декриминализации/
В.Н.Кудрявцев, В.Е. Эминов// Журнал российского права. - 2005. - №4.
27. Лунев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее
отдельными видами в современной России/ В.В. Лунев // Государство и право. -
2003. - №7.
28. Маркс К. Немецкая идеология// К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч.Т.3.С.232.
29. Милюков С.Ф. Кризисные явления в уголовно-правовой политике
России/ С.Ф. Милюков // Криминология: вчера, сегодня, завтра: труды СанктПетербургского криминологического клуба. - 2003. - №1.
30. Наркотизм. Наркомании. Наркополитика. Актуальные проблемы:
сб.статей / под ред. А.Г.Софронова. - СПб: Артиком плюс,2008.
31. Незаконное потребление наркотиков и законодательство стран-
членов ЕС: по материалам European Legal Database on Drugs.
URL: http: //www.emcdda.org.
32. Николаев К.Д. Организованная преступность и наркотики:
проблемы противодействия/К.Д.Николаев// Современные разновидности
138
российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и
перспективы противодействия: сборник научных трудов /под ред.
Н.А.Лопашенко. - Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем
организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.
33. Новые направления в социологической теории. - М., 1978.
34. Парсонс Т. О социальной системе/ Т.Парсонс. - М., 2002.
35. Парсонс Т. Система современных обществ/ Т.Парсонс. - М., 1997.
36. Пеньков Е.М. Социальные нормы - регуляторы поведения
личности/ Е.М. Пеньков. - М., 1972.
37. Пока не поздно. 2009 . - №9 – URL: http://www.ecad.ru
38. Руднев В.И. О возможности введения понятия «лицо молодежного
возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства/ В.И. Руднев //
Журнал российского права. - 2005. - №5.
39. Руткевич А. Политический контекст немецкой психиатрии/
А.Руткевич // Логос. - 1996. - № 8.
40. Салагаев А.Л. Молодежные правонарушения и делинквентные
сообщества сквозь призму американских социологических теорий/
А.Л.Салагаев. - Казань, 1997.
41. Сверчков В. Использование средств уголовно-правового
воздействия в противостоянии наркопреступности/ В.Сверчков //Российская
юстиция.-2003.- №4.
42. Смелзер Н. Социология/ Н.Смелзер, пер. с англ. - М.:Феникс, 1994.
43. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда/ П.А.Сорокин.
- СПб., 1914.
44. Сорокин П.А. Самоубийство как общественное явление/
П.А.Сорокин. - Рига, 1913.
45. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество/ П.А.Сорокин. - М.,
1992.
46. Социологический энциклопедический русско-английский словарь:
более 10000 единиц/С.А. Кравченко. - М: ООО «Издательство Астрель»; ООО
«Издательство АСТ»; ООО «Транзиткнига», 2004.
47. Союз «За общество без наркотиков» (RNS)/ под ред.
Г.В. Зазулина. - СПб.:Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2001.
48. Тард Г. Законы подражания/ Г. Тард. - СПб., 1999.
49. Тимофеев Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической
отрасли/ Л.М. Тимофеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Медицинская
пресса,2001.
50. Трунов И.Л. Вопросы уголовного права и уголовной политики в
отношении несовершеннолетних/ И.Л.Трунов, Л.К. Айвар // Журнал
российского права. - 2005. - №10.
139
51. Туриянский И.Е. Социальный контроль подростково-молодежной
делинквенции: социологические концепции и практики: диссертация кандидата
социологических наук: 22.00.08/ И.Е. Туриянский. - Казань,2004.
52. Ульсон П. Аргументы против легализации наркотиков.
URL: http: //www.narcom.ru
53. Фролова Н.А. Актуальные вопросы антинаркотической политики:
отечественный и зарубежный опыт/ Н.А.Фролова, Г.В. Зазулин. - М.: ОрбитаМ, 2003.
54. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы/ М. Фуко. - М.:
Ad Marginem, 1999.
55. Халлберг Т. Роль СМИ в борьбе против наркотиков/ Т. Халлберг //
Санк-Петербургский университет. - СПб., 2003.
56. Халлберг Т. Япония - страна исчезнувших наркоманов/ Т. Халлберг
URL:http://www.нет – наркотикам.
57. Халлберг Т. Как организовать эффективную работу против
наркотиков/ Т. Халлберг // URL:http: // www.ecad.ru.
58. Халлберг Т. С наркоманией надо бороться как с эпидемией/
Т. Халлберг // Антинарк. - 2006.- №3.
59. Халлберг Т. Роль СМИ в борьбе против наркотиков/ Т. Халлберг //
Cанкт-Петербугский университет. – СПб., 2003. - №3.
60. Хартелиус Ю. Наркоэпидемии/ Ю.Хартелиус // Антинаркотическая
политика: шведские ответы на российские вопросы: сб. статей/сост., отв.ред.
Г.В.Зазулин, А.Н.Сунами. - СПб.:Изд-во С.Петерб.ун-та,2008.
61. Целинский Б.П. Возможности оптимизации законодательства о
противодействии незаконному обороту наркотиков/ Б.П. Целинский//
Современное право. - 2000. - №8.
62. Целинский Б.П. Современная наркоситуация в России: тенденции и
перспективы/ Б.П. Целинский // Организованная преступность и коррупция:
криминологический ежеквартальный альманах. - М.: Юристъ, 2003. - Вып.4.
63. Целинский Б.П. Предложения по совершенствованию Концепции
государственной политики по контролю за наркотиками в Российской
Федерации/ Б.П.Целинский // Санкт-Петербургский университет. – СПб., 2006.
Специальный выпуск.
64. Шестаков Д.А. Наказание по Уголовному кодексу Российской
Федерации: признаки кризиса/ Д.А.Шестаков // Криминология: вчера, сегодня,
завтра: труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. - 2003. - №1.
65. Шипунова Т.В.Ведение в синтетическую теорию преступности и
девиантности/ Т.В Шипунова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.
66. Шнайдер Г.И. Криминология/ Г.И. Шнайдер, пер. с нем.; под общ.
ред. и с предисл. Л.О. Иванова. -М.: Издательская группа Прогресс-Универс,
1994.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]