Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология делового общения. Практикум для СПО

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
21
Задание 3.5.
Рассмотрите ситуацию, определите тип данной группы, социальный ста-
тус и роли членов групп, а также групповые нормы.
В лицее сразу же обнаружились шалуны. Бесстрастный вид и медли­тельная походка выдавали их. Таков был Данзас, белобрысый, сумрачный, со вздернутыми бровями, вздернутым носом и торчащим на затылке вихром. Он был внимателен и, видимо, выжидал случая. Таков же был Броклио, француз, жирный, черный, с ястребиным носом. Видно было, что они в лицее покажут себя. Позвали к чаю. Все сидели, поглядывая друг на друга искоса, исподлобья. Тот высокий, кого звали Кюхельбекером, был неловок: пролив чай, он побледнел и дернулся. Шалуны быстро и молча обменялись взглядом, Пушкин понял, что участь высокого была решена. К его удивлению, вскоре таким же взглядом многие посмотрели на него: в забывчивости он сел, поджав ногу под себя, как часто делывал дома. Матушка тщетно старалась отучить его от этой дур­ной привычки. Пушкин почувствовал, как нога его тяжелеет, но досидел до конца и выдержал общие взгляды. Он решил не сдаваться
1
.
Задание 3.6.
Проведите социометрическое исследование группы, сделав количествен­ный анализ опроса по социометрическим индексам.
Индекс социометрического статуса i-члена группы определяется по формуле (1):
,
(1)
где С
i
— социометрический статус i-члена;
N — число членов группы;
i
R
и
–
i
R
— количество положительных и отрицательных выборов i-членом
группы; Σ — алгебраическая сумма полученных выборов i-члена группы.
Максимально высокий социометрический статус личности равен «+1», а максимально низкий — «–1», что означает только позитивные или только негативные выборы членов группы.
1
Тынянов Ю. Н. Пушкин. Харьков : Фолио; Ростов н/Д. : Феникс, 1998.
1
)(
1
N
С
N
i
ii
i
RR
22
Индекс индифферентности (нейтральности группы) органично дополня­ет первый коэффициент и проверяет точность его подсчета. Он образуется де­лением общей суммы индифферентных выборов на численность коллектива.
Индекс эмоциональной экспансивности j-члена группы (2) характеризует потребность личности в общении:
,
(2)
где E
j
— эмоциональная экспансивность j-члена; Rj — сделанные им положительные и отрицательные выборы.
Индекс эмоциональной экспансивности группы (Ag) показывает среднюю
активность группы при решении задачи социометрического теста (в расчете на
каждого члена группы) (3):
(3)
где R
j
(+, –) — сделанные j-членом выборы.
Индекс разобщенности группы образуется соотнесением суммы негатив­ных и индифферентных выборов к общему числу всех выборов.
Индекс интегрированности группы — итог деления общей суммы позитив- ных выборов на общее число всех сделанных всеми членами группы выборов.
Индексы взаимности позитивных (V(+)), негативных (V(–)) и индиффе­рентных (V(0)) выборов определяются путем подсчета количества соответствую-
щих взаимных выборов с последующим делением этой величины на (N – 1).
Индекс взаимных симпатий (V(+)гр.) — результат деления суммы всех взаимных позитивных выборов на число членов коллектива.
Индекс взаимных антипатий (V(–)гр.) — величина, образующаяся соот­несением суммы взаимных негативных выборов к численности группы.
Индекс взаимной индифферентности (нейтральности) образуется деле­нием общей суммы взаимных индифферентных выборов на сумму членов кол­лектива.
1
)(
1
N
Е
N
j
jj
j
RR
N
R
Ag
N
j
j
1
),(
23
Тест «Групповая эффективность»
Инструкция. Подумайте, насколько хорошо соответствует поведению Вашей группы каждое из восьми приведенных ниже утверждений, оцените каждое из них: «обычно» — 1, «часто» — 2, «иногда» — 3, «редко» — 4.
1. Члены группы лояльны по отношению друг другу и к лидеру группы.
2. Членов группы и ее лидера отличает уважение и доверие друг к другу.
3. Групповые ценности и цели соответствуют ценностям и потребностям
членов группы.
4. Деятельность группы осуществляется в атмосфере поддержки.
5. Группа хочет помочь своим членам максимально раскрыть их
способности.
6. Группа знает ценность конструктивной конформности и умеет исполь-
зовать ее для достижения общих целей.
7. Члены группы часто и откровенно обмениваются информацией, имею-
щей отношение к достижению общего успеха.
8. Члены группы чувствуют себя в безопасности, принимая решения, ко-
торые кажутся им правильными.
24
4. АНАЛИЗ СТИЛЯ ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
Задание 4.1.
Рассмотрите ситуации вертикальных коммуникаций. Какие стили делово­го общения или стили управления прослеживаются в данных ситуациях? Уместно ли их использование? В чем достоинства и недостатки выбранного
менеджерами поведения? Выскажите свои рекомендации.
Вариант 1. У ПАО «Вымпел» сменился собственник. Новая дирекция
предприятия регулярно встречается с работниками, простраивая, помимо фор­мальных властных отношений, неофициальные контакты. Такие встречи про-
водятся по графику, ежемесячно. Они проходят непосредственно в цехах или
в отделах, в неформальной обстановке. Руководители отвечают на вопросы ра­ботников, выслушивают их предложения. После таких встреч часто издаются
приказы, отражающие выработанные совместно решения.
Вариант 2. Поначалу молодой руководитель Д. Никольский, уверенный
в своей команде, предоставил подчиненным полную свободу действий и уехал
в Новосибирск запускать «Восток-момент». Вернулся через две недели. Ни од-
но задание не было выполнено. Ему пришлось сесть и за ночь написать квар­тальный отчет о работе департамента. С тех пор Никольский по сто раз уточ­нял, правильно ли понято задание, подготовлены ли бумаги и т.д. В ответ, со-
чувственно улыбаясь, его уверяли: «Да ладно, не первый день работаем, все
сделаем». Готовые документы доводили новоиспеченному начальнику, и он до­водил их до ума. Осваивать командирский стиль управления Никольский не хо­тел. Лидерство, построенное на партнерстве, казалось ему более перспектив­ным. Но как превратить в партнеров тех, кому уютно за его широкой спиной?
1
Вариант 3. В сборочном цехе вводится новое техническое приспособле- ние, повышающее качество и скорость работы — цветные проекторы. Они поз-
воляют также сберегать зрение работников, снимают нервное напряжение. Од­нако, нововведение не получило поддержки у работников. При работе со ста­рым оборудованием у них образовался динамический стереотип, навыки выполнения операций. Отказ от устойчивого навыка был сложен. С работника­ми предварительно не побеседовали, не убедили в выгодности нового техниче­ского приспособления. Руководители цеха, убежденные в правоте своих дей­ствий, не приняли во внимание стереотипности поведения работников. В пери-
1
Добреньков В. И., Жабин А. П., Афонин Ю. А. Управление человеческими ресурсами.
М. : КДУ, 2009. С. 220.
25
од внедрения новшества производительность труда снизилась и возникла эмо-
циональная напряженность в коллективе.
Задание 4.2.
В ПАО «Зенит» происходит реструктуризация производства. Нужно за-
ново укомплектовать три бригады рабочих, вместо четырех. При этом часть ра-
бочих попадет под сокращение.
Начальник производства стоит перед выбором:
– станет работать с личными делами сотрудников, изучать индивидуаль­ную мотивацию и социально-психологические отношения между ними;
– передаст комплектование бригад на решение отдела кадров;
– создаст рабочую группу из наиболее опытных сотрудников и вынесет вопрос о реструктуризации на общественное обсуждение;
– назначит трех новых бригадиров и поручит им самим подобрать себе сотрудников.
Вопросы. Что можно сказать о стиле управления и об уровне развития коллектива в каждом из четырех вариантов решений? Какое решение соответ­ствует этическим принципам управления? Какое решение наиболее эффектив­но? Обоснуйте свой ответ.
Тест «Ваш стиль делового общения» (В. Н. Лавриненко)
Инструкция. Перед Вами 40 пар утверждений. В каждой паре отметьте то, которое, на Ваш взгляд, больше соответствует Вашему поведению.
1. Я люблю действовать.
2. Я работаю над решением проблем систематическим образом.
3. Я считаю, что работа в командах эффективнее, чем индивидуальная работа.
4. Мне очень нравятся различные нововведения.
5. Я больше интересуюсь будущим, чем прошлым.
6. Я очень люблю работать с людьми.
7. Я люблю принимать участие в хорошо организованных встречах.
8. Для меня очень важными являются окончательные сроки.
9. Я против откладываний и проволочек.
10. Я считаю, что новые идеи должны быть проверены, прежде чем они будут применяться на практике.
11. Я очень люблю взаимодействовать с другими людьми. Это меня стимулирует и вдохновляет.
12. Я всегда стараюсь искать новые возможности.
26
13. Я сам люблю устанавливать цели, планы и т.п.
14. Если я что-либо начинаю, то доделываю это до конца.
15. Обычно я стараюсь понять эмоциональные реакции других.
16. Я создаю проблемы другим людям.
17. Я надеюсь получить реакцию других на свое поведение.
18. Я нахожу, что действия, основанные на принципе «шаг за шагом», являются очень эффективными.
19. Я думаю, что хорошо могу понимать поведение и мысли других.
20. Я люблю творческое решение проблем.
21. Я все время строю планы на будущее.
22. Я восприимчив к нуждам других.
23. Хорошее планирование — ключ к успеху.
24. Меня раздражает слишком подробный анализ.
25. Я остаюсь невозмутимым, если на меня оказывают давление.
26. Я очень ценю опыт.
27. Я прислушиваюсь к мнению других.
28. Говорят, что я быстро соображаю.
29. Сотрудничество является для меня ключевым словом.
30. Я использую логические методы для анализа альтернатив.
31. Я люблю, когда у меня идут одновременно разные проекты.
32. Я постоянно задаю себе вопросы.
33. Дела что-либо, я постоянно учусь.
34. Полагаю, что я руководствуюсь рассудком, а не эмоциями.
35. Я могу предсказать, как другие будут вести себя в той или иной ситуации.
36. Я не люблю вдаваться в детали.
37. Анализ всегда должен предшествовать действиям.
38. Я способен оценить климат в группе.
39. У меня есть склонность не заканчивать начатые дела.
40. Я воспринимаю себя как решительного человека.
41. Я ищу такие дела, которые бросают мне вызов.
42. Я основываю свои действия на наблюдениях и фактах.
43. Я могу открыто выразить свои чувства.
44. Я люблю формулировать и определять контуры новых проектов.
45. Я очень люблю читать.
46. Я воспринимаю себя как человека, способного интенсифицировать, организовать деятельность других.
47. Я не люблю заниматься одновременно несколькими вопросами.
48. Я люблю достигать поставленных целей.
27
49. Мне нравится узнавать что-либо о других людях.
50. Я люблю разнообразие.
51. Факты говорят сами за себя.
52. Я использую свое воображение, насколько это возможно.
53. Меня раздражает длительная, кропотливая работа.
54. Мой мозг никогда не перестает работать.
55. Важному решению предшествует подготовительная работа.
56. Я глубоко уверен в том, что люди нуждаются друг в друге, чтобы завершить работу.
57. Я обычно принимаю решение, особо не задумываясь.
58. Эмоции только создают проблемы.
59. Я люблю быть таким же, как другие.
60. Я не могу быстро прибавить пятнадцать к семнадцати.
61. Я применяю свои новые идеи к людям.
62. Я верю в научный подход.
63. Я люблю, когда дело сделано.
64. Хорошие отношения необходимы.
65. Я импульсивен.
66. Я нормально воспринимаю различия в людях.
67. Общение с другими людьми значимо само по себе.
68. Люблю, когда меня интеллектуально стимулируют.
69. Я люблю организовывать что-либо.
70. Я часто перескакиваю с одного дела на другое.
71. Общение и работа с другими являются творческим процессом.
72. Самоактуализация является крайне важной для меня.
73. Мне очень нравится играть идеями.
74. Я не люблю попусту тратить время.
75. Я люблю делать то, что у меня получается.
76. Взаимодействуя с другими, я учусь.
77. Абстракции интересны для меня.
78. Мне нравятся детали.
79. Я люблю кратко подвести итоги, прежде чем прийти к какому-то умозаключению.
80. Я достаточно уверен в себе.
28
Тест «Лидер или администратор»
Инструкция. Прочитайте приведенные высказывания и укажите степень Вашего согласия с каждым из них по шкале от 0 до 10: чем больше Вы соглас­ны с высказыванием, тем больший балл нужно выбрать. Таким образом, 10 баллов — полное согласие с высказыванием, 0 — полное несогласие, 5 баллов — неопределенная оценка, «ни да, ни нет».
1. Я за то, чтобы члены трудовых коллективов сами выбирали себе
руководителей.
2. Считаю, что о решении своих социально-бытовых проблем люди
должны заботиться сами, а не их руководители.
3. Я доверяю людям.
4. Когда это необходимо, я умею заставить людей «крутиться».
5. Люди хорошо знают, что я умею хорошо хранить доверенные мне тайны.
6. Все люди хотят одного — власти; я не исключение.
7. Я готов вступиться за членов коллектива всякий раз, когда с ними об-
ходятся несправедливо.
8. Думаю, что в интересных делах людям выгодно иметь руководителем
человека непреклонного и жестокого.
9. Я за полную гласность.
10. Основное для достижения успеха в управлении — умение любыми
средствами заставить людей выполнять полезную работу.
11. Я могу ладить, срабатываться даже с теми людьми, которые мне не по
душе.
12. Я отдаю распоряжения всем подчиненным в одинаковой форме.
13. Я склонен в интересах дела использовать мнения, противоположные
моей собственной точке зрения.
14. Успешным может быть только руководитель, которого подчиненные
боятся.
15. Мне кажется, я хорошо знаю нужды и потребности своего коллектива.
16. Мне легче руководить людьми, когда я знаю, что они не хотели бы
критиковать.
17. Я лично заинтересован в том, чтобы общие проблемы и трудности
членов коллектива, в котором я работаю, разрешились.
18. Я уверен, что боязнь наказания — более сильный стимул для любого
работника, чем ожидание поощрения.
19. Я чувствую в себе способность и готовность практически действовать
для решения общих проблем нашего коллектива.
20. Когда надо, я умею поставить себя так, что люди соглашаются со
мной из опасения «нарваться на неприятности».
29
5. МОТИВАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ЛИЧНОСТИ
Задание 5.1.
Теория Ф. Герцберга критикуется за излишнюю упрощенность мотиваци­онного комплекса трудовой деятельности.
В отечественной теории мотивации признается изменение значимости то­го или иного мотивирующего фактора в зависимости от профессионализации
личности. В исследованиях В. А. Ядова и А. Г. Здравомыслова (1967) выявлено
повышение с возрастом роли гигиенических факторов и уменьшение значимо-
сти взаимоотношений с администрацией. В работах Н. Ф. Наумовой и М. А. Слюсарянского (1970) показано, что для мужчин более важны содержа-
ние и общественная значимость работы, ее разнообразие, творческие возмож­ности. Для женщин важнее взаимоотношения в коллективе, условия труда, раз-
мер заработка. В исследованиях Т. Л. Бадоева (1988) выявлено, что с ростом
профессионализации уменьшается значимость такого фактора, как возможность
повышения квалификации, а также фактора значимости работы. К. Муздыбаев (1983), изучая мотивы ответственного поведения, выявил, что наиболее силь-
ными являются желание не подвести товарищей, не сорвать производственный план и больше заработать. В меньшей степени влияют на ответственное отно-
шение к труду такие мотивы, как потребность получать удовлетворение от ви-
димых результатов своего труда, а также реализовать свои способности, склон­ности, поднять престиж профессии, избежать порицаний и взысканий. В еще меньшей степени побуждают хорошо работать потребность отвлечься от лич­ных проблем и мотивы карьеры
1
.
Рассмотрите приведенные ниже управленческие ситуации, и определите, какова система мотивации их героев, как руководители могут повлиять на по-
вышение мотивации труда.
Вариант 1. Н. Крюков с первых дней работы в компании «Контакт-
сервис» стремился показать себя в выгодном свете. При каждой возможности проявлял инициативу и демонстрировал редкую самоуверенность. Брался за
любую работу. Если что-то получалось не так, ему «прощали» как молодому
специалисту. Сам же он был склонен неудачи свиливать на неблагоприятные обстоятельства. Другой бы при таком характере мог прослыть выскочкой. Но
общительный и немного легкомысленный Крюков многим нравился.
1
Организационное поведение : учеб. тексты / сост. Н. О. Садовникова; Институт кад-
рового развития и менеджмента УрГПУ. Екатеринбург : УрГПУ, 2011. С.166.
30
Вариант 2. Н. Волков работает администратором ПАО «Роза ветров». По
натуре он нерешителен, боится ответственной работы. Его считают человеком
мягким и безобидным, потому что чаще ведет себя замкнуто.
Вариант 3. Валера Шувалов часто менял работу. И совсем не от того, что
работал плохо или его организации закрывались в кризисные времена. Пожа-
луй, он в свои 27 лет еще не совсем определился с жизненными планами. Сна-
чала мотивом поиска новой работы была «разведка»: «Посмотрю, что здесь хо-
рошего». Было, что сменил работу, потому что прежняя была далеко от дома,
и трудно было рано вставать добираться на другой конец города. Нашел работу поближе. Потом подвернулась возможность устроится в престижную компа-
нию, где неплохо платили. Но там требовали постоянного обучения, каких-то
предложений, участия в проектах, конференциях и вообще «самопроявления». Такая беспокойная жизнь Валере не нравилась. И вот он в очередной раз стал
подумывать о том, не поискать ли ему новое место.
Задание 5.2.
В приведенных ситуациях разграничить средства стимулирования труда и средства мотивирования работников. Есть ли ошибки в мотивационной поли-
тике компаний? Какие мотивы являются основными у работников в данных си­туациях? Сформулируйте свои рекомендации по повышению производительно-
сти труда.
Вариант 1. Компания «Intel» занимается сбытом и ремонтом оргтехники.
В организации работают как специалисты рабочих специальностей, так и инже-
нерно-технические работники. В трудовых договорах указан размер месячной
заработной платы, но в компании отсутствуют коллективный договор, положе-
ние об оплате труда, положение о премировании. Администрация приняла ре-
шение выплачивать всем сотрудникам премии в размере 30% от оклада. Неко­торые работники сочли это несправедливым, поскольку не учитывается коэф-
фициент трудового участия и статус сотрудника в организации.
Вариант 2. Шахтеры шахты «Распадская» имеют индивидуальные дози-
метры для определения концентрации метана. Шахта оснащена средствами предотвращения аварийных ситуаций: превышение допустимых концентраций
метана приводит к остановке оборудования. Но при этом шахтеры во время вы-
нужденного простоя получают гораздо меньшую оплату труда. Поэтому они отключают дозиметрическое оборудования и работают в ситуации повышенно-
го риска.