Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Принципы международного уголовного права мифы правового пространства. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 228 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Глава 3. Отражение принципов международного права, имеющих

уголовно-правовое значение, впублично-правовых актах общего характера

от22 февраля 1967г. иКартахена, от5 декабря 1985г.).1 Впреамбуле ист. 1 этого документа декларируется принцип справедливости васпектах:

а) справедливых стремлений человека;б) социальной справедливости (также п. i ст. 3); в) моральной справедливости, г) запрета несправедливых действий (ст. 14); д) справедливого распределения богатств идоходов, втом числе зарплаты (ст. 33); е) справедливых обязанностей иобременения (ст. 33); ж) справедливого использования ресурсов (ст. 33); з) справедливого учета интересов представителей разных групп иобщества вцелом (ст. 44); взаимного

уважения суверенитета иосновных прав человека, независимости, равенства, стабильности, солидарности, добрососедства, всеобщего благосостояния народов, благородства, безопасности;

нобезраскрытия ихсодержания.

Интересно, чтопредставляет собой дифференциация принципа справедливости. Втексте рассматриваемого документа термин «справедливость» используется 29 раз, чаще него — только термин «свобода».

Вст. 1 Устава ОАГ также декларируются принципы территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела других государств и независимости. Принцип мирного разрешения международных конфликтов упоминается только вп. «h» ст. 3, ноуже в п. «д» ст. 2 говорится оборганизации совместных действий в случае агрессии; ст. 3 провозглашает— «победа недает прав», агрессия против одного есть агрессия против всех (см. также ст. 27 — коллективная безопасность), вст. 21, 23, 24 — запрет на применение силы вмеждународных отношениях ииспользование мирных процедур приразрешении международных споров: прямые переговоры, добрые услуги, посредничество, обследование, примирение, арбитраж, судебное разбирательство. Глава II так иназывается: «Принципы». К ним отнесены, помимо вышеперечисленных: уважение прав личности, добросовестность исполнения обязательств (при переводе термин «добросо-

Устав организации американских государств (Богота, от30 апреля 1948г.)

с Протоколами поправок (Буэнос-Айрес, от22 февраля 1967г. и Картахена, от5 декабря 1985г.)// URL: https://docs.cntd.ru / document / 1902051. РФ неучаствует.

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

вестность» подменен термином «точность»), вст. 17 термин «добросовестность» употреблен внадлежащем значении. Ста-

тья 19 Устава ОАГ запрещает посягательства на суверенную волю государства посредством политического или культурного давления (какэто соотносится спроцветающей повсей планете внастоящее время санкционной политикой?).

Статья 26 Устава ОАГ декларирует принцип разумности (в контексте разумного срока разрешения спора), ст. 31 — принцип возможности: посильного вклада

вмеждународное сотрудничество в соответствии с имеющимися возможностями и средствами. В этой же статье указывается и на акцессорность международного соглашения по отношению к национальному праву: «наоснове национального законодательства». Статья 33 п. «с» закрепляет принцип адекватности (вчастности, в отношении налоговых систем). Статья 44 призывает государства— члены ОАГ направлять максимальные усилия напретворение вжизнь таких принципов имеханизмов, как: уважение человеческого достоинства, равенство возможностей, стабильность идр.

Остановимся подробнее наст. 22 рассматриваемого Устава:

«Меры, которые всоответствии сдействующими договорами будут приняты дляподдержания мира ибезопасности, неявляются нарушением принципов, указанных встатьях 18 и20»,

т. е. соблюдение принципов, предусмотренных вст. 18 (вмешательство вовнутренние или внешние дела любого другого государства) и19 (оказания давления насуверенную волю другого государства путем применению принудительных мер экономического или политического характера) Устава ОАГ, выполнять необязательно, если этого требует поддержание мира и безопасности. Приэтом неоговаривается, чтотакие нарушающие принципы действия должны совершаться международной организацией или на основе коллективного соглашения. Буквальное толкование данного положения позволяет сделать вывод отом, чторассматриваемые действия может совершать иотдельное государство в одностороннем порядке, ацели поддержания мира и безопасности слишком абстрактны, чтобы гаранти-

Глава 3. Отражение принципов международного права, имеющих

уголовно-правовое значение, впублично-правовых актах общего характера

ровать отзлоупотреблений (вэтом случае поражается такое свойство принципов права, какневозможность исключения изних).

Хартия организации африканского единства (Аддис-Абеба,

26 мая 1963г.)

декларирует принципы (преамбула и ст. 3):

изначально — право народов на самоопределение и лишь потом — свобода, справедливость, равенство, достоинство, независимость, суверенитет, мирное урегулирование споров (переговоры, посредничество, примирение, арбитраж), неприсоединение клюбым блокам.

Хартия организации африканского единства (Аддис-Абеба, 26 мая

1963г.)// URL: https://base.garant.ru / 2561234 / РФ неучаствует.

ГЛАВА 4

Принципы международного уголовного

права, закрепленные вуставах

международных трибуналов

ляцелей настоящего исследования значимым является

акцентирование внимания на уставах трибуналов, образованных по статусу at hoс (лат.— «дляданного случая», «специально для этого»), в процессе деятельности которых и было сформировано современное международное право. Помнению ряда зарубежных юристов, имело место следующее уникальное явление: созданные трибуналы ad hoс (вчастности, наосновании Закона № 10 Союзнического Контрольного совета Германии (орган верховной власти в оккупированной нии. — А. А., В. К.) от20 декабря 1945г. «Онаказании лиц, виновных ввоенных преступлениях против мира ипротив человечности» (г. Берлин), структурными элементами которого были Московская декларация от30 октября 1943г. «Обответственности гитлеровцев за преступления против человечества» и Лондонская декларация от 8 августа 1945г. на юридической фикции позитивного международного права

(Натот момент его ещенебыло ипредстояло создавать.— А. А., В. К.), рассматриваемого каканалогичное посвоей формальной

структуре исодержанию образцам национального права наиболее прогрессивных государств. Вот только собразцами нацио-

) основываются

Герма-

Закон / Хартия Контрольного совета Германии от 20 декабря 1945г.,

г.Берлин. URL: https://constitutions.ru / ?p=10565 (дата обращения: 12.02.2024).

Глава 4. Принципы международного уголовного права,

закрепленные вуставах международных трибуналов

нального права возникли проблемы: в качестве таковых явились слабо совместимые друг с другом эталоны романо-германского ианглосаксонского права

. Итогом данно-

го архисложного процесса стало формирование фундамента / базиса современного международного публичного (ипрежде всего уголовного) права, которое применяется и в настоящее время.

4.1. Принципы права в уставе Нюрнбергского трибунала

Представляет научный интерес такой документ, как «Принципы международного права, признанные Cтатутом Нюрнбергского трибунала инашедшие отражение врешении этого Трибунала»2.

Внем получили закрепление принципы:

1)неотвратимости наказания иисключения безнаказанно-

сти засовершение международного преступления;

2)отсутствие оснований дляпривлечения куголовной ответственности понациональному праву неисключает ответственности помеждународному уголовному праву. Данный принцип можно охарактеризовать какдоминирование международного права наднациональным вчасти привлечения кответственности засовершение международных преступлений;

3)статус главы государства неосвобождает отответственности помеждународному праву— вданном случае присутствует конкретное правовое предписание, а неабстрагированный принцип;

Grawford J. R. Brownlie»s principles of public international law. 8th ed.

Oxford, 2012. С. 59.

Принципы международного права, признанные Cтатутом Нюрнбергского

трибунала и нашедшие выражение врешении этого Трибунала. Те к ст, принятый навторой сессии Комиссии в 1950г. ипредставленный Генеральной Ассамблее какчасть доклада Комиссии оработе указанной сессии URL: https:// www.un.org / ru / documents / decl_conv / conventions / principles. shtml (дата обращения: 12.02.2024).

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

4) если сознательный выбор был фактически возможен для субъекта, то причинение вреда во исполнение приказа или распоряжения правительства или начальника не освобождает отответственности— также врядли это положение можно признать принципом в силу его очевидной конкретики;

5) каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела наоснове фактов иправа;

6) международно-правовыми преступлениями являются преступления против

мира, военные преступления, преступления против человечности — такая категоризация преступлений врядли может быть признана принципом;

7) соучастие в вышеперечисленных преступлениях тоже есть преступление— реверанс вадрес представителей англосаксонской правовой семьи, который также принципом признать сложно.

Как таковыми принципами права могут быть признаны лишь два первых положения изперечисленных. Кроме того, врассматриваемом документе проигнорирован весьма примечательный принцип «корпоративной ответственности» (ст. 9–10 Статута Нюрнбергского трибунала 1945г.)1, имеющий резонансное значение — признание преступной организации, членство вкоторой позволяет признать преступником каждого входящего внее человека:

«Прирассмотрении дела олюбом отдельном члене той илииной группы илиорганизации Трибунал может признать, чтогруппа илиорганизация, ккоторой принадлежит подсудимый, является преступной. Если Трибунал признает ту илииную группу илиорганизацию преступной, компетентные национальные власти каждой изПодписавшихся Сторон имеют право привлекать ксуду… запринадлежность кэтой группе илиорганизации. Вэтих случаях преступный ха-

группы илиорганизации считается доказанным инеможет подвер-

рактер гаться оспариванию».

Статут Нюрнбергского трибунала (Лондон, 8 августа 1945г.)//URL: https://

docs.cntd.ru / document / 901737883.

Глава 4. Принципы международного уголовного права,

закрепленные вуставах международных трибуналов

4.2. Принципы права в уставах Токийского и Хабаровского трибуналов

Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токио, 1946)1 непосредственно несодержит раздела «Принципы». Однако вего ст. 5 упоминается овозможности привлечения кответственности зачленство впреступной организации (корпоративная уголовная ответственность), ст. 6 закрепляет положение отом, чтонидолжностное положение подсудимого, ниисполнение им приказа начальства немогут сами посебе освободить его отответственности засовершенное преступление, вкотором его обвиняют.

Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 95 (1) 11 декабря 1946г. были легитимированы статуты Международного военного трибунала для привлечения к ответственности инаказания главных военных преступников стран Оси вЕвропе (Лондон, 8 августа 1945г.) иМеждународного военного трибунала длясуда надглавными военными преступниками на Дальнем Востоке (Токио, 19 января 1946г.), что придает данным документам универсальный характер в отличие отсудов at hoc— Трибуналов поРуанде иЮгославии, чьи решения имеют юридическое значение лишь вконтексте конкретного случая.

В науке международного уголовного права, снашей точки зрения, недостаточное внимание уделяется «Хабаровскому трибуналу» по осуждению инаказанию военнослужащих японской Квантунской армии, именуемому также Хабаровским процессом, — суду над группой из 12 бывших военнослужащих японской Квантунской армии, обвинявшихся всоздании иприменении бактериологического оружия внарушение Женевского протокола 1925г. впериод Второй мировой войны. Процесс проходил вХабаровске с25 по30 декабря 1949г.

Устав Международного военного трибунала дляДальнего Востока (Токио,

19 января 1946г.) //URL: https: //docs.cntd.ru / document / 902053853.

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

ВУставе этого суда1 отсутствует сегмент «Принципы», однако внем нашли закрепление многие положения Нюрнбергского и Токийского трибуналов, обычно характеризуемые какпринципы международного права. Воизбежание повторений акцентируем внимание лишь наособенностях данного правового акта.

Так, в ч. 1 п. 5 Устава Хабаровского трибунала нашел закрепление принцип дискретности припривлечении кответственности виновных лиц:

Трибунал признает, чтоэтого требуют интересы правосудия».

«Наказание может быть смягчено, если

Подп. 2 ч.

1 п. 6 этогоже Устава содержит требование кпредъявляемо-

му обвинению, которое вполне можно признать принципом сочетания правовой определенности илаконичности:

«обвинительное заключение должно состоять изясной, краткой исоответствующей требованиям формулировки каждого инкриминируемого деяния».

Подп. 2 ч. 1 п. 7 содержит запрет злоупотребления правилами процедуры данного Устава. Подп. 6 ч. 3 п. 5 Устава закрепляет принципы независимости и беспристрастности судей Трибунала, уважения кучастникам процесса, состязательности процесса, атакже принцип скорого суда. Подп. 4 ч. 3 п. 11 устанавливает дискретное отношение суда кинституту свидетельского иммунитета:

«Ниодно издопрашиваемых лиц необладает

свидетельским иммунитетом, если Трибунал нерешил иначе».

4.3. Принципы права в уставах трибуналов по Руанде и Югославии

Втоже время Международный уголовный трибунал длясудебного преследования лиц, ответственных загеноцид идругие серьезные нарушения международного гуманитарного

Устав « Хабаровского трибунала» поосуждению инаказанию военнослужа-

щих японской Квантунской армии// URL: https://www.rsuh.ru / bitrix / templates / rsuhmun_template / comm / %D0 %A5 %D0 %B0 %D0 %B1 %D0 %B0 %D1 %80 %D0 %BE%D0 %B2 %D1 %81 %D0 %BA%D0 %B8 %D0 %B9 %20 %D1 %82 %D1 %80 %D 0 %B8 %D0 %B1 %D1 %83 %D0 %BD%D0 %B0 %D0 %BB%20-%20 %D0 %9 F%D1 %80 %D0 %B0 %D0 %B2 %D0 %B8 %D0 %BB%D0 %B0 %20 %D0 %BF%D1 %80 %D0 %BE%D1 %86 %D0 %B5 %D0 %B4 %D1 %83 %D1 %80 %D1 %8B. pdf

Глава 4. Принципы международного уголовного права,

закрепленные вуставах международных трибуналов

права, совершенные натерритории Руанды, играждан Руанды, ответственных загеноцид идругие подобные нарушения, совершенные натерритории соседних государств впериод с1 января 1994г. по31 декабря 1994г. (далее— Международный трибунал поРуанде)

, был учрежден Советом Безопасности

ООН, действующим наосновании главы VII Устава ООН. Всвязи сэтим данный Трибунал обладает определенным свойством универсальности, несмотря насвой статус суда at hoc. Поводом дляучреждения Международного трибунала поРуанде послужило спровоцированное убийством в1994г. президента Руанды Хабьяриманы массовое уничтожение представителей народа тутси (запару месяцев более 800 тыс. человек). Вст.6 Устава «Личная уголовная ответственность» предусмотрен отказ откорпоративной ответственности, должностное положение подсудимого, исполнение им приказа илираспоряжения, выполнение требований национального права немогут рассматриваться вкачестве оснований освобождения отуголовной ответственности, втоже время устанавливалась ответственность начальника заповедение подчиненного, если первый знал о таких действиях. Статья 9 закрепила положение non bis in idem (лат.— недважды заодно ито же) (хотя предусматривались исключения изнего). Всилу своей максимальной конкретики эти положения немогут восприниматься вкачестве принципов права.

Также иМеждународный трибунал длясудебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с1991г. (далее— Международный трибунал)2, учрежденный Советом Безопасности ООН, действующим наосновании гл. VII Устава ООН, несмотря насвой

Устав Международного трибунала поРуанде//URL: https://www.un.org / ru /

law / ictr / charter. shtml

Устав международного трибунала длясудебного преследования лиц, от-

ветственных засерьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные натерритории бывшей Югославии. https://www.un.org / ru / law / i

cty / charter. shtml

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

статус суда at hoc — в силу своего происхождения обладает свойствами универсального международного правового акта (вего основе— Дейтонское соглашение 1995г.). Данный правоприменительный международный орган обладает параллельной юрисдикцией снациональными судами.

В ст. 6–7 декларируется отказ от корпоративной ответственности, провозглашается личная ответственность засовершенное преступление. Ивостальном (вконтексте принципов международного уголовного права) он дублирует текст Устава Международного трибунала поРуанде.

Прецедентная практика Трибунала поЮгославии сформировала примечательный принцип, позволяющий ограничить ответственность государства за бездействия илиошибочные действия своих органов иорганизаций (вданном случае вооруженных сил),— принцип «эффективного контроля».

Так, вделе Мустафича иНухановича Трибунала поЮгославии рассматривался вопрос об ответственности государства Нидерланды, а также СБ ООН (по решению которого были введены миротворческие контингенты вЮгославию) за бездействие голландского батальона воздушно-десантной бригады (Dutchbat) во время резни в Сребоенице. Суд пришел квыводу, чтоуказанные государство имеждународная организация вконкретных условиях объективно были невсостоянии обеспечить «эффективный контроль» задействиями своего подразделения1. Приэтом Суд анализировал соотношение объема контроля, который должен был осуществляться вданных обстоятельствах, иобъема «фактического эффективного контроля».

4.4. Принципы права в уставах гибридных трибуналов

Гибридные / интернационализированные трибуналы: поВосточному Тимору (Особые коллегии потяжким престу-

GrawfordJ.R.Op. cit. С. 548.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 228 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]