Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Принципы международного уголовного права мифы правового пространства. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 224 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Глава 1. Теоретические подходы кпониманию принципов права

ится система права»1; г) «генеральная линия…»2; д) «правовая

идеология, рожденная правосудием»

; е) «фундаментальные

идеи, сформулированные на основе научного илипрактиче-

ского опыта»

; ж) «критерий и мера оценки правомерности

всех нормативных актов»5; з)» нормативно заданные основные (отправные) начала (идеи), определяющие систему права иадресованные субъектам правоотношений»6; и) «руководящие положения иосновополагающие начала»;7 к) «центральные идеи»8; л) «квинтэссенция многовекового опыта правового регулирования определенной сферы общественных отношений»9— всилу свей эфемерности (правовое бессознательное, всеобщее, идеальное) врядли могут быть полезны в функциональном плане. Понимание правового принципа вкачестве некой идеи10 имеет серьезный недостаток: идея— это продукт деятельности мышления конкретного человека (можно вместе думать ободном итомже, нонельзя вместе думать одну итуже мысль); идлятого, чтобы такая идея приобрела правовые форму и содержание, она должна пройти

Лукашёва Е.А. Принципы социалистического права // Сов. государство

иправо. 1970. № 6. С. 21–29.

КоноваловА.В. Действие принципов права иих роль вформировании

правопорядка // Lex Russica. 2018. № 10. С.9–11.

Чернобель Г.Т.Техника формирования изакрепления правовых принци-

пов // Нормотворческая юридическая техника / Подред. Н.А. Власенко. М.,

2011. С. 18.

Общая теория государства иправа: академический курс. В3-х т. / Отв. ред.

М.Н.Марченко. М., 2007. Т. 2. С. 95.

П. 2–4 Постановления Конституционного Суда РФ от27.01. 2004г. № 1-П.

СумачевА.В.Опринципах уголовного права // Юридическая наука ипра-

воохранительная практика. 2017. № 4 (42). С. 8–15.

МалиновскийА.А. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой

анализ) // Международное уголовное право имеждународная юстиция. 2008. № 4. С. 27–30.

ЗемсковаП.Е. Понятие «общие принципы права, признанные цивилизо-

ванными нациями» // Проблемы взаимодействия международного инационального права. М. , 2014. С. 200–205.

Общая теория государства иправа / Подред. В.В.Лазарева. М. , 2001.

Шпилевой-ШатскийП.А.Принципы права всистеме права: национальный

имеждународный аспект: проблемы иподходы // Пробелы вроссийском законодательстве. 2012. № 3. С. 24–28.

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

длительный путь эволюции; сама по себе идея регулятором правоотношений быть неможет. Также понимание принципа права вкачестве некой идеи демонстрирует «сочетание несочетаемых» феноменов: права инеправа (идеи)

Акцентируем внимание наследующей особенности: вотли-

чие отиных регуляторов правоотношений правовые принципы ещеиорганизуют правовое регулирование, ихадресатом может быть и сам законодатель. Достаточно содержательной, хотя инесколько запутанной, нанаш взгляд, является следующая дефиниция правового принципа, предложенная П.А.Шпилевым- Шатским: «это общеобязательное, исходное, основополагающее, нормативное положение, отличающееся всеобщностью, универсальностью, абстрактностью, наивысшей императивностью, определяющее содержание правового регулирования иявляющееся критерием правомерности поведения субъекта правоотношения»2. Извсего многообразия понимания в юридической науке принципов права, на наш взгляд, целесообразнее ориентироваться на определение, данное В.В. Ершовым: «Принцип права — это являющийся основанием всеобщей связи элементов единой системы права, первичный инаиболее простой элемент правового регулирования правоотношений, характеризующийся высшим уровнем абстрагирования»3.

Разделяя мнение В.В.Ершова, чтоформулировка дефини-

ций— невсегда самый оправданный метод передачи научной юридической информации, также полагаем: «Всякое определение представляет собой ограничение. Определить — это значит положить предел, границу, т. е. ограничить, точно так же, каклатинский синоним дефиниция— deﬁ nition — бук-

КулаковВ.В.Основные принципы гражданского права какособая форма

права // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2013. № 4 (22). С.185–

192.

Шпилевой-ШатскийП.А.Понятие, признаки иправовая природа обще-

признанных принципов права (теоретико-правовой аспект) // Пробелы вроссийском законодательстве. 2012. № 2. С. 12–18.

ЕршовВ.В.Принципы права: сущность ифункции // Российское правосу-

дие. 2019. № 2. С. 14.

Глава 1. Теоретические подходы кпониманию принципов права

вально переводится, какограничение, установление границ».1 Если исходить изправила, чтовдефиниции должны быть закреплены все сущностные признаки определяемого понятия, которые позволяют отграничить его от смежных понятий икатегорий, тообъединение в одном предложении всех нижеперечисленных признаков принципов права представляется чрезмерно громоздким. Всвязи счемполагаем уместным ограничиться формулировкой перечня признаков рассматриваемого юридического явления.

«Принципы права— основа права и правовых систем

»2—

от«principium» / лат / — первичный, основной. «Принцип есть важнейшая часть всего» (principium est potissima pars cujusque rei) / лат. / .

Понятие «принцип» имеет многоуровневое содержание:

1)спозиции генезиса принцип лежит воснове возникнове-

ния, формирования иразвития определенного юридического явления (отправное начало, вконтексте настоящего исследования— права);

2)спозиции функциональной— принцип главенствующее,

основное положение, определяющее содержание и формы проявления любого феномена, ему подчинены все структурные элементы такого феномена (руководящее, главенствующее положение вданном случае права);

3)посодержанию— принцип права обладает императив-

но-декларативным характером: императивность заключается в исключении диспозитивности, принципы права находятся какбы надучастниками конвенций иволевым порядком включаются в процесс формирования международного правового акта, участники международного соглашения не могут договориться об игнорировании какого-либо принципа (добросовестности, гуманизма, справедливости), хотя свою объективизацию принципы права вполне могут найти вдис-

СкловскийК.И.Собственность вгражданском праве. М., 2010. С. 72.

ГордиенкоТ.Г.Принципы права— основа права иправовых систем // Лич-

ность игосударство на рубеже веков: сб. науч. ст. / Подред. В.В.Невинского. Барнаул, 2000. С. 29.

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

позитивных актах— вправовых договорах; декларативность принципов права проявляется втом, чтоони лишь провозглашаются вправовом акте, механизм волевого принудительного обеспечения втексте нормы непредусматривается, принудительное обеспечение осуществляется посредством издания правовых норм (основанных напринципах права ивытекающих изних), содержащих всвоих структурах санкции;

4) по методу изложения принципы права характеризуют-

ся высочайшим уровнем универсальности,

абстрагирования и низким уровнем конкретизации. В связи сэтим не представляется возможным впроцессе правового ииндивидуального регулирования делать из принципа права какие-либо исключения (например, применительно кконкретному случаю нельзя установить, чторегулирование будет несправедливым или негуманным, что допускается недобросовестное поведение субъектов…). Здесь можно говорить отом, чтотребование правовой определенности, часто предъявляемое кюридическому регулятору, вданном случае уступает методу абстрагирования в его высшем уровне проявления. Если правовая норма содержит конкретные положения (запрещающего, предписывающего или управомочивающего характера), топринцип права, помнению Р.Дворкина, выполняя функцию социального целеполагания, «формирует основание длярассуждения вопределенном направлении, нонетребует / предлагает конкретного решения»1. Традиционные требования кнорме права оее правовой определенности, ясности, конкретности, недвусмысленности2 немогут предъявляться кпринципу права, который (например, справедливость) может иметь множество «смыслов»— уровней понимания; также представляется уместным отметить, чтопринцип права— это качественное, анеколичественное явление (дапростят меня адепты диалектического закона перехода количества

ДворкинР.Оправах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004. С. 45.

П. 1. Постановления Конституционного Суда РФ от28.02. 2006г. «Опро-

верке конституционности отдельных положений Федерального закона «Освязи» всвязи сзапросом Думы Корякского автономного округа». № 2-П.

Глава 1. Теоретические подходы кпониманию принципов права

вкачество, нонельзя быть немного несправедливым илинедобросовестным, какинельзя быть немного беременной);

5)правовое предписание, изложенное в них, абсолютизируется истановится юридической максимой; в связи с чем какое-либо изъятие илиисключение из них представляется невозможным; сложно предположить, чтовкаком-либо правовом акте будет оговорка, чтоприменительно кконкретной ситуации юридическое положение следует считать несправедливым, негуманным, неразумным;

6)посвоей

функциональности они определяют основу дея-

тельности законодателя ипостроения системы права (каждая правовая норма должна воплощать в себе принцип права), а также определяют инаправление, и границы реализации права (так, если происходит нарушение принципа добросовестности, тоэто квалифицируется вцивилистике какзлоупотребление правом— шикана (aemulatio / лат. / ), авуголовном праве— как, например, злоупотребление полномочиями);

7)своим адресатом правовые принципы имеют нетолько субъектов регулируемых или охраняемых правоотношений (прежде всего, правоприменителей), ноизаконодателя, который, руководствуясь ими, издает правовые акты иформирует наихоснове единое исистемное правовое пространство;

8)впроцессе правового регулирования принцип права может действовать какопосредованно через норму права (издается норма права, основанная наопределенном принципе ираскрывающая его содержание) либо непосредственно (например, привосполнении пробела взаконе— так называемая

«аналогия права»);

9)«обладающие высшим авторитетом принципы права яв-

ляются критерием имерой оценки легитимности всех нормативных актов»1;

10) с позиции содержания правовой системы в целом, а именно: равновесия субъективных прав и обязанностей,

Цит. по: ЕршовВ.В.Правовое ииндивидуальное регулирование общест-

венных отношений: монография. М.: РГУП, 2018. С. 300.

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

запретов идозволений и т. д. принципы права представляются «точкой равновесия» (если процесс правового регулирования условно представить в виде весов / качелей), которая обеспечивает устойчивость / баланс всей системы права. Так, соотношение прав и обязанностей подчиняется требованиям справедливости, разумности, добросовестности. Если в каком-топравоотношении нарушается закон парности ивстречности, аобязанности доминируют надправами вотношении одной

изсторон, такая явная несправедливость может служить основанием дляпризнания сделки кабальной или хищнической1. Проявление недобросовестности вполне может быть основанием длясовершения мошенничества;

11) принципы права выполняют функцию своеобразного гаранта презумпции беспробельности системы права в целом: там, где присутствует пробел в конкретном правовом акте, «на помощь» приходят правовые принципы. Для обозначения такого феномена вюридической доктрине используется несовсем удачный термин «аналогия права». «…Принципы права позволяют всегда решить спор: иприотсутствии норм, иприихпротиворечивости»2;

12) если норма права объективизируется вправовом акте (принятом в результате реализации определенных правот-

ворческих процедур), то принцип права может найти свою объективизацию также и в правовом обычае, и в правовом договоре ит. д.;

13) вотличие отнорм права иправовых обычаев принципы права слабо подвержены систематизации; науровне международного права (иногда это встречается ивнациональном праве) имеют место кодифицированные правовые акты, именуемые «Принципы…», новдействительности они представляют собой свод обычных норм права, авнекоторых изних принципы права вообще отсутствуют;

Данный термин популярен вправовых системах англосаксонской право-

вой семьи.

КулаковВ.В.Принципы семейного права // Актуальные проблемы семей-

ного права. 2017. № 3. С. 17.

Глава 1. Теоретические подходы кпониманию принципов права

14) сточки зрения юридической техники приформулировании принципа права не применимы следующие методы: бланкетный, ссылочный, казуистичный, дифференцированный (принцип неможет быть разделен навиды икатегории, что не исключает различного понимания одного и того же принципа в различных отраслях права: например, различное понимание принципа справедливости вуголовном праве ицивилистике);

15) спозиции теории эманации права принцип права какбы наделяет (изливает) чрезвычайно

формализованную (сухую) норму права ореолом нравственности, обеспечивая ее высшую легитимность (наполняя ее жизненной социальной энергией) иобуславливая ее принятие обществом, ее практическую реализацию. Несправедливая, негуманная, неразумная норма права (т. е. несоответствующая перечисленным принципам) будет отторгнута обществом, что объясняет феномен существования вправовом пространстве «мертвых» юридических норм. Lex injustia non est lex / лат. /— несправедливый закон— не закон (Августин Блаженный)1. Вполне можно согласиться с Ю. Хабермасом: «Право нуждается в нравственно-рациональном оправдании юридических норм напрактике, поэтому его нельзя представить только ввиде свода законов»2;

16) вотличие отнорм права принципы права характеризуются повышенной устойчивостью, они подвергаются ревизии лишь впереломных моментах исторического развития общества;

17) Р.Алекси3 полагает, чтопринципы права характеризуются признаком дедуктивности (отобщего к частному), об-

Аврелий Августин Иппонийский. Избранные цитаты//URL: https://theocrat.

ru / autor / %D0 %90 %D0 %B2 %D1 %80 %D0 %B5 %D0 %BB%D0 %B8 %D0 %B9+%D0 %90 %D0 %B2 %D0 %B3 %D1 %83 %D1 %81 %D1 %82 %D0 %B8 %D0 %BD /

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.,

2000. С. 104. Например: вовремя Нюрнбергского процесса нацистские пре-

ступники оправдывали себя соблюдением законов Германии, ихпозиция была опровергнута постулатом: «Никакое соблюдение закона наможет противоречить фундаментальным принципам человечности, справедливости, здравому смыслу, свойственным всем порядочным людям».

AlexyR.A Theory of Constitutional Rights. New York, 2010. P. 44–111.

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

условленным абстрактным характером содержащихся в нем положений: длятого, чтобы он был реализован напрактике, он, как правило, нуждается в имплементации посредством нормы права, хотя возможно и его прямое действие (например, приразрешении проблемы пробела вправовом акте);

18) вконтексте механизма реализации предписание нормы права вполне может быть реализовано досвоего логического абсолюта, принципже неможет быть реализован дологиче-

абсолюта, быть исчерпан (так нельзя полностью реали-

ского зовать справедливость илидобросовестность)1;

19) принципы права характеризуются высоким уровнем динамики (развития вовремени), вразличные периоды исторического развития один итотже принцип может наполняться различным содержанием: в одном итом же социуме то, чтосправедливо водну эпоху, может быть несправедливым вдругую;

20) в отличие от нормы права принцип права указывает ненаконечный результат правотворческой иправоприменительной деятельности (например, разделить совместно нажитое имущество супругов приихразводе), аопределяет общее направление юридического развития кидеальному «горизонту» в контексте решения определенной юридической проблемы (чтобы такой раздел имущества был справедливым и пропорциональным). Общество абсолютной справедливости нигде несуществует, никогда несуществовало иврядли будет существовать, новсе мы стремимся кнему, вобществе, лишенном идей справедливости, наступает хаос, анархия идиктат грубой силы. Втаком контексте принцип права может пониматься как своеобразный юридический горизонт, границы которого приприближении кнему отодвигаются все дальше;

21) если внормах права присутствует баланс корреспондирующихся конкретных прав иобязанностей, топринцип пра-

АраповН.А.Опонятии принципа вконституционном праве: его определе-

ние ифункции // Петербургский юрист. 2016. № 1. С. 104.

Глава 1. Теоретические подходы кпониманию принципов права

ва формирует аксиологический эталон (желательный образец) поведения и обеспечивает бытие всей системы права как социальной ценности (принцип права выполняет функцию декларирования определенной социальной ценности вее органичной привязке кправовой материи), чемсистема права отличается отпервичной системы табу (протоправа);

22) если норма права (в основном) имеет классическую логично –завершенную структуру: гипотеза, диспозиция исанкция, топринцип права (

даже будучи закреплен вюридической норме) такой структуры лишен, присутствует лишь его декларация;

23) и главное: принцип права — это регулятор правоотношений, он влияет наформирование прав иобязанностей участников правоотношений (определяет правила поведения) в конкретной (для индивидуального регулирования) илитиповой (дляправового регулирования) ситуации; либо формирует меру (может быть, иобщие требования ктаковой) юридической ответственности (государственного принуждения) для нарушителей установленных предписаний или запретов.

Правовые принципы традиционно подразделяют на межотраслевые (законность, гуманизм, справедливость, добросовестность) иотраслевые. Кпоследним можно отнести императивность (в уголовном праве) и диспозитивность (в цивилистике). Несомненно, элементы диспозитивности присутствуют ивуголовном законе (досудебное соглашение о сотрудничестве, примирение с потерпевшим…), а императивность наблюдается и в гражданском кодексе, нопреимущественно для уголовного права все-таки свойственен принцип императивности, а для гражданского — диспозитивности.

Градация непосредственно уголовно-правовых принципов надинамические истатические, напринципы деятельности ипринципы результатов деятельности, напринципы правотворчества и принципы правоприменения, на теоретические ипрактические, на принципы уголовного права и уголовно-

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

правовые принципы1 представляется несколько искусственной иненосящей функциональной нагрузки; в то же время выстраивание иерархической системы принципов (распределение ихпоуровню значимости иприоритетности)

какидея

представляется весьма убедительной.

1.2. Понимание принципов международного уголовного права

Предмет настоящего исследования — «общепризнанные принципы международного уголовного права». При этом следует отметить, что свойство «общепризнанности» данных принципов весьма условное, оно получило закрепление в правовых актах национального или межгосударственного регионального права (восновном, на постсоветском пространстве). Непосредственно в международно-правовых документах он практически невстречается. Вмеждународно-правовых актах используются термины: «общие принципы права», «принципы права, признанные цивилизованными нациями», «основополагающие принципы». Свойству «общепризнанности» вдальнейшем мы уделим внимание отдельно. Ксожалению, вюридической литературе присутствуют многочисленные попытки дефинирования принципов международного публичного (вобщем) иуголовного (вчастности) права, так скажем, «далеких от идеала». Так, по мнению М.Ю.Буртового, «это общепризнанные международно-правовые нормы, имеющие основополагающий, универсальный характер».3 Помимо использования весьма проблемного термина «общепризнанные», автор допускает смешение понятий «принципы права» и«нормы права»; кроме того, использование вопределении оценочных понятий (основополагающий,

Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов: монография. М.,

2012. С. 240.

См.: Там же.

Принципы публичного права: монография / Под ред. Е.В. Титовой

иТ.П.Подшивалова. С. 180.

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 224 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]