Принципы международного уголовного права мифы правового пространства. Монография

имеет свои границы), в связи счем функцию ограничения действия принципа права осуществляет другой парный принцип права, при­чем такое воздействие обоюдно. Имеет место не колли­зия принципов, а их взаимоограничение во встречном действии: «каждому принципу можно противопоставить другой, который будет его ограничивать, что, однако, непредполагает превосходство одного принципа наддру­гим инеисключает возможность ихгармонизации, когда из принципа не только необходимо дедуктивно вывести правило, но еще сам принцип надо согласовать с други­ми принципами иследующими изних правилами»2. Весь­ма привлекательное суждение. Иесли можно наблюдать иллюстрацию приведенного мнения в таком принципе Устава ООН, как ненарушение территориальной целост­ности государства посредством применения силы илиуг­розы применения силы и ограничиться принципом пра­ва наций на самоопределение, то в актах официального толкования принципов Устава ООН нормативно устанав­ливается, что обращаться к этому принципу может лишь государство, реализующее принцип права наций насамо­определение. Таким образом осуществляется проявление закона— «встречности» и«парности». Втоже время эти законы не имеют в конструировании системы принци­пов абсолютного значения: чтоявляется встречной парой