Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Принципы международного уголовного права мифы правового пространства. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 227 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Глава 3. Отражение принципов международного права, имеющих

уголовно-правовое значение, впублично-правовых актах общего характера

собов разрешения конфликтов дляобеспечения безопасности илиторжества справедливости вполне правомерна.

«должны стремиться кскорейшему исправедливому урегулированию своих международных споров путем переговоров…». «Международные споры разрешаются наоснове суверенного равенства государств ивсоответствии спринципом свободного выбора средств».

Вданном случае мож-

Государства

но вочередной раз наблюдать ситуацию, когда содержание одного принципа раскрывается в призме другого принципа: принцип мирного разрешения споров вконтексте принципа суверенного равенства исвободы выбора. Практика международных отношений сформировала обширный арсенал мирных средств испособов разрешения споров иконфликтов между государствами: переговоры, консультации, посредничество, примирение, привлечение специализированных международных организаций, обращение вмеждународные суды (например, Международный суд ООН); особое внимание уделяется достижению взаимоприемлемого согласия повопросу выбора средств разрешения международного спора иликонфликта.

П. 3 Декларации «Невмешательство в дела, входящие

вовнутреннюю иливнешнюю компетенцию любого другого государства»:

шательства иливсякие угрозы, направленные против правосубъектности государства илипротив его политических, экономических иликультурных основ, является нарушением международного права. Ниодно государство неможет ниприменять, нипоощрять применение экономических, политических мер илимер иного любого характера сцелью добиться подчинения себе любого другого государства восуществлении им своих суверенных

прав и получения от этого каких бы то ни было преимуществ».

«Вооруженное вмешательство ивсе другие формы вме-

Формат изложения нормы категорический иимперативный (не декларация или рекомендация). В контексте приведен-

ного положения развернувшаяся впоследнее время состороны «глобального Запада» санкционная война иполитическое давление наРоссийскую Федерацию, отмена русской культуры представляются однозначно нелегитимными.

Всвязи свышеизложенным представляют интерес корре-

спондирующие связи исследуемой Декларации иположения

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 (ХХ1Х) от14 декабря 1974г. «Определение агрессии»1:

• ст. 3:

«Любое изследующих действий, независимо отобъявления войны… будет квалифицироваться вкачестве акта агрессии:… блокада портов илиберегов государства силами другого государства»,…засылка государством илиотимени государства…иррегулярных сил илинаемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства…, бомбардировка территории другого государства», «применение любого оружия против территории другого государства,.. вторжение на территорию другого государства….»;

• ст. 7:

«Ничто в настоящем определении не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему изУстава праву насамоопределение, свободу инезависимость народов, которые насильственно лишены этого права иокоторых упоминается вДекларации опринципах международного права, касающихся дружественных отношений исотрудничества между государствами всоответствии сУставом Организации Объединенных Наций…, атакже праву народов бороться сэтой целью ииспрашивать иполучать поддержку всоответствии спринципами Устава исогласно вышеупомянутой Декларации»;

• ст. 8:

«Приихтолковании иприменении изложенные выше положения являются взаимосвязанными, икаждое положение должно рассматриваться вконтексте других положений».

Как видим, резолюция ГА ООН «Определение агрессии»

вст. 7 содержит официальную ссылку наДекларацию иопределение агрессии дается вконтексте права народов насамоопределение. Это подчеркивает первостепенное значение принципа права наций на самоопределение. Недружественные страны, осуществляя закрытие своих портов дляроссийских судов ивсячески препятствуя российскому судоходству, посылая своих наемников воевать против России на терри-

Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 (ХХ1Х) от 14 декабря 1974г. « Определение агрессии».URL: https://www.un.org / ru / documents / decl_ conv / conventions / aggression. shtml (далее— ГА ООН «Определение агрессии»).

Глава 3. Отражение принципов международного права, имеющих

уголовно-правовое значение, впублично-правовых актах общего характера

тории Украины, поставляя ей вооружение, препятствуют народам Донбасса реализовать свое право насамоопределение (нанастоящее время официально признана гибель более 5000 наемников изстран НАТО наВостоке Украины)

. Натеррито-

рии Курской, Воронежской, Брянской… областей Российской Федерации многократно вторгались диверсионно-разведывательные группы и целые боевые соединения ВСУ, вооруженные оружием итехникой НАТО, вэтих операциях принимали непосредственное участие граждане государств-членов НАТО2.

Россия подипломатическим каналам провела демарш Великобритании после проверки информации отом, чтоЛондон участвовал вподготовке украинских диверсионных групп, которые совершали атаки нароссийские территории (Лондон промолчал, чторавносильно признанию обвинения)3, территории большинства субъектов европейской части РФ подвергаются бомбардировкам ракетами, воздушными иморскими дронами ВСУ, производства НАТО, управляемыми посистеме Starlink поданным космической ивоздушных разведок стран НАТО ит. д.

Таким образом, Страны глобального / коллективного Запада, обвиняя вовсех международных инстанциях Российскую Федерацию в агрессивном поведении, сами совершают однозначные акты агрессии либо вкачестве непосредственных исполнителей, либо вкачестве соучастников— пособников. Однако обвинения в агрессии вадрес России неправомерны даже всилу того, чтодействия России направлены наобеспечение права народов Донбасса насамоопределение инезависимость. Аесли туже проблему рассмотривать вконтексте

Кубатьян Г. Сколько иностранных наемников было наУкраине // URL:

https://www.kp.ru / daily / 27549.3 / 4815445 /

Вооруженная румынская группировка заявила о своем участии в ата-

ках на Белгородскую область. URL: https://topwar.ru / 238634-vooruzhennajarumynskaja-gruppirovka-zajavila-o-svoem-uchastii-v-atakah-na-belgorodskujuoblast. html (20 марта 2024г.).

ЗахароваМ.В.Россия провела демарш Британии из-заданных оподготов-

ке украинских ДРГ // РИА Новости / ria.ru 14.09.2023.

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

сирийского вопроса, товдействиях стран так называемой Западной «коалиции» присутствуют абсолютно все формы актов агрессии, перечисленные всеми пунктах ст. 3 Резолюции № 3314 (ХХ1Х). Такое положение дел называется «двойным стандартом».

Проблема двойных стандартов впонимании итолковании агрессии какмеждународного преступления состороны государств Европейского союза, США идр., так называемого «коллективного Запада», хотя

некоторые изних находятся навостоке — Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея, обострилась в связи с эскалацией Палестино-Израильского конфликта в2023г., иГлава дипломатии Европейского Союза Жозеп Боррель 20 декабря 2023г. вынужден был признать, чтоЕвропейский союз рискует потерять международное доверие всилу наличия двойных стандартов впонимании акта агрессии применительно кконфликтам вПалестине иУкраине. Начало проблеме положило произраильское выступление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен1.

П. 4 Декларации «Сотрудничество государств друг сдругом всоответствии с Уставом»: «Государства сотрудничают вустановлении всеобщего уважения и соблюдения прав человека иосновных свобод для всех ивликвидации всех форм расовой дискриминации ивсех форм религиозной нетерпимости»

— геноцидальная политика Киева вотношении русскоговорящих граждан Украины, гонения наУкраинскую Православную Церковь идр. контрастно противоречат этому принципу; темнеменее такие действия находят полную поддержку встранах НАТО.

П. 5 Декларации «Равноправие исамоопределение народов». Представляется необходимым уделить этому принципу особо пристальное внимание. Этот принцип приобрел особое значение впроцессе создания многих суверенных государств, которые ранее были колониями инесамоуправляемыми территориями внедалеком прошлом. Причем многие

Боррель признал наличие двойных стандартов поУкраине иБлижнему

Востоку. URL: https://ria.ru / 20231220 / evrosoyuz-1916989619. html (дата обращения: 10.02.2024).

Глава 3. Отражение принципов международного права, имеющих

уголовно-правовое значение, впублично-правовых актах общего характера

государства, которые всвое время сами прошли через антиколониальный процесс (порой весьма героический— например, война занезависимость Соединенных Штатов Америки с Великобританией), сейчас старательно игнорируют его. Этот принцип представляет особый интерес для научного анализа также и в связи стем, чтоего формулировка обозначает «новых» участников международных отношений— нации инароды, анетолько государства игосударственные формирования.

«Каждое государство обязано уважать это право… нарушение этого принципа является отрицанием основных прав человека ипротиворечит Уставу ООН».

Это— императив, анедекларация.

Дляреализации этого права необходимо наличие следующих факторов:

• народа (каккультурно-языковой общности людей, напри-

мер— русский народ навостоке Украины);

• территории его компактного проживания (например,

Крым, Донбасс, Херсонская, Запорожская области);

• волеизъявления (наиболее легитимной формой которого

является референдум).

Все эти факторы вполной мере присутствуют в«Новороссии».

Способы (формы) реализации такого права: а) создание суверенного независимого государства;б) свободное присоединение кнезависимому государству; в) объединение сним; д) установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом.

«Каждое государство обязано воздерживаться откаких-либо насильственных действий, лишающих народы, окоторых говорится выше, визложении настоящего принципа, ихправа насамоопределение, свободу инезависимость. Всвоих мерах против таких насильственных действий ивоказании им сопротивления эти народы, впорядке осуществления своего права на самоопределение, вправе добиваться поддержки иполучать ее всоответствии сцелями ипринципами Устава».

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

Таким образом действия России попредоставлению помощи народам Донбасса, реализующих свое право насамоопределение, вполне легитимны.

Правом назащиту территориальной целостности иполитического единства обладают лишь государства,

«…соблюдающие в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющие правительства, представляющие безразличия расы, вероисповедания илицвета кожи весь народ, проживающий наданной территории».

Вывод: государствам, которые несоблюдают правом наций на самоопределение, не гарантируется их территориальная целостность1.

П. 6 Декларации «Суверенное равенство всех государств». Элементы данного принципа следующие:

a) государства юридически равны; b) каждое государство пользуется правами, присущими полному суверенитету; c) каждое государство обязано уважать правосубъектность других государств; d) территориальная целостность иполитическая независимость государства неприкосновенны — данное положение понимается вконтексте, рассмотренного выше (см. п. 5); e) каждое государство имеет право свободно выбирать иразвивать свои политические, социальные, экономические икультурные системы; f) каждое государство обязано выполнять полностью идобросовестно свои международные обязательства ижить вмире сдругими государствами.

П. 7 «Добросовестное выполнение государствами обяза-

тельств, принятых ими всоответствии сУставом»:

«Втом случае, когда обязательства, вытекающие из международных соглашений, противоречат обязательствам членов Организации Объединенных Наций по Уставу Организации Объединенных Наций, преимущественную силу имеют обязательства поУставу».

Данный принцип нашел свое отражение также вХельсинском Заключи-

тельном акте Совещания побезопасности исотрудничеству вЕвропе от1августа 1975г. ( ст. 8): исходя изпринципов равноправия иправа народов распоряжаться своей судьбой, все народы всегда имеют право вусловиях полной свободы выбирать, когда икакони желают свой внутренний ивнешний политический статус безвмешательства извне иосуществлять посвоему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие. URL: // https://docs.cntd.ru / document / 1901862 (дата обращения: 12.02.2024)).

Глава 3. Отражение принципов международного права, имеющих

уголовно-правовое значение, впублично-правовых актах общего характера

«При истолковании и применении изложенных выше принципов последние являются взаимосвязанными, и каждый принцип должен рассматриваться всвете других принципов. Ничто внастоящей Декларации не должно истолковываться как наносящее ущерб каким-либо образом положениям Устава или правам иобязанностям государств-членов поУставу, илиправам народов поУставу с учетом изложения этих прав в настоящей Декларации».

Данное завершающее положение Декларации формулирует правило недопустимости произвольного изъятия изконтекста какого-либо права иавтономного его толкования иприменения.

Втесной взаимосвязи свыше рассматриваемой Декларацией опринципах международного права, касающихся дружественных отношений исотрудничества между государствами всоответствии с Уставом ООН, находятся и другие декларации, принятые ГА ООН. Например, Декларация обукреплении международной безопасности (резолюция 2634 (ХХV) Генеральной Ассамблеи ООН от16 декабря 1970г.),1 впреамбуле которой закрепляется корреспондирующая связь с Декларацией опринципах международного права, касающихся дружественных отношений исотрудничества между государствами всоответствии сУставом ООН, вст. 2 содержится краткий пересказ принципов, а также провозглашается ихнезыблемость иглавенство. Вст. 20 задекларирован процессуальный принцип оперативности: «…вкратчайшие сроки», авст. 22, 25— принцип уважения: «…всеобщее уважение…», «…строгое уважение…».

Декларация обусилении эффективности принципа отказа отугрозы силой илиее применения вмеждународных отношениях (резолюция № 42 / 22 ГА ООН от 18 ноября 1987г.)2 подробно раскрывает данный принцип Устава ООН, в кон-

Декларация об укреплении международной безопасности (резолюция

2634 (ХХV) Генеральной Ассамблеи ООН от16 декабря 1970г.) // URL: https:// www.un.org / ru / documents / decl_conv / declarations / intsecurity. shtml

Декларация обусилении эффективности принципа отказа отугрозы си-

лой илиее применения вмеждународных отношениях (резолюция № 42 / 22 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 ноября 1987г.) //URL: https://www.

un.org / ru / documents / decl_conv / declarations / useofforce_refraining. shtml

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

тексте его соотношения спринципами суверенного равенства, невмешательства вовнутренние дела государств иправа народов наравноправие исамоопределение. Вст. 1–8 территориальная неприкосновенность государств рассматривается в контексте неприменения силы илиугрозы таковой (в том числе изапрет наприменение экономических мер подчинения, инапропаганду, подготовку, ведение агрессивных войн). Рассматриваемый принцип неабсолютен: вст. 11 рассматривается возможность ее применения всоответствии сУставом

ООН

Манильская декларация о мирном разрешении международных споров (резолюция № 37 / 10 ГА ООН от15 ноября 1982г.)1. В данном документе развернуто изложен задекларированный вназвании принцип Устава ООН вего системной связи сдругими принципами ООН. Кроме того, впреамбуле ист. 2 этой Декларации получил закрепление принцип справедливости, вст. 1— принцип добросовестности, которым государства должны следовать при разрешении международных споров. Вст. 4 содержится термин: «общепризнанные принципы международного права» без раскрытия его содержания (повсей вероятности, разработчики проекта Конституции РФ— ст. 15— заимствовали этот термин изданного правового акта). Вст. 10— принцип оперативности: «… длядостижения скорейшего разрешения…»; вст. 6— принцип добросовестности.

Примечательно, чтост. 1 Международного пакта огражданских иполитических правах, принятого резолюцией № 2200 А(ХХ1) ГА ООН от16 декабря 1966г.2 также гласит:

«Все народы имеют право на самоопределение. Всилу этого права они свободно устанавливают свой политический статус… Все участвующие внастоящем

Манильская декларация омирном разрешении международных споров

(Резолюция № 37 / 10 Генеральной Ассамблеи ООН от15 ноября 1982г.)//URL: https://www.un.org / ru / documents / decl_conv / declarations / manila_declaration. shtml

Международный пакт о гражданских иполитических правах, принятый

резолюцией № 2200 А(ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от16 декабря 1966г. URL: https: //www.un.org / ru / documents / decl_conv / conventions / pactpol. shtml

Глава 3. Отражение принципов международного права, имеющих

уголовно-правовое значение, впублично-правовых актах общего характера

Пакте государства… должны всоответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение иуважать это пра-

Сэтого положения начинается данный Пакт, инанем де-

во».

лается особый акцент. Кроме того, вПакте закрепляются корреспондирующие связи сУставом ООН.

Международный пакт об экономических, социальных икультурных правах, утвержденный резолюцией №2200А (ХХ1) ГА ООН от16 декабря 1966г.1, в преамбуле и ст. 7 которого декларирует принцип справедливости и уважения. Вст. 1 закрепляется принцип права народов насамоопределение. Приэтом вп. 2 указанной статьи подчеркивается: «…ниодин народ нив коем случае неможет быть лишен принадлежащих ему средств существования». Принцип права народов на самоопределение рассматривается какосновополагающий иглавенствующий. Ст. 2 и3 посвящены принципу равноправия; п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 12— принципу необходимости: «…должны принимать необходимые меры для…».

Представляет также интерес такой международно-правовой документ, как «Хельсинский заключительный акт Совещания побезопасности и сотрудничеству вЕвропе» от 1 августа 1975г.2 Именно внем впервые был закреплен принцип «неделимости безопасности вЕвропе» (см. преамбулу)—

безопасность одного субъекта международных правоотношений не может строиться засчет безопасности других субъектов; безопасность вЕвропе тесно связана сбезопасностью вцелом мире.

Именно обэтом впоследнее время неоднократно заявляла во всех международных организациях Российская Федерация, ичто старательно игнорируют государства члены НАТО. Вп. «а» данного документа декларируется принцип справедливости в междуна-

Международный пакт обэкономических, социальных икультурных правах

(резолюция №2200А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от16 декабря 1966г.)// URL: https: //www.un.org / ru / documents / decl_conv / conventions / pactecon. shtml

Хельсинский заключительный акт Совещания по безопасности и со-

трудничеству в Европе» от 1 августа 1975г.//URL: https://docs.cntd. ru / document / 1901862

Принципы международного уголовного права:

мифы правового пространства

родных отношениях наоснове равноправия всех государств (гегемония США намеждународной арене явно диссонирует

сэтим принципом).

Принцип справедливости в этом Заключительном акте связывается спринципом безопасности: никакой безопасности неможет быть припопирании справедливости. Статья I закрепляет принцип суверенного равенства государств, который включает:

симость, свободу выбирать политические, экономические, культурные системы и т. д.

Также в Заключительном акте получили за-

юридическое равенство, политическую незави-

крепление ранее рассмотренные нами принципы: неприменение силы илиугрозы силой (ст. 2); неприятие силового нарушения границ (ст. 3; вп. «в» этот принцип получил развитие:

экономического принуждения, направленного на подчинение своим интересам других государств иобеспечение себе преимуществ любого рода»

государства призываются воздерживаться «отлюбого акта

(всвязи сэтим интересно, чтоскажут по этому поводу любители экономических санкций?); территориальной целостности (ст. 4): подчинен требованию — действиями, несовместимыми сцелями ипринципами Устава ООН, т. е. нарушение территориальной целостности государства вцелях торжества принципа права наций насамоопределение, вполне допустимы; мирное урегулирование споров (ст. 5), невмешательство во внутренние дела другого государства (ст. 6); равноправие иправо народов распоряжаться своей судьбой (ст. 8). Этот принцип имеет приоритет надпринципом территориальной целостностью (см. п. 1); сотрудничество между государствами (ст. 9); добросовестное выполнение обязательств (ст. 10).

Примечательно следующее положение Заключительного

акта:

«Все принципы имеют первостепенную важность, и, следовательно, они будут одинаково инеукоснительно применяться при интерпретации каждого изних сучетом положений других».

Устав Организации американских государств (Богота,

от30апреля 1948г.) спротоколами поправок (Буэнос-Айрес,

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 67 / 227 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]