Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Применение комбинированных препаратов (эмексид и смектовет) при послеродовом эндометрите у коров и желудочно-кишечных болезнях у телят. Монография
.pdf
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Ю. Г. ПОПОВ, Н. Н. ГОРБ, Е. Е. ГЛУЩЕНКО
ПРИМЕНЕНИЕ
КОМБИНИРОВАННЫХ ПРЕПАРАТОВ
(ЭМЕКСИД И СМЕКТОВЕТ)
ПРИ ПОСЛЕРОДОВОМ ЭНДОМЕТРИТЕ
У КОРОВ И ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ
БОЛЕЗНЯХ У ТЕЛЯТ
Монография
Новосибирск 2014
УДК 619:615:619:616:636.2
ББК 48.73
П 58
Рецензенты: д-р вет. наук, доц. О. В. Распутина
(ФГБОУ ВПО НГАУ);
д-р вет. наук, ст.науч.сотр. С. В. Лопатин
(ГНУ ИЭВСиДВ Россельхозакадемии)
Попов Ю. Г.
П 28 Применение комбинированных препаратов (эмексид
и смектовет) при послеродовом эндометрите у коров и желудочно-кишечных болезнях у телят: монография / Ю. Г. Попов,
Н. Н. Горб, Е. Е. Глущенко; Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2014. – 228 с.
ISBN 978-5-94477-145-2
В монографии приведены сведения о токсикологических параметрах, терапевтической и экономической эффективности комбинированных препаратов эмексид и смектовет, динамике показателей
иммунобиохимического статуса у больных животных в процессе
лечения препаратами.
Монография предназначена для широкого круга ветеринарных
специалистов, сотрудников НИИ ветеринарного профиля, студентов
ветеринарных специальностей вузов.
Утверждена и рекомендована к изданию научно-методическим
советом факультета ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ
(протокол № 48 от 17 февраля 2014 г.).
ISBN 978-5-94477-145-2
© Новосибирский государственный
аграрный университет, 2014
© Попов Ю. Г., Горб Н. Н.,
Глущенко Е. Е., 2014
ВВЕДЕНИЕ
Одной из главных задач современного животноводства является увеличение производства высококачественных продуктов для обеспечения населения России.
Это вопрос продовольственной безопасности. В решении этой задачи большую роль играет снижение потерь
продукции в результате болезней маточного поголовья
и молодняка крупного рогатого скота.
Важнейшей проблемой современного животноводства являются инфекционные болезни, определяемые рядом авторов как факторные. Их практически повсеместные энзоотичность и стационарность свидетельствуют
о том, что они не случайны и возникают как следствие
постоянно присутствующих в среде обитания животных
неблагоприятных факторов, закономерно вызывающих
неспецифические изменения в организме, и обязательного носительства у животных возбудителей. Последние выполняют роль разрешающего фактора, определяя
нозологически дифференцируемую патологию. Из факторных инфекций наибольшее эпизоотологическое и экономическое значение имеют послеродовой эндометрит
у коров и желудочно-кишечные болезни у телят. Эти заболевания наносят хозяйствам огромный экономический
ущерб и имеют широкое распространение во всех регионах страны, в том числе и в Сибири (Иноземцев и др.,
2000; Кочнев и др., 2002; Волков, 2003; Джупина, 2006;
Дегай, 2007; Макаров и др., 2008; Михалев и др., 2008;
Смирнов, 2010; Грибкова, 2011; Чупрын и др., 2012).
Замечено, что вышеупомянутые заболевания, как
правило, имеют этиологическую взаимосвязь, о чем
свидетельствует выделение идентичной микрофлоры.
В числе выделяемой условно-патогенной микрофлоры
3
ведущее место занимают стафилококки, стрептококки,
кишечная и синегнойная палочки, протей, реже другие
бактерии в различных ассоциациях.
В связи с недостаточной эффективностью мероприятий, проводимых по борьбе с этими болезнями, важная
роль отводится фармакотерапевтическим средствам. Существующие методы лечения недостаточно эффективны,
сложны и дорогостоящи.
Мы полагаем, что ветеринарная практика нуждается
в эффективных комплексных антибактериальных препаратах для лечения острого послеродового эндометрита
у коров и желудочно-кишечных болезней у телят. Этим
требованиям отвечают комплексные препараты эмексид
и смектовет, разработанные с нашим участием, зарегистрированные в Российской Федерации и выпускаемые
ЗАО «Росветфарм» (г. Новосибирск).
4
1. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ МАССОВЫХ
ФАКТОРНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
В СКОТОВОДСТВЕ
В последние годы широкое признание в эпидемиологии получила теория саморегуляции паразитарных систем,
разработанная В. Д. Беляковым и др. (1987, 1988, 1989). Она
определяет любой паразитарный процесс как процесс взаимодействия популяции возбудителя-паразита и организма
людей (животных, растений) на популяционном уровне,
проявляющийся при определенных социальных и (или)
природных условиях единичными и (или) множественными заболеваниями человека (животного, растения), а также
бессимптомными формами инфекции (1989).
Теория В. Д. Белякова вполне применима для любой
паразитарной системы, с чем соглашаются многие исследователи (Богомолова и др., 1989; Бакулов, Макаров,
1990; Урбан, 1992; Шкиль, 1995; Колосов, 1997, и др.).
С. И. Джупина (1991, 1992, 1994, 2001), учитывая
опыт разработки теории эпизоотического процесса, согласно которой животных разделяют на облигатных и потенциальных хозяев паразита, предложил свою классификацию инфекционных болезней, разделив их на две
большие группы:
1. Классические – болезни, возбудители которых проникают к животным извне, т. е. животные не являются для
возбудителей соответствующей инфекции облигатными
хозяевами, а определяются как потенциальные. По определению В. П. Урбана и И. Л. Найманова (1984) такое заболевание развивается как экзоинфекция.
2. Факторные – болезни, возбудители которых постоянно и закономерно переживают в организме живот-
5
ных, которые являются для возбудителей облигатными
хозяевами. По определению В. П. Урбана и И. Л. Найманова (1984), такое заболевание развивается как эндоинфекция.
Факторные болезни превалируют в настоящее время
над классическими (Шитиков, 2001; Максимович, 2002;
Сулейманов, Слободяник, 2002; Шахов, 2002; Нехуров,
2003; Шкиль и др., 2003).
При этом факторные болезни животных имеют главным образом полиинфекционную (ассоциативную) природу и свойственны в большей степени для хозяйств
с интенсивными технологиями и высокой концентрацией животных, чаще являясь не продуктами естественной
эволюции, а результатом активного вмешательства человека в эволюционно сложившееся биоценотическое равновесие между популяциями микроорганизмов и животных (Урбан, 1983, 1998; Жданов, Львов, 1984; Литвин,
1991; Новак и др., 2004; Zeeb, 1989). Следовательно, контроль таких болезней должен быть направлен на восстановление этого равновесия.
При этом важно обеспечить, прежде всего, восстановление и поддержание оптимального уровня резистентности в популяции животных и недопущение формирования высоковирулентных штаммов условно-патогенной
микрофлоры (Конопаткин, Глушков, 1991; Макаров и др.,
1991; Сайченко и др., 1998; Джупина, 2002).
А. Г. Шахов и др. (2000) предложили в связи с этим
«Концепцию эколого-адаптационной теории возникновения, развития массовой патологии и защиты здоровья
животных в сельскохозяйственном производстве», в которой обозначили принципиальные положения общей
теории патологии животных. Они отметили, что в возникновении массовых заболеваний играют роль все три
6
основных компонента экосистем: животные – условно-патогенная микрофлора – среда обитания, что показывает необходимость разработки принципиально новых
путей ветеринарного обеспечения здоровья и продуктивности животных.
Проблема факторных инфекционных болезней в полной мере существует в современном крупном животноводстве (Коромыслов, 1998; Апалькин, 1999; Макаров,
2004). Факторные инфекционные болезни на фермах
крупного рогатого скота проявляются в виде массовых
желудочно-кишечных и респираторных болезней молодняка, гинекологических заболеваний, маститов и болезней конечностей у взрослых животных (Джупина, 1988,
1994; Ковалев, 1989; Фельдман, 1990; Буланкин, 1996;
Волков, 1998, 2003; Самоловов, 1998; Шабунин, 1999;
Сайченко, 2002).
В условиях несоблюдения элементарных правил технологической дисциплины: превышение концентрации
поголовья или норм нагрузки на оператора, бессменное
круглогодичное использование помещений, отсутствие
активного моциона, скопление в помещении мочи и навозной жижи, наличие сквозняков, комплектование групп
животных из разных помещений или возрастных групп
и др. – имеющаяся на фермах достаточно многообразная
условно-патогенная микрофлора накапливается в значительном количестве, изменяет свой видовой состав, повышает вирулентность и становится одним из основных
этиологических факторов, способных вызывать заболевания у животных (Джупина, 1990; Фельдман и др., 1992;
Воронин, 1998; Париков и др., 2000; Литвина, Незавитин,
2001, Салимов и др., 2003).
В то же время под воздействием перечисленных отрицательных факторов внешней среды у животных резко
7
снижается естественная резистентность организма, что
приводит к массовой (от 5 до 50 % и более) заболеваемости животных (Смирнов, 1997; Воронин, Шахов, 1999;
Шахов, 2003; Нагаев и др., 2003; Hutcheson, 1989).
1.1. Послеродовой эндометрит у коров
и методы его лечения
1.1.1. Распространенность, ущерб и причины
возникновения послеродового эндометрита у коров
В соответствии с «Государственной программой развития сельского хозяйства на 2013–2020 гг.» к 2020 г.
намечается довести производство молока в хозяйствах
всех категорий собственности до 38,2 млн т. В настоящее
время этот показатель составляет 32,08 млн т (Государственная программа развития …, 2012). Такого быстрого
темпа роста можно добиться только при высоком уровне
воспроизводства стада. Следует отметить, что в 2004–
2007 гг. в России выход приплода на 100 коров колебался
в пределах 76–78 % (Сборник показателей …, 2008), в настоящее время этот показатель находится на аналогично
низком уровне.
Среди основных причин, вызывающих бесплодие коров, называют массовые послеродовые патологии, в частности острый послеродовой эндометрит (Коба, 2006;
Сиренко, 2006; Зюбин и др., 2007; Михалев и др., 2008;
Стекольников, Племяшов, 2009; Джамалутдинов и др.,
2009; Knutti, 2000).
Многочисленные исследования отечественных и зарубежных авторов указывают на широкий диапазон заболеваемости коров острым послеродовым эндометритом.
Данный показатель в зависимости от технологии содержания, условий кормления, продуктивности, породы
8
животных, уровня зоотехнической и ветеринарно-санитарной работы на фермах, агроклиматических условий
региона, года и сезона исследований варьирует в пределах от 7,3 до 90 % (Шабунин и др., 2005; Нежданов и др.,
2005; Коба, 2006; Зюбин и др., 2007; Дегай, 2007; Лапина и др., 2008; Михалев и др., 2008; Грибкова, 2011).
При этом, несмотря на значительное внимание, которое
наука и практика уделяют проблеме, распространение
заболевания и ущерб от него не только не снижаются,
но и возрастают (Иноземцев и др., 2000; Кочнев и др.,
2002). Кроме того, эффективность лечения послеродового эндометрита в хозяйствах остается достаточно низкой – 58–74 % (Жерносенко, 2005).
В странах Европейского союза острый послеродовой
эндометрит регистрируют у 40 % коров, а наносимый
им ущерб в расчете на 1 животное достигает 300 евро.
При этом заболевании увеличивается период от отела до
плодотворного осеменения до 146 дней, тогда как у здоровых он не превышает 128 дней, оплодотворяемость
от первого осеменения составляет 49,2 % (у здоровых
61,5 %), а на 1 плодотворное осеменение затрачивается 1,92 дозы семени (у здоровых 1,28) (Der Endometritis
wirksam …, 2011).
В Германии острый послеродовой эндометрит регистрируют у 18,0–37,0 % новотельных коров (Pickel et al.,
1991; Tenhagen et al.,1999; Drillich et al., 2002). В Италии
и Финляндии наиболее частым заболеванием у коров
также называют послеродовой эндометрит (Parmigiani,
Truszkowska, 1988; Heinonen, Heinonen, 1989).
В Канаде и США острый послеродовой эндометрит
выявляют у 10,0–20,0 % новотельных коров (Overton,
Fetrow, 2008; Dubue et al., 2010). В некоторых хозяйствах США ежегодно переболевают 40 % и более ново-
9
тельных коров (Galvão et al., 2009; Hammon et al., 2006;
Huzzey et al., 2007).
Патологии послеродового периода представляют
значительную проблему и в странах ближнего зарубежья.
Гинекологические патологии диагностируют у 10–
90 % коров молочного направления в хозяйствах Украины
(Мадисон, 2004; Харута, Ордін, Івасенко, 1997).
В Республике Беларусь бесплодие отмечают у 20,0–
27 % коров. Острый послеродовой эндометрит регистрируют у 13,2–39,8 % новотельных коров (Валюшкин, Юшковский, 2002; Яцина, 2002; Кузьмич, 2009).
В хозяйствах Таджикистана острый послеродовой
эндометрит отмечают у 45,0–60,0 % коров, это самая
распространенная гинекологическая патология (Асоев,
2009; Асоев, Салимов, 2010).
Проблема послеродового эндометрита остро стоит
в скотоводстве Казахстана (Джуланов, 2002).
Неоднозначная ситуация по распространению острого послеродового эндометрита складывается в субъектах
Российской Федерации.
В Центрально-Черноземном экономическом районе
России заболеваемость эндометритами у коров составляет от 34,4 до 87,7 % (Панков и др.,2001; Мясников, 2011;
Ерин, Зимников, 2012), а в отдельных районах достигает
100 % (Бочкарев и др., 2004).
В хозяйствах Северо-Западного региона заболеваемость коров разными формами эндометритов достигает 92,0 % (Петров, Захаров, 2002; Косорлукова, Зоткин,
2005; Батраков, Васильев, 2012).
В Южном федеральном округе заболеваемость
острым послеродовым эндометритом варьирует от 37,0
до 70,0 % (Парахин, 1998; Грига, 2000; Фирсов, 2004; Ах-
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]