Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы теории немецкого языка. Часть 2. Курс лекций
.pdf
Ранненововерхненемецкий и нововерхненемецкий периоды
151
закреплению в качестве нормы той основы немецкого национального литературного языка, которая сложилась к XVI в.
Важное значение для формирования и развития немецкого национального литературного языка имело также развитие национальной научной и художественной литературы большого
стиля в XVIII в.
К концу XVII и началу XVIII в. относится стремление заменить латынь как язык науки немецким языком. Христиан
Томазиус в 1687 г. впервые начал читать по-немецки лекции в
Лейпцигском университете. В конце XVII — начале XVIII в. с
требованием заботиться о своем родном немецком языке выступает известный философ Готфрид Вильгельм Лейбниц
(1646—1717), написавший в 1680 г. «Поучение немцам, как
лучше применять свой разум и свой язык» (“Ermahnung an die
Teutsche, ihren Verstand und ihre Sprache besser zu üben”), а в
1698 г. «Размышление об употреблении и улучшении немецкого языка» (“Unvorgreifliche Gedanken betreffend die Ausübung
und Verbesserung der deutschen Sprache”).
Большое значение для развития новонемецкого литературного языка имело появление и расцвет во второй половине
XVIII в. немецкой национальной художественной литературы.
Роль художественной литературы в идеологической борьбе в
Германии в XVIII в. была исключительно велика. Произведения немецких писателей получали широкое распространение
на всей территории Германии, в других немецкоязычных
странах и воспринимались как идеальный образец в художественном, а также в языковом отношении. В произведениях великих писателей XVIII столетия Г. Э. Лессинга, Й. В. Гёте и
Ф. Шиллера впервые во всей полноте и стилистическом многообразии нашел свое отражение и воплощение национальный
литературный язык, что ознаменовало собой относительное
завершение длительного процесса его формирования. Писатели XVIII в. внесли значительный вклад в закрепление, распространение и обогащение национального литературного
языка.
История немецкого языка
152
2. Фонетика
В нововерхненемецкий период в системе вокализма происходит целый ряд фонетических изменений. Рассмотрим некоторые из них.
Процесс дифтонгизации коснулся долгих узких гласных
звуков свн. î,û, iu, которые в нововерхненемецкий период развились в: î > ei; û> au; iu > еu, ср., например: свн. mîn — нвн.
mein, свн. fûl — нвн. faul, свн. ziuc — нвн. Zeug.
В этот же период имел место процесс монофтонгизации.
Дифтонгизация гласных фонем î,û, iu привела к их исчезновению из фонетической системы. Однако образовавшаяся брешь
была тотчас же заполнена долгими фонемами i, u, ü, возникшими благодаря стяжению дифтонгов ie, uо, üе, например:
свн. bluome — нвн. Blume, свн. liep — нвн. lieb, свн. grüene —
нвн. grün. Процессы дифтонгизации и монофтонгизации сопровождались расширением дифтонгов.
Кроме того, в рассматриваемый период наблюдается понижение u > о, ü > ö. Оно реализуется перед одиночными или
удвоенными m, n, например: sunne — Sonne, sun — Sohn, sumer
— Sommer, künec — König, münech — Mönch.
В нововерхненемецкий период происходит дальнейшее
распространение чередований на основе палатальной перегласовки. В словоизменении при образовании множественного
числа умлаут начинает играть такую большую роль, что он
охватывает не только основы на -i, но переносится и на другие
основы. Распространяется образование множественного числа
на -еr с умлаутом типа Lamm — Lämmer. Большую роль играет
умлаут в словообразовании, например: Hand — Händchen,
Schule — Schüler, warm — wärmen.
В области консонантизма наблюдаются лишь качественные изменения, причем число их сравнительно невелико.
В средневерхненемецкий период h встречается не только в
начале слова, как в современном немецком языке, но и в середине, например, sehen, geschehen, где оно произносится как
придыхание. В нововерхненемецкий период это h перестает
произноситься, а его орфографическое обозначение использу-
Ранненововерхненемецкий и нововерхненемецкий периоды
153
ется как знак долготы, ср.: свн. sêr — нвн. sehr. Сочетание hs
переходит в chs [ks], например: wahsen — wachsen, fuhs —
Fuchs. Сочетание ht переходит в cht, например: naht — Nacht.
Имели место и другие изменения в области консонантизма.
Что касается изменений в безударных слогах, то процесс
выпадения или отпадения редуцированного е, начавшийся еще
в средневерхненемецкий период, продолжался и позднее, в
нововерхненемецкий период. Так, например, суффиксы имен
существительных, сохранившие благодаря второстепенному
ударению качество основного гласного, утратили конечное
безударное е, ср.: свн. -innhe, -nisse, -unge, -aere — нвн. -in,
-nis, -ung, -er. Редуцированное е сохраняется там, где с этим
связаны выразительность флексии, определенные морфологические отличия. Благодаря этому в нововерхненемецкий период редуцированное е восстанавливается в целом ряде случаев.
Так, восстанавливается е, выпадавшее в средневерхненемец-
кий период в окончании инфинитива у глаголов, имеющих в
корне сонорный, ср.: свн. varn — совр. fahren. Это е восстанавливается здесь потому, что для большинства глаголов характерен грамматический показатель инфинитива -еn.
Даже глаголы, исторически вообще не имевшие этого е,
приобретают его в нововерхненемецкий период, ср.: свн. gên,
stên — нвн. gehen, stehen.
Восстанавливается конечное е в I лице единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения, ср.: свн.
var — нвн. ich fahre.
Грамматическими соображениями диктуется последовательное сохранение редуцированного е в формах сослагательного наклонения как в средневерхненемецкий, так и в нововерхненемецкий период.
В краткой несклоняемой форме большая часть прилагательных уже в древневерхненемецкий период не имела окончания. Однако многие прилагательные все же имели окончания е или о. Конечное о в ряде случаев утрачивается уже в
древневерхненемецкий период, окончательно устраняется оно
в средневерхненемецкий период. В нововерхненемецкий период отпадает также е.
История немецкого языка
154
Апокопа е в этих случаях зависит от качества звука, на который оканчивается корень прилагательного: 1) е отпадает после глухих смычных и щелевых, после носовых, сонорных и
гласных, т. е. после звуков, качество которых не изменяется в
результате апокопы: свн. spaete — нвн. spät, свн. veste — нвн.
fest, свн. dicke — нвн. dick, свн. küele — нвн. kühl, свн. kleine
— нвн. klein; 2) e сохраняется после звонких смычных и щелевых, ибо при отпадении е эти звуки утратили бы свою звонкость, что, в свою очередь, могло бы привести к омонимии
данных прилагательных с другими прилагательными и к непониманию смысла высказывания. Например: свн. trüebe —
нвн. trübe.
Редуцированное -е флексии никогда не отпадает во множественном числе, ибо оно является показателем определенного
грамматического значения, ср.: das Jahr — die Jahre, der Schritt
— die Schritte. В дательном падеже единственного числа силь-
ного склонения -е нередко отпадает, так как в данном случае
падеж может быть выражен при помощи других средств.
В словах с суффиксами -el, -er, -chen, -lein как в единственном,
так и во множественном числе -е в окончаниях утрачивается.
В словах с суффиксами -ling, -sal, -turn, -in, -ung, -schaft, -heit,
-keit -e в окончаниях в единственном числе, как правило, отпа-
дает, во множественном же числе оно сохраняется.
Развитие немецкого языка привело к тому, что среди односложных существительных сравнительно немногие имена
мужского и среднего рода оканчиваются на -е, в то время как
для большинства существительных женского рода в именительном падеже единственного числа характерно именно данное окончание.
3. Морфология
У существительных в результате широкого распространения редукции в средневерхненемецкий период прежнее разнообразие падежной флексии, свойственное древневерхненемецкому, сменилось единообразием в средневерхненемецкой сис-
Ранненововерхненемецкий и нововерхненемецкий периоды
155
теме склонения, где представлены лишь четыре вида окончаний: -е, -(e)s, -(е)n, -еr. Развившаяся вследствие редукции омонимия падежных форм послужила стимулом для многочисленных образований по аналогии, а также способствовала
смешению, слиянию и унификации типов склонений, которая
завершилась в нововерхненемецкий период.
В области склонения имен существительных количество
изменений, происшедших с начала средневерхненемецкого
периода, когда редукция получила широкое распространение,
весьма велико. Рассматривая изменения, касающиеся категории существительного, можно сделать следующие выводы:
1. В нововерхненемецкий период завершается наметив-
шееся уже в предшествующие эпохи обособление склонения
от образования множественного числа.
2. В единственном числе в данный период складываются
три основных типа склонения: сильное, женское и слабое.
3. Во множественном числе намечается единый тип скло-
нения.
4. Кроме того, выделяются четыре типа образования множественного числа, каждый из которых тяготеет к существительным определенного рода: окончание -е либо умлаут и е у
существительных мужского рода; умлаут и -еr либо только -еr у
существительных среднего рода; -еn — у существительных женского рода.
Что касается глагольной системы, то здесь в рассматри-
ваемый период происходят самые значительные изменения в
рядах аблаута сильных глаголов и в спряжении глаголов в настоящем и прошедшем времени. В нововерхненемецкий период тенденция к выравниванию чередований в рядах аблаута
является весьма действенной. В пределах форм одного и того
же глагола устраняется ненужное чередование гласных в формах единственного и множественного числа претерита. Вследствие этих изменений аблаут приобретает подлинно функциональное значение как средство образования разных временных
основ. Происходит выравнивание и между отдельными подгруппами внутри одного и того же ряда.
История немецкого языка
156
В новый период продолжается развитие аналитических
форм глагола. Как известно, аналитические формы перфекта и
плюсквамперфекта начинают складываться уже в средневерхненемецкий период. Современная аналитическая форма будущего времени изъявительного наклонения, а также аналитические формы сослагательного наклонения (Konditionalis) складываются лишь в новый период. Именно в новый период происходит окончательное вытеснение инфинитивом причастия
первого из описательного оборота с начинательно-футуральным значением.
Состав форм страдательного залога в новый период по-
полняется новыми формами (плюсквамперфекта, будущего
времени, кондиционалиса).
В связи с развитием целого ряда аналитических форм не-
мецкий язык приобретает широкие возможности для выражения относительных времен. Стало возможным более точное
выражение последовательности времен. Функции отдельных
времен уточняются. Претерит конъюнктива в новый период
окончательно утрачивает всякий оттенок прошедшего времени, выражая лишь модальное значение ирреальности.
Развитая система аналитических глагольных форм склады-
вается лишь в нововерхненемецкий период на протяжении
XIV — XVI вв.
4. Синтаксис
При переходе к новому периоду большинство падежей со-
храняет свою основную функцию. Более или менее значительные изменения в употреблении наблюдаются у родительного
падежа, который утрачивает некоторые из присущих ему ранее функций. Так, в новый период становится невозможным
употребление родительного выделительного для обозначения
меры (ср. свн. ein stücke brotes — кусок хлеба); при числительных (ср. свн. starker rigele zwêne — два крепких засова); при
прилагательных и местоимениях с количественным значением
(ср. свн. vil der liute — много людей). Нехарактерно для немецкого языка в новый период его развития употребление гени-
Ранненововерхненемецкий и нововерхненемецкий периоды
157
тива, обозначающего материал, из которого сделан предмет
(ср.: brünne rotes goldes — броня червонного золота).
Новый период характеризуется активным развитием пред-
ложных конструкций.
В нововерхненемецкий период происходит дальнейшее усо-
вершенствование и уточнение употребления определенного и
неопределенного артиклей. Именно в новый период выделяется
обобщающая функция неопределенного артикля наряду с его
индивидуализирующей функцией. Пропадает неопределенный
артикль в обращениях, где он встречался в средний период (ср.:
свн. gênade ein küneginne — нвн. Gnade, Königin). Становится
неупотребительным артикль при обозначениях профессии или
сословия. Уточняется употребление артикля со словами, обозначающими понятия, единственные в своем роде.
Уточняется употребление краткой, так называемой не-
склоняемой формы имен прилагательных. В новый период она
встречается лишь в предикативном употреблении, тогда как в
средний период она была распространена и в атрибутивном
употреблении, ср.: свн. ein guot man. Подобное ее использование сохраняется вплоть до XVI в. Теперь оно встречается
лишь во фразеологических оборотах, сохранивших архаическую форму, например: auf gut Glück, и в поэзии со стилизацией под народную речь (Roslein, Roslein, Roslein rot).
Для средневерхненемецкого периода характерно было на-
личие двучленного отрицания. Лишь в конце средневерхненемецкого периода встречаются предложения с одночленным
отрицанием niht. В новый период возможно употребление
лишь одного отрицания в предложении.
В немецком языке в новый период его развития можно кон-
статировать установление определенных норм порядка слов, заложенных уже в предшествовавшие периоды его развития и постепенно уточняющихся и закрепляющихся. Эти нормы носят
глубоко национальный характер, они специфичны лишь для немецкого языка и отражают внутренние законы его развития.
Новонемецкий период характеризуется дальнейшим разви-
тием средств синтаксической связи — союзов, логического
История немецкого языка
158
подчинения. Уточняется употребление отдельных союзов. Так,
в условных предложениях с XV в. не употребляется союз ob
(ср. англ. if), вместо него употребляется wenn.
5. Словообразование
В новый период можно констатировать появление некоторых новых словообразовательных типов. Так, в нововерхненемецкий период окончательно утверждается новый тип словосложения, предпосылки для возникновения которого были
подготовлены уже в средневерхненемецкий период. Это так
называемые неполносложные образования (uneigentliche Kom-
posita). Речь идет об образовании сложных слов типа Sonnen-
schein, ср. der Sonnen Schein. Большое значение в новый пери-
од приобретают так называемые сложнопроизводные слова
(Zusammenbildungen) (blaue Augen — blauäugig).
В нововерхненемецкий период появляются глаголы и имена существительные, образованные от имен собственных:
röntgen, Luthertum.
Лишь в новый период появляются сложные слова, первым
элементом которых являются атрибутивные группы (Altweib-
ersommer). В словообразовании нового периода, особенно последних десятилетий, все большее значение приобретают инициальные сложносокращенные слова, ср. DGB (Deutscher Ge-
werkschaftsbund), EG (Europäische Gemeinschaft) и т. п.
В нововерхненемецкий период соперничество суффиксов
-chen и -lein заканчивается победой -chen в нейтральном стиле ре-
чи. Суффикс -lein характерен больше для поэзии и народной речи.
В новый период у существительных необходимо отметить
резкое преобладание словосложения над всеми другими типами
словообразования; в системе глагола преимущество находится
на стороне сочетаний глаголов с адвербиальными компонентами и префиксальных образований. Суффиксальные образования становятся почти непродуктивными, между тем как в
более ранние периоды развития немецкого языка суффиксация
играла большую роль в системе глагольного словообразования.
159
Список использованной литературы
1. Богатырева Н. А., Ноздрина Л. А. Стилистика современного
немецкого языка. = Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. М.: Академия, 2005.
2. Брандес М. П. Стилистика текста: теоретический курс: учебник. М.: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2004.
3. Городникова М. Д. Лексикология немецкого языка. М.: Просвещение, 1973.
4. Гулыга Е. В., Натанзон М. Д. Грамматика немецкого языка. М.:
Менеджер, 2004.
5. Жирмунский В. М. История немецкого языка. М., 1965.
6. Левковская К. А. Немецкий язык: фонетика, грамматика, лексика. М: Изд-во МГУ; Академия, 2004.
7. Ризель Э. Г., Шендельс Е. И. Стилистика немецкого языка. М.:
Высш. шк., 1975.
8. Степанова М. Д., Чернышева И. И. Лексикология современного немецкого языка. М.: Академия, 2003.
9. Филичева Н. И. История немецкого языка. М.: Академия, 2003.
10. Шевелева Л. В. Лексикология современного немецкого языка.
М.: Высш. шк., 2004.
11. Moskalskaja O. I. Deutsche Sprachgeschichte (О. И. Москальская. История немецкого языка). М.: Академия, 2003.
12. Schippan Thea. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache.
Leipzig, 1984.
160
Раздел I. Лексикология
Лекция 1. Словообразование ..............................................
3
Лекция 2. Группировка слов по фонетическим и семанти-
ческим связям .......................................................................
17
Лекция 3. Изменчивость словарного состава немецкого
языка .....................................................................................
23
Лекция 4. Социально-профессиональная дифференциация
лексики в немецком языке ..................................................
33
Раздел II. Стилистика
Лекция 5. Функциональные стили современного немецкого
языка .....................................................................................
40
Лекция 6. Языковые средства реализации стиля речевого
произведения .......................................................................
73
Раздел III. История немецкого языка
Лекция 7. Древневерхненемецкий период (750—1050) .........
95
Лекция 8. Средневерхненемецкий период (1050—1350) .......
120
Лекция 9. Ранненововерхненемецкий (1350—1650) и ново-
верхненемецкий (с 1650 г.) периоды ..................................
138
Список рекомендуемой литературы ..................................
159
СОДЕРЖАНИЕ
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]