Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Нелинейные электрические колебания в электронной цепи. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
4.2. Моделирование гармонического воздействия и отклика…
𝑢
=−𝑒
𝑢
=−𝑒
𝑢=−𝑒=
𝑀
𝑑
𝑖
𝑑𝑡
𝑢
=−𝑒=
𝑀
𝑑
𝑖
𝑑𝑡
.
𝑢
+
𝑢
+
𝑢+
𝑢
󰆒
=𝑒.
𝑈
󰇗
=−𝐸
󰇗
 
=
𝑗𝜔𝑀
𝐼
󰇗
𝑈
󰇗
󰆒
=−𝐸
󰇗
 
=
𝑗𝜔𝑀
𝐼
󰇗
󰇬
𝑥св=𝜔𝑀.
𝑈
󰇗
=𝑗𝑥св𝐼
󰇗
=
𝑍
󰇗
св
𝐼
󰇗
𝑈
󰇗
󰆒
=𝑗𝑥св𝐼
󰇗
=
𝑍
󰇗
св
𝐼
󰇗
󰇬
,
(4.22)
и
Кроме того, действие ЭДС взаимоиндукции 𝑒 и 𝑒
рассматриваем

(4.23)
как напряжения
и
(4.24)
.(4.25)
Тогда вместо уравнения (4.21) получим
Первые два члена uL1, u
левой части равенства (4.26) представляют
L2
(4.26)
собой напряжения на индуктивностях L1, L2. Вторая пара слагаемых в сумме (4.26) детерминирует напряжения от взаимной индукции первой и второй катушки.
Для изучения энергетических свойств магнитно-связанных ветвей электронной цепи перейдем от мгновенных значений напряжений и токов к их комплексным амплитудам:
(4.27)
Входящее в формулы (4.27) произведение 𝜔𝑀 называется реактив-
ным сопротивлением связи
Поэтому напряжения 𝑈
󰇗
󰇗
и 𝑈
можно выразить так:
(4.28)
(4.29)
󰇗
где 𝑍
св
=𝑗𝑥
– комплексное сопротивление связи.
св
Диаграмма (рис. 4.4) наглядно иллюстрирует соотношение фаз
тока 𝐼
󰇗
, ЭДС 𝐸
1
󰇗
и напряжения 𝑈

Их вектора демонстрируют, что в зависимости от знака М сдвиг фаз
между величинами 𝐸 параметр 𝑀>0, ЭДС 𝐸
󰇗
и 𝐼

󰇗

󰇗
.
󰇗
равен ±
. При согласном включении, когда
отстает от тока 𝐼
на угол
, а напряжение 𝑈
󰇗
81
2
4. Теория магнитной связи участков электронной цепи
опережает ток 𝐼
󰇗
ток 𝐼
, а напряжение 𝑈
󰇗
(рис. 4.4, а). Когда значение 𝑀<0, то ЭДС 𝐸
󰇗
, наоборот, отстает от него (рис. 4.4, б). Следова-
2
󰇗
опережает
21
тельно, меняя местами зажимы катушки 2, можно управлять фазой ЭДС
󰇗
𝐸
на 180°.
21
а б
Рис. 4.4. Векторные диаграммы тока и напряжения
в магнитно-связанной электронной цепи
4.3. Моделирование трансформаторов напряжения и сопротивления
Рассмотрим четырехполюсником схему трансформатора, в котором два магнитно-связанных индуктивных элемента 1, 2 не соединены между собой гальванически (см. рис. 4.2), а взаимодействуют только кондуктивно через общий магнитный поток (рис. 4.5). Обмотку трансформатора, присо­единенную к источнику воздействия, считаем первичной катушкой, а дру­гую его обмотку – вторичной катушкой.
Рис. 4.5. Идеализированная четырехполюсная схема,
иллюстрирующая два варианта возбуждения трансформатора
82
4.3. Моделирование трансформаторов напряжения и сопротивления
𝑈
󰇗
=
𝑗𝜔𝐿𝐼
󰇗
=
𝑗𝑥𝐼,
𝑈
󰇗
=
𝑗𝜔𝑀
𝐼
󰇗
,
𝐾
󰇗
 
=
𝑈
󰇗
𝑈
󰇗
=
𝑀 𝐿
=
𝑥
св
𝑥
𝑈
󰇗
󰆒
=
𝑗𝜔𝐿𝐼
󰇗
=
𝑗𝑥𝐼
󰇗
.
𝑈
󰇗
󰆒
=
𝑗𝜔𝑀
𝐼
󰇗
.
𝐾
󰇗
 
=
𝑈
󰇗
󰆒
𝑈
󰇗
󰆒
=
𝑀 𝐿
=
𝑥
св
𝑥
,
𝑘
=𝐾𝐾,
Найдем аналитическую функцию, описывающую магнитную связь
катушек 1, 2 при воздействии гармонического сигнала, для случаев:
1. Когда возбуждение трансформатора происходит со стороны кон­тура 1 (рис. 4.5, а) (т.е. обмотка 1 является первичной), а его ветвь 2 разо­мкнута. Тогда напряжения имеют вид
где величина 𝑥= 𝜔𝐿
рассматривается как реактивное сопротивление
(4.30)
(4.31)
участка 1 электронной цепи. Количественно степень воздействия контура 1 на ветвь 2 характеризует коэффициент передачи сигнала магнитно-свя­занными ветвями
(4.32)
в феноменологической импедансной трактовке.
2. Когда считаются первичной и вторичной, соответственно, об­мотки 2 и 1, так как генератор сигнала подключен справа в эквивалентной схеме (рис. 4.5, б) трансформатора.
Если в контуре 1 магнитно-связанной цепи реализован ХХ, то напря-
жение на клеммах ветви 2
Здесь сомножитель 𝑥= 𝜔𝐿
трактуется как реактивное сопротивле-
(4.33)
ние катушки 2, а напряжение на обмотке 1
(4.34)
Коэффициент передачи трансформатора
(4.35)
задает в импедансной форме воздействие цепи 2 на ветвь 1.
Далее рассмотрим случай, когда токи i1, i2 циркулируют в обеих об­мотках трансформатора. Для символьного анализа влияния первичной и вторичной цепей друг на друга, в математическую модель магнитных про­цессов вводят коэффициент связи
(4.36)
83
4. Теория магнитной связи участков электронной цепи
𝑘
=
𝑀 
𝐿𝐿
=
𝑥
св
𝑥𝑥
,
𝐾
 
=
𝛷 𝛷
=
𝑛𝛷
󰆒
𝑛𝛷
󰆒
,
𝐾
 
=
𝛷 𝛷
=
𝑛𝛷
󰆒
𝑛𝛷
󰆒
,
𝑘
=
𝛷
󰆒
𝛷
󰆒
𝛷
󰆒
𝛷
󰆒
.
𝛷
󰆒
=
𝛷
󰆒
, 𝛷
󰆒
=
𝛷
󰆒
.
𝐾=
𝑈𝑈=
𝑛𝑛=𝑚, 𝐾=
𝑈
𝑈
󰆒
=
𝑛
𝑛
=
1 𝑚
.
равный среднему геометрическому между числовыми значениями 𝐾, 𝐾

Этот единый параметр позволяет количественно оценить и наглядно проде­монстрировать свойства трансформатора.
Объединив формулы (4.32), (4.35), (4.36), получим его импедансное
описание
(4.37)
в трансцендентной форме от величины реактивных сопротивлений двух магнитно-связанных ветвей 1, 2.
Для расчета диапазона изменения k полученные соотношения (4.4) и (4.7), (4.9) и (4.37) можно записать через более конкретные, но громоздкие выражения магнитных потоков. Они феноменологически учитывают кон­фигурацию и размеры металлического провода, ферромагнитного сердеч­ника и диэлектрического каркаса, межвитковые и межобмоточные емкости в следующем виде:
 
 
 


(4.38)
(4.39)
 
Так как справедливы неравенства 𝛷
 

<𝛷

и 𝛷

< 𝛷
(4.40)
, то значе-

ние k всегда меньше 1.
Рассмотрим верификационную модель идеализированного транс­форматора, в котором отсутствует рассеяние магнитных потоков обмоток. Тогда одновременно справедливы следующие равенства:




(4.41)
Поэтому его коэффициенты передачи равен
.
84
󰆒
(4.42)
4.3. Моделирование трансформаторов напряжения и сопротивления
Из формул (4.42) следует, что отношение вторичного и первичного напряжений при холостом ходе цепи 2 определяется числом витков обмо­ток, а параметр m называется коэффициентом трансформации.
При подключении вторичной обмотки реального трансформатора к
нагрузке соотношение напряжений 𝑈/𝑈
всегда меньше т, в силу ряда
причин:
1) в существующих конструкциях магнитно-связанной цепи поток рас-
сеяния не равен нулю, и выполняются неравенства 𝛷

< 𝛷

и 𝛷

< 𝛷

;
2) омическое сопротивление витков металлических проводов обу­славливает падение напряжения вдоль них, уменьшающее выходное напря­жение трансформатора.
Четырехполюсная эквивалентная схема участка электронной цепи, образованного магнитно-связанными ветвями без ферромагнитного сер­дечника, отмечена пунктиром на рис. 4.6.
Рис. 4.6. Верификационная четырехполюсная схема
замещения идеального трансформатора
Подобная инвариантная двухпортовая макромодель взаимодействую­щих индуктивных элементов верифицирует результаты символьного анализа магнитно-связанного участка в регенеративном устройстве, топологию пути циркуляции постоянного и переменного тока в нем. Она удовлетворяет сле­дующим критериям:
поток рассеяния Ф
равен нулю (𝛷
s
 
=𝛷
 
; 𝛷
󰆒
 
=𝛷
󰆒
), а коэф-
 
󰆒
󰆒
фициент связи между обмотками 𝑘=1;
в трансформаторе потери энергии магнитного поля отсутствуют и ком-
плексные мощности его первичной и вторичной обмоток равны между собой:
85
4. Теория магнитной связи участков электронной цепи
𝑈
󰇗
𝐼
=
𝑈
󰇗
𝐼
.
𝑈
󰇗
𝑈
󰇗
=𝑚=
𝑈
𝑈
,
𝐼
󰇗
𝐼
󰇗
=
1 𝑚
=
𝐼
𝐼
.
𝑍
󰇗
вх.т
=
𝑈
󰇗
𝐼
󰇗
=
𝑈
󰇗
𝑚
1 𝑚
𝐼
󰇗
=
𝑍
󰇗
н
𝑚
,
𝑍
󰇗
н
𝑍
󰇗
вх.т
=
𝑚.
(4.43)
Соотношение (4.43) демонстрирует, что при холостом ходе обмотки 2,
когда 𝐼= 0 трансформатора, первичный ток I
(называемый током намагни-
1хх
чивания) также должен быть равен нулю. Из формулы (4.30) видно, что ток
намагничивания равен нулю, когда индуктивность 𝐿→ ∞.
При заданной угловой частоте ω гармонического сигнала отношение напряжений в первичном и вторичном контурах электронной цепи равно коэффициенту трансформации:
(4.44)
а в соответствии с формулой (4.43) соотношение токов в них:
(4.45)
Мощности, расходуемые во вторичной цепи идеального трансфор-
матора и подводимой источником сигнала, равны, а КПД 𝜂=1 верифика-
ционного варианта магнитно-связанной цепи.
Входное сопротивление модели идеального трансформатора равно
(4.45)
где величина 𝑍
󰇗
󰇗
=
задает нагрузку во вторичной обмотке. Аналитиче-
н
󰇗
ский оператор (4.45) наглядно поясняет включение идеального трансфор-
матора (см. рис. 4.6) с коэффициентом m между сопротивлением 𝑍
󰇗
и
н
генератором сигнала, имеющим частоту ω. При таких обстоятельствах ис­точник гармонической ЭДС оказывается присоединенным к сопротивле-
󰇗
нию 𝑍
, имеющим те же параметры, что и нагрузка 𝑍
вх.т
измененные в 𝑚
раз. В этом случае четырехполюсник магнитно-связан-
󰇗
, но по величине
н
ного участка электронной цепи играет роль трансформатора сопротивле­ния, характеризуемого коэффициентом
(4.46)
Для того чтобы магнитно-связанный участок реальной электронной цепи по своим свойствам приближался к идеальному трансформатору его катушки помещаются на ферромагнитный сердечник, благодаря чему:
86
4.4. Эквивалентные схемы трансформатора, содержащие нелинейные…
во-первых, уменьшается рассеяние и магнитный поток одной об-
мотки почти весь сцепляется с витками другой обмотки;
во-вторых, существенно увеличивается индуктивность первичной
(и вторичной) катушки, что способствует минимизации тока намагничива­ния. Одновременно принимаются меры по снижению уровня потерь в обмот­ках и сердечнике.
С другой стороны, вебер-амперные характеристики индуктивных элементов становятся гистерезисными, а процессы в них описываются не­линейными дифференциальными уравнениями. Вместе с тем, для модерни­зации КТИ подобных регенеративных устройств часто приходится реализовать трансформатором сопротивлений комплексно сопряженную настройку ЭП, согласование параметров питающих проводов и «полезной» нагрузки с энергетической точки зрения.
4.4. Эквивалентные схемы трансформатора,
содержащие нелинейные двухполюсные элементы
В технологии математического моделирования инженерным мето­дом эквивалентных схем при символьном анализе передачи сигналов, направленном на проектирование конформных изделий электронной тех­ники, используется семейство двух-, четырех- и многополюсных инвари­антов (см. рис. 1.1–1.3).
Они позволяют, в отличие от моделей физической электроники и нано­электроники, пояснить общие закономерности комбинирования прямых и об­ратных воздействий, обусловленных само- и взаимной индукцией в системе питающих проводников и ЭП, без использования принципа суперпозиции и независимо от их конкретного КТИ и назначения. Например, совместно рас­смотреть энергетические и тепловые процессы по переменному и постоянному току в питающих проводах, соединяющих ЭП, с помощью закона сохранения энергии и заряда, ЭМ индукции и Джоуля-Ленца и т.д.
Однако для формулировки алгоритмов оптимизации электронное строение и ликвидации многозначности целевых функций, описывающих колебательные и волновые явления в её стационарных и неустойчивых со­стояниях, необходимо идентифицировать электрическую структуру неавто­номного блока.
87
4. Теория магнитной связи участков электронной цепи
𝐸
󰇗
 
=−𝑗𝜔𝑀𝐼
󰇗
,
𝐸
󰇗
=−𝑗𝜔𝑀𝐼
󰇗
𝒁𝐼
󰇗
+
𝑗𝜔𝐿𝐼
󰇗
=𝑈−
𝑗𝜔𝑀
𝐼
󰇗
,
𝒁𝐼
󰇗
+
𝑗𝜔𝐿𝐼
󰇗
=−𝑗𝜔𝑀
𝐼
󰇗
,
Поэтому в теории электронной цепи, имеющей участки, рекуперирую­щие и усиливающие, накапливающие и рассеивающие электрическую и маг­нитную энергию, синтез резистивно-негатронных операторов – равносильных схем и формул – следует дополнительно проводить в рамках универсальных одно- и двухпортовых Г-, Т-, П-образных точечных моделей ЭП (см. рис. 1.5).
На рис. 4.7 изображена исходная сосредоточенная эквивалентная (принципиальная) схема соединения зависимого источника напряжения U и нагрузки наглядно определяющая конструкцию двух индуктивно связан­ных ветвей. В её первичном и вторичном контуре включены сопротивления
󰇗
𝒁=𝑍
(𝜔, 𝐼
󰇗
) ПИ, 𝒁= 𝑍
󰇗
󰇗
(𝜔, 𝐼
) ВИ, и необходимо осуществить их ком-
плексно сопряженную настройку при одновременной оптимизации энерге­тических и тепловых параметров.
Рис. 4.7. Графическая макромодель индуктивно связанной цепи,
нагруженной сопротивлением Z
2
В алгоритме составлении уравнений электрического равновесия по второму закону Кирхгофа в явном виде следует учитывать, что в идеализи­рованной цепи, кроме источника сигнала U, присутствует ЭДС, вызванная протеканием вторичного тока:
(4.47)
а во вторичном контуре действует ЭДС, индуктированная первичным током:

(4.48)
В итоге получаем два математических соотношения:
(4.49)
(4.50)
или
88
4.4. Эквивалентные схемы трансформатора, содержащие нелинейные…
𝒁𝐼
󰇗
+
𝑗𝜔𝐿𝐼
󰇗
+
𝑗𝜔𝑀
𝐼
󰇗
=
𝑈
𝒁𝐼
󰇗
+
𝑗𝜔𝐿𝐼
󰇗
+
𝑗𝜔𝑀
𝐼
󰇗
=0.
𝒁𝐼+
𝑗𝜔(𝐿−
𝑀)𝐼+
𝑗𝜔𝑀
(
𝐼+
𝐼
)
=𝑈;
𝒁𝐼+
𝑗𝜔(𝐿−
𝑀)𝐼+
𝑗𝜔𝑀
(
𝐼+
𝐼
)
=0.
(4.51)
(4.52)
Совместное решение алгебраических уравнений (4.51), (4.52) дает
возможность применить разложение в ряд Тейлора и аналитически оце-
󰇗
нить величину токов 𝐼
󰇗
и 𝐼
при известных параметрах ЭП и заданном
воздействии.
Например, в ряде случаев, чтобы произвести наглядный символьный расчет импедансных граничных условий и режимов конформной РЭА и ЭВА, желательно заменить первоначальную идеализированную четырех­полюсную цепь (см. рис. 4.7), содержащую магнитно-связанные элементы другой эквивалентной схемой, в которой бы они отсутствовали (рис. 4.8).
Рис. 4.8. Эквивалентная Т-схема индуктивно связанных
цепей – трансформатора
Подобный алгоритм необходим для корректного совместного исполь­зования уравнений Максвелла и Лоренца, теорем Теледжена и Кирхгофа, справедливых в сосредоточенных цепях, построенных относительно точки, находящихся внутри пролетных областей ЭП.
Его можно реализовать, если к правой и левой части уравнений
(4.51), (4.52) прибавить соответственно величины 𝑗𝜔𝑀𝐼 и 𝑗𝜔𝑀𝐼
. Тогда
получим
(4.53) (4.54)
Математические соотношения (4.53) (4.54) описывают ЭМ процессы в идеализированной цепи с двухполюсными элементами, изображенной на рис. 4.8, которая и является равнозначной исходной макромодели (рис. 4.7) регенеративного устройства.
Однако идеализированная Т-схема рис. 4.8 магнитного участка, со­единяющего смежные ЭП, не содержит индуктивно связанных элементов.
89
4. Теория магнитной связи участков электронной цепи
Вместо них в нее входят сосредоточенные индуктивности, величина ко-
торых пропорциональна 𝐿− 𝑀 и 𝐿− 𝑀. Отметим, что когда справед-
ливы неравенства M > L1 или M > L2 одна из эквивалентных индуктивностей оказывается отрицательной. Следовательно, электрон­ную цепь (рис.4.7) нельзя описать сосредоточенной моделью, синтезиро­ванной только в индуктивном базисе. Расчет такой нелинейной цепи может быть произведен сначала известными методами гармонической ли­неаризации и баланса, а затем классическим и операторным методом ана­лиза переходных электрических процессов. Отметим, что допустимы и несколько иные сосредоточенные инварианты эквивалентных схем ин­дуктивно связанных электронных цепей при создании гираторов на негатронах, используемых в микро- и наноэлектронике. Они соответ­ствуют активным и пассивным проходным четырехполюсникам, замеща­ющим вакуумные и полупроводниковые ЭП совокупностью резистивно­негатронных и реактивных двухполюсников (см. рис. 4.9).
а
б
Рис. 4.9. Эквивалентные схемы транзистора в виде четырехполюсника (а) и модели Эберса –Молла (б)
С другой стороны, предлагаемая методология многоступенчатого ре-
куррентного математического моделирования систем ЭП позволяет:
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]