Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Джузеппе Гарибальди. Фердинанд Лассаль. Народные вожди и мыслители
.pdf
Фердинанд Лассаль
ли роль миротворцев между ним исудом вминуты
тех частых, исполненных крайнего драматизма, инцидентов, какие вызывало поведение Лассаля на
суде, его манера говорить резко, прямолинейно, без
оглядки на настроение судей ипрокурора. Нередко
случалось, что суд по требованию уязвленного обвинителя лишал Лассаля слова. Нисколько этим не
смущаясь, Лассаль продолжает говорить. Прокурор ипрезидент суда кипятятся икричат Лассалю,
чтобы он замолчал. Но тот ив ус себе не дует. Он
засыпает суд целым ворохом параграфов, всилу которых суд обязан-де дать ему «экстраординарное»
слово, чтобы возразить против законности только
что принятого судом решения. Оказывается, что
Лассаль прав. Он действительно имеет законное
право возражать «au fond», то есть специально
против этого решения. Лассаль убедительно доказывает суду, что тот вданном случае решительно не
имел никакого права лишать его слова, что вопреки
закону тот усмотрел оскорбление прокурора там,
где его вовсе не было. Кончается тем, что президент
суда после совещания ссудьями констатирует, что
Лассаль в самом деле прав, и предоставляет ему
слово для дальнейшей защиты... Как раз такого рода инцидент случился на первом, самом бурном судебном разбирательстве, вкотором Лассаль произнес свою знаменитую речь «Наука иработники».
В своей защите против обвинения втом, что его
лекция «Об особенной связи...» — не научное

В. Я. Классен
произведение, а «демагогическая махинация»,
Лассаль вблестящих выражениях ис помощью убедительных аргументов доказывает суду несправедливость такого обвинения. Ссылаясь на двадцатую
статью прусской конституции, которая гласит:
«Наука иее учение свободны», он доказывает, что
его лекция — безусловно научное произведение.
На основании необыкновенно богатого и яркого
исторического материала он показывает, что наука
всегда пользовалась свободой. Свою жизнь, говорит Лассаль, он посвятил науке. Его ученость —
лучшая гарантия против разнузданной демагогии.
Если благородные и просвещенные члены нации
покидают народ, то вожаками последнего становятся самые грубые люди. «В том-то исостоит величие нашего века,— восклицает Лассаль, — что
ему суждено привести науку к народу. Только два
элемента европейской жизни сохранили свое величие, а также свежесть и способность к развитию
среди губительной чахотки царящего своекорыстия, — это наука и народ, наука и работники».
Люди науки, которые хотят убрать преграду, отделяющую буржуазию от народа, заслуживают места
вПританее, ане на скамье подсудимых. Ядовитыми
стрелами забрасывает Лассаль прокурора, сына
знаменитого философа Шеллинга, опровергая пункты его обвинения цитатами из сочинений его же
отца. Свою защиту, посвященную отстаиванию положений его лекции, Лассаль заканчивает следующими словами: «На человека, посвятившего, как

Фердинанд Лассаль
явам сказал, свою жизнь лозунгу „Наука иработники!“, приговор, попавшийся ему на пути, не произведет иного впечатления, чем лопнувшая реторта
на погруженного в научные опыты химика. Он
слегка поморщится, встретив сопротивление материи, и, как скоро препятствие устранится, будет
спокойно продолжать свои исследования итруды.
Но ради нации иее чести, ради науки иее достоинства, ради страны иее законной свободы, ради памяти вистории ваших собственных имен, господа
президент исоветники, яговорю вам: оправдайте
меня!..» Однако суд не оправдал Лассаля, априговорил кчетырем месяцам тюремного заключения.
Прокурор требовал девять месяцев. Но вторая инстанция, к которой апеллировали и прокурор
и Лассаль, заменила этот приговор денежным
штрафом всто рублей.
Судебные речи Лассаля— это прежде всего агитационные речи. Вего глазах судьи— не более чем
официальные оппоненты публичного собрания,
выходящего далеко за стены зала заседания. Своей
защите он сразу дает такую направленность, что
личность его как бы совершенно отходит на второй
план. Наперсники Фемиды ите по его мановению
превращаются вкакой-то ученый ареопаг, призванный не карать имиловать, асудить одвух мировоззрениях. Когда речь идет о прусском подданном
Фердинанде Лассале, обвиняющемся внарушении
таких-то параграфов уложения о наказаниях, внезапно оказывается, что на скамье подсудимых си-

В. Я. Классен
дит вовсе не Лассаль, а союз «Науки и работников». Вдругой раз мы слышим всуде академический
трактат о косвенных налогах. Лишь изредка Лассаль напоминает нам отом, что мы находимся не на
заседании ученого общества, ав зале прусского суда. Но как напоминает! Не вкачестве обвиняемого,
ав качестве обвинителя,— точно он поменялся ролями спрокурором. Когда Лассаль защищается,—
он нападает. Его стратегия— это атака. Он высылает фалангу за фалангой свою рать силлогизмов, из
которых каждый окружен, по его словам, «тройной броней науки иистины». Победить для Лассаля— значит убедить. Он избегает всего, что может
омрачить рассудочную силу его судей. Он никогда
не потчует их медоточивым краснобайством, не
апеллирует ких чувствительности. Напротив. Лассаль как бы нарочно делает все от него зависящее,
чтобы раздражать их. Но, вынужденные следить за
ходом его мыслей, судьи чувствуют себя, точно туристы всвязке со своим смелым провожатым, твердой поступью взбирающимся вместе сними от одного аргумента кдругому, словно содной скалы на
другую, пока глазам их не откроется целый Монблан силлогизмов, озаренных светилом его огненного красноречия. Неотразимое чувство умиления
овладевает судьями. Они почти тронуты. Они
убеждены. Они побеждены. Конечно, это не мешает им в некоторых случаях выносить наказание

Фердинанд Лассаль
Лассалю. Но делают они это лишь ad majorem
1
justitiae gloriam
...
Хотя речи Лассаля вобщих чертах подвергались
им всегда предварительной отделке, они тем не менее
производили на слушателей впечатление импровизированного творчества. Лассаль обладал замечательным даром вставлять всвои речи возражения по поводу неожиданных препирательств на суде или
впубличных собраниях так искусно, что никому не
приходило в голову, что оратор приготовил свою
речь дома. Несмотря, однако, на свое необыкновенное красноречие, Лассаль не всегда отличается тонким художественным вкусом. Его метафоры нередко
поражают риторической напыщенностью и ходульностью. Он любит «крепко нарумяненные» выражения. Из степеней сравнения— превосходная пользуется унего наибольшим почетом. Свои агитационные
поездки Лассаль называл «военным смотром» своих «батальонов». Своим противникам он наносит
не просто удары, a Keulenschläge — удары «палицей». О прокуроре, сомневавшемся в научном характере инкриминируемой лекции, он говорит:
«Что же за чудовище учености этот прокурор, если
всего этого недостаточно, чтобы придать вего глазах
сочинению достоинство научности!..» Закон заработной платы он называет, как мы увидим ниже, «железным законом». Лассаль то идело говорит о«железной руке», о «железных приемах». Победив
1
Во славу правосудия (лат.).

В. Я. Классен
однажды прогрессистов на их собственном собрании, он пишет: «Я разбил прогрессистов втечение
двухдневного сражения при помощи той армии, которую они повели против меня». Таков Лассаль —
оратор истилист. Недюжинный человек, он нуждался в сильном языке для того, чтобы передать все
«вибрации», весь внутренний трепет вдохновлявшей его страсти.
Читателю уже известно, что период так называемого «военного конфликта» был временем лихорадочной агитации прогрессистов врабочей среде.
Но всилу инерции рабочие пошли дальше, чем того хотелось, по-видимому, прогрессистам. Обстоятельство это неизбежно вело рабочих кпостепенному разочарованию впанацеях, рекомендованных
Шульце-Деличем. Да и вообще обращение прогрессистов с рабочими наводило последних на серьезные размышления о«гармонии между трудом
икапиталом». Когда рабочие захотели стать активными членами так называемого прогрессистского
«Национал-Ферейна», задавшегося целью объединить Германию под главенством Пруссии, прогрессисты отказали им вэтом. Они говорили, что
«рабочие— прирожденные почетные члены» Ферейна, но пользоваться правом голоса в качестве
активных членов они не могут. «Король всоциальной области» отечески советовал рабочим «сберечь» членские взносы, дабы они со временем
смогли стать «капиталистами». Понятно, что та-

Фердинанд Лассаль
кие ответы и такая опека со стороны «естественных руководителей» не удовлетворяли более развитых рабочих. Они стали подумывать о созыве
рабочего конгресса для обсуждения своих дел. Как
раз в1862 году вЛондоне происходила Всемирная
промышленная выставка, которую посетили, между прочим, по инициативе прогрессистов же, иделегации от германских рабочих. По возвращении
на родину эти делегаты особенно настоятельно дебатировали вопрос оконгрессе.
Не нужно упускать из виду еще ито обстоятельство, что среди массы рабочих, шедших на политических помочах прогрессистов, были итакие, которые
хранили старые традиции рабочих обществ, сметенных реакцией в1854 году. Идеи, одушевлявшие эти
общества, не были новостью вГермании уже со времен портного Вейтлинга, действовавшего всороковые годы XIX века. Кроме того, еще до «Программы
рабочих» Лассаля впечати давно уже появился целый ряд весьма важных сочинений Маркса иЭнгельса, которые были, как известно, не только учеными,
но иполитиками пролетариата. Уних были, конечно, друзья исоратники вГермании, особенно на Рейне. Ктому же между делегатами, приехавшими посмотреть Лондонскую выставку, многие встречались
скружком Маркса. Такого рода члены прогрессистских «Союзов самообразования» не замедлили оказаться настоящим «даром данайцев», ипри первом
появлении Лассаля на политической арене они ста-

В. Я. Классен
ли чутко к нему прислушиваться. Когда зашла речь
о созыве конгресса, то Центральный комитет, выбранный для этой цели лейпцигскими рабочими, обратился вфеврале 1863 года кЛассалю с письмом
следующего содержания:
«Милостивый государь! Ваша брошюра „Об
особенной связи современного исторического периода сидеей рабочего сословия“ встречена была
здешними рабочими с величайшим сочувствием,
и Центральный комитет высказался вВашем духе
в„Рабочей газете“, издававшейся либеральным „Национал-Ферейном“. Вто же время сразличных сторон высказываются очень серьезные сомнения
втом, что рекомендуемые Шульце-Деличем товарищества могут оказать действительную помощь ничего не имеющей рабочей массе инадлежащим образом изменить ее положение вгосударстве. В6-м
номере „Рабочей газеты“ Центральный комитет высказал свой взгляд на этот предмет. Он убежден, что
при современных условиях названные товарищества не могут служить для этого действительным
средством. Но так как идеи Шульце-Делича повсюду проповедуются как руководящие идеи рабочего
сословия итак как помимо указанных Шульце-Деличем могут быть еще другие пути для достижения
нашей цели: улучшение положения рабочих вполитическом, материальном и умственном отношениях, то Центральный комитет на своем заседании 10
февраля текущего года единогласно постановил:

Фердинанд Лассаль
просить Вас высказать, в той или другой форме,
Ваш взгляд на рабочее движение, на средства, которыми оно должно пользоваться, ав особенности на
значение товариществ для беднейшего класса народа. Мы высоко оцениваем взгляды, высказанные Вами в вышеназванной брошюре, и сумеем оценить
Ваши дальнейшие сообщения...»
Само собою разумеется, что, получив такое
письмо, Лассаль не заставил себя просить дважды.
Ктому времени он уже окончательно порвал спрогрессистами имог поэтому отвечать на поставленные ему вопросы без всякой оглядки на то, понравится ли им это или нет, уже 1 марта 1863 года
появился впечати «Гласный ответ» Лассаля. Этот
«Ответ» послужил сигналом кповсеместной агитации вего духе.
В своем «Гласном ответе» Лассаль прежде всего
советует рабочим порвать спрогрессистами исделаться самостоятельной политической партией.
Прогрессисты показали свою политическую бесхарактерность и отсталость, видя идеал Германии
вобъединении ее под прусской каской. Вэкономическом отношении он признает шульцевские товарищества совершенно недостаточными. Они могут
поправить положение отдельных единиц, но не целого класса. Частная самопомощь исбережение никаких осязательных результатов дать не могут. Что
рабочий сбережет как потребитель, то он потеряет
как производитель, так как его заработная плата

В. Я. Классен
непременно понизится. От восьмидесяти девяти
до девяносто шести процентов прусского населения страдает, по словам Лассаля, под гнетом желез-
ного ижестокого экономического закона, всилу которого, под влиянием предложения испроса на труд,
средняя заработная плата всегда ограничивается
«пределами, по существующим у данного народа
привычкам, безусловно необходимыми для существования иразмножения». Повышение платы ведет кумножению браков. Сростом же народонаселения усиливается предложение труда: плата
понижается до прежнего уровня. Если же она упала
ниже этого уровня, то проистекающая отсюда нищета ведет куменьшению числа рабочих рук: плата
опять поднимается на прежнюю высоту. Из общей
суммы производства, говорит Лассаль, выделяется
лишь часть, потребная для скудного пропитания
рабочих, остальное остается барышом предпринимателей. Положение рабочих может радикально
измениться лишь тогда, когда весь доход от производства будет идти вих собственную пользу. Аэто
возможно лишь при производительных товариществах с государственным кредитом, обнимающих
собой весь рабочий класс. Государство, которое помогает капиталистам строить железные дороги
ипритом так, что несет от этого убыток, абарыш
идет капиталистам, должно, по его мнению, помогать кредитом ирабочим, которые, по его расчету,
составляют девяносто шесть процентов всего прус-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
