Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Джузеппе Гарибальди. Фердинанд Лассаль. Народные вожди и мыслители

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
Фердинанд Лассаль
постановить: не принимать участия «в сохранении внешнего вида конституционного порядка даль­нейшим заседанием впалате ипрекратить свои за­седания на неопределенное время, аименно до тех пор, пока правительство не представит доказатель­ства, что оно прекратило делать неутвержденные расходы». Тогда правительству «пришлось бы или уступить, или вечные времена управлять без пала­ты». Оно принуждено было бы выбрать первое, так как Пруссия не могла бы существовать одна вЗа­падной Европе без конституционных форм.
Само собою разумеется, что результат такой по­литики мог быть — и по всей вероятности был бы — как раз обратный тому, какой ожидал Лас-
1
саль,— иза coup d’éclat
«сверху» последовал бы такой же— «снизу». Этого не могла не понимать либеральная буржуазия. Что же удивительного втом, что такая перспектива не казалась ей особен­но заманчивой? Она не хуже Лассаля понимала, что такой исход был бы для нее палкой одвух кон­цах, из которых один ударил бы по ее же собствен­ной спине. Поэтому прогрессисты отнеслись кпредложению Лассаля как кзлой насмешке над ними и снова стали осыпать его упреками в том, что он-де проповедует теорию первенства силы пе- ред правом. Завязалась резкая полемика. В начале ее Лассаль имел еще доступ вдва-три либеральных органа, кроме того, впервый момент несколько го-
1
Блестящий, удачный ход (фр.).

В. Я. Классен
лосов из прогрессистской фракции высказались за его предложение, но они были заглушены дружным хором огромного большинства депутатов. Но по мере того как полемика разгоралась, вся прогрес­систская печать различных оттенков закрыла для него свои столбцы, так что ответ на вышеупомяну­тое обвинение втом, что он ставит силу выше пра­ва, Лассалю пришлось печатать за границей ввиде брошюры. Вэтом «гласном письме», озаглавлен­ном: «Сила иправо», он между прочим говорит:
«Если бы я создавал мир, то весьма вероятно... устроил бы его так, чтобы внем право предшествова- ло силе. Это вполне соответствует моей этической точке зрения и моим желаниям. Но, ксожалению, мне не пришлось создавать мир, ипотому явынуж­ден снять ссебя всякую ответственность, отказаться как от похвал, так иот порицания, за его устройство. Вмоих брошюрах оконституции яимел целью объ­яснить не то, чему следовало бы быть, ато, что вдей- ствительности есть; эти брошюры представляют собой не этический трактат, аисторическое иссле­дование...» Вследствие этого он отклоняет от себя «лестное уверение, будто фон Бисмарк играф Крас­сов действуют как его ученики». Наконец, говорит он, «прогрессистская партия не имеет права толко­вать о праве, потому что допускает очевиднейшее попрание его», ибо «она-то именно ипредала пра- во, чтобы впередряге захватить долю силы».
Добиться этого ей, однако, не удалось.

Фердинанд Лассаль
Это «гласное письмо» было открытым вызовом квойне, которая никогда уже больше не прекраща­лась. С этого момента Лассаль делает немецких прогрессистов мишенью, вкоторую он ожесточен­но ибеспощадно стреляет до самого конца своей жизни. Разоблачать трусость, узкий эгоизм иневе­жество либералов-«манчестерцев», прячущихся под мантией свободы ипрогресса, снимать с них академическую шапочку инадевать на них шутов­ской колпак— вэтом он видел теперь одну из глав­ных, непосредственных задач своей общественной деятельности.
Вышеизложенное «гласное письмо» было напи­сано, как сам Лассаль замечает здесь же, с целью «обращения на путь истинный многих, сбитых столку, голов». Выше мы уже сказали, что сэтим— итолько сэтим— намерением он обращался со сво­ими речами кпрогрессистам, что не опрогрессист­ской партии как таковой заботился он при этом, ао тех заблуждающихся, по его мнению, последовате­лях ее, интересы которых сделались самыми насущ­ными интересами собственной жизни идеятельно­сти Лассаля вплоть до его трагической кончины. Лучшим доказательством сказанного может послу­жить то обстоятельство, что в то же самое время, когда Лассаль обращается к либералам скритикой их тактики всвоей первой речи, он выступает вБер­линском ремесленном союзе Ораниенбургского предместья слекцией «Об особенной связи совре­менного исторического периода с идеей рабочего

В. Я. Классен
сословия». Именно этой лекцией Лассаль положил начало той агитации, которая целиком поглотила последние два года его так рано прервавшейся жиз­ни иупрочила его мировую славу.
Обозревая эти последние два года жизни Ласса­ля, невольно изумляешься всему тому, что он успел создать втакой необыкновенно короткий проме­жуток времени. Этой деятельности хватило бы иному, пожалуй, на целую жизнь, но можно сказать, что, по интенсивности всего прочувствованного ипережитого, это время идля Лассаля составило добрую половину жизни.
«От марта 1862-го до июня 1864 года,— гово­рит Брандес,— он написал не менее двадцати со­чинений, из которых три или четыре представляют собою как по объему, так ипо своему содержанию, целые книги. Большинство из них содержит, не­смотря на их сжатость и общедоступность, такое богатство мыслей, инаписаны они стакой научной глубиной, какими очень редко отличаются иобъе­мистые книги. Помимо этого он вто же самое вре­мя произносил одну речь за другой, устраивал одну за другой конференции срабочими депутациями, освободился от целой дюжины политических про­цессов, вел обширную переписку, основал „Обще­германский рабочий союз“ и управлял всеми его делами. Кажется, что как будто предчувствие близ­кой смерти увеличило его силы далеко за пределы человеческих возможностей».
Гл а в а I V
Германия в начале XIX столетия. —
Общественное настроение после нашествия
Наполеона. — Романтизм в литературе. —
Отчуждение философии от жизни. — Отголоски
июльской революции. — Молодая Германия. —
Реакция. — Разбитие промышленности. —
Накануне мартовской революции. —
Ее результаты. — Новая эра. —
«Манчестерство». — Шульце-Делич, его
пропаганда и социальные меры. — Агитация
прогрессистов среди рабочих
Изучая деятельность исторической личности, мы не должны забывать, что она представляет со­бой прежде всего продукт тех условий, среди кото­рых выросла, жила и действовала. Крупный чело­век — не кудесник. Более того. Чем личность крупнее, чем глубже, шире ее гений, ее энергия, ее темперамент были захвачены жизненными интере­сами изаботами, тем рельефнее выступает эта зави­симость и тем, стало быть, важнее представлять окружавшую деятеля общественную обстановку. Лассаль был несомненно такого рода крупной лич­ностью. Чтобы верно понять иоценить его деятель­ность, мы должны перенестись воображением вту эпоху, в которую пришлось выступать на обще-

В. Я. Классен
ственной арене нашему «гладиатору». Но для это­го нам необходимо сделать краткий исторический обзор того состояния, вкаком находилась Герма­ния впервой половине XIX века.
низкой ступени экономического иобщественного развития. Она представляет собой страну по преи­муществу земледельческую. Крупное землевладе­ние обложено чрезвычайно умеренными налогами ипользуется различными привилегиями ильгота­ми. Крестьянство же, стоявшее вобязательных кре­постных отношениях к«рыцарским» поместьям, платило за свои ничтожные участки земли очень высокие подати инесло главную тяжесть государ­ственного бюджета. Города также платили громад­ные налоги ввиде акцизных сборов, которыми бы­ли обложены все предметы первой необходимости. Промышленная деятельность Германии находилась еще в зачаточном состоянии. Только в Рейнских провинциях, в горнозаводских округах Саксонии иСилезии, впровинции Бранденбургской да вне­которых других центрах существовало фабричное производство. Вообще же во всей стране преобла­дали мелкие ремесла. Но иэта промышленная дея­тельность была скована по рукам иногам цеховыми уставами и старой меркантильной системой. Вся Германия, разбитая на тридцать девять больших, малых и мелких частей, была испещрена запутан­ной системой внутренних ивнешних таможен, свя-

Фердинанд Лассаль
зывавших внутренний обмен товаров исовершен­но парализовывавших внешнюю торговлю. Точно такой же гнет тяготел и над политической и ум­ственной жизнью страны, — гнет, подавлявший взародыше всякую инициативу ипопытку ксамо­деятельности.
Такую картину представляла собой Германия впериод, предшествовавший первому французско­му нашествию. Наполеоновские разгромы доказа­ли как нельзя более наглядно, на каких шатких и прогнивших основах покоилось многосложное немецкое государство, обнаружили полнейшую не­состоятельность его полуфеодального строя. Это вогромной степени повлияло на настроения более развитых слоев немецкого общества, естественным последствием чего было обнаружившееся стремле­ние к национальному объединению и политиче­ской свободе. Чтобы возбудить самоотвержение ивоодушевление вборьбе свнешним врагом, пра­вительство поддерживало это настроение обеща­ниями различных реформ, до парламентского прав­ления включительно. Но исами правительства как будто убедились в невозможности остаться при старых отживших порядках иготовились кцелому ряду серьезных экономических преобразований. ВПруссии наступил период правления знаменито­го канцлера Гарденберга, крупного государственно­го деятеля, всецело понявшего «дух времени» иобладавшего достаточной энергией, чтобы высту-

В. Я. Классен
пить с реформами, соответствовавшими назрев­шим потребностям страны.
Однако это пробуждение продолжалось недол­го. После падения «корсиканца», после того, как гроза отбушевала, вфилистерской Германии опять наступило полное затишье. Обещания правитель­ства были совершенно забыты, астремление ксво­боде иобъединению Германии сделалось даже объ­ектом жесточайшего преследования. Опять наступила эпоха гнетущей реакции, распростра­нявшейся на все стороны не только общественной, но ичастной жизни граждан. Только некоторые из меньших государств— такие как Бавария, Вюртем­берг иБаден,— чтобы приобрести силу иустойчи­вость для обеспечения своей самостоятельности по отношению ксильным державам, ввели усебя пред­ставительное правление. Вдругих же государствах Германии, особенно вПруссии, начали мало-пома­лу водворяться старые феодальные порядки: отме­ненные во время французского господства тамож­ни и рогатки были вновь введены; крестьянское население было опять отдано под непосредствен­ную опеку помещиков-дворян; окончательная от­мена феодальных повинностей, которая должна была последовать в1813 году, была ограничена осо­бым указом, так что отбывание этих повинностей продолжалось внекоторых местах вплоть до 1865 года; свободу промышленности, введенную вштей­но-гарденбергский период, старались парализовать

Фердинанд Лассаль
возобновленными цеховыми уставами. Инесмотря на совершенную отчужденность народа от обще­ственных дел, несмотря на крайнюю неразвитость иполнейший индифферентизм его ко всему, что не касалось его непосредственного домашнего обихо­да, вся страна была покрыта непроницаемой поли­цейской сетью, нити которой находились вруках князя Меттерниха, наложившего свою неизглади­мую печать на всю эту историческую эпоху.
Немецкая буржуазия того времени еще не созрела не только для завоевания тех условий, которые необ­ходимы были для ее дальнейшего развития, но даже идля ясного осознания их. Вто время как во Фран­ции освободившаяся от феодальных уз ибыстро раз­вивавшаяся индустрия успела уже произвести на свет и крупное производство, и крупный капитал, авместе сними ивсевозможные коммунистические утопии; вто время как крупная буржуазия прибли­жалась там уже кпервому этапу своего господства— кИюльской монархии Луи-Филиппа, аСен-Симон и Фурье измышляли рецепты для идеального устроения человечества, — общественно-полити­ческая деятельность пионеров немецкой буржуа­зии олицетворялась в идеале единой германской империи, впревозношении лютеранской морали, вгерманомании, ввосторгах перед здоровой пер­вобытностью древних тевтонов ихерусков да вже­лании возродить отживший средневековый строй. «Ничто,— говорит Гервинус,— так ясно не выра-

В. Я. Классен
жает ребячества и детской простоты того уровня общественной и государственной жизни назван­ных слоев общества, как эти искусственно-востор­женные мечтания об ушедших ввечность формах жизни». Но даже втех областях, вкоторых тогдаш­няя Германия могла бы, казалось, оказаться на вы­соте, она совершенно отрешилась от живой совре­менности. Литературу заполонили поэтические бредни фантастического и бескровного, как виде­ние, романтизма, проповедовавшего квиетизм инирвану. Философия, после энергичного игуман­ного Фихте, пренебрегала всяким прогрессивным воздействием на непосредственную жизнь, уносясь в заоблачные края мистицизма и седой старины, как это делал Шеллинг, или же парила в лице ее властителя Гегеля вмятежных эмпиреях диалекти­ческого идеализма, спускаясь, правда, нередко ина землю, ксерой действительности, но лишь для то­го, чтобы доказать необходимость и разумность этой «действительности». Вся Германия представ­ляла собой картину общественного застоя, нрав­ственной усталости и малодушия. «Из этой стра­ны,— писал Берне в1825 году,— надо бежать, как бегут от чумы, потому что вам предоставляется на выбор только одно— быть гонимым или гоните­лем, овцою или волком...» Конечно, были ииные люди, активные натуры, жаждавшие действовать и стремившиеся изменить это печальное положе­ние; но эта оппозиция, рекрутировавшаяся глав-

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]