Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Взаимодействие человека и городской среды
.pdf
Т. С. ЯРМОШ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЕЛОВЕКА И ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Монография
Белгород
2020
УДК 316.334.56
ББК 60.522.14
Я 75
Рецензенты:
Заслуженный архитектор Российской Федерации, почетный
архитектор России, член Союза Архитекторов России, главный
архитектор ООО «Проектная фирма "Золотая линия"» И. Н. Чечель
Кандидат искусствоведения, член Союза художников России,
старший научный сотрудник выставочного отдела Белгородского
государственного художественного музея Н. М. Гончаренко
Кандидат технических наук, доцент Белгородского государственного
технологического университета им. В. Г. Шухова, член Союза
архитекторов России М. Ю. Дребезгова
Ярмош, Т. С.
Я 75 Взаимодействие человека и городской среды / Т. C. Ярмош –
Белгород: Изд-во БГТУ, 2020. – 157 с.
ISBN 978-5-361-00812-4
Взаимодействие человека и городской жилой среды привлекает возрастающий интерес
как исследователей, так и практиков, управленцев. Жилая среда человека многообразна, и
каждая из ее разновидностей заслуживает научного и практического внимания, но во всем
этом средовом многообразии особо выделяется городская среда. Монография посвящена
взаимодействию человека и городской жилой среды, а также социокультурным переменным
взаимодействиям человека и городской жилой среды.
Монография предназначена для научных сотрудников, а также может быть использована
при разработке учебных курсов «Социология культуры», «Социология жилой среды»,
«Социокультурное проектирование».
Данное издание публикуется в авторской редакции.
УДК 316.334.56
ББК 60.522.14
ISBN 978-5-361-00812-4
© Белгородский государственный
технологический университет
(БГТУ) им. В. Г. Шухова, 2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ...................................................................................................... 4
1. Социокультурная концепция взаимодействия человека
и городской жилой среды ................................................................... 13
2. Социологический анализ социокультурного взаимодействия
человека и городской жилой среды ................................................... 37
3. Социокультурные императивы проектирования
городской жилой среды ...................................................................... 78
Заключение .............................................................................................. 106
Приложения ............................................................................................. 108
Приложение 1. Программа социологического исследования
«Социокультурное взаимодействие человека
и жилой среды» ............................................................................... 108
Приложение 2. Социологические анкеты ..................................... 115
Приложение 3. Результаты социологических опросов
исследования ................................................................................... 136
Приложение 4. Конкурсы, проведенные кафедрой архитектуры
и градостроительства БГТУ им. В. Г. Шухова
с 2014 г по 2017гг. .......................................................................... 141
Библиографический список ................................................................... 142
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Взаимодействие человека
и городской жилой среды привлекает возрастающий интерес как
исследователей, так и практиков, управленцев. Обобщенное и, при том,
кульминационное отражение нашел этот интерес в национальном проекте
«Жилье и городская среда», нацеленном на кардинальное повышение
комфортности городской среды, создание механизма участия граждан в
формировании такой среды.1 Социальная востребованность и
своевременность разработки национального проекта обусловлены рядом
обстоятельств.
Во-первых, городская жилая среда в настоящее время является одним
из источников социального напряжения, связанного с: недостаточной
комфортностью проживания в многоквартирных жилых домах;
недостаточной эстетической привлекательностью архитектуры;
невысоким уровнем благоустройства жилых районов и придомовых
территорий; удалённостью от места работы, образовательных и
культурных учреждений; плохими экологическими условиями.
Во-вторых, дискомфортность городской среды подрывает физическое
и психическое здоровье населения, уменьшает продолжительность жизни,
провоцирует ненормативное поведение. Все это актуализирует
потребность в изменении жилой среды и, как следствие, в изменении
образа жизни.
В-третьих, характер реакций городских жителей на функциональные
и композиционные недостатки современной архитектуры свидетельствует
о серьезном несоответствии между тем, как она видится архитекторам, с
одной стороны, и ее потребителям (в данном случае – жителям городов) –
с другой стороны, причём на уровне не только отдельных зданий, но и
целых микрорайонов. Это означает, что архитекторы недостаточно
изучили своих потребителей – людей, проживающих в данной
архитектурной (жилой) среде, зачастую мало приемлемой как с
биологической, так и социальной точек зрения. Позволим себе такую
аналогию: врачи в большинстве случаев честно, но безуспешно пытаются
оздоровить человечество, забывая установленную И. М. Сеченовым
основную причину этих неудач: изучение любого-живого организма без
учёта среды его обитания не имеет никакого смысла2. Подобное можно
сказать также о взаимодействии человека и жилой среды: рассмотрение
качества жизни человека, его социального самочувствия теряет смысл без
учета особенностей жилой среды.
––––––––––––
1
О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 г. Указ
Президента РФ от 07.05.2018 г. № 204.
2
Василенко Н. А. Системные принципы формирования ландшафтно-рекреационной
среды крупного города: автореф. канд. … архитектуры. М., 2009. С. 3.
5
В-четвертых, существующий облик массового жилища вступает в
противоречие с современными подходами к организации комфортной
среды жизнедеятельности человека, и это противоречие побуждает к
поиску эффективных решений по изменению жилой среды и, как
следствие, изменению образа и качества жизни.
Обеспечение комфортной жилой среды как объект исследования и
практического действия имеет многоаспектный характер: экологический,
экономический, нормативно-правовой, социальный и др. Одним из таких
значимых аспектов является социокультурный, который, с одной стороны,
дополняет другие аспекты в процессе и результате формирования
системного представления о взаимодействии человека и жилой среды; с
другой стороны, интегрируют содержательные компоненты других
аспектов. Социокультурный аспект как бы надстраивается над другими,
вбирая и «снимая» в себе их смысловые коннотации.
Жилая среда человека многообразна, и каждая из ее разновидностей
заслуживает научного и практического внимания, но во всем этом
средовом многообразии особо выделяется городская среда. Она
выделяется, прежде всего, тем, что большинство российского населения
проживает в городах; во-вторых, городская среда отличается особой
структурной и функциональной сложностью; в-третьих, она является
наиболее проблемной по своему социальному и социокультурному
влиянию; в-четвертых, она отличается также многофакторностью и
нелинейностью в качестве объекта преобразовательной деятельности.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена
необходимостью исследования и улучшения социокультурной
«составляющей» взаимодействия человека и городской жилой среды как
важной предпосылки обеспечения его высокого качества и комфортности.
Степень научной разработанности темы исследования. Тема
настоящего исследования имеет междисциплинарный характер, поэтому к
ней привлечены труды социологов, психологов и архитекторов,
формирующие углубленное представление о взаимодействии человека и
жилой среды.
Данная тема уже давно привлекает внимание исследователей.
Методологические проблемы исследования жилой среды, ее
взаимодействия с человеком рассматриваются в публикациях
Р. Берджесса, Х. Делитца, Т. М. Дридзе, К. Дэя, Г. Зиммеля,
Л. И. Павловой, Р. Парка3.Многоаспектность взаимодействия человека и
––––––––––––
3
Берджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Личность. Культура.
Общество / пер. с англ. В. Г. Николаева. 2002. Т.4. В. 1-2 (11-12); Делитц X. Архитектура
в социальном измерении // Социологические исследования. 2008. №10. С. 113-121;
Дридзе Т.М. Социальная диагностика в градоустройстве // Социологич. исследования.
1998. №2. С. 94-98; Дридзе Т. М. Человек и городская среда в прогнозном
социокультурном проектировании // Общественные науки и современность. 1994. № 1.
С. 131-138; Дэй К. Места, где обитает душа: Архитектура и среда как лечебное средство
6
жилой среды обусловливает концептуальные различия в
исследовательских подходах. Один из таких подходов, получивший
широкое распространение – экопсихологический, актуализирующий
восприятие человеком факторов жилой среды, их влияние на психические
свойства и процессы (авторы – А. А. Высоковский, С. Д. Дерябо,
Б. А. Душков, В. И. Иовлев, К. Линч, А.В. Степанов, В.А. Филин)4;
инвайроментальный, сосредоточивший внимание на влиянии
территориального расселения людей на их поведение (Э. Берджесс,
В. Г. Падерин, Л. К. Нагматуллина, Р. Парк, О. Н. Яницкий)5;
культурологический, исследующий культурный аспект жилой среды
(И. А. Азизян, И. А. Бондаренко, Э. А. Орлова, Т. А. Славина)6; социально-
психологический, интересующийся широким спектром воздействия жилой
среды на поведение человека (О. В. Понукалина, М. Раудсепп,
М. Черноушек)7.
Достаточно широко освещаются вопросы, связанные
непосредственно с пониманием жилой среды: понятие жилой среды
(В. П. Бандаков, Р. Бофилль, К. К. Карташова)8, характеристика жилой
––––––––––––
4
Высоковский А. А. Визуальные образы городской среды. М.: Локус Станди, 2008;
Дерябо С. Д. Экологическая педагогика и психология. Ростов н/Д: Феникс, 1996;
Душков Б. А. География и психология: подход к проблемам. М.: Мысль, 1987;
Иовлев В. И. Архитектура и бессознательное // Известия вузов. 2002. №7. С. 67-69;
Иовлев В. И. Экопсихология для архитекторов: процесс и форма. Екатеринбург:
Архитектон, 1996; Степанов А. В. Архитектура и психология. М.: Стройиздат, 1993;
Филин В. А. Видеоэкология и архитектура. М.: Московский центр "Видеоэкология",
1995.
5
Берджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Личность. Культура.
Общество / пер. с англ. В. Г. Николаева. 2002. Т.4. В. 1-2 (11-12); Падерин В.Г.,
Нагматуллина Л.К. Социальные проблемы городского пространства // Материалы
международной научно-методической и практической конференции по архитектуре и
дизайну. Казань: КГАСА, 1999. С. 174-180; Парк Р. Экология человека // Теория
общества / Под ред. А.Ф.Филиппова. М., 1999; Яницкий О.Н. Экология города.
Зарубежные междисциплинарные концепции. М.: Наука, 1984; Яницкий О.Н.
Экологическая перспектива города. М.: Мысль, 1987.
6
Азизян И. А. Архитектура и культура. Диалог и взаимодействие // Архитектура и
культура: Сб. материалов Всесоюзн. научн. конф. ВНИИТАГ. Ч. 1. М.: ВНИИТАГ,
1990. С.3-5; Бондаренко И. А. Культурная миссия архитектуры // Архитектура и
культура: Сб. материалов Всесоюзн. науч. конф. Ч.2. М.: ВНИИ-ТАГ, 1990. С. 72-76;
Орлова Э. А. Современная городская культура и человек. М., 1987. С. 23-46;
Славина Т. А. Архитектура как феномен культуры // Искусство в системе культуры. Л.:
Изд-во «Наука», 1987. С. 142-148.
7
Понукалина О. В. Социальная экология городского пространства // Города региона:
культурно-символическое наследие как гуманитарный ресурс будущего: материалы
Междунар. науч.-практ. конф. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. С. 59-63; Раудсепп
М. Социально-психологическая эффективность жилища (обзор теорий и исследований)
// Человек, общение и жилая среда / Под ред. Ю. Орна, Т. Нийта. Таллии: ТПедИ
им. Э. Вильде, 1986. С. 115-153; Черноушек М. Психология жизненной среды. М.:
Мысль, 1989.
8
Бандаков В. П. Среда как продукт взаимодействия архитектора и потребителя //
Психология и архитектура. 1983. С.145-147; Бофилль Р. Пространства для жизни; пер.
7
среды (С. А. Волкова, В. Л. Глазычев, А. В. Иванов, Г. З. Каганов,
Л. Г. Скульмовская)9, закономерности формирования и развития жилой
среды (И. А. Вершинина, Д. Е. Добринская, А. Р. Курбанов, А. В. Лядова,
А. К. Мокроусова, А. В. Мошков, А. С. Петрова, Г. А. Птичникова,
Ю. А. Скоблицкая, Е. В. Соняк)10, переменные жилой среды
(Р. Г. Аракелян, А. Г. Большаков, С. А. Волкова, В. Л. Глазычев,
Л. Ю. Главатских, Н. С. Данакин, Г. М. Заварзин, С. М. Лыжин,
А. К. Мокроусова, В. М. Молчанов, В. С. Рунге, Ю. И. Селиверстов,
А. А. Стариков)11.
––––––––––––
с фр. М.В. Прсдтеченского; под ред. А.Н. Шукуровой. М.: Стройиздат, 1993;
Карташова К. К. Архитектурные аспекты попятил «среда» // Психология и архитектура:
Тез. конф. в Лохусалу / Под ред. Т. Нийта, М. Хейдметса, Ю. Кру-усвалла. Т.1. Таллин:
ТпедИ им. Э. Вильде, 1983. С. 148-154.
9
Волкова С. А. Городская среда. Составляющие предметно-пространственной
информативной городской среды // Современные проблемы науки и образования. 2009.
№6. C. 6-10; Глазычев В. Л. Урбанистика. М.: Европа, 2008; Городской культурный
ландшафт: Традиции и современные тенденции развития / Под ред. Т.А. Смолицкой.
М.: Книжный дом «Либроком», 2012; Иванов А. В. Думать о городе // Архитектурный
вестник. 2006. № 2. С. 50-52; Каганов Г.З. Душа и тело города // Человек. 2002. № 1. С.
88-103; Скульмовская Л.Г. Город в пространстве культуры региона: общее и особенное.
Л.- СПб.: ИНФО-ДА, 2004. С. 72-83.
10
Вершинина И.А. «Умные» города: перспективы появления и развития в России //
Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2016. Т. 22.
№ 2. С. 163-175; Вершинина И.А., Добринская Д.Е. Pax urbanica: города в условиях
глобальной сетевой цивилизации // Информационное общество. 2018. № 1. С. 25-33;
Вершинина И.А., Курбанов А. Р., Лядова А.В. Промышленные зоны в современных
городах: источник социально-экологического неравенства или возможности для
процветания? // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 8. С. 65-71;
Мокроусова А. К. Социальные перемены и городское пространство: взаимовлияние и
трансформации // Социология города. 2012. № 4. С. 5-8; Мошков А. В. Благоустройство
жилых дворов (К вопросу проектного формирования городской среды) //
Архитектурная наука в МАРХИ. Вып.3. М.: Издательство «Ладья», 1999; Петрова А. С.
Визуальное пространство советского города 1920- 1930-х годов: историографические
аспекты // Вестник гуманитарного факультета Ивановского Государственного химико-
технологического университета, 2012. Выпуск 5. С. 24-42; Птичникова Г.А.
«Несправедливый город»: городское пространство как отражение общественных
отношений // Социология города. М., 2012. № 3. С. 47-55; Скоблицая Ю.А. Эволюция
проектирования многоэтажных российских жилых комплексов с обслуживанием //
Архитектон: известия вузов. 2011. № 36. С.65-74; Соняк Е.В. Факторы формирования
современной жилой среды // Архитектон: известия вузов. 2008. № 22.
11
Аракелян Р. Г. Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных
жилых образований. М.: 2011; Большаков А. Г. Градостроительная организация
ландшафта как фактор устойчивого развития территории. Иркутск, 2003; Волкова С. А.
Городская среда. Составляющие предметно-пространственной информативной
городской среды // Современные проблемы науки и образования. 2009. №6. C. 6-10;
Главатских Л.Ю. Городская среда как ресурс повышения качества жизни // Вестник
Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия:
строительство и архитектура. 2017. № 50. С. 382-389; Глазычев В. Л. Поэтика городской
среды // Эстетическая выразительность города. М.: Наука, 1986. С. 130-157;
Данакин Н. С., Ярмош Т. С. Атрибутивная модель исследования жилой среды //
Управление городом. 2013. №1(8). С.75-80; Заварзин Г.М. Принцип открытости по
8
Выделяются публикации, в которых освещаются социальные аспекты
взаимодействия человека и жилой среды (В. В. Бахарев и Е. Л. Рябова,
Р. Берджесс, И. А. Вершинина, Н. Г. Осипова и Т. С. Мартыненко, К. Дэй,
В. И. Казанцев, Л. К. Козырева, О. Л. Лейбович, О. Нимейер,
В. Г. Падерин и Л. К. Нагматуллина, С. В. Пирогов, В. А. Писачкин,
Г. А. Птичникова, И. М. Смоляр, Н. Е. Тихонова, В. Ф. Томилин,
Н. Г. Щербинина)12.
––––––––––––
формированию жилища эконом-класса // Архитектон: известия вузов. 2011. № 36. С. 5659; Лыжин С. М. Интрига жилища. Екатеринбург: Филантрон, 2005; Мокроусова А. К.
Социальные перемены и городское пространство: взаимовлияние и трансформации //
Социология города. 2012. № 4. С. 5-8; Молчанов В. М. Проблемы современной
жилищной архитектуры и качество жизни // Жилищное строительство. 2004. №11. С.25; Рунге В. С. Эргономика в дизайне среды. М., «Архитектура-С», 2005;
Селиверстов Ю. И. Доступность жилья как составляющая качества жизни населения //
Белгородский экономический вестник. Научно-информационный журнал. 2018.
№1(89). С. 48-53; Стариков А.А. Качество жизни горожан и комфортная городская
среда // Академический вестник Уралниипроект РААСН. 2017. № 3. С. 46-49.
12
Бахарев В.В., Рябова Е. Л. Формирование архитектурно-ландшафтного пространства
современного города: социальные и экологические аспекты проблемы. М.:
Международный издательский центр «Этносоциум», 2011; Берджесс Э. Рост города:
введение в исследовательский проект // Личность. Культура. Общество / пер. с англ.
В. Г. Николаева. 2002. Т.4. В. 1-2 (11-12); Вершинина И.А. Социальное неравенство в
современных городах: перспективы урбанистической революции // Социология города.
2017. № 2. С. 5-19; Вершинина И.А., Осипова Н. Г., Мартыненко Т. С. Неравенство и
неопределенность: современные вызовы для городов // Социологические исследования.
2019. № 1. С. 153-155; Дэй К. Места, где обитает душа: Архитектура и среда как
лечебное средство / Пер. с англ. В. Л. Глазьшева. М.: Изд-во «Ладья», 2000; Казанцев
В. И., Светуньков М.Г. Социология города: учебное пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2004;
Козырева Л. К. Проблемы, методы и перспективы семиотического моделирования
городского пространства // Материалы международной заочной научно-практической
конференции «Актуальные вопросы философии, искусствоведения и культурологии».
Новосибирск: Априори, 2011. С. 99-103; Лейбович О. Л. Символическое пространство
большого города // Вестник Пермского научного центра. 2012. №2. С. 24-32; Нимейер
О. Архитектура и общество. М.: Изд-во "Прогресс", 1975; Падерин В.Г., Нагматуллина
Л.К. Социальные проблемы городского пространства // Материалы международной
научно-методической и практической конференции по архитектуре и дизайну. Казань:
КГАСА, 1999. С. 174-180; Пирогов С. В. Социология города. Томск, 2003; Писачкин
В.А. Социология жизненного пространства. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1997;
Птичникова Г.А. «Несправедливый город»: городское пространство как отражение
общественных отношений // Социология города. М., 2012. № 3. С. 47-55; Смоляр И. М.
Градостроительство и общество // Архитектура и строительство Москвы. 2000. №2. С.
13-17; Тихонова Н. Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных
слоях населения // Социологич. исследования. 2004. № 4. С. 23-26; Томилин В. Ф.,
Черемисин В. В. Потенциал участия горожан в формировании городской среды//
Социально-гуманитарные знания. 2016. № 9. С. 101-112; Томилин В. Ф.,
Черемисин В. В., Чистяков А. В. Структура и уровни градостроительного сознания //
Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 4 (120). С.
342-347; Томилин В. Ф. Оптимальное жилище и наиболее доступные пути к нему в
представлениях горожан// Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные
науки. 2011.№ 12-2 (104). С. 777-779; Щербинина Н.Г. Образ города как символический
конструкт // Вестник Томского государственного университета Философия.
Социология. Политология. 2011. №3 (15).
9
Научный и практический интерес вызывают публикации, в которых
освещаются вопросы социокультурного проектирования жилой среды
(Р. Г. Аракелян, А. И. Громнюк, Г. М. Заварзин, Н. А. Иванькина,
Т. А. Кантемирова, Н. Лазовская, Д. Парамонова, М. В. Перькова
Л. Н. Петряшина, Г. Санофф, А. Н. Тетиор, Н. П. Титова, В. Т. Шимко,
А. А. Якушенко, Д. С. Яровенко)13.
Отдельные аспекты исследовательской темы освещаются в
диссертационных работах А. Г. Большакова, К. В. Кияненко,
А. В. Крашенинникова, С. С. Ляховецкой, Н. П. Овчинниковой,
О. Ф. Филимоновой14.
Обзор научной литературы по теме исследования приводит к
следующему выводу: при всей многогранности освещения темы «человек
и жилая среда» недостаточно изучен социокультурный аспект их
––––––––––––
13
Аракелян Р. Г. Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных
жилых образований. М.: 2011; Громнюк А.И. Концептуальные принципы архитектуры
интерьера в контексте этнохудожественных традиций, менталитета и архитектуры
народного жилья // Архитектура и современные информационные технологии. 2013. №
4(25). С. 1-9; Заварзин Г.М. Принцип открытости по формированию жилища эконом-
класса // Архитектон: известия вузов. 2011. № 36. С. 56-59; Иванькина Н.А. Концепция
нового урбанизма: предпосылки развития и основные положения // Вестник БГТУ им.
В. Г. Шухова. 2018. № 8. С. 75-84; Кантемирова Т.А. Социокультурные особенности
формирования городской среды в России // Вестник ННГУ. Социальные 141 науки.
2002. №1. С. 112-117; Лазовская Н. Доступность среды как норма жизни // Архитектура
и строительство. 2003. № 5(159). С.8-13; Парамонова Д. Грибы, мутанты и другие:
архитектура эры Лужкова // Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка». М.,
2013; Перькова М.В. Принцип функциональной целостности и его значение в
вариантном проектировании и при оптимизации градостроительных систем // Вопросы
планировки и застройки городов: Сб. статей под ред. Ю. В. Круглова. Пенза, 2012. С.
92-95; Петряшина Л.Н. К вопросу о комплексном градостроительном проектировании
// Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2018. № 7. С. 57-64; Санофф Г. Соучаствующее
проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и
малых городов; пер. с англ.; [ред. Н. Снигирева, Д. Смирнов]. Вологда: Проектная
группа 8, 2015; Тетиор А.Н. Социально-экологические основы архитектурного
проектирования. М.: Изд. центр «Академия», 2009; Титова Н. П. Сады на крышах. М.
ОЛМА-ПРЕСС Гранд, 2003; Шимко В.Т. Комплексное формирование архитектурной
среды. Книга I, «Основы теории». М.: МАРХИ, Изд-во СПЦ - принт, 2000;
Якушенко А. А. Интерпретация традиций в современной жилой архитектуре //
Материалы международной студенческой научной конференции. 2012. № 38. С. 30-33;
Яровенко Д. С. Интегральные пространства в архитектуре // Архитектон: известия
вузов. 2012. № 38. С. 56-64.
14
Большаков А. Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого
развития территории: авторефер. дис …д-ра архитектуры. Иркутск, 2003; Кияненко
К.В. Архитектура и социальное моделирование жилища: автореф. дис. … докт.
архитектуры. М., 2005; Крашенинников А. В. Социально-пространственные аспекты
формирования жилой среды города: автореф. дис. ... канд. архитектуры. М., 1985;
Ляховецкая С.С. Динамика социокультурных ценностей в архитектурной деятельности:
автореф. дис. … канд. архитектуры. Екатеринбург, 2000; Овчинникова Н.П. Человек в
социоэкологическом пространстве города: автореф. дис. ... канд. филос. наук. СПб.,
2003; Филимонова О. Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания
и ментальные структуры: автореф. дис. … д-ра филос. наук. Саратов, 2004.
10
взаимодействия. Становится очевидным противоречие между
общественной потребностью в исследовании социокультурных
особенностей и детерминант взаимодействия человека и городской жилой
среды, с одной стороны, и недостаточностью научного аппарата для их
исследования, с другой стороны. С данным противоречием и
необходимостью его разрешения связана основная проблема исследования.
Актуальность темы работы, степень ее научной разработанности,
сформулированная проблема определили выбор объекта и предмета
исследования, постановку его цели и задач.
Объект исследования – взаимодействие человека и городской жилой
среды. Предмет исследования – социокультурные переменные
взаимодействия человека и городской жилой среды.
Цель исследования – обоснование социокультурного подхода к
исследованию и оптимизации взаимодействия человека и городской жилой
среды. Достижение данной цели предусматривает решение следующих
исследовательских задач.
– сравнительная характеристика концептуальных интерпретаций
взаимодействия человека и жилой среды; определение социокультурных
переменных жилой среды города;
– эмпирический анализ взаимодействия человека и городской жилой
среды, социокультурных функций среды;
– определение императивов социокультурного проектирования
городской жилой среды.
Основная гипотеза исследования формулируется следующим
образом: социокультурное взаимодействие человека и городской жилой
среды представляет собой сложный, многоуровневый процесс, системное
представление которого возможно посредством: выделения
социокультурных переменных жилой среды, выявления многоуровневого
характера отношения человека к жилой среде, раскрытия социокультурных
функций среды, определения социокультурных принципов и технологий
проектирования городской жилой среды.
Теоретические основы исследования. Теоретическую основу
исследования составляют фундаментальные труды российских и
зарубежных ученых в области исследования социокультурных процессов,
взаимодействия человека и жилой среды. Наиболее важное значение для
исследования имеют следующие теории, концепции, положения.
– социокультурный подход к исследованию социальных процессов,
обоснованный П. А.Сорокиным и предусматривающий их рассмотрение в
содержательном триединстве культуры, социума и личности;
– концептуальные подходы к интерпретации взаимодействия человека
и жилой среды: инвайроментальный (Р. Парк, Э. Берджесс),
экопсихологический (Р. Арнхейм, С. Д. Дерябо, Б. А. Душков,
В. И. Забельшанский, Г. Б. Иовлев, В. А. Филин др.), социальнопсихологический (М. Черноушек), культурологический (Э. А. Орлова и
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]