Взаимоотношения России и Европейского Союза в области энергетики (на примере нефтегазовой отрасли)

Автор:

Сергей Алексеевич Власов — аспирант АСМС

энергетики (на примере нефтегазовой отрасли). — М.: АСМС,

2009. — 90 с.

крупнейших стран-членов в энергетических ресурсах в целом и отдельно по нефти и газу.

стей северных стран Евросоюза.

ли: Европейская Энергетическая Хартия, Договор к Европейской Энергетической Хартии, журналы “Нефтегазовая вертикаль” за 2006–2007 гг., журнал “Нефтяное хозяйство” за 2006 г., журнал “Мировая энергетика” за 2007 г., статистический сборник “Рос­сия и страны-члены Европейского Союза. 2006”, статистические

энергетических ресурсах в целом и в нефти и газе, в частности, Европейского Союза как единой организации, а также отдельных его регионов для поиска самых зависимых из них от поставок энергоресурсов из-за рубежа и прежде всего из России. Деление 27 стран-членов Евросоюза с учетом исторического аспекта, гео­графического и экономического признаков, а также наделенности стран энергетическими ресурсами, в первую очередь нефтью и газом, позволило выделить одиннадцать регионов:

гиона выделены для отдельного анализа по совокупности геогра­фического признака и запасам энергоресурсов;

лии, Швецию и Финляндию связывают долгие соседские отно­шения на Скандинавском полуострове. С учетом географической составляющей совместному рассмотрению двух стран способ­ствует схожесть экономического развития и политических взгля­дов, а также наличие незначительного количества энергетических ресурсов, что во многом явилось причиной одновременного вступления их в Евросоюз в 1995 г.;

ено два тренда: на основании данных за 2000–2004 и за 1991–2004 гг. Это позволило получить не конкретное число, а некий диапа­зон, в котором с большой долей вероятности должно оказаться итоговое значение показателя. Указанные годы выбраны по сле­дующим причинам. В 1991 г. с распадом Советского Союза суще­ственно изменилась ситуация с потреблением энергоресурсов внутри страны. Из 15 союзных республик, большинство из кото­рых ввиду отсутствия на своей территории достаточных энергоре­сурсов регулярно получало значительные дотации из центра, оста­лось одно, хотя и самое большое по площади. Это позволило вы­свободить большие ресурсы на экспорт и со временем превратить­ся в одного из крупнейших мировых экспортеров энергоресурсов. Появление на рынке энергоресурсов нового крупного игрока, ко­торый пытался занять как можно большую часть рынка, а также существенное увеличение мирового экспорта привело к первому за долгое время падению мировой цены на сырую нефть с 23,73 до 20 долл за баррель (соответственно 35,62 и 28,79 долл в ценах 2004 г.) (BP Statistical review of world energy June 2006, p. 16). Учи­тывая удобное расположение по отношению к России и историче­ски более низкие цены на продукцию российской энергетики по сравнению с мировыми, нынешние страны-члены Евросоюза вме­сте с бывшими республиками СССР стали главными ее потреби­телями. С 1991 по 2000 гг. мировая цена на нефть в основном снижалась. В 2000 г. ситуация принципиально изменилась. Быв­шие республики СССР, наделенные природными ресурсами, нача­ли проводить достаточно согласованную политику в отношении их добычи, что явилось одной из причин резкого повышения ми­ровой цены на сырую нефть с 17,97 до 28,5 долл за баррель (соот­ветственно 21,41 и 32,88 долл в ценах 2004 г.) (BP Statistical review of world energy June 2006, p. 16). Указанные ценовые параметры позволили сделать предположение, которое было проверено при проведении анализа, что тренды, построенные на основе данных за 2000–2004 гг., должны иметь более низкие прогнозные значе­ния импорта энергоресурсов странами Евросоюза, чем сделанные на основе данных за 1991–2004 гг.