Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Взаимодействие человека и городской среды
.pdf
71
безопасных пространств для досуга и развлечений. Отводятся специальные
площадки для активного отдыха – спортивных игр: тенниса, бадминтона,
баскетбола, футбола и т. д. Также жилая среда насыщается пространствами
для тихого отдыха: аллеями для прогулок, скверами, парками и т. д.
Удовлетворение потребности человека в отдыхе – необходимое
условие его полноценной жизнедеятельности. При этом жилой среде
отводится немаловажная роль, ведь именно дома человек может полностью
отдохнуть, расслабиться и набраться новых сил. Судя по ответам
участников исследования, представленных в табл. 25, они в своем
большинстве тоже испытывают потребность отдохнуть (расслабиться)
в домашних условиях.
Таблица 25
Испытываете ли Вы потребность
расслабиться (отдохнуть) в домашних условиях?, в %
Варианты ответа
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60 Мужчины Женщины
Всего
Да, постоянно
53,6 - 40,0
76,9
66,7 - 34,6
58,3
51,2
Да, иногда
26,8
50,0
60,0
23,1 - 100,0
30,8
26,7
27,9
Да, но редко
12,5
25,0 - -
33,3 - 15,4
8,3
10,5
Нет
5,3
25,0 - - - -
15,4
5,0
8,1
Затрудняюсь
ответить
1,8 - - - - - 3,8
1,7
2,3
Так, постоянно испытывают такую потребность 51,2% респондентов,
причем здесь существенны гендерные различия. Если среди мужчин,
утвердительно ответивших, 34,6%, то среди женщин – 58,3%. Возможно
это объясняется большей женской эмоциональностью и привязанностью к
дому. Также значительно количество респондентов, которые выбрали
вариант ответа «да, иногда» – 27,9%. «Да, но редко» хотят дома
расслабиться и отдохнуть только 10,5% ответивших, «нет» – 8,1%, а 2,3%
ответить на этот вопрос затруднились.
Следует обратить внимание также на такую зависимость: чем старше
респонденты, тем в большей мере испытывают они потребность
расслабиться, отдохнуть именно в домашних условиях. Молодые
респонденты в возрасте до 30 лет предпочитают, как видно, активные
варианты релаксации.
2.8. Одна из важных функций жилой среды – защитная. С древних
времен и до настоящего времени базовой для человека является
потребность в безопасности своей и своих близких. В этой связи было
72
предложено респондентам ответить на вопрос о том, ощущают ли люди
себя в безопасности в своем городе, районе, доме, квартире. Судя по
полученным ответам, наиболее безопасное место – «собственная
квартира», «дом» (на это указали 82,2% опрошенных), далее идут «город»
(64,2%), «жилой район» (48,35), «многоквартирный дом» (31,45).
Респонденты отвечали также на вопрос о том, позволяют ли жилищные
условия чувствовать себя социально защищенными (табл. 26).
Таблица 26
Позволяют ли условия Вашего проживания чувствовать себя
социально защищенным?, в %
Варианты ответа
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60 Мужчины Женщины
Всего
Да
70,0
50,0
60,0
53,8 0 100,0
75,0
57,8
63,9
Не совсем
23,3
25,0
40,0
38,5
66,7 0 20,0
34,4
27,9
Нет
0
25,0 0 7,7
33,3 0 2,5
1,6
2,3
Затрудняюсь
ответить
6,7 0 0 0 0 0 2,5
6,2
5,9
Субъективный
показатель
защищенности
0,82
0,63
0,80
0,73
0,34
1,0
0,85
0,75
0,78
Две трети опрошенных (63,9%) чувствуют себя вполне защищенными,
27,9% – «не совсем» и только 2,3% – «нет». Субъективный показатель
социальной защищенности выше среди мужчин, респондентов из крайних
возрастных групп (до 25 лет и свыше 60 лет). Сравнительно ниже
показатель субъективный показатель защищенности в возрастной группе
5-60 лет. Часть респондентов (5,9%) затруднилась с самоощущением
социальной защищенности, показав, тем самым, невосприимчивость к
поставленному вопросу. И не удивительно то, что все они оказались в
возрасте до 25 лет: их, очевидно, меньше беспокоит вопрос о социальной
защищенности, нежели представителей других возрастных групп.
3. Продолжая анализ социокультурных функций жилой среды,
обратимся к группе функций-условий, куда входят функция
самореализации и коммуникативная функция.
3.1. Возможность самореализации для каждого человека является
достаточно важным и серьезным аспектом жизнедеятельности в целом, и
от ее успешности/неуспешности во многом зависит и социальное
самочувствие, и самооценка, и, скорее всего, дальнейший уровень
73
притязаний. Самореализация в условиях жилой среды – ее неотъемлемая
часть.
Функция, отвечающая за такую важную черту самого обитателя
жилья, как наличие вкуса – креативная функция. Человек в своей жилой
среде, в своей квартире, а, тем более – доме реализует себя как дизайнер,
применяя креативные дизайнерские решения в своей, привычной
обстановке. Кто-то идёт в ногу со временем и украшает свой дом
всяческими дизайнерскими новшествами, проявляя при этом вкус и
творческие способности, другому же это не нужно – главное, чтобы было
удобно. Функция самореализации отвечает за особенности и привычки
индивида, и наличие в жилье удобств.
Респондентам в связи с этим был задан вопрос относительно того,
удается ли им реализовать себя в домашних условиях. Распределение их
ответов – в табл. 27.
Таблица 27
Удается ли Вам реализовать себя в домашних условиях?, в %
Варианты ответа
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60 Мужчины Женщины
Всего
Да
25
25
60
53,8
33,3 0 36,4
29,7
31,4
Скорее, да
41,7
25
40
38,5
66,7
100
36,4
43,7
41,9
Скорее, нет
18,3 0 0
7,7 0 0
13,6
14,1
13,9
Нет
6,7
50 0 0 0 0
9,1
6,2
7,0
Затрудняюсь
ответить
8,3 0 0 0 0 0 4,5
6,3
5,8
Почти три четверти опрошенных заявили о том, что им удается
реализовать себя в домашних условиях (предмет и характер
самореализации при этом не рассматривались). Пятая часть опрошенных
дала, соответственно, отрицательный ответ. Заметим, что оценки мужчин
и женщин примерно одинаковые. Сравнительно больший оптимизм в
отношении условий самореализации выражают респонденты возрастных
групп 40-50 лет и 50-60 лет; более пессимистично настроены респонденты
из молодежных возрастных групп.
Респонденты опрашивались также на предмет того, имеются ли у них
любимые занятия, которые они проводят в домашних условиях. (см. табл.
7п в п. 3). Судя по полученным данным, подавляющее большинство
участников исследования (86%) имеют любимые занятия, которые можно
проводить в домашних условиях, причем таких занятий сравнительно
больше у женщин - 90,6% (у мужчин, для сравнения – 72,7%).
74
Примечательно, что 18,3% мужчин затруднились ответить на
поставленный вопрос, скорее всего, потому, что сравнительно меньше, чем
женщины, присутствуют дома или не задумываются о том, что считать
«любимым занятием» в домашних условиях. Среди женщин,
затруднившихся с ответом на данный вопрос всего 3,15%.
3.2. Потребность в коммуникации (социальных контактах) присуща
человеку в не меньшей степени, чем потребность в безопасности, а жилая
среда выступает обязательным условием реализации данной функции
111
(коммуникативная функция). Коммуникация является непременным
элементом жилой среды. Более того, она придает ей системный и
динамический характер. С другой стороны, у человека имеется комплекс
коммуникативных потребностей, которые он удовлетворяет именно в
жилой среде. Человек нуждается не только в постоянном, но и в дружеском,
родственном, интимном общении. И эта нужда удовлетворяется в
ближайшей жилой среде, жилище. Само жилое пространство организуется
с учетом важности функции непосредственного общения.
Коммуникативная функция жилой среды различается в зависимости
от ее характера, типа. При этом достаточно сравнить независимость и
отчуждение во взаимоотношениях людей, живущих в современных
многоквартирных домах, семейственность отношений сельских жителей. В
этом отношении показательны ответы респондентов на вопросы
социологической анкеты. Один из этих вопросов был ориентирован на
выявление того, возникает ли у респондентов потребность поделиться с
кем-то своими переживаниями (радость, огорчение, разочарование и т. п.)
(табл. 28).
Почти у всех категорий опрошенных возникает потребность
поделиться с кем-либо своими переживаниями, причем у 31,4%
респондентов такая потребность возникает постоянно, у 38,4% возникает
иногда. Редко хотят разделять с другими свои переживания 13,9%
участников исследования, не хотят совсем 9,3%, а 7% затруднились
ответить. При анализе ответов на этот вопрос следует отметить
значительную разницу в ответах мужчин и женщин, что понятно: женщины
более открыты и эмоциональны по сравнению с мужчинами, поэтому свою
радость, огорчение или разочарование готовы разделить с другими (если
«да, постоянно возникает» ответили 35,9% опрошенных женщин, то среди
мужчин таких лишь 18,2%; «совсем не возникает» ответили 18,2% мужчин
и 6,3% женщин).
Более того, у многих респондентов возникает еще и потребность
«поговорить по душам» (56,9%). Причем, сильнее проявляется эта
потребность у женщин. Почти каждый пятый из опрошенных мужчин
––––––––––––
111
Хачатрянц К. К. Архитектура и человеческие взаимоотношения // Социально-
психологические основы средообразования. Тез. копф. в Локса. Таллин: ЭООП СССР,
ТпедИ им. Э. Вильде, 1985. С. 167-169.
75
проявил нечувствительность к поставленному вопросу, затруднившись
ответить (см. табл. 8п в п. 3).
Таблица 28
Возникает ли у Вас потребность поделиться с кем- то своими
переживаниями (радость, огорчение, разочарование и т.п.)?, в %
Варианты ответа
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60 Мужчины Женщины
Всего
Да, постоянно
возникает
33,3
50
25
30,8 0 0
18,2
35,9
31,4
Да, иногда
возникает
36,7
25
25
46,1
100
100
31,8
40,6
38,4
Редко возникает
16,7 0 25
7,7 0 0
18,2
12,5
13,9
Совсем не
возникает
3,3
25
25
15,4 0 0
18,2
6,3
9,3
Затрудняюсь
ответить
10 0 0 0 0 0 13,6
4,7
7,0
Половина опрошенных заявила о том, что им удается «поговорить по
душам» с окружающими, причем, в большей мере удается это женщинам,
нежели мужчинам (57,8% и 27,2%, соответственно). Сравнительно
большую коммуникабельность проявляют респонденты в возрасте до
25 лет (см. табл. 9п в п. 3).
Выводы
1. Взаимодействие человека и жилой среды существенно отличается
от других видов взаимодействия, в которых участвует человек. И это
отличие заключается в косвенном, опосредованном характере воздействия
жилой среды на сознание и поведение человека. При рассмотрении
отношения человека к жилой среде как определенной системы выделены
три подсистемы, выражающие: а) характер (характерные особенности)
отношения к жилой среде; б) направленность этого отношения; в) формы
его проявления.
2. В характере отношения человека к жилой среде выделено и
рассмотрено шесть компонентов: когнитивный, ценностный,
позиционный, конативный, эмоциональный, практический. Судя по
данным социологического исследования, большинство респондентов
оценивают условия проживания «высоко» (30,8%) и «средне» (43,1%),
76
сравнительно выше оценивают жилищные условия женщины. Три
элемента жилой среды представляют для жителей наибольшую ценность –
хорошее озеленение, хорошие взаимоотношения, соседство, наличие мест
для отдыха, спортивных и детских площадок. Выделены четыре
возможные позиции в ситуации несовпадения реальности с ожиданиями и
амбициями жителей: активная, псевдоактивная, выжидательная,
пассивная. Средневзвешенный показатель заинтересованности в
благоустройстве жилого микрорайона составляет 0,56 (при максимальном
значении, равном 1). Выделены также типы практического воздействия
человека на жилую среду в зависимости от его направленности и
возможного результата: формирующее, поддерживающее,
трансформирующее, потребляющее, разрушительное.
3. Социокультурное влияние жилой среды на человека раскрывается
через ее функции. В результате теоретического анализа было выделено 16
таких функций. В результате их сравнительного анализа представилась
возможность выделения трех функциональных групп: а) функцииотношения, выражающие восприятие человеком особенностей и
воздействий жилой среды (ценностная, идентификационная,
презентационная, статусная, эстетическая и символическая функция); б)
функции-факторы, характеризующие направления и формы воздействия
жилой среды на человека (социализационная, воспитательная,
интегративная, нормативная, мотивационно-стимулирующая,
эмоциональная, релаксационная, защитная функции); в) функции-условия,
выражающие преимущественно обеспечивающий характер функций
(функция самореализации и коммуникативная функция).
4. Хотя жилая среда уступает по своей значимости по сравнению с
«семьей, отношениями в семье», «здоровьем», «профессией» и т. д., вместе
с тем, она представляет значительную ценность для людей, причем,
относительно больше – для женщин. Сравнительно большую
идентификационную значимость для жителей имеют «собственная
квартира, дом», далее – «город в целом», «жилой микрорайон», на
последнем месте – «многоквартирный дом». Жилище и жилая среда
выражают образ и стиль жизни человека (об этом свидетельствуют ответы
двух третий опрошенных). Жилая среда вызывает у большинства
опрошенных чувства удовлетворенности или безразличия и только у 15,8%
– чувство гордости. Две трети респондентов удовлетворены эстетичностью
жилой среды, четыре пятых разделяют мнение о том, что жилая среда
символизирует самого человека, его образ жизни.
5. Жилая среда влияет, прежде всего, на образ жизни и поведение
человека, его привычки; в меньшей степени – на образ мыслей, отношение
человека с окружающими и его отношение к себе. Половина жителей
достаточно хорошо знают своих соседей по лестничной площадке, жилому
дому; сравнительно меньше тех, кто активно взаимодействует с соседями.
Жилая среда выполняет также определенную регулятивную
77
(нормативную) функцию, при этом, женщины сравнительно больше любят
порядок и поддерживают его, а мужчины хотят, чтобы так говорили
именно о них. Отмечая мотивационно-стимулирующую функцию жилой
среды, подавляющее большинство опрошенных выразило согласие о том,
что «дома и стены помогают». Практически все опрошенные испытывают
потребность отдохнуть (расслабиться) в домашних условиях, испытывают
положительные чувства, приходя домой.
6. Три четверти опрошенных заявили о том, что им удается
реализовать себя в домашних условиях (предмет и характер
самореализации при этом не рассматривались). Две трети опрошенных
чувствуют себя социально защищенными в своей жилой среде.
78
3. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ
ПРОЕКТИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ЖИЛОЙ СРЕДЫ
В настоящее время фактор человека оценивается как основной при
организации и проектировании городской жилой среды. Если не
рассматривать интересы человека в качестве потребителя, нельзя
цивилизованно и комфортно оборудовать его жизненное пространство.
Потребности человека должны быть рассмотрены, в первую очередь, при
проектировании среды, где он будет жить. Люди уютно чувствуют себя в
социуме, если он идентичен и соразмерен. Среда является «сферой»
деятельного и мотивированного человека только при грамотном
структурировании пространства и «оснащении» его элементами,
необходимыми для реализации его функции и соответствует
представлениям потенциальных потребителей.
112
Соответственно, возникает вопрос о необходимости и специфике
социокультурного проектирования жилой среды, являющейся составной
частью общего (архитектурного) проектирования городского
пространства
113
. Социокультурное проектирование определяется как
технология, предусматривающая креативную, конструктивную
деятельность, включающую в себя диагностику проблем и их источников,
постановку целей и задач, раскрывающих желаемое состояние
проектируемых объектов, разработку методов и способов достижения
целей.
114
Специфику и содержание социокультурного проектирования жилой
среды целесообразно раскрыть через его принципы. Некоторые
из принципов социокультурного проектирования выделены и описаны
в работах Р. Г. Аракеляна, А. И. Громнюка, Т. А. Кантемировой,
Н. Лазовской, М. В. Перьковой, Г. Саноффа, А. Н. Тетиора и др.
115
––––––––––––
112
Нефёдов В.А. Городской ландшафтный дизайн. СПб.: Любавич, 2012. С. 14-15.
113
Кантемирова Т.А. Социокультурные особенности формирования городской среды в
России // Вестник ННГУ. Социальные науки. 2002. № 1. С. 112-117; Тихонов B.C.
Социально-культурные факторы формирования жилой среды // Проблемы теории
советской архитектуры: Социально-функциональные проблемы советской
архитектуры: Сб. научи, тр. ЦИИИТИА. М.: ЦНИИТИА, 1974. С. 17-25;
114
Тетиор А.Н. Социальные и экологические основы архитектурного проектирования. М.:
Изд-во центр «Академия». 2009. С. 226-227, 220-222.
115
Аракелян Р.Г. Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных
жилых образований. М.: 2011; Громнюк А.И. Концептуальные принципы архитектуры
интерьера в контексте этнохудожественных традиций, менталитета и архитектуры
народного жилья // Архитектура и современные информационные технологии. 2013. №
4 (25). С. 1-9; Кантемирова Т.А. Социокультурные особенности формирования
городской среды в России // Вестник ННГУ. Социальные науки. 2002. №1. С. 112-117;
Лазовская Н. Доступность среды как норма жизни // Архитектура и строительство. 2003.
№ 5(159). С. 8-13; Перькова М.В. Принцип функциональной целостности и его значение
в вариантном проектировании и при оптимизации градостроительных систем //
Вопросы планировки и застройки городов: Сб. статей под ред. Ю.В. Круглова. Пенза,
79
Проведенный нами теоретический анализ, а также анализ практического
опыта проектирования жилой среды и даже личное участие в этом процессе
привели к выводу о необходимости и возможности системного
представления социокультурных принципов проектирования жилой среды,
в соответствии с которым выделены следующие принципы (рис. 11).
Рис. 11. Социокультурные принципы проектирования жилой среды
1. Принцип полифункциональности. В связи с тем, что в жилище
постоянно прослеживается взаимосвязь функций и процессов, одним из
основных принципов организации городской жилой среды является
принцип полифункциональности, предполагающий множество
социальных функций: проживание, отдых, работа и т.д. и меняющийся в
зависимости от развития социума. В зависимости от исторических эпох
менялись формы жилища и, соответственно, их приоритетные функции.
Все процессы жизнедеятельности разделяются условно на четыре
группы
116
:
1. «Производство первого рода» – это процессы, связанные с
производством информации и энергии «техносферы» – так называемого
вещного мира.
2. «Производство второго рода» – это процессы, сосредоточенные на
обслуживании населения.
3. Процессы, связанные с укреплением и восстановлением здоровья
населения, направленные на повышение его работоспособности.
––––––––––––
2012. С. 92-95; Санофф Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного
участия в формировании среды больших и малых городов; пер. с англ.; [ред.
Н. Снигирева, Д. Смирнов]. Вологда: Проектная группа 8, 2015; Тетиор А. Н.
Социально-экологические основы архитектурного проектирования. М.: Изд. центр
«Академия», 2009.
116
Перькова М.В. Принцип функциональной целостности и его значение в вариантном
проектировании и при оптимизации градостроительных систем // Вопросы планировки
и застройки городов: сб. статей под ред. Ю. В. Круглова. Пенза, 2012. С. 92-95.
80
4. Коммуникационные процессы, обеспечивающие обмен
информацией, энергией, и веществом между предыдущими группами
процессов.
117
Принимая во внимание эти группы процессов, отметим, что жилая
инфраструктура сложилась почти одновременно с самим жилищем. Еще с
древних времен торговля, являясь одним из важных градообразующих
элементов, была тесно связана с жилыми помещениями. В процессе
развития общества и, соответственно, жилища выделяются этапы
разделения и объединения различных функциональных групп помещений
в структуре жилой среды. Так, очень продолжительное время в
человеческом жилище были объединены жилой дом и место трудовой
деятельности проживающего в нем человека.
Развитие промышленности, появившиеся при этом деловые и
торговые учреждения (рестораны, салоны, магазины и т.д.) способствовали
рациональному и целесообразному их включению в структуру жилой
среды. Данные изменения стали причиной объединения и возникновения
различных видов полифункциональных зданий и комплексов. В
содержании проектов первых жилых комплексов включалось
строительство дошкольных учреждений, школ, домов культуры, магазинов
в непосредственной близости к жилищу.
Потребностью современного человека является включение в
структуру многоэтажных жилых комплексов, кроме площадок и парковок,
различных учреждений обслуживания, способствующих удовлетворению
потребностей жильцов. При этом решаются проблемы, связанные с
организацией комфортабельной среды для проживания; созданием
развитого общественно-обслуживающего сектора; сохранением
архитектурной целостности застройки.
118
Примером такого полифункционального жилья может служить жилой
комплекс «Дом на проспекте» в г. Белгороде. Этот жилой комплекс
расположен в исторической части города, в самом центре г. Белгорода.
Несомненными плюсами этого строения стали переменная этажность (от
10 до 16 этажей), высокие потолки, возможность подключения к
центральной системе кондиционирования воздуха, подземный
отапливаемый автопаркинг, современные низкошумные скоростные лифты
и охраняемая внутридомовая территория. Всё это, безусловно, отвечает
самым высоким требованиям, предъявляемым к современному жилью VIPкласса. К тому же часть квартир имеет панорамное остекление с
прекрасным видом на центр города. На первых двух этажах будет
расположена инфраструктура дома: кафе, салон красоты и банковские
учреждения. Под внутридомовым пространством дома располагается
––––––––––––
117
Перькова М. В. Указ. соч. С. 92.
118
Скоблицкая Ю. А. Эволюция проектирования многоэтажных российских жилых
комплексов с обслуживанием // Архитектон: известия вузов. 2011. № 36. С. 65-74.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]