Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Взаимодействие человека и городской среды
.pdf
51
– непосредственный или опосредованный характер;
– идентификационная значимость;
– уровень защищенности;
– временной параметр.
В ходе проведенного эмпирического исследования выяснялся уровень
заинтересованности респондентов в благоустройстве жилого микрорайона
(данные опроса приведены в табл. 9).
Таблица 9
Интересуют ли Вас вопросы благоустройства Вашего
микрорайона?, в %
Позиции
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60
Мужчины
Женщины
Всего
Да, постоянно
17,6
41,6
40,0
44,4
37,5
40,0
31,5
36,8
35,4
Да, но не всегда
29,4
33,3
20,0
44,4
25,0
60,0
13,5
46,0
35,4
Да, но очень редко
35,3 - -
5,6
12,5 - 32,5
5,4
13,8
Нет
5,9
25,0
40,0
5,6
12,5 - 18,0
9,2
12,3
Затрудняюсь ответить
11,8 - - - 12,5 - 4,5
2,6
4,6
Средневзвешенный индекс
заинтересованности
0,38
0,58
0,50
0,67
0,53
0,70
0,33
0,60
0,56
Средневзвешенный индекс заинтересованности в благоустройстве
жилого микрорайона составляет 0,56 (при максимальном значении,
равном 1). При этом уровень заинтересованности женщин чуть ли не в два
раза превышает аналогичный показатель в ответах мужчин. По возрастным
группам самый высокий показатель – у пенсионеров, самый низкий,
соответственно, у молодежи в возрасте до 25 лет.
В ходе исследования была сделана попытка выявления источников
заинтересованности в благоустройстве жилой среды, т. е.
соответствующих потребностей. Судя по данным социологического
опроса, три потребности имеют определяющее значение для
инициирования заинтересованности в благоустройстве жилого
микрорайона – «потребность в улучшении условий проживания»
(отметили 63,1% опрошенных, в том числе 73,6% женщин и 40,5%
мужчин), «потребность в отдыхе рядом с домом» (соответственно, 27,7%,
29,9%, 22,5%), «потребность гулять с детьми рядом с домом»,
«отдаленность/близость жилого микрорайона от места работы» (15,4%).
Как видно, сравнительно более высокую заинтересованность в
благоустройстве проявляют женщины. Проявляются определенные
52
различия в потребностях возрастных групп. Так, «потребность в занятиях
спортом рядом с домом» сравнительно сильнее выражена в молодежной
группе до 30 лет, «потребность в общении» – в возрастной группе 30-40 лет
(см. табл. 1п в п. 3).
Еще один вопрос, относящийся к форме отношения человека к жилой
среде – это его идентификационная значимость. Для ответа на этот вопрос
респондентам было предложено определить, на какой территории
г. Белгорода они «чувствуют себя как дома» (табл. 10).
Таблица 10
Распределение ответов респондентов на вопрос: «На какой
территории чувствуете себя как дома?», в %
Позиции
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60
Мужчины
Женщины
Всего
В любом месте г.
Белгорода
35,3
33,3
60,0
38,9
12,5
60,0
18,0
46,0
36,9
В центральной
части г. Белгорода
23,5 0 20,0
16,7
12,5 0 4,5
18,4
13,8
В своем жилом
квартале,
микрорайоне
23,5
25,0 0 11,1
25,0
40,0
13,5
23,0
20,0
В своем дворе,
рядом с домом
5,9 0 0 0 12,5 0 4,5
2,3
3,1
Только в
собственной
квартире, доме
23,5
41,6
20,0
33,3
37,5 0 59,5
10,3
30,8
Ответы респондентов разошлись полярным образом: 36,9%
респондентов эмоционально идентифицируют себя с городом в целом,
любым его местом; немногим меньше (30,8%) – с собственной квартирой,
домом. Определенная часть респондентов идентифицирует себя с жилым
кварталом, микрорайоном (20%) или с центральной частью города (13,8%).
Значительно меньше тех, кто идентифицирует себя с придомовой
территорией (3,1%).
Имеются определенные расхождения в ответах респондентов в
зависимости от их гендерных и возрастных различий. Во-первых, у
женщин значительно шире массив эмоциональной идентификации с жилой
средой, нежели у мужчин: идентифицирует себя с городом в целом почти
половина (46%) опрошенных женщин и только 18% мужчин. Наоборот, с
собственной квартирой, домом идентифицируют себя всего 10,3% женщин
53
и 59,5% мужчин. Во-вторых, масштабность эмоциональной
идентификации выражена сравнительно сильнее в возрастных группах 3040 лет и свыше 50-60 лет, приватность эмоциональной идентификации – в
возрастных группах 25-30 лет и 50-60 лет (причины этих возрастных
расхождений требуют, на наш взгляд, специального анализа).
Как уже отмечалось выше, отношение формируется в результате
личного опыта, рефлексии полученной информации и опыта других людей,
полученного ими в результате общения. Р. Барон и Д. Брайн пишут о
временном отрезке измерения формирования отношения: «... отношения
формируются за длительный промежуток времени за счет влияния
различных процессов».95 Отношения развиваются достаточно долго, они
прочны и долговечны. При этом понимается длительная организация
мотивирующего, эмоционального воспринимаемого и познавательного
процесса с учетом некоторых аспектов внутреннего мира индивида.
Отношение подвержено изменениям, но скорость, с которой это изменение
происходит, обычно невысока. Длительный характер отношения дает
возможность индивидам развивать внутренне сдержанные ценности или
оценивать выраженные отношения.
Жилая среда оказывает значительное и разнообразное влияние на
человека. Нас интересует социокультурное влияние, которое раскрывается
через множество соответствующих – социокультурных – функций жилой
среды.
Функции жилой среды можно рассматривать в разных аспектах, в том
числе – реальном или потенциальном. Реальный аспект – реальное
проявление функций жилой среды в ее взаимодействии с человеком;
потенциальный аспект – функциональные возможности жилой среды. Эти
аспекты взаимосвязаны: раскрывая функциональный потенциал жилой
среды, мы определяем его границы, предельные функциональные
значения; раскрывая реальные функциональные проявления жилой среды,
мы обнаруживаем, насколько полно реализуется ими функциональный
потенциал. В данном разделе диссертации будут учтены оба аспекта: с
одной стороны, ставится задача определения функционального потенциала
жилой среды; с другой стороны, ставится задача оценки успешности
реализации этого потенциала.
В результате проведенного теоретического анализа нами было
выделено 16 социокультурных функций жилой среды: социализационная,
ценностная, идентификационная, нормативная, воспитательная,
мотивационно-стимулирующая, функция самореализации, креативная,
интегративная, защитная, статусная, функция самопрезентации,
коммуникативная, символическая, эмотивная, эстетическая. При
сопоставлении этих функций было решено распределить их в три группы:
––––––––––––
95
Baron R.A. and D. Bryne. Social Psychology: Understanding Human Interaction. 6th Edition.
MA: Allyn and Bacon, 1991. Р.88.
54
- функции-отношения, т.е. функции, вызывающие и характеризующие
определенное отношение человека (ценностная, идентификационная,
презентационная, статусная, эстетическая и символическая функция);
- функции-факторы, выражающие направления и формы воздействия
жилой среды на человека (социализационная, воспитательная,
интегративная, нормативная, мотивационно-стимулирующая,
эмоциональная, релаксационная, защитная функции);
- функции-условия, выражающие их преимущественно
«обеспечивающий» характер, призванный обеспечить условия для
разностороннего и результативного воздействия жилой среды на человека
(коммуникативная и функция самореализации) (табл. 11).
Таблица 11
Группировка социокультурных функций жилой среды
Функции-отношения
Функции-факторы
Функции-условия
Ценностная
Социализационная
Коммуникативная
Идентификационная
Воспитательная
Самореализация
Презентационная
Интегративная
Статусная
Нормативная
Эстетическая
Мотивационностимулирующая
Символическая
Эмоциональная
Релаксационная
Защитная
1. Сначала приступим к характеристике функций-отношений.
1.1. Ценностная функция. Характеризуя эту функцию, отметим
следующее. Во-первых, жилая среда представляет собой систему важных
для человека объектов, взаимодействий и отношений. Во-вторых, важность
различается по положительному или отрицательному знаку. Жилая среда
воспринимается человеком с положительным знаком, но возможны
исключения из правил, когда отношение изменяется на противоположное.
В-третьих, некоторые компоненты жилой среды различаются по своей
ценности: одни радуют и привлекают человека, другие, наоборот,
отталкивают и огорчают. В-четвертых, ценность компонентов жилой среды
не остается неизменной. Она ослабевает или усиливается, меняет знак
ценности на противоположный.
В общем виде ценность является положительной или отрицательной
(антиценностью). В одном случае людей привлекают предметы, которыми
они дорожат; в другом случае они избегают их, видя в них угрозу своей
55
безопасности. Предметный мир индивида подразделяется на три части. К
первой части относятся позитивно значимые предметы, ко второй части –
негативно значимые, к третьей части – нейтрально значимые, безразличные
предметы. Поэтому, выделяют три ценностных модуса – положительный,
отрицательный и нейтральный.
Ранее мы рассмотрели, как с помощью разных функций жилища
можно удовлетворить социальные, биологические, технические
потребности людей, которые становятся личными экономическими
благами. Также жилище удовлетворяет потребности социума в целом,
являясь общественным благом. В настоящее время жилищный фонд в
экономически развитых странах составляет 20%-45% воспроизводимого
национального богатства. В России, соответственно, 20%, с учетом дачных
и садовых домов – до 1/3 национального богатства страны. Общественный
характер данного блага заключается и в том, что жилище является
условием воспроизводства одного из факторов общественного
производства – рабочей силы.96
Социологическая оценка ценностной функции осуществлялась
посредством анализа ответов респондентов на вопрос «Что считаете для
себя самым важным в жизни?» об отношении человека к тому, что и кто
его окружает, т.е. к своему жизненному пространству. Основную
жизненную ценность для опрошенных представляют семья и отношения в
семье (ответили 20,9% респондентов именно так), на втором месте стоит
здоровье (19,3%), далее идут профессия (13,5%), самореализация (13,2%) и
хорошая зарплата (10,2%). Комфортное и благоустроенное жильё –
оказались ниже по своей значимости (соответственно, 7,2% и 5,2%).
Позиции «благоустроенное жильё» и «комфортное жильё» имеют
сравнительно больший ценностный статус для женщин, а также в
возрастных группах 25-30 лет и 50-60 лет. (см. табл.3п в п. 3).
1.2. Одна из главных функций жилой среды – это роль социального
идентификатора (идентификационная функция). В жилище воплощаются
социальный статус, имущественное состояние и иные важные черты его
обитателей. Эта функция проявляется в двух моментах: 1) идентифицируя
себя с жилищем, человек автоматически соотносит себя с определенной
социальной группой, обществом и культурой. Жилая среда формирует
образ группы или индивида в глазах социума; 2) жилище является
средством самоидентификации личности, его отражением.
Г. Зиммель подчеркивал, что имеются некоторые «качества
пространства», позволяющие крепче связать себя с какой-либо его
«частью», почувствовав «солидарность» с ним. Это становится возможным
тогда, когда имеется собственно «кусок», есть граница, ограничение97.
––––––––––––
96
Овсянникова Т. Ю. Инвестиции в жилище: монография. Томск: Изд-во Томск. гос.
архит.-строит. ун-та, 2005. С. 125.
97
Simme G. Sosiologiedes Raumes // Georg Simmel. Gesamtausgabe. Bd 7. Frankfurta. M.,
Suhrkamp, 1995. Р. 697-698.
56
Для человека важно идентифицировать свое жилище в
пространственной среде. В социально-психологическом аспекте утрата
идентичности с территориально-региональной группой способствует
равнодушию по отношению к другим. Идентификация дает возможность
удовлетворять свои потребности в принадлежности, защищенности,
престиже, признании и др. В архитектурно-пространственном аспекте
идентичность выражается в приватности, узнаваемости жилой и
пространственной единицы среди широкого многообразия видов зданий и
сооружений.
Отметим, что значительная урбанизация жилой среды приводит к
кризису идентичности или утрате «эго-идентичности». В подобном
состоянии исчезают тождественность, целостность, вера людей в свою
миссию. Для массовой застройки середины 60х-70х годов, а также для
современных элементов вторичной природы ключевыми являются
однотипность, гомогенность объемов, когда единственным
идентификатором являются не архитектурные особенности, а надпись с
номером секции или подъезда. Жилая единица в жизненном пространстве
обладает самодостаточностью и уникальностью для пространственной и
визуальной идентификации.98
Идентификационная функция выражает то, насколько человек
привязан к месту своего проживания, насколько он с ним себя
идентифицирует и дорожит им. В качестве индикатора для данной функции
было взято выражение «мой дом – моя крепость». Соответственно, вопрос
для респондентов был предложен в такой форме: «Можете ли сказать о себе
«Мой дом – моя крепость?». Сравнительно большую идентификационную
значимость имеет «собственная квартира, дом» (ответили 42,2%
опрошенных), далее – «город в целом» (31,6%), «жилой микрорайон»
(18,8%). На последнем месте – «многоквартирный дом», что
свидетельствует о психологической противоречивости привлечения
населения к управлению многоквартирным домом.
1.3. Смысл следующей –презентационной – функции состоит в том,
что жилая среда и жилище выражают определенный образ жизни человека.
На вопрос «Согласны ли с таким утверждением: какова жилая среда
человека, таков и он сам?» (табл. 12) положительно ответили («да», скорее
всего «да») 68,6% опрошенных.
Заметим, что презентационная функция жилой среды сильнее
проявляется у женщин, что связано, возможно, с их большей
чувствительностью, а также среди возрастных групп 40-50 лет и свыше 60
лет.
––––––––––––
98
Якушенко А. А. Интерпретация традиций в современной жилой архитектуре //
Материалы междунар. студ. науч. конф. 2012. № 38. С. 30-33.
57
Таблица 12
Согласны ли с таким утверждением: какова жилая среда человека,
таков и он сам?, в %
Варианты
ответа
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60 Мужчины Женщины
Всего
Да
35,0 0 0,0
3,8 0 0
28,7
35,4
3,7
Скорее, да
31,7
0,0
0,0
0,8
3,3
10,0
33,3
35,4
4,9
Скорее, нет
16,7
5,0
0,0 0 3,3 0 14,3
15,4
5,1
Нет
11,7
5,0 0 5,4
3,3 0 23,7
9,2
2,8
Затрудняюсь
ответить
4,9 0 0 0 0 0 0
4,6
3,5
1.4. Статусная функция. В жилище находят свое воплощение
социальный статус и имущественное положение обитателей99. К примеру,
шикарный особняк или малюсенькая квартира. Статус– это определенный
набор ресурсов, который предоставляет человеку возможности в системе
власти, распределение материальных благ. Указанное определение статуса
можно соотнести с интерпретацией П. Бурдье о социальной позиции
индивида как производной от того типа капитала (экономического,
культурного или символического), которым он обладает.
Как уже отмечалось, статус человека выражает, как известно,
определяет его место в социальной структуре, позволяет судить о
принадлежности к тем или иным социальным институтам. А личная жилая
среда (дом, квартира) – это опосредованное выражение статуса. При
исследовании статусной функции жилой среды мы исходили из того, что
есть определенная связь между состоянием жилой среды человека и его
желанием эту жилую среду «показать людям. Чем более респектабельно
выглядит наше собственное жилище, тем охотнее мы демонстрируем его
другим, хотя бывают и исключения. (табл. 13 и 14.).
Таким образом, ровно половина опрошенных (50%) однозначно
заявляют о том, что они любят принимать гостей у себя дома, еще 21%
ответили «скорее, да». Это примерно два человека из трех (чуть больше) по
всем категориям опрошенных. Однако есть среди респондентов и такие,
которые ответили «скорее, нет» (их 15,1%) и «нет» (8,1%). Если к
последним двум вариантам ответов добавить и «затрудняюсь ответить»
(2,4%), то получится, что около четверти участников опроса не любят
гостей принимать.
––––––––––––
99
Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях
населения // Социс. 2006. № 4. С. 23-26.
58
Таблица 13
Любите ли принимать гостей?, в %
Варианты
ответа
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60 Мужчины Женщины
Всего
Да.
51,7
25,0
20,0
61,5
33,3
100,0
50,0
50,0
50,0
Скорее, да.
23,3 0 60,0
23,0
33,3 0 22,7
25,0
21,0
Скорее, нет.
13,3
25,0
20,0
15,5
33,3 0 18,3
14,0
15,1
Нет.
8,3
50,0 0 0 0 0
4,5
9,4
8,1
Затрудняюсь
ответить
3,4 0 0 0 0 0 4,5
1,6
2,4
Таким образом, «положительных» ответов только два: «с гордостью»
(выбрали 15,8%) и «с удовольствием» (30,3%); 13,1% показывают свой
дом, квартиру другим людям «с безразличием», 3,9% «с неохотой» и еще
3,9% «с чувством неудобства». Более того, часть участников опроса
(13,1%) старается этого не делать совсем, а 17,3% затруднились ответить
на поставленный вопрос. Получается, что только 46,1% респондентов
показывают другим людям свое жилище с положительным чувством.
Таблица 14
С каким чувством показываете свой дом, квартиру?, в %
Варианты ответа
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60 Мужчины Женщины
Всего
С гордостью
12,0
5,0 0 8,5 0 0
22,8
13
15,8
С удовольствием
28,0
5,0
0,0
0,8
3,3 0 36,4
27,8
30,3
С безразличием
12,0
5,0
0,0
7,7 0 0
18,2
11,1
13,1
С неохотой
6,0 0 0 0 0 0 0
5,5
3,9
С чувством
неудобства
6,0 0 0 0 0 0 4,5
3,7
3,9
Я стараюсь этого
не делать
16,0
5,0 0 7,7 0 0 0 19,6
13,1
Другое
2,0 0 0
7,7 0 0
4,5
1,8
2,6
Затрудняюсь
ответить
18,0 0 0
7,7
66,7
100,0
13,6
17,5
17,3
Следует предположить, что остальные респонденты испытывают при
этом нейтральные или даже отрицательные чувства, что может говорить
59
как о необустроенности быта, так и о простом нежелании людей «пускать
на свою территорию чужаков».
Обращают на себя внимание гендерные и возрастные различия в
ответах. Во-первых, позитивные чувства («с гордостью» и «с
удовольствием») в большей мере испытывают мужчины; женщины же
больше склонны не демонстрировать свой дом, квартиру. Во-вторых, если
принять во внимание возрастные группы, то можно констатировать, что
позитивным чувствам относительно больше подвержены респонденты
от40 до 50 лет, нейтральным чувствам – от 30 до 40 лет, негативным
чувствам – до 25 лет.
1.5. Эстетическая функция. При анализе данной функции мы
исходили из того, что она связана с созданием атмосферы праздничности,
торжественной в жилой среде. В этой связи респондентам был задан вопрос
о том, бывают ли у них домашние праздники. Почти все респонденты
(94,2%) ответили на этот вопрос утвердительно, в том числе все
опрошенные мужчины и 92,2% женщин. «Праздничный настрой»
проявляется несколько слабее в возрастной группе 25-30 лет, что
объясняется, по-видимому, тем обстоятельством, что в этом возрасте люди
больше, нежели другие возрастные категории, озабочены семейнобытовыми проблемами.
Еще один вопрос относительно того, любят ли люди устраивать
праздники. И опять респонденты дали больше положительных ответов, чем
отрицательных, хотя здесь различия по категориям опрошенных более
заметны. Так, 100% утвердительных ответов дали только респонденты от
50 лет и выше, а в более «молодых» группах примерно каждый четвертый
– пятый участник опроса ответил отрицательно. И опять выделяется
возрастная группа «25-30 лет», в которой утвердительно ответили только
25%, остальные 75% не любят устраивать домашние праздники (можно
предположить, что по тем же причинам, что и в предыдущем случае).
В ходе исследования выяснялось также, участвуют ли респонденты в
проведении общих дворовых праздников. О своем участии заявили 29,1%
опрошенных, причем таких «участников» относительно больше среди
мужчин (36,4%), нежели среди женщин. В разрезе возрастных групп
самыми активными участниками являются респонденты в возрасте до 25
лет и от 40 до 60 лет.
В продолжение анализа эстетической функции жилой среды было
предложено респондентам ответить на вопрос о том, должна ли эта среда
быть эстетически привлекательной. Ответы респондентов ожидаемо
распределились так. 80,2% ответили «да» и 15,1% «скорее всего, да», и
лишь 1,2% выбрали вариант ответа «скорее всего, нет» (3,5% не
задумывались об этом). Эстетика оказалась более востребованной
женщинами, а также респондентами из младшей (до 25 лет) и старшей
возрастных групп (от 40 лет и выше) (см. табл. 4п в п. 3).
60
Респонденты опрашивались также на предмет того, можно ли назвать
красивой их жилую среду. Распределение полученных ответов приведено
в табл. 15.
Заметим, во-первых, что часть респондентов (8,5%) вообще не
задумывалась об эстетичности своей жилой среды, причем среди мужчин
таких «нечувствительных» почти в два раза больше, нежели среди женщин
(14,3 и 6,9%, соответственно). Во-вторых, две трети респондентов, причем
и женщин, и мужчин, уверены в эстетичности своей жилой среды. Втретьих, каждый четвертый из опрошенных не считает эстетически
привлекательной свою жилую среду, причем более критично высказались
здесь не мужчины, а женщины (что связано, возможно, с более изысканным
и требовательным эстетическим вкусом). В-четвертых, заметно
проявляются возрастные различия в оценке. Так, довольно лояльные
оценки от возрастной группы 40-50 лет, и весьма критичны от «смежной»
возрастной группы 50-60 лет.
Таблица 15
Можно ли сказать о Вашей жилой среде, что она красивая
(эстетически привлекательная)?, в %
Варианты
ответа
Категории опрошенных
До 25
25-30
30-40
40-50
50-60
Свыше 60 Мужчины Женщины
Всего
Да
23,4
25,0 0 41,6
0 0 28,6
18,9
21,0
Скорее, да
38,4
25,0
20,0
50,0
66,7
100,0
38,0
48,6
46,3
Скорее, нет
21,7
25,0
80,0
15,5
33,3 0 14,3
21,6
20,0
Нет
5,0
25,0 0 0 0 0
4,8
4,0
4,2
Не
задумывался
об этом
11,5 0 0
8,4 0 0
14,3
6,9
8,5
1.6. Символическая функция. Как отмечалось в первом разделе
диссертации, усиление эстетических функций в средовом дизайне
современной жилой среды осуществляется, в частности, за счёт включения
в неё нефункциональных символических или абстрактных средовых
объектов, ландшафтных и декоративных форм
100
. С другой стороны, можно
предполагать, что жилая среда еще и характеризует (символизирует)
самого человека, образ его жизни. Такой вопрос был задан респондентам в
ходе нашего социологического исследования. Подавляющее большинство
респондентов (79,1%) разделяет мнение о том, что жилая среда
––––––––––––
100
Лейбович О.Л. Символическое пространство большого города // Вестник Пермского
научного центра. 2012. №2. С. 24-32.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]