Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные вопросы современной науки и образования Материалы II Международной научно-практической конференции (30 апреля 2016 г.). Сборник научных тру
.pdf
Активно совершенствуется и современное отечественное законодательство о
банкротстве. С 1992 года принято три закона о банкротстве, последний из которых – Закон о банкротстве 2002 года в 2008-2009, 2011 и 2014 годах подвергся
настолько существенной переработке, изменениям и дополнениям, что его нынешняя редакция фактически представляет собой новый закон.
Между тем количество вопросов, связанных
с правовым регулированием
несостоятельности (банкротства), не только не уменьшается, но и увеличивается, что свидетельствует о том, что справедливый баланс интересов участников
банкротства (кредиторов, должников, управляющих, государства), а также
адекватное и эффективное правовое регулирование банкротства пока не достигнуты.
Недостаточно эффективное, несбалансированное, несовершенное правовое регулирование несостоятельности (банкротства) препятствует достижению
целей и решению задач банкротства, создает зачастую непреодолимые преграды для осуществления и защиты субъективных прав и законных интересов
участников гражданского оборота.
Последние значительные изменения законодательства о банкротстве и
связанные с ними новеллы судебной практики по делам о банкротстве нуждаются в теоретическом анализе и осмыслении.
Задача теории во взаимодействии
с правоприменительной практикой -
правильно поставить и решить насущные проблемы правового регулирования
несостоятельности (банкротства). К сожалению, отечественное правовое регулирование еще очень далеко от состояния, которое можно охарактеризовать как
совершенное, эффективное, справедливое, сбалансированное, гармоничное.
Таким образом, предлагается ряд предложений по совершенствованию
отечественного законодательства о банкротстве.
Во-первых, считаем необходимым исключить
возможность производства
по делу о банкротстве в случае, если у должника имеется только один кредитор,
то есть отсутствует такой важный признак, как стечение кредиторов. В связи с
этим Закон о банкротстве необходимо дополнить таким основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, как установление судом, что у
должника имеется
только один кредитор, а доказательства, подтверждающие
наличие у должника иных кредиторов, в материалах дела о банкротстве отсутствуют. Прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не должно впоследствии препятствовать возбуждению производства по
делу о банкротстве и признанию должника банкротом при обнаружении иных
кредиторов.
Во-вторых, необходимо правовое
регулирование несостоятельности
(банкротства), допускающее банкротство с различной степенью судебного контроля, в том числе внесудебное (добровольное) банкротство, а также третейское
(арбитражное) разбирательство споров и вопросов в рамках банкротства.
Считаем, что необходимо совершенствование действующего отечествен-
ного законодательства о банкротстве таким образом, чтобы общие положения и
правила о процедурах банкротства распространялись
на всех субъектов, кото-
рые могут быть признаны банкротами, а не только на юридических лиц.
31
Правовое регулирование процедур, применяемых в деле о банкротстве,
нуждается в совершенствовании и модернизации, в частности, необходимо выделение процедур предупреждения банкротства, обеспечительных процедур
банкротства, процедур подготовки дела о банкротстве к судебному разбирательству, процедур восстановления платежеспособности должника, процедур
удовлетворения требований кредиторов, примирительных процедур банкротства.
Мы видим необходимость усиления судебного
контроля за управляющими при проведении подготовительных процедур банкротства (наблюдение) путем предоставления суду, рассматривающему дело о банкротстве, права по собственной инициативе отстранять управляющих в случае нарушения ими законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Следует отметить, что меры защиты кредиторов и меры ответственности
должников и лиц, контролирующих должников, в делах
о банкротстве (оспаривание сделок должника по основаниям, предусмотренным законодательством о
банкротстве, привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам
должника, возмещение убытков, причиненных неправомерными действиями
(бездействием) при банкротстве) образуют систему, в которой каждая из
названных мер является элементом, необходимым для восстановления имущественной сферы должника, за счет которой подлежат удовлетворению требова
ния кредиторов, и для достижения основной цели всей системы названных мер
защиты – восстановления имущественной сферы кредиторов. В этой связи каждая из названных мер может быть применена только с учетом предусмотренной
законодательством о банкротстве последовательности применения всей системы мер защиты кредиторов в целом. Так, первоначально подлежит применению
такая мера
защиты кредиторов, как оспаривание сделок должника по основани-
ям, предусмотренным законодательством о банкротстве. Затем подлежит применению такая мера защиты кредиторов, как привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Наряду с указанными способами
защиты, кредиторы вправе также потребовать от лиц, ответственных за неправомерные действия (бездействие) при банкротстве, возмещения
убытков, причиненных названными действиями (бездействием). Несвоевременное применение указанных мер защиты лишает их должного эффекта и не приводит к восстановлению нарушенных прав кредиторов. Так, до окончания продажи имущества должника и формирования конкурсной массы в рамках конкурсного
производства кредиторы, равно как и конкурсный управляющий, не вправе
предъявлять требования
о привлечении иных лиц к субсидиарной ответствен-
ности по обязательствам должника.
Таким образом, в настоящей статье мы определили общие тенденции раз-
вития российского законодательства о банкротстве и сформулировали ряд
предложений по его совершенствованию.
-
32
БИТКОИН И ЕГО ПРАВОВОЙ СТАТУС
Калмыкова Я.О., Мухачев С.В.
Уральский юридический институт МВД России, г. Екатеринбург
Аннотация. В статье раскрывается понятие платежной системы Биткоин,
ее основные характеристики и принципы работы, а также рассматривается
вопрос о правовом статусе данной платежной системы на территории Российской Федерации.
Ключевые слова: биткоин, криптовалюта, пиринговая платежная
система,
майнинг, денежный суррогат.
Идея криптовалюты (или электронной наличности) появилась в девяно-
стых годах прошлого столетия. Далее она получила программное воплощение в
виде различных вариантов, наиболее известный и популярный из которых
называется «Биткоин».
В 2008 году Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto) опубликовал файл с
описанием протокола и принципа работы платежной системы в
виде одноран-
говой сети под названием Bitcoin. В 2009 году была закончена разработка протокола и опубликован код программы-клиента. Сеть Биткоин начала работать и
с каждым днем приобретала все большую популярность.
Биткоин – пиринговая платежная система, использующая одноименную
расчетную единицу – биткоин, которая представляет собой виртуальную валюту, не имеющую никакого
материального обеспечения.
Принцип работы Биткоин достаточно прост и не предполагает, что поль-
зователь криптовалюты должен иметь какие-то знания технического или программного механизма работы. Главными элементами платежной системы являются программа-клиент, которая имеет открытый исходный код и электрон-
ный кошелек. Запущенные на большом количестве компьютеров участников
платежной системы программы-клиенты образуют
одноранговую сеть, каждый
узел которой равноправен и обеспечивает работу с криптовалютой [1]. Общедоступные истории операций с той или иной единицей криптовалюты хранятся
в сети Биткоин. Они содержат информацию о всех подтвержденных операциях.
Операция подтверждается в том случае, если участник процедуры обладает необходимым для ее совершения количеством криптовалюты. Безопасность, сохранение хронологии, а также целостность операций обеспечивается современными методами криптографии.
Система Биткоин представляет собой распределенную систему, используемую для подтверждения проведенных операций добавлением их в блоки сети. Процесс позволяет обеспечивать правильную хронологию в блочной цепи и
корректность связи отдельных компьютеров в сети. Для подтверждения легитимности операций реализуется
процедура их упаковки в блок, удовлетворяющий требованиям криптографии и проверенный сетью. Изменить предыдущий
блок невозможно, поэтому все последующие звенья будут верными. Также си-
33
стема Биткоин исключает возможность контроля или попытки подмены части
блочной цепи собственными блоками одним пользователем [8].
Таким образом, сеть Биткоин представляет собой регистр сделок и опера-
ций, который называется цепочкой блоков. Любая операция видна в системе и
может быть проверена на специальных сайтах.
Операция с криптовалютой представляет собой передачу информации
между адресами биткоин-кошельков. Кошелек хранит конфиденциальные данные о биткоин-адресах, называемых приватными ключами. Ключ может быть
использован для подтверждения операции, т.е. как доказательство того, что
процедура инициирована истинным владельцем. Весь список операций передается по сети и подтверждается за короткий промежуток времени.
Всего планируется выпустить 21 миллион биткоинов.
определено при создании этой криптовалюты. Предполагаемый срок окончания
выпуска – 2140 год. Минимальная единица для сделок равна 10
Такое количество
-8
биткоина –
один Сатоши.
Выпуск (или эмиссия) биткоинов происходит в виде решения вычислительной задачи по поиску некоторого ключа (хэша). За найденное решение полагается начисление 25 биткоинов. Процесс решения такой задачи получил
название «майнинг». Именно он является источником эмиссии биткоинов.
Любая система имеет свои достоинства и недостатки. К достоинствам
платежной
системы Биткоин можно отнести следующие положения.
1. Платежная система адаптирована к работе в сети Интернет. При этом
нет необходимости привлекать третьи лица, а тем более доверять третьим лицам.
2. В системе полностью отсутствует такое негативное явление, как ин-
фляция. Дело в том, что эмиссия жестко контролируется самой системой.
3. Сделки
с использованием биткоинов практически мгновенны: полу-
ченные средства доступны для использования в течение нескольких минут.
Кроме того, они имеют очень низкую стоимость и необратимы по своей конструкции.
4. Биткоин не подвержен давлению правительства или банка, организации
или третьих лиц. Количество биткоинов регулируется криптографическим протоколом, с которым согласились пользователи
данного программного обеспе-
чения во всем мире [2].
В глобальном рейтинге по количеству пользователей Биткоина Россия
находится в первой десятке стран [3].
Одна из важнейших особенностей Биткоина – децентрализация. Это
означает, что в системе нет единого администратора. Это свойство пиринговых
сетей. Английское словосочетание «peer to peer» как раз и означает: «от парт-
нера к
партнеру» (Р2Р), то есть участники сделок имеют равные права и обя-
занности. Поэтому банки, налоговые, судебные и иные государственные органы
не могут воздействовать на сделки любых участников платёжной системы. Система обеспечивает необратимость сделок: никто не может отменить, заблокировать, оспорить или принудительно совершить сделку без согласия владельца
биткоин-кошелька
. Однако участники сделки могут добровольно временно вза-
34
имно блокировать свои средства в качестве залога или установить, что для завершения или отмены сделки требуется согласие некоторого произвольного
числа сторон. У Биткоина нет и единого эмиссионного центра: биткоины эмитируются по всему миру пользователями, установившими на свой компьютер
специальные программы «майнинга».
В разных странах отношение государства к системе
Биткоин различно.
В некоторых странах операции с биткоинами либо запрещены, либо
очень сильно ограничены. Например, Центральный Банк Таиланда принял решение о запрете регистрации компании, которая проводит операций с биткоинами; в Китае введен запрет на использование любых виртуальных валют для
оплаты реальных товаров и услуг. В качестве причины таких
жестких решений
указывают необходимость защиты финансовой системы.
В ряде других стран существуют нормативные правовые акты, минимально регулирующие обращение виртуальной валюты, что позволяет надеяться, что бизнес, связанный с биткоинами, не окажется незаконным. В США Биткоин определяется как средство обмена. Европейский Центральный Банк в октябре 2012 года подговорил доклад
, в котором подробно разобрал схему Биткоина и причислил его к виртуальной валюте. Настоящей сенсацией стало заявление Министерства финансов Германии от 19 августа 2013 года о том, что биткоин – это «расчетная денежная единица», которую можно использовать для
проведения торговых операций, статус которой точнее определяется как «частные деньги». Правда, при
этом возникает проблема, связанная с налогообложе-
нием – пользователи Биткоин анонимны. Компаниям, которые намерены рабо-
тать с расчетами в биткоинах, необходимо будет получить на это разрешение от
Федерального органа по финансовому контролю [4].
Каков же правовой статус Биткоин в России?
Биткоин называют «виртуальной электронной валютой», поэтому можно
предположить, что биткоины –
это аналог «электронных денег», законодатель-
ное определение которых приведено в п. 18 ст. 3 Федерального закона «О
национальной платежной системе. Согласно Федеральному закону «О банках и
банковской деятельности», операторы электронных денежных средств – это
кредитные организации, которые должны обладать специальным разрешением
Центрального Банка Российской Федерации и соблюдать ряд обязательных
требований.
Биткоин очень похож
на электронные деньги, однако пиринговый характер системы делает вопрос о правовом статусе данной платежной системы непростым. Биткоин не подкреплен реальным обеспечением, поэтому возникает
вопрос о надежности данной цифровой валюты.
Система Биткоин подвергается критике со стороны государства, так как
например, анонимность системы Биткоин мешает государству контролировать
финансовые потоки, в
том числе через границу. Еще одна возможная угроза,
высказываемая от лица государства, состоит в том, что если система Биткоин
получит широкое распространение, то возможна потеря контроля над инфляцией. Кроме того, использование биткоинов в теневой экономике позволяет
35
уклониться от контроля со стороны органам власти за торговлей оружием,
наркотическими средствами и т. д. [1].
Согласно ст. 75 Конституции Российской Федерации, денежной единицей
является рубль, эмиссию которого вправе осуществлять только Центральный
Банк России. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации прямо
запрещена. Кроме того, в ст. 27 Федерального закона «О
Центральном Банке
Российской Федерации» содержится запрет на выпуск «денежных суррогатов»
– то есть знаков, вводимых организациями или гражданами самовольно и выполняющих все или некоторые функции законной денежной единицы. Биткоин
же подходит под определение «денежного суррогата», т.к. его эмиссия производится не Центральным Банком РФ, и он выполняет некоторые функции рубля.
В январе 2014 г. Центробанк и Генпрокуратура объявили биткоины «
денежным суррогатом», в силу чего их выпуск на территории России запрещен.
Центробанк предупредил, что будет рассматривать обмен биткоинов на рубли
или иностранную валюту, а также товары и услуги как «потенциальную вовлеченность в сомнительные операции» [10].
В октябре 2014 года Минфин предложил Центральному Банку РФ регу-
лировать денежные суррогаты. Пресс-служба
ЦБ в ответ сообщила, что выявление криптовалютных операций и принятие решения по ним не соответствует
целям и функциям Центробанка. Представители Центробанка предположили,
что криптовалютным регулированием в России должен заниматься какой-либо
другой уполномоченный орган, вопрос об определении вида ответственности и
ее размера относится к компетенции федеральных органов исполнительной
власти, которые будут реализовывать функции правоприменения. Появился и
запрещающий законопроект, исходящий от Минфина.
В июне 2015 года руководитель Центробанка РФ Э. Набиуллина дала интервью популярному американскому каналу новостей бизнеса CNBC, в котором
сообщила журналистам, что намерена пристально следить за рынком Биткоин и
при необходимости принять меры для его регулирования; наблюдалось некоторое смягчение отношения представителей власти к
Биткоину, его уже не стре-
мились так яростно запретить, как в 2014 году. Некоторые считали Биткоин
«интересным экспериментом» [5].
В июле 2015 года Минфин внес в правительство более жесткую версию
законопроекта об ответственности за использование денежных суррогатов, запрещающую такие криптовалюты, как Биткоин. Законопроект был согласован с
Минэкономразвития, МВД и Росфинмониторингом. Фактически своим
законопроектом Минфин не только пытается запретить оборот криптовалют, но и заблокировать саму возможность их использования. За использование Биткоин в
России предусматривается штраф до 50 тыс. рублей для физических лиц и до 1
млн рублей для коммерческих организаций. Минфин предлагает детализировать наказание и дополнить Кодекс об административных правонарушениях
статьями «Выпуск
денежных суррогатов» и «Оборот денежных суррогатов». Но
самое тяжкое правонарушение, с точки зрения Минфина, – создание и распространение соответствующего программного обеспечения. Минфина предлагает
36
законодательно установить порядок досудебной блокировки сайтов, обеспечивающих выпуск криптовалют [7].
В марте 2016 года законопроект о запрете криптовалют в России вновь
претерпел изменения. Министерство финансов РФ намерено приравнять обменные операции с криптовалютами к незаконным валютным операциям. Согласно новой редакции законопроекта, наказание за пользование биткоинами
ужесточается: – за незаконный обмен
биткоинов на рубли будет предусмотрена
уголовная ответственность.
Намерение запретить обмен Биткоин связано с рисками, на которые представители власти уже не раз ссылались, критикуя Биткоин и другие виртуальные валюты. К этим рискам относятся торговля наркотиками, оружием, отмывание доходов и финансирование терроризма. В Европе был введен запрет на
обращение
Биткоина именно из-за опасения, что в этой валюте осуществляется
финансирование терроризма. Законопроект предполагает достаточно суровое
наказание: за обмен рублей на криптовалюты предлагается ввести наказание,
предполагающее преступление средней тяжести. По Уголовному кодексу РФ,
максимальное наказание за умышленное преступление такой категории не может превышать 5 лет лишения свободы. Свой выбор наказания в
Минфине объ-
яснили тем, что «только при средней тяжести начинается право оперативнорозыскной деятельности», отсутствующее при административных нарушениях
[9].
24 марта 2016 года Министерство Финансов в очередной раз внесло поправки в законопроект, направленный на запрет выпуска и распространения
денежных суррогатов в России. Вместе с этим были подготовлены к рассмотрению поправки
в Кодекс об административных правонарушениях, ужесточаю-
щие санкции для бизнеса за выпуск и оборот виртуальных валют. Законопроект
предусматривает для компаний нарушителей штраф в размере 3-5 млн рублей
или административное приостановление деятельности на срок до 90 дней. Уголовная ответственность за выпуск, покупку и сбыт денежных суррогатов для
участников организованной группы предусматривает штраф
от 500 тысяч до 1
млн рублей или лишение свободы до шести лет [6].
Таким образом, платежная система Биткоин интересна в плане использования в качестве платежного средства. Однако при всех ее достоинствах имеет
сомнительное будущее: велика вероятность, что в скором времени оборот
криптовалюты будет запрещен на территории Российской Федерации, а за ее
использование может быть установлена как административная, так и уголовная
ответственность.
Литература
1. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash SystemBitcoin: A Peer-to-Peer Elec-
tronic Cash System. /URL:http://bitcoin.org/bitcoin.pdf (дата обращения:
22.04.2016).
2. Bitcoinwiki./URL:https://ru.bitcoin.it/wiki
3. Global bitcoin nodes distribution. /URL:https://bitnodes.21.co (дата
обращения: 22.04.2016).
37
4. Возможности и риски использования Биткоин в России. /URL:https://vc.ru
(дата обращения: 22.04.2016).
5. Глава Центробанка РФ пообещала проследить за рынком биткоин.
/URL:http://bitcoininfo.ru/news/glava-centrobanka-rf-poobeshchala-prosleditza-rynkom-bitkoin (дата обращения: 22.04.2016).
6. Криптовалюты приравняют к тяжким преступлениям.
/URL:http://rueconomics.ru/164857-kriptovalyuty-priravnyayut-k-tyazhkimprestupleniyam (дата обращения: 22.04.2016).
7. Минфин детализировал наказание за биткоины в России.
/URL:http://www.vestifinance.ru/articles/60001 (дата обращения: 22.04.2016).
8. Принципы работы Биткоин. /URL:http://p-s.ru/printcipy-raboty-bitkoin
(дата
обращения: 22.04.2016).
9. Российские власти снова выступили против биткоин.
/URL:http://bitcoininfo.ru/news/rossiyskie-vlasti-snova-vystupili-protiv-bitkoin
(дата обращения: 22.04.2016).
10. Центробанк приравнял обмен биткоинов к сомнительным операциям.
/URL:http://www.interfax.ru/business/354207 (дата обращения: 22.04.2016).
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Мырзатаев Н.Д.
Казахский университет международных отношений и мировых языков имени
Абылай хана, г. Алматы, Казахстан
Аннотация. В данной статье рассмотрены проблемы правового
регулирования авторских и патентных отношении в Республике Казахстан.
Ключевые слова: патент, авторские правоотношения, «интеллектуальные»
права, интеллектуальная собственность, свобода творчества.
Одной из ключевых проблем современности является защита фундаментальных прав и свобод человека, в системе которых особое место
отводится
свободе творчества. Свобода творчества как важнейшее достижение демократии получило закрепление в национальных законодательствах многих стран
мира, а также на уровне международных актов универсального, регионального
и двустороннего характера. Это связано с тем, что сегодняшняя жизнь немыслима без интенсивного обмена культурными ценностями, достижениями науки,
литературы и искусства, способствующими сближению и
взаимному духовно-
му обогащению народов.
Признание прав иностранцев в данной сфере предопределено гарантией
каждому человеку свободы творчества (ст. 20 Конституции Республики Казахстан), которая, будучи главным атрибутом культуры и средством ее обогащения, вместе с правами на образование и на пользование достижениями культуры образует «культурный (социально-духовный) правовой статус личности
» [1,
38
182]. Естественная природа указанного блага означает, что способность к творчеству составляет отличительную черту человеческой натуры. Абсолютный характер свободы творчества предполагает, что она распространяется на любого
человека, находящегося на территории РК, независимо от принадлежности к
гражданству РК [2]. Вполне справедливо, что наравне с гражданами РК иностранцы могут иметь права автора
произведений науки, литературы и искусства,
открытия, изобретения, промышленного образца, а также право на пользование
достижениями культуры (ст.ст. 9, 11 Закона РК «О правовом положении иностранцев» от 19.06.1995 г.), (с изменениями и дополнениями по состоянию на
24.11.2015 г.).
Важным аспектом реализации правового статуса иностранцев является
участие в авторских и патентных правоотношениях,
особенность которых об условлена строгой территориальностью охраны результатов интеллектуальной
творческой деятельности. Это осложняет контроль правообладателей за несанкционированным использованием таких объектов (т.е. без разрешения и выплаты гонорара) за пределами страны происхождения. Между тем интенсивное
развитие цифровых технологий, современных коммуникационных систем и
средств массовой информации, превращающих государственные границы, по
, в «правовой миф», не должно подрывать принципов правовой охраны ин-
сути
тересов субъектов, вовлеченных в процесс интеллектуального творчества.
Именно через призму соблюдения интересов авторов, с одной стороны, и обеспечения экономической, технологической и информационной безопасности
страны – с другой, совершенствование законодательства об интеллектуальной
собственности определяется как приоритетное направление развития гражданского права
.
Государство может признать в одностороннем порядке «интеллектуальные» права, возникшие по иностранному закону (как, напр., французский закон
от 11.03.1957 г.) [3, 665], но более действенным средством является заключение
международных договоров, непосредственное назначение которых состоит в
преодолении пространственных рамок законного обеспечения прав иностранцев. Так, на становление авторско-правовой системы независимого Казахстана
сильное влияние
оказало присоединение к Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 г., Бернской
конвенции об охране литературных и художественных произведений от
09.09.1886 г. (в редакции 1971 г.), Всемирной конвенции об авторском праве от
06.09.1952 г., Женевской конвенции об охране интересов производителей фоно-
грамм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29.10.1971 г., Договору
ВОИС по авторскому праву от 20.12.1996 г., Соглашению СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24.09.1993 г. и др.
В целом эти международные акты отличаются небольшим количеством материально-правовых постановлений и базируются на двух принципах: национальном режиме и минимальном объеме охраны прав (круг охраняемых объектов
срок охраны и перечень субъективных прав), что позволяет вовлечь в интеграционные процессы множество стран с различными правовыми системами.
,
39
Несмотря на высокий уровень правонарушений в сфере интеллектуаль-
ной собственности, соответствующие показатели судебной статистики в РК
очень скромны, что связано с рядом факторов: во-первых, конфликты нередко
разрешаются на досудебной стадии; во-вторых, иностранные авторы (правообладатели) не всегда узнают о посягательствах на их авторские права в РК; втретьих,
национальные органы юстиции неохотно берутся за такие категории
дел в силу непредсказуемости результата, не до конца сложившейся методики
юридической защиты, недостаточной компетентности по данным вопросам и
т.д. Одновременно анализ состояния обеспеченности интересов иностранных
правообладателей затруднен отсутствием достоверных сведений: информационные ресурсы Комитета по правам интеллектуальной собственности предоставляют лишь общие
сведения о регистрации произведений и патентов, а
СМИ, как правило, ограничиваются освещением итогов рейдовых проверок и
количества выявленного «контрафакта» (большей частью зарубежных произведений) с неизменно печальным выводом «о 80-99 %-ной доле «пиратского»
рынка». Но в целом охрана авторских прав не должна сводиться только к борьбе с уличной торговлей оптическими
дисками.
И все же факты судебной защиты прав на объекты интеллектуальной соб-
ственности имеют место в РК, и постепенно формируется методика юридической защиты авторских прав иностранцев. Так, первый в РК судебный процесс
о защите прав российских правообладателей от незаконного распространения
нелицензионных копий программ для ЭВМ фирмой FelcomComputer (г. Алма-
) завершился решением от 17.02.1997 г., обязывающим ответчика прекратить
ты
несанкционированное тиражирование и выплатить в пользу истца денежную
компенсацию. Широкую огласку получило дело об использовании AO «Конфеты Караганды» двух картин «Абылай-хан» и «Суюнбай» художника А.Б (Узбекистан) для оформления упаковки конфет серии «Былые века», выпущенных к
10-летию Независимости РК. На основании
ст. 49 Закона об авторском праве
суд района им. Казыбекби г. Караганды взыскал в пользу истца компенсацию в
размере 300 тыс. тенге и обязал ответчика заключить договор о дальнейшем
использовании этих произведений. В 2003 г. писатель Г.Успенский (Россия) отсудил 260 тыс. тенге в виде компенсации за произвольно выполненные рисунки
на упаковке мороженого «
Простоквашино» у Усть-Каменогорской фабрики.
Еще предстоит определить размер причиненного ущерба и меру правовой ответственности гражданина Румынии, который занимался незаконной реализацией зарубежных музыкальных произведений через интернет-магазин.
Широкое распространение продуктов человеческого интеллекта по всему
миру затрудняет личный контроль за соблюдением авторских прав на местах.
По данным ВОИС, ежегодно
на телевидении исполняется около 60000 музыкальных произведений, что предполагает получение разрешения от тысяч правообладателей. Роль связующего звена между правообладателями и пользователями призваны выполнять общества по коллективному управлению авторскими и смежными правами. Например, Казахское авторское общество «КазАК» сотрудничает с 63 авторскими организациями из 45 стран, представляя
интересы свыше 40 тыс. зарубежных
правообладателей. Акции «КазАК» по
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]