Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Юридическая техника. Учебное пособие-2
.pdf
аргументации, юридического опыта в схожих обстоятельствах,
но не применение установленных фактов. Прецедентом являются правоположения, содержащиеся в судебном решении. Выводы суда по вопросам факта (а не права) не создают прецедент.
Виды преюдиций.
По сфере применения следует различать общеправовые
(к примеру, суд вынес решение о признании лица недееспо-
собным, соответственно, такое решение бу
дет иметь преюдициальное значение для всех правоотношений с участием этого лица), межотраслевые (решение суда о взыскании алиментов будет основанием и для возбуждение уголовного дела за
злостное уклонение от их уплаты) и отраслевые преюдиции
(решение суда о признании права лица на жилое помещение
является преюдициальным для всех исков, связанных с пользованием и распоряже
нием данным жилым помещением).
В зависимости от роли в правовом регулировании следует разграничить преюдиции, используемые в материальном
праве, и процессуально-правовые преюдиции. В первом случае преюдиция необходима для установления всех условий
гипотезы материально-правовой нормы. К примеру, для заключения брака как его ус
ловие требуется решение суда (органа ЗАГС) о прекращении предыдущего брака. Во втором
случае преюдиции обеспечивают принятие процессуального
решения без доказывания обстоятельств дела.
В зависимости от правовых последствий преюдиции
могут быть разделены на два вида: разрешающие или запрещающие принятие определенного решения по делу. В последнем случае речь идет о предре
шении факта, наличие которого не допускает применение нормы права (признание лица недееспособным влечет за собой отказ в регистрации
брака, удостоверении завещания и т. д.).
41
3.4. Юридическая классификация
Классификация представляет собой особый метод исследования, который основан на распределении группы однородных объектов на виды (классы) в соответствии с определенными признаками. Классификация традиционно воспринимается как метод научного познания, основанный на
приеме деления, который используется с целью упорядочения
знаний о множестве объектов одного рода, установления их
сходства и раз
личий.
Классификация может также применяться как метод
юридической деятельности, использоваться на разных этапах
правового регулирования. Особое значение имеет классификация как средство юридической техники, которое находит
выражение в нормах права и служит упорядочению объектов
по юридически значимым признакам. Классификация в законодательстве определяется как прием законотворческой техники, п
редставляющий собой формально-юридическое деление правового материала в соответствии с избранным критерием на классы (группы, виды), обладающее государственновластным, нормативным характером и имеющее своей целью
30
предметное обособление объектов правовой сферы
.
Юридическая классификация способствует преобразованию общих понятий в содержание юридических норм,
поэтому представляет собой самостоятельное средство юридической техники, которое предполагает официальное нор-
мативное деление правовых явлений на определенные группы
(виды) на основании юридически значимого критерия.
С помощью юридической классификации законодатель
осуществляет официальную дифференциацию объектов правовой жизни (фактов, состояний, отноше
ний), определяет
юридическое значение такого деления объектов на группы, устанавливает должное, запрещаемое либо возможное поведение
30
См.: Чуманов Е. В. Классификация в российском законодательстве :
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 7.
42
в отношении выделенных групп объектов. Таким образом,
дифференциация объектов имеет определенную юридическую силу, является обязательной для применения субъектами права.
При осуществлении классификации правовых объектов
и необходимости ее нормативного официального закрепления
необходимо учитывать некоторые требования:
- правильное определение понятийного объема (родового признака) группы объектов (классификации должны подлежать однородные объекты);
- корректны
й выбор критерия классификации (объективный, юридически значимый, при этом указанный критерий может и не иметь внеправового (онтологического) значения для данных объектов);
- полнота (охватывает все однородные объекты, позво-
ляет определить все их группы);
- правильное использование терминологии при обозначении самой классификации, ее критерия, классифицируемых
объектов);
- однозначность то
лкования;
- непротиворечивость классификации;
- применимость классификации (удобство, понятность,
востребованность, распространенность, общепризнанность,
пригодность для использования в соответствующей сфере
правоотношений).
В качестве формы выражения юридической классификации законодатель может использовать: перечисление, таблицы, градацию по пунктам, схемы. При этом могут быть
четко указаны критерии классификации и виды объектов,
а может быть проведена и «скр
ытая» (некритериальная)31
классификация.
Виды юридической классификации.
По степени обязательности для субъектов правоотношений можно выделить императивные (которые не могут
31
См.: Чуманов Е. В. Указ. соч. С. 12.
43
быть изменены субъектами права) и диспозитивные классификации (которые допускают изменение по соглашению сторон, в частности, деление условий договора на необходимые
и случайные).
По способу связи выделяемых групп объектов следует
разграничить иерархические (к примеру, иерархия нормативных правовых актов, установленная Конституцией) и фасетные (выделяются независимые друг от друга группы об
ъек-
тов, например, классификация налогов, виды договоров).
3.5. Правовые фикции
Юридическая фикция (от лат. fictio — «выдумка, вы-
мысел») — несуществующие факты, которым нормы права
придают определенное значение как существующим и связывают с ними наступление юридических последствий.
Факт, закрепляемый юридической фикцией, не соответствует реальности, но искусственно, формально-юридически
его наличие приз
нается и правоотношение, основанное на таком факте развивается соответствующим образом (возникает,
изменяется, прекращается). Таким образом, законодательно закрепленные фикции имеют большое значение для правоприменения: в их отсутствие правовая ситуация не могла бы быть разрешена, так как необходимого для ее решения факта не имеется.
Сами фикции юридическими фактами не явля
ются, они заме-
няют юридические факты, выполняют их функции.
Логически фикция выражается в суждении «как бы»,
«как если бы», «допустимо». В норме права фикция может
быть сформулирована с помощью различных приемов. Но
в любом случае эта норма императивна и не допускает опровержения. В содержательном плане фикция может предусматривать:
- иск
усственное уподобление обстоятельств, которые
в действительности имеют существенные различия (к примеру, усыновители записываются в качестве родителей ребенка);
44
- признание существующими обстоятельств, которых
в действительности не было (объявление лица умершим), либо наоборот, реальные обстоятельства признаются юридически не существующими (в случае снятия судимости лицо считается не совершавшим преступления);
- признание существующими обстоятельств до того
(либо после того), как они возникли в действительности (воз-
можность назначить наследником ребенка еще не ро
жденного, но зачатого при жизни наследодателя, признание оферты
не полученной, если извещение об отзыве оферты поступило
ранее или одновременно с ней).
Виды юридических фикций.
По отраслям права: материально-правовые фикции
(усыновление, признание гражданина безвестно отсутствующим
или объявление умершим, снятие судимости и др.), процессуально-правовые фикции (направление повестки по по
следнему
известному месту жительства, признание факта доказанным,
если сторона уклоняется от проведения экспертизы и др.).
По способу выражения различают фикции, сформулированные в виде утверждений (после того, как судимость снята или погашена лицо считается не совершавшим преступления), а также фикции, сформулированные в виде неопровержимых предположений (в слу
чае, если о лице в месте его
жительства нет сведений о месте его пребывания в течение
пяти лет, суд может объявить гражданина умершим).
По содержанию можно выделить фикции, предусматривающие единичные юридические факты (например, норма
наследственного права, устанавливающая, что в случае смерти двух лиц в один день они считаются умершими од
новременно, и не наследуют друг другу, т. е. наследство открывается за каждым по отдельности) и фикции, предусматривающие факты-состояния (к примеру, усыновление порождает
права и обязанности аналогичные правам и обязанностям родителей и детей).
45
По степени обязательности для суда32 следует разграничить императивные фикции (устанавливают обязанность
суда признать определенные обстоятельства) и диспозитивные (когда суд вправе признать определенное обстоятельство
существующим).
3.6. Правовые презумпции
Презумпция (от лат. praesumptio) — предположение,
33
признаваемое истинным, пока не доказано обратное
. В ос-
нове презумпции лежат определенные философскологические основания. Во-первых, презумпция является результатом индуктивного обобщения, т. е. на основе частных
признаков путем умозаключения делается вывод общего характера. Во-вторых, данные умозаключения делаются на основе признания всеобщей связи и взаимозависимости явлений. В-третьих, в основу презумпции положены связи ти
пич-
ные, повторяющиеся в повседневной практике.
Объективные, закономерные связи явлений позволяют,
достоверно установив лишь отдельные обстоятельства, сделать вывод о возможном существовании других фактов, связанных с ними. Сделанный вывод о наличии или отсутствии
какого-либо обстоятельства является вероятным, предполагаемым, соответственно, необходимым признаком презумпции является ее опровержимость. Поэто
му презумпция дейст-
вует, пока не установлено иное.
Итак, правовая презумпция представляет собой закре-
пленное в правовой норме предположение о наличии или отсутствии определенных юридических фактов, основанное на
связи между ними и фактами наличными и подтвержденное
32
См: Давыдова М. Л. Правовые фикции как средства юридической
техники (примерная лекция по курсу «Юридическая техника») // Право и образование. 2009. № 3. С. 143–151.
33
См.: Толковый словарь иноязычных слов. М., 1998. С. 557.
46
предшествующим опытом34. Правовые презумпции должны
быть закреплены в тексте нормативного правового акта
в форме самостоятельного правового предписания. Только
в этом случае допускаемое предположение будет иметь юридическое значение. По данному признаку правовые презумпции отличаются от фактических презумпций, которые не
имеют формально-юридического выражения и, соответственно, могут использоваться лишь для логического формулирования нор
мы права или на внутренне убеждение правоприменителя. К примеру, предположение о том, что при плохих погодных условиях видимость ухудшается и свидетель не
может правильно воспринимать зрительную информацию.
Правовые презумпции закрепляются в нормах права.
При этом наиболее важные правовые презумпции приобретают значение принципов права (презумпция конституционности федерального за
кона, презумпция невиновности и др).
Однако юридическое значение презумпций проявляется
в наибольшей степени в сфере реализации права. Во-первых,
поскольку презумпция указывает на обстоятельства, имеющие юридическое значение, она является средством закрепления юридических фактов. Во-вторых, она налагает обязанность признать как установленный предполагаемый факт,
а в-третьих, предоставляет возможность о
провергнуть дан-
ный факт заинтересованному лицу.
Особая логическая природа правовых презумпций обусловливает специфическое ее строение, которое отражается
и в нормах права. Структурно презумпция состоит из трех элементов: условие действия правила (гипотеза), само правило (дис-
35
позиция) и контрпрезумпция (возможность опровержения)
.
Виды презумпций.
По сфере действия различают: общеправовые (истинности закона, знания закона, истинности судебного решения,
правосубъектности лиц, вступающих в правоотношения
34
См.: Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 14.
35
См.: Кашанина Т. В. Юридическая техника. М., 2008. С. 186.
47
и др.), межотраслевые (невиновности, вменяемости и др.), отраслевые презумпции (отцовства, равенства долей супругов —
в семейном праве, вины — в гражданском праве и др.).
По отраслевому признаку различают материальноправовые (презумпция отцовства, авторства произведения
и др.) и процессуально-правовые презумпции (истинности
судебного решения, незаконности оспариваемого акта или действия государственного органа или долж
ностного лица и др.).
По методу правового регулирования необходимо выделить две группы презумпций: императивные и диспозитивные. В первом случае презумпция может быть опровергнута
только конкретным субъектом и только путем установления
действительных фактических обстоятельств (к примеру, чтобы опровергнуть презумпцию вины причинителя вреда, он
должен доказать, что вред причинен не по его вине). Во втором случае заранее пре
дполагается возможность опровержения презумпции, в том числе посредством договоренности
сторон (договор предполагается возмездным, если из закона,
иных правовых актов, содержания и существа договора не
вытекает иное).
В литературе, посвященной природе и содержанию правовых презумпций, также встречается их деление по возможности опро
вержения на: неопровержимые (абсолютные, безусловные) и опровержимые (простые, условные). Однако
данный классификация подвергается заслуженной критике
36
,
так как необходимым признаком презумпции является ее опровержимость. В противном случае, мы имеем дело с правовыми аксиомами.
3.7. Перечень как средство юридической техники
Перечень представляет собой государственно-властное
нормативное закрепление юридически значимого перечисления.
36
См.: Давыдова М. Л. Правовые презумпции в системе средств юриди-
ческой техники // Юрид. техника. 2010. № 4. С. 159–170.
48
Правовой перечень основан на приеме перечисления, который может использоваться законодателем при конструировании любого из элементов правовой нормы: могут быть перечислены субъекты, которые наделяются определенным правом или
полномочием, условия, при которых применяется правовая
норма, возможные последствия и т. п. Однако в некоторых специальных исследованиях подчеркивается самостоятельность
данного средства юридич
еской техники в системе иных средств
и необходимость самостоятельного закрепления перечня в нормативных правовых актах подзаконного характера
37
.
Перечисление как прием познавательной деятельности
предполагает установление связей объектов, тождественности, соподчиненности. Соответственно, перечень как результат применения такого приема выступает способом систематизации правовых явлений, средством детализации родовых
понятий, которые содержатся в гипотезах или диспозициях
правовых норм, выделяя множество однородных объектов,
значимых для законодателя, в отдельные правоположения.
Тем самым обеспечивается экономия средств пр
авового регулирования при формулировании нормы права и создаются
условия для эффективного их применения. К примеру, перечень административно-территориальных образований, утвержденный постановлением Правительства РФ от 05.07.2001
№ 508 «Об утверждении перечня закрытых административнотерриториальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов»
38
, пообъектно конкретизирует
все нормы права, содержание которых относится к административно-территориальным образованиям.
Формирование перечня должно быть основано на неко-
торых требованиях:
- точность обозначения группы перечисляемых объектов и выбор в качестве критерия составления перечня признаки, юридически значимые для конкретных правоотношений;
37
См.: Юшкина С. Ф. Понятие и правовая обусловленность перечней
в российском законодательстве // Юрид. техника. 2007. № 1. С. 210–215.
38
См.: СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3019.
49
- однозначность понимания каждого из названных объектов;
- краткость перечня,
- простота использования субъектом юридической дея-
тельности.
Способ оформления перечня в структуре нормативного
правового акта выбирается субъектом правотворчества. Вопервых, перечень может быть конструктивно включен в норму права (как, например, система наказаний в ст. 44 УК). Вовторых, это может быть утверждение в самостоятельном нор-
вном правовом акте (нижестоящего уровня по отноше-
мати
нию к акту, содержащую общую норму права, подлежащую
конкретизации в перечне). К примеру, распоряжение Правительства РФ от 21.09.2004 № 1222-р «Об утверждении Переч-
39
ня промышленной продукции»
. Третьим вариантом оформления может быть утверждение перечня в виде приложения
(таблица, список и т. п.) к нормативному правовому акту, как
например, в приказе Минюста России от 06.04.2005 № 33 «Об
утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять прото-
40
колы об административных правонарушениях»
.
Особенностью перечня, утверждаемого самостоятельным нормативным правовым актом, является его подвижность. Дополнение и изменение перечня происходит более
оперативно в сравнении с нормами законов, поскольку утверждение перечня осуществляется подзаконным нормативным правовым актом, имеющим более гибкие процедуры изменения.
Перечень используется также для определения специального режима юридической деятельности в отноше
нии
объектов, указанных в перечне. Перечень подлежит утверждению со стороны компетентного органа или должностного
лица. Соответственно, перечни как способ конкретизации
норм более общего характера и более высокой юридической
39
См.: СЗ. 2004. № 39. Ст. 3881.
40
См.: РГ. 2005. 6 мая.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]