Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Электронное правительство в России. От теории к практике. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
• создание и развитие рынка информации и знаний как факторов
производства в дополнение к рынкам природных ресурсов, труда и капитала, переход информационных ресурсов общества в реальные ресурсы социально-экономического развития и превращение ин­формации в товар;
• возрастание роли инфраструктуры (телекоммуникационной,
транспортной, организационной) в системе общественного производ­ства и усиление тенденций к совместному функционированию в экономике информационных и денежных потоков;
• фактическое удовлетворение потребностей общества в
информационных продуктах и услугах;
• повышение уровня образования за счет расширениям
возможностей систем информационного обмена на международном, национальном и региональном уровнях и, соответственно, повышение роли квалификации, профессионализма и способностей к творчеству как важнейших характеристик услуг труда;
• создание эффективной системы обеспечения прав граждан и
социальных институтов на свободное получение, распространение и использование информации как важнейшего условия демократического развития, улучшение взаимодействия населения с органами власти12.
В 1990-х годах сформировалась новая группа теорий общественных изменений – теории виртуализации. В данном случае – это, так называемые, техноцентристские модели виртуализации, предложенные А. Бюлем, А. Крокером, М. Вэйнстейном и М. Паэтау. «Теория виртуального класса» А. Крокера и М. Вэйнстейна является приложением постмодернистских концепций исчезновения реальности. Согласно им в процессе обмена электронно-цифровыми сигналами происходит отчуждение человека от собственной плоти, при этом в качестве виртуализирующих технологий рассматриваются не только компьютерные технологии и сеть Интернет.
Одним из первых предложил термин «виртуализация общества» А. Бюль. Согласно ему «виртуальное» – это общество, где производство, распределение и коммуникация осуществляются в виртуальных пространствах или в киберпространстве». М. Паэтау в своей теории «виртуализации социального» интерпретирует
12
Черешкин Д.С. О формировании информационного общества в России/Д.С.
Черешкин, Г.Л. Смолян // Информационные ресурсы. – 1998. - №1. – С.10.
11
возникновение гиперпространства сети Интернет как результат «использования» обществом новых форм коммуникации для самовоспроизводства – аутопойесиса (по теории Н. Лумана).
Что касается самого термина «виртуальность», то он длительное время использовалась для обозначения мнимости некоторых объектов в физике и других науках (например, виртуальные частицы). Термин «виртуальная реальность» был придуман в Массачусетском Технологическом Институте в конце 1970-х годов для трехмерных макромоделей, реализованных при помощи компьютера, затем термин стали использовать относительно компьютерной сети Интернет. Виртуальная реальность (virtual reality) – термин, ошибочно отождествляемый с «киберпространством», обозначает технологическое управление ощущениями с целью создания альтернативных реальностей.
В России одним из первых теоретиков «виртуализации общества» является Д. В. Иванов, предложивший социоцентристскую модель виртуализации. Он рассматривает процесс виртуализации (симуляции) в основных институциональных сферах, оформившихся в эпоху Модерн: экономике, политике, науке, искусстве, семье13.
Д.В. Иванов считает, что в качестве универсальных свойств виртуальной реальности можно выделить три характеристики:
• нематериальность воздействия (изображаемое
производит эффекты, характерные для вещественного);
• условность параметров (объекты искусственны и
изменяемы);
• эфемерность (свобода входа/выхода обеспечивает
возможность прерывания и возобновления существования).
Виртуализация в таком случае – это любое замещение реальности ее симуляцией/образом, не обязательно с помощью компьютерной техники, но непременно с применением логики виртуальной реальности».14 В данном случае суждения и Д.В.Иванова базируются на идее об исчезновения реальности, являющейся предметом постмодернистского дискурса. Достаточно вспомнить Ж. Бодрийяра и его определение симулякра. Симулякр – ложное подобие,
13
См.: Иванов Д.В. Виртуализация общества/Д.В. Иванов. – СПб.: «Петербургское
Востоковедение», 2002. -96с.
14
Иванов Д.В. Императив виртуализации/Д.В. Иванов. – СПб.: Изд-во С.-
Петербургского университета. -2002. –С.155
12
условный знак или символ чего-либо, он функционирует в обществе как его заменитель. Симулякры заполняют мир, не давая существования подлинной реальности. Повседневность человека насыщается симуляциями, которые приводят к формированию гиперреальности. Реальность представляет эстетизированные галлюцинации, спектакль образов, потерявший изначальный смысл. Происходит это, по мысли Ж. Бодрийяра по причине распада связи «знак - референт». Вещи начинают цениться не за их функциональную необходимость, а за свойства быть посланием для создания некоего «послания другим и себе самому»15. Например, модные в 1950-х годах выступающие и громоздкие крылья автомобилей ухудшали технические характеристики машины, но являли собой знак «безмерной скорости», «покорения пространства».
В целом, Ж. Бодрийяр различает несколько последовательных стадий отношения между знаками и реальностью. Первоначально образ является отражением подлинной реальности, затем образ начинает маскировать и извращать подлинную реальность, на третьей стадии образ уже маскирует отсутствие подлинной реальности, и на последней стадии образ перестает иметь какую-либо связь с реальностью. Только здесь в качестве средства изменения восприятия существующей реальности выступают средства массовой коммуникации, в особенности телевидение, а не компьютерные технологии. Средства массовой коммуникации оказываются источником насилия над смыслом. Постепенно становится невозможно отличить гиперреальность от реальности, мир переходит в состояние симулякра, когда реальным является лишь то, что может быть симулировано16.
Согласно Д.В. Иванову трансформация общества в постмодернистскую эпоху приобретает совсем иной характер, чем предполагали теоретики информационного общества. На протяжении XIX в. – первой половины XX в. восприятие общества как реальности было не просто теоретической точкой зрения, происходило овеществление общества – формирование социальных институтов – комплексов универсальных норм, регулирующих взаимодействие людей и превращающих это взаимодействие в систему социальных ролей. В ходе модернизации складывается общество как система
15
Бодрийяр Ж. Система вещей/Ж. Бодрийяр. –М.: Рудомино. -1995. –С.20.
16
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть/ Ж.Бодрийяр. –М. -2000. –С.152.
13
институтов. В эпоху Постмодерн происходит развеществление общества, поскольку происходит изменение характера восприятия существующей реальности и даже исчезновение всякого рода реальности – образования виртуальной реальности. Следуя постмодернистскому дискурсу о симуляции реально существующих вещей, Д.В. Иванов указывает на симуляцию или виртуализацию базовых социальных институтов, сложившихся в эпоху модерн: экономика и ее базовые элементы, такие как товар, труд, деньги, инновации, процессы создания товара и оказания услуг, создания стоимости, фирмы; политики; науки и искусства; семьи17.
Согласно социоцентристской теории виртуализации общества Д.В. Иванова, разработанной в рамках постмодернистского дискурса, принятой нами за основу, информационно-коммуникативные технологии являются лишь дополнительным средством создания и трансляции образов в условиях происходящей в эпоху Постмодерн виртуализации общества. С этой точки зрения государство, политические и руководящие деятели, система государственного управления в целом и отдельные государственные органы в частности существуют в условиях развеществления общества (виртуализации общества), прежде всего, как образы в нашем представлении уже на протяжении достаточно длительного времени.
Система государственного управления также долгое время существовала в представлении граждан как образ – как некая закрытая система непонятно для чего существующая. То есть деятельность органов власти и управления ассоциировалась в умах гражданин с понятием «бюрократия», а отдельный государственный орган ассоциировался со зданием, с лицом, возглавляющим данный государственный орган. Можно с уверенностью сказать, что со стороны граждан существовало субъективное мнение об основных целях и задачах государственного аппарата в целом и о государственном управлении, как о практической его деятельности в частности. При этом, учитывая основные положения социального конструкционизма, взятого нами в качестве основной методологии исследования, данные образы складываются в умах граждан на основе субъективного представления каждого и при взаимодействии с другими – в процессе социальной коммуникации. И в данном случае,
17
Иванов Д.В. Виртуализация общества/Д.В. Иванов. – СПб.: «Петербургское
Востоковедение», 2000. –С.27-34.
14
необходимо отметить, эти образы были «сконструированы» в условиях ограниченности и избирательности представления информации в масс-медиа, ограниченности коммуникаций с государственными и политическими деятелями, с государственными органами.
В рамках авторской диссертации, нами было выдвинуто следующее положение: «Современные информационно­коммуникативные технологии позволяют создавать симулякры – искусственно созданные объекты, производящие эффект реально существующего объекта – виртуальный аналог. Применительно к процессу государственного управления симулякр государственного органа является не средством, возводящим в степень процесс виртуализации, а средством конструирования «нового ­объективированного образа» государственного аппарата и процесса государственного управления, как его непосредственной практической деятельности. В условиях виртуализации общества государственное управление в единстве его составляющих - государственно­политическое управление и государственно-административное управление - принимает новые формы. Основной формой виртуализации государственно-административного управления и средством объективизации его образа выступает симулякр «электронное правительство»18.
Термин «электронное правительство» (далее - э-правительство) возник на западе и является прямым переводом с английского
«elektronic government» или e-government. В английском слово government употребляется в значении «правление/управление как
действие/процесс».
Впервые об э-правительстве заговорили в США в 1991 году. Но это было не первое понятие, использованное для отражения идей перестройки государственного управления, идущих в США и ряде других стран с середины 80-х годов XX века. Например, ранее рассматриваемого термина появилось понятие «теледемократия», возникновение которого было связано с началом повсеместного использования в конце 60-х – начале 70-х годов XX века таких новых тогда технологий, как кабельное телевидение. Разработка и реализация концепции э-правительства началась в США, когда в 1993 г.
18
Идиатуллина А.М. Государственно-административное управление в условиях
виртуализации общества: Рукопись канд. дисс. –Казань, 2005.
15
правительством была создана специальная рабочая группа по разработке данного направления. Затем концепция перестройки государственного управления с применением ИКТ была подхвачена и в Западной Европе (1995 г.). Европейской комиссией был учрежден «Форум информационного общества», а в 1998 г. была принята программа «Электронная Европа». В Российской Федерации о возможностях э-правительства стали вестись дискуссии лишь в 2000 г., а Концепция электронного правительства была утверждена лишь 6 мая 2008 г.
В широком смысле электронное правительство включает использование всех информационных и коммуникационных технологий для усовершенствования деятельности правительства.
Популярная интерпретация э-правительства состоит в его определении как Интернет-активности правительства, «которая позволяет усовершенствовать доступ граждан к управленческой информации, услугам и экспертизе для развития гражданского участия… Оно связано с постоянной обязанностью государства улучшать отношения между частными лицами и публичным сектором посредством интенсивного, не затратного и эффективного предоставления услуг, информации и знания. Оно является практической реализацией того наилучшего, что может предложить правительство»19.
На наш взгляд наиболее точным является следующее определение концепта э-правительства: «Трансформирование внутренних и внешних отношений государственных организаций на основе использования возможностей Интернета, информационных и коммуникационных технологий с целью оптимизации предоставляемых услуг, повышения уровня участия общества в вопросах государственного управления и совершенствования внутренних процессов»20.
При этом необходимо обратить внимание на то, что повышение уровня участия общества в вопросах государственного управления обеспечивается на уровне электронного правительства путем широкого доступа общественности к информации о деятельности
19
United Nations and American Society for Administration. -2001. Global Survey of E-
government. – Режим доступа: http://www.unpan.org/egovernment2.asp.
20
Данилин А.В. Технологии интеграции государственных информационных систем и организаций межведомственного взаимодействия /А.В. Данилин. – Режим доступа: http://www.microsoft. com/rus/government/.
16
государственных органов. Статичные сайты государственных органов и отдельные операции, например, пересылка по электронной почте документа, который снова распечатывается для подачи на подпись, не характеризуют правительство как электронное. Э-правительство охватывает, прежде всего, операционную (исполнительную) составляющую правительства, к примеру: «В видении Президентом США правительственной реформы подчеркивается необходимость преобразования операционной составляющей деятельности правительства в части его собственного функционирования и его взаимодействия с гражданами, которым оно служит»21.
В перспективе, изменениям должна подвергнуться, не только
сетевая инфраструктура исполнительной власти, но в целом вся инфраструктура государственной власти и управления. То есть, «электронное правительство» должно стать одним из составных элементов концепций «электронного государства», «электронной инфраструктурой государства», «электронного руководства» и «электронной демократии».
Электронное руководство (e-governance) способствует
взаимодействию между гражданами, государственными органами и выборными официальными лицами. Одна из основных задач электронного руководства состоит в том, чтобы способствовать развитию и использованию Интернета для совершенствования процессов руководства государством и выработки политики. Осуществляется путем инициации электронного обсуждения (online consultation) - опубликование предложений государства с целью инициации широкой дискуссии среди населения и последующего изучения ее результатов.
Электронная демократия (e-democracy) означает использование
информационных технологий для расширения возможностей каждого индивидуума. Она позволяет гражданам принимать участие в работе государственных органов, а тем, в свою очередь, - более чутко реагировать на потребности граждан. Это понятие включает в себя онлайновую правозащитную деятельность и онлайновое проведение различных кампаний, а также использование электронной среды как
21
Дрожжинов В.И. Предисловие редактора // Совершенствование государственного
управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт/ А.В. Гиглавый, Ю.М. Горностваев, В.И. Дрожжинов, С.Н. Сериков, А.А. Штрик. Под ред. В.И. Дрожжинова. –М.: Эко-Трендз. -2002. –С. 1-2.
17
средства политической информации в гражданском обществе22. То есть под электронной демократией понимается использование информационных технологий для развития и усиления демократических институтов и расширения участия граждан в общественной и политической деятельности.
Первичным проявлением э-демократии являлись эксперименты в процессе организации выборов. В 1980-е были проведены эксперименты по применению процедуры электронного голосования и онлайн-обсуждению общественно значимых вопросов, но только в начале 2000-х гг., с широким развитием сети Интернет, появился интерес к использованию информационно-коммуникативных технологий в деле развития демократии. Одним из пионеров в области развития инструментов э-демократии считается Эстония. Именно там в 2005 году впервые в мире были проведены местные выборы с использованием технологии интернет-голосования. В 2007-м г. электронное голосование использовалось на выборах в эстонский парламент. В 2005 году во всемирной сети проголосовало только 2% избирателей, а на парламентских выборах 2011 года эта цифра составила 24 %. Другим примером является эстонский проект «Сегодня я решаю» («Täna Otsustan Mina» (TOM), или «Today I Decide» (TID), инициированный в 2001 году. Основная идея TID заключается в создании портала, который предоставляет гражданам возможность открыто высказывать свои предложения по совершенствованию государственного управления и законодательной системы и обсуждать новые инициативы, затрагивающие различные сферы жизни общества23.
22
Информационный бюллетень Microsoft №24 Электронное правительство: достижения и перспективы развития. – Режим доступа: http:// www.microsoft. com/rus/government/.
23
Электронная демократия: граждане и власть. – Режим доступа: http://www.imrussia.org/ru.
18
ГЛАВА 2
Инфраструктура электронного правительства
Общепризнано, что в рамках э-правительства эффективность
работы системы государственного управления определяется тремя составляющими:
1) эффективностью взаимодействия с гражданами и
бизнес-структурами;
2) эффективностью внутренней работы каждого
учреждения в отдельности;
3) эффективностью взаимодействия органов власти между
собой.
1) Эффективность взаимодействия с гражданами и бизнесом.
Используемая в большинстве случаев «бумажная» технология работы с гражданами и бизнес-структурами ведет к огромным затратам времени и ресурсов как для граждан и хозяйствующих субъектов, так и для государственных органов. Использование информационно­коммуникационных технологий позволяет существенно расширить каналы взаимодействия государства и его граждан, повысить качество взаимодействия и способствовать тем самым укреплению гражданского общества, построенного на взаимопонимании, учете интересов каждого и стремлении к общим созидательным целям. Удобное представление в сети Интернет полной, точной и актуальной информации обо всех органах государственной власти позволяет существенно упростить процесс поиска требуемой информации, экономить время госслужащих, вынужденных отвечать на вопросы, а также уменьшить количество ошибок. Для постоянной публикации актуальных документов и отслеживания хода продвижения запросов используется информация, которая должна поступать из систем автоматизации документооборота различных учреждений. Поэтому эта информация должна автоматически экспортироваться из них для публичного доступа. Взаимодействие граждан и организаций с органом государственной власти обеспечивается набором сервисов, позволяющих гражданам и организациям запрашивать и получать по сети Интернет необходимые справки или разрешения и передавать в органы государственного управления предусмотренную законом отчетность. Кроме того, должна существовать возможность отслеживания состояния запросов, в целях контроля за работой самих госслужащих в процессе взаимодействия с гражданами. Принцип
19
«единого окна» предполагает наличие одной точки входа для взаимодействия с органами власти всех уровней. Для этого предназначена система, позволяющая автоматически направлять запросы и отчетность в уполномоченные органы государственной власти и тем самым рассматривать государство как единого «провайдера» услуг для граждан и бизнеса. Реализовать эти цели позволяет идеология Интернет-порталов государственных органов и единая архитектура электронного правительства.
2) Эффективность взаимодействия между органами власти. Бумажный документооборот между органами государственной власти и местного самоуправления является чрезвычайно медленным и влечет значительные затраты ресурсов на функционирование курьерских и почтовых служб, экспедиций и канцелярии, вынужденной регистрировать входящие и отправлять исходящие документы. В случае функционирования в организации автоматизированной системы к этому еще прибавляется ввод информации о документе и сканирование текста для помещения в базу документов системы, при этом зачастую отсутствует возможность контроля со стороны отправителя за процессом получения и регистрации документов принимающей стороной. Эта ситуация представляется еще более неестественной, если учесть, что исходящий документ также готовится в автоматизированной системе, а текст существует в виде файла и специально распечатывается для отправки в другие организации. Выходом из этой ситуации является создание системы обмена электронными документами между организациями, позволяющей обеспечить: радикальное ускорение доставки документов; гарантию доставки; доставку «под роспись» – уведомление отправителя о получении и регистрации документа получателем; снижение издержек. Естественно, что традиционный бумажный документооборот еще не скоро потеряет свое значение. Тем не менее, существуют интегрированные бумажно-электронные технологии, в которых документ пересылается в электронном виде, регистрируется, и именно с электронной копией идет работа, а бумажная копия передается обычным путем. Введение законодательства, обеспечивающего юридическую значимость электронной цифровой подписи, позволяет осуществлять обмен электронными документами, не требующими дублирования бумажными, что позволяет значительно снизить издержки государственных органов. На начальном этапе внедрения таких систем
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]